Eli onko eri lääkisten välillä paljonki tasoeroa opetuksen laadussa?? Helsingissä on vissiin paras taso suomen lääkiksistä vrt esim ouluun tai kuopioon, kun sinne on vissii vaiken päästä? Vaikuttaako missä lääkiksessä on opiskellu esim työpaikan saamiseen ja palkkaan? Pääseekö esim oulussa opiskellu erikoistumaan kaikille eri aloille ja onko siellä tai muualla näissä pienemmissä paikoissa kunnon opettajia lääkiksessä?? vastatkaa jotka tiedätte! oon aatellu pyrkiä ite tänä tai ens keväänä lääkikseen, mutta en tiedä mihin lääkikseen pyrkiä..
Eri lääkisten tasoerot??
Galenos_91
92731
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Eli onko eri lääkisten välillä paljonki tasoeroa opetuksen laadussa?"
Ei varmaan merkittävämmin, ainahan joka paikasta löytyy niitä hyviä ja huonoja opettajia. Viime kädessähän se on itsestä kiinni.
Yllä olevat kirjoittajat osuvat varsin oikeaan kun mietitään mitä perusopiskelija tarvitsee. Omien opintojen aikana parhaat opettajat eivät yleensä olleet niitä akateemisesti pisimmällä olevia vaan esim. ylemmän kurssin opiskelijoita tai kliinisiä opettajia, joiden pääpaino on erikoislääkärin työssä. Valtaosan opetustyöstähän tekevät kliiniset opettajat ja näitä huippututkijoita näki muutaman kerran vuodessa luennoimassa. Lisäksi kannttaa huomioida se, että oma motivaatio sanelee eniten eli se, että jaksaa ja haluaa lukea ja opiskella asiat läpi. Myös kesätyöpaikoilla ja siellä saadulla opetuksella saattaa olla hyvinkin suuri merkitys siinä millainen lisensiaatti sieltä yliopistosta ulos tulee.
Itsellä on paperit Kuopiosta ja en ole huomannut Helsingin seudulla niistä olevan haittaa. Eipä ole toisaalta yliopiston nimeä paljon kyseltykään...
Eri lääkiksissä on eroja, mutta ei välttämättä tasossa. Ainakaan sisäänpääsyn helppoudesta sitä ei voi päätellä, hakijoitten määrä kun ei vaikuta mitenkään opetuksen ja tutkimuksen tasoon. Helsingissä tehdään hyvää tutkimusta (niin toki muuallakin), mutta toisaalta perusopiskelijan kannalta laitoksella tehtävällä huippututkimuksella ei juurikaan ole merkitystä, opetuksen yleinen taso ratkaisee, enkä usko siinä olevan mitään merkittäviä eroja. Sen sijaan eri lääkikset ovat tyyliltään ja painotukseltaan erilaisia, helsinki aika teoria- ja tiedepainotteinen, tampere ja kuopio kuulemma painottavat enemmän käytännön lääkärintyötä, ja kuopiohan noin muuten on yliopistona melko kansanterveysorientoitunut, siellähän oli joku "kansanterveyslinja" tms (en nyt muista tarkkaa nimeä) johon lääk. opiskelija voi valita suuntautuvansa jne.
Joo, Public Health -linja löytyy Kuopiosta. Se keskittyy kansainvälisiin, maailmanlaajuisiin terveysongelmiin, ja kurssit on pääosin järjestetty englannin kielellä. Linjaopintoihin sisältyy myös mahdollisuus kuukauden mittaiseen vaihtoon jossain ikävässä maassa kuten Filippiineillä, Intiassa tai Keniassa. Kuopiossa on myös tutkijalinja ja mahdollisuus tehdä väitöskirja opiskeluaikana, jos huvittaa. Paikkoja innokkaille löytyy. Samalla tavalla organisoitua se ei ole kuin Helsingin tutkijalinja, vaan vaatii opiskelijoilta enemmän aktiivisuutta paikan hankkimisessa ja aikataulujen sovittamisessa, mutta kyllä niitä opiskelijaväikkäreitä tehdään.
Kuopion ja Tamepereen käytännöntaitoja palvelee hyvin se, että käsittääkseni nämä ovat Suomen ainoat lääketieteelliset tiedekunnat, joissa on avoin "taitostudia", eli harjoitustila, jossa saa vapaasti treenata monia kädentaitoja. Korjatkaa toki jos tämä on vain tiedekunnan sisäistä propagandaa ja muistakin lääkiksistä löytyy vastaavia tiloja.
Ihan varmasti jokaisesta tiedekunnasta valmistuu päteviä lääkäreitä, eikä opiskelukaupunki ole este tulevalle erikoistumiselle. Tietenkin alat, joiden tutkimus on vilkasta ko. tiedekunnassa vetävät helposti jo opiskeluaikana väitöskirjojen tekijöitä ja erikoistuvia - Kuopiossa esim. neurologialla tuntuu olevan paljon opiskelijatutkijoita.
on ainakin myös Helsingissä. En tosin osaa sanoa kuinka laaja se on verrattuna noihin muihin.
Ei lääketieteen opetus vaadi mitään huippututkimusosaamista tai huippu professoreita (eli tutkijoita). Tärkeää olisi, että opettajat olisivat kiinnostuneita ja innokkaita tekemään opetustyötä. Samat asiat opetetaan kaikissa yliopistoissa, vaikka vähän hieman eri tavalla ja painotuksella. En usko, että valmistuneiden välillä on suuria eroja.
Vaikea nähdä, että suurta systemaattista opetuksen tasoeroa eri lääkisten välille olisi päässyt syntymään. Itse opiskelin perusopinnot Oulussa ja erikoistuminen taas Helsingissä. Kaikkialta valmistuneet pääsee uskoakseni yhtälailla erikoistumaan. Kilpaillumpiin hommiin näkisin tärkeämmäksi erikoistumisajan, kuin perusopinnot.
Neuvo: Hakeudun siihen kaupunkiin, jossa uskot viihtyväsi koko kuusi vuotta. Suomen kaikki lääkikset ovat hyvin tasapäisiä opetuksen laadun suhteen. Jos ''korkeammalle'' kurotat, niin oikea suuntaa on maan rajojen ulkopuolella.
-tasoerot opetuksessa merkityksettömiä, eroja opetusmetodeissa
-laadukasta tutkimusta joka lääkiksessä, Helsingillä jonkinlainen johtoaseman aura (osin perusteeton sellainen)
-Kuopioon ja Oulun yleensä hieman helpompi päästä, mutta kaikissa LL-koulutusohjelmissa erittäin valikoitunut opiskelija-aines.
---> tärkein valintakriteeri mielestäni opiskelukaupungissa viihtyminen ja jos uskoo kestävänsä Kuopiota tai Oulua voi myös hieman taktikoida sisäänpääsyn "helppoudella". Tulevaan urakehitykseen vaikuttaa luullakseni enemmän esim. oman alan työkokemus ja mahdollinen tutkimustyökokemus väitöskirja.
Terv. Kuopioon valittu tuleva medisiinari