Ahmalla on sellainen purukalusto joka ei voi syödä jäätynyttä lihaa. Aikaisemmin saalistettua porokarjaa Etc..
Joten kun ahmaa alkaa hiukomaan, niin se saalistaa elävää ravintoa. Ja kun on kyseessä kissaeläin, niin ahma saattaa tappaa jopa 20 poroa leikkimis vimmassaan. Kissalle iskee tappovietti päälle, kun porot eivät pääse pakoon paksussa hangessa.
Tuossa on se syy miksikä poromiehet vihaa ahmoja.
Tuo on Faktaa, jokainen saa vetää siitä omat johtopäätöksensa.
Ahman käyttäytyminen
???
20
1198
Vastaukset
- ahmattijaahma
Käyhän tarkistamassa ahman purukalusto. Kyllä siinä jää teidän Musti toiseksi.
Vai opetettiin sinulle, että ahma on kissaeläin? Vai untako olet nähnyt?
Ahma on näätäeläin, eikä se siitä muuksi muutu ja elää enimmäkseen raadoilla, jotka ovat susien, tai karhujen tappamia.
Siinä sinulle faktaa!- Anonyymi
Hyvä vastaus kissamiehelle. Minä olen 50-luvun lopulla muutamana kesänä jopa leikkinyt kahden ahman kanssa ns Krottin eläinasemalla Evossa. Niiden nimet olivat
Rolf ja Rose. Tontilla olivat myös kaksi uroshirveä Jussi ja Magnus, maakotka ja ilves(hoidossa). Kun ahmat jouduttiin siirtämään Ruotsiin , hukkuivat he Skansenin eläinpuiston merialueella.
Harva pääsee painimaan ahman kanssa, minä olen. Pekka W
- her Pes
Kissa-ahma! Jessss!
Maailman vaarallisin eläin, syö 50 poroa päivässä ja nielaisee hirven jälkiruuaksi!
RÖYH!- kissa-ahma
Ketjun aloittaja on oiva esimerkki näistä petojen vihaajista. Vajaat ja vääristyneet tiedot luonnosta sekä myöskin totaalisen erkaantunut luonnosta. Surkuhupaisinta myös se että he laukovat faktoina näitä ääliömäisiä mielipiteitään.
- O Possumi
kissa-ahma kirjoitti:
Ketjun aloittaja on oiva esimerkki näistä petojen vihaajista. Vajaat ja vääristyneet tiedot luonnosta sekä myöskin totaalisen erkaantunut luonnosta. Surkuhupaisinta myös se että he laukovat faktoina näitä ääliömäisiä mielipiteitään.
minkälainen eläin se ahma oikeasti oikein on ?
- faktaa,
jokainen saa vetää tästä omat johtopäätöksensä:
http://www.wwf.fi/ymparisto/uhanalaiset_lajit/kotimaiset/ahma.html- O Possumi
Mutta siinä olisi pitänyt mainita, että ahma ei ole uhan-alainen laji, vaan niitähän on Venäjän kairat täynnä. On aivan sama, miksi ahma tappaa ja teurastaa poroja kasaan, Kun se vaan tekee niin. Mihin ahmoja Suomessa tarvitaan ?
- vaeltaja.
O Possumi kirjoitti:
Mutta siinä olisi pitänyt mainita, että ahma ei ole uhan-alainen laji, vaan niitähän on Venäjän kairat täynnä. On aivan sama, miksi ahma tappaa ja teurastaa poroja kasaan, Kun se vaan tekee niin. Mihin ahmoja Suomessa tarvitaan ?
mihinkähän sinua tarvitaan,ahmat sudet ja karhut olleet täällä paljon kauemmin kuin ihminen.
- 2+2
vaeltaja. kirjoitti:
mihinkähän sinua tarvitaan,ahmat sudet ja karhut olleet täällä paljon kauemmin kuin ihminen.
se asiaan korreloi? Kaikella kun on aikansa.
- lihansyöjille
vaeltaja. kirjoitti:
mihinkähän sinua tarvitaan,ahmat sudet ja karhut olleet täällä paljon kauemmin kuin ihminen.
Lihan syönti on evoluutiollista. Ilman lihaa emme olisi yhtä älykkäitä kuin olemme nyt.Lihan rasvahapot ja proteiinit ovat aivojen rakennusainetta.
- O Possumi
vaeltaja. kirjoitti:
mihinkähän sinua tarvitaan,ahmat sudet ja karhut olleet täällä paljon kauemmin kuin ihminen.
Vastaatte kysymykseeni ahmojen ja susien tarpeellisuudesta Suomessa, vastakysymyksellä ihmisen tarpeellisuudesta. Ajattelutapa vaikuttaa olevan yleinen keskuudessanne. Se antaa erittäin huolestuttavan kuvan teistä suurelle yleisölle. Kannattaisi miettiä syvällisemmin asiaa. Ollaan ihmisiksi : )
- G Lock
O Possumi kirjoitti:
Vastaatte kysymykseeni ahmojen ja susien tarpeellisuudesta Suomessa, vastakysymyksellä ihmisen tarpeellisuudesta. Ajattelutapa vaikuttaa olevan yleinen keskuudessanne. Se antaa erittäin huolestuttavan kuvan teistä suurelle yleisölle. Kannattaisi miettiä syvällisemmin asiaa. Ollaan ihmisiksi : )
Kysytte aina että mihinkä susia, ahmoja ym petoja Suomessa tarvitaan?? En viitsi tässä sen enempää ihmetellä kysymyksen idioottimaisuutta kun sen jokainen täysijärkinen kyllä tajuaa, mutta sen kommentoin että mitä vihaisitte sen jälkeen jos saisitte tahtonne läpi ja näitä susia, ahmoja, karhuja ei enää olisi? Luultavasti 'pedot' pienenisi veikkaan, eli ihmisille vaarallisiksi tulisivat ilvekset, ketut, supikoirat?! Koska tässähän on kyse siitä että vihaatte luontoa yleensä ja tarve tappaa jotain on kova. Vai mitä?
O Possumille tiedoksi, kainuun peräkylät eivät taida edustaa 'suurta yleisöä' - B Enelli
G Lock kirjoitti:
Kysytte aina että mihinkä susia, ahmoja ym petoja Suomessa tarvitaan?? En viitsi tässä sen enempää ihmetellä kysymyksen idioottimaisuutta kun sen jokainen täysijärkinen kyllä tajuaa, mutta sen kommentoin että mitä vihaisitte sen jälkeen jos saisitte tahtonne läpi ja näitä susia, ahmoja, karhuja ei enää olisi? Luultavasti 'pedot' pienenisi veikkaan, eli ihmisille vaarallisiksi tulisivat ilvekset, ketut, supikoirat?! Koska tässähän on kyse siitä että vihaatte luontoa yleensä ja tarve tappaa jotain on kova. Vai mitä?
O Possumille tiedoksi, kainuun peräkylät eivät taida edustaa 'suurta yleisöä'kainuun peräkylien peräkamaripojat eivät todellakaan edusta suurta yleisöä.
- O Possumi
B Enelli kirjoitti:
kainuun peräkylien peräkamaripojat eivät todellakaan edusta suurta yleisöä.
Sävyä kirjoituksissanne esim, Kainuusta, peräkylistä ja peräkammarinpojista osoittaa myös aikalailla ajatusmaailmanne laatua. Pokerina kyllä kailotetaan "totuuksina" mitä sattuu, mutta perusteluja ei vain ole. Kun pedoista aiheutuvat vahingot ja haitat ovat kohtuuttomat ja koska laji ei ole uhan-alainen, niin silloin petokantaa on supistettava.
- Kerrostaloihin
G Lock kirjoitti:
Kysytte aina että mihinkä susia, ahmoja ym petoja Suomessa tarvitaan?? En viitsi tässä sen enempää ihmetellä kysymyksen idioottimaisuutta kun sen jokainen täysijärkinen kyllä tajuaa, mutta sen kommentoin että mitä vihaisitte sen jälkeen jos saisitte tahtonne läpi ja näitä susia, ahmoja, karhuja ei enää olisi? Luultavasti 'pedot' pienenisi veikkaan, eli ihmisille vaarallisiksi tulisivat ilvekset, ketut, supikoirat?! Koska tässähän on kyse siitä että vihaatte luontoa yleensä ja tarve tappaa jotain on kova. Vai mitä?
O Possumille tiedoksi, kainuun peräkylät eivät taida edustaa 'suurta yleisöä'Peräkyläiset kyllä hyväksyvät pedot kunhan ne menevät sinne missä suuri yleisökin on. Ai ei kelpaa.
- etelän blondi
O Possumi kirjoitti:
Vastaatte kysymykseeni ahmojen ja susien tarpeellisuudesta Suomessa, vastakysymyksellä ihmisen tarpeellisuudesta. Ajattelutapa vaikuttaa olevan yleinen keskuudessanne. Se antaa erittäin huolestuttavan kuvan teistä suurelle yleisölle. Kannattaisi miettiä syvällisemmin asiaa. Ollaan ihmisiksi : )
Vastaan vain vastaukseesi muuta keskustelua en ole lukenut. Eläin tekee luonnostaan sille annettua tehtävää. Petoeläimillä se usein on liikaeläinkunnan harvennus. Jos ihminen on siis pienelle alueelle laittanut sille työtehtävää, niin syytätkö petoa siitä jotta se tekee työnsä? Niin ihminenkin touhuaa välittämättä eläinten tarkoituksista ja tehtävistä aivan mitä huvittaa. Ja kun potuttaa oikein kunnolla, niin sitten aletaan tekemään niille eläimille mielivaltaista jäynää.
Eli vastaan jotta vain ihminen on kyllin tyhmä jotta yrittää väkisin hallita luontoa ja sen täydellistä toimivuutta haittaavasti. Niin on aina ollut ja valitettavasti tulee myös olemaan. Se antaa erittäin huolestuttavan kuvan ihmisistä eläinkunnalle jota muuten on kaikesta jäynästä huolimatta enemmän kuin ihmisiä.
Keksikää ja luokaa vain mielipuolisia direktiivejä, mutta niistä ei olla eläinten vuoksi useinkaan sovittu.
Ihan jos ymmärryksestä lähdetäisiin liikkeelle, niin aivan meidän kotikissojen toimintaa seuraamalla huomaa tämän eläimen työteon eli jos on liikaa hiiriä, niin kissa paiskii töitä vuorotta, huolehtiakseen reviiristään.
Eläinkunta kuitenkin aina voittaa ihmisen vaikka ihminen yrittäisi mitä tahansa keksintöjä väkerrellä niin parhaat suoritukset ovat eläimillä siittä huolimatta. - O Possumi
etelän blondi kirjoitti:
Vastaan vain vastaukseesi muuta keskustelua en ole lukenut. Eläin tekee luonnostaan sille annettua tehtävää. Petoeläimillä se usein on liikaeläinkunnan harvennus. Jos ihminen on siis pienelle alueelle laittanut sille työtehtävää, niin syytätkö petoa siitä jotta se tekee työnsä? Niin ihminenkin touhuaa välittämättä eläinten tarkoituksista ja tehtävistä aivan mitä huvittaa. Ja kun potuttaa oikein kunnolla, niin sitten aletaan tekemään niille eläimille mielivaltaista jäynää.
Eli vastaan jotta vain ihminen on kyllin tyhmä jotta yrittää väkisin hallita luontoa ja sen täydellistä toimivuutta haittaavasti. Niin on aina ollut ja valitettavasti tulee myös olemaan. Se antaa erittäin huolestuttavan kuvan ihmisistä eläinkunnalle jota muuten on kaikesta jäynästä huolimatta enemmän kuin ihmisiä.
Keksikää ja luokaa vain mielipuolisia direktiivejä, mutta niistä ei olla eläinten vuoksi useinkaan sovittu.
Ihan jos ymmärryksestä lähdetäisiin liikkeelle, niin aivan meidän kotikissojen toimintaa seuraamalla huomaa tämän eläimen työteon eli jos on liikaa hiiriä, niin kissa paiskii töitä vuorotta, huolehtiakseen reviiristään.
Eläinkunta kuitenkin aina voittaa ihmisen vaikka ihminen yrittäisi mitä tahansa keksintöjä väkerrellä niin parhaat suoritukset ovat eläimillä siittä huolimatta.Kun se tappaa poroja kasapäin, sen se tekee luonnostaan, mutta syytän petojensuojelijoita jotka hyysäävät petoja väärillä alueilla, eli poronhoidon ja ihmisasutuksen vaikutuspiirissä.
- Etelän Blondi
O Possumi kirjoitti:
Kun se tappaa poroja kasapäin, sen se tekee luonnostaan, mutta syytän petojensuojelijoita jotka hyysäävät petoja väärillä alueilla, eli poronhoidon ja ihmisasutuksen vaikutuspiirissä.
ok, no siitä en tiiä mittään, noita ahmoja kuitenkin oli aika vähän jotta se ei sitten ollut se suurin petoeläin ongelma. Enkä jaksa vänkätä vastaan, mutta rakastan eläimiä yhtä paljon kuin ihmisiä eli ovat samalla viivalla.
Tiällä on jahdattavaksi vain joitain julkkiksia tai politiikkoja ja heidän rötöksiä, ketä sellaiset kiinnostaa :((
- oli.
provoa kerrakseen aloitus mutta mitäs sitä kaupunkilaiselta näissä asioissa muuta voi odottaakaan?
sitten noista kainuulaisista peräkammarin pojista,todennäköisesti ne tietävät näistä asioista hieman enemmän kuin yleensä muut täällä kirjoittelevat.:)- mualainen lännestä
tuo Helsingin Sanomatkin kirjoitti noista susista, siinä kyllä todettiin jotta Kainuun pojat niitä niin paljoa salakaada, muualla se nykyään suurempi ongelma on. Tai kelle siitä salakaatamisesta tuo päänkivistys nyt sitten tulee, tuskin sinne missä päästään yhtä sutta vähemmälle, mutta niille ihmisille joilla ei susiin ole muuta kosketuspintaa kun kirjotettu teksti. Sieltähän nämä varmat ja yksisilmäset mielipiteet aina nousevat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
Kun niissä ei enää käy satuolentoihin uskovat hihhuIit eivätkä persut. Asiakaskunta on huomattavasti siistiytynyt muutam1518853Riikka runnoo! Uutta velkaa tänä vuonna 17 mrd. euroa
Tirsk. Nyt kyllä hihityttää kuin pientä eläintä. Riikka takoo maailmanennätyksiä tasaiseen tahtiin. " [Riikka] joutuu496181Näin tyhmä vasemmistolainen on: "S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
kun siellä ei ole hihhuleita eikä persuja." Vain tyhmä eli heikkoälyinen vasemmistolainen voi tehdä noin lapsellisia ju614521K-kaupassa on mukava käydä, kun ei tarvitse katsella köyhiä
vasemmistolaisia, joista monet myös varastavat. Mielellään maksaa vähän enemmän tuotteista K-kaupassa, jotka ovat paljon474104Suomessa on ollut suurtyöttömyyttä ennenkin, ja lääkäriin pääsee nykyäänkin
Täällähän oli jonkun sekopään(vas.) juttu, että ennen ei ollut työttömyyttä ja lääkäriin pääsi. Siihen alkoi tietysti ko714047Kysymys: Kuinka moneen maahan neuvosto-venäjä on hyökännyt
viimeisten 90-vuoden aikana? Ja lähinnä on siis kyse neuvosto-venäjän naapurimaista - kuten Suomesta. Lista on huomatta953604- 853454
IL - Auerin lapsia oli houkuteltu rahalla Annelin puolelle?
16:12 Outoja väitteitä Sijaisäidin mukaan Auerin lapsia koetettiin houkutella nettipalstoilla muuttamaan kertomuksiaan1603345Kela maksoi etuuksia 17,3 mrd. eur, yritykset sai 10,6 mrd.
Tuohon päälle vietiin vielä palkansaajilta työeläkeloisille 27,5 miljardia euroa. Etenkin Suomen Sosialistiset Yrittäjä182206Jens Ihlen (ex Kukka) poika todistaa oikeudessa
10:49 "Välit ovat olemattomat" Minkälainen isäsi ja sinun välinen suhde on tällä hetkellä? "Minulla ei ole minkäännäkö142127