Ahman käyttäytyminen

Hyvä vastaus kissamiehelle. Minä olen 50-luvun lopulla muutamana kesänä jopa leikkinyt kahden ahman kanssa ns Krottin eläinasemalla Evossa. Niiden nimet olivat
Rolf ja Rose. Tontilla olivat myös kaksi uroshirveä Jussi ja Magnus, maakotka ja ilves(hoidossa). Kun ahmat jouduttiin siirtämään Ruotsiin , hukkuivat he Skansenin eläinpuiston merialueella.
Harva pääsee painimaan ahman kanssa, minä olen. Pekka W

Ketjun aloittaja on oiva esimerkki näistä petojen vihaajista. Vajaat ja vääristyneet tiedot luonnosta sekä myöskin totaalisen erkaantunut luonnosta. Surkuhupaisinta myös se että he laukovat faktoina näitä ääliömäisiä mielipiteitään.

kissa-ahma kirjoitti:

Ketjun aloittaja on oiva esimerkki näistä petojen vihaajista. Vajaat ja vääristyneet tiedot luonnosta sekä myöskin totaalisen erkaantunut luonnosta. Surkuhupaisinta myös se että he laukovat faktoina näitä ääliömäisiä mielipiteitään.

Lue lisää

minkälainen eläin se ahma oikeasti oikein on ?

Mutta siinä olisi pitänyt mainita, että ahma ei ole uhan-alainen laji, vaan niitähän on Venäjän kairat täynnä. On aivan sama, miksi ahma tappaa ja teurastaa poroja kasaan, Kun se vaan tekee niin. Mihin ahmoja Suomessa tarvitaan ?

O Possumi kirjoitti:

Mutta siinä olisi pitänyt mainita, että ahma ei ole uhan-alainen laji, vaan niitähän on Venäjän kairat täynnä. On aivan sama, miksi ahma tappaa ja teurastaa poroja kasaan, Kun se vaan tekee niin. Mihin ahmoja Suomessa tarvitaan ?

Lue lisää

mihinkähän sinua tarvitaan,ahmat sudet ja karhut olleet täällä paljon kauemmin kuin ihminen.

vaeltaja. kirjoitti:

mihinkähän sinua tarvitaan,ahmat sudet ja karhut olleet täällä paljon kauemmin kuin ihminen.

se asiaan korreloi? Kaikella kun on aikansa.

vaeltaja. kirjoitti:

mihinkähän sinua tarvitaan,ahmat sudet ja karhut olleet täällä paljon kauemmin kuin ihminen.

Lihan syönti on evoluutiollista. Ilman lihaa emme olisi yhtä älykkäitä kuin olemme nyt.Lihan rasvahapot ja proteiinit ovat aivojen rakennusainetta.

vaeltaja. kirjoitti:

mihinkähän sinua tarvitaan,ahmat sudet ja karhut olleet täällä paljon kauemmin kuin ihminen.

Vastaatte kysymykseeni ahmojen ja susien tarpeellisuudesta Suomessa, vastakysymyksellä ihmisen tarpeellisuudesta. Ajattelutapa vaikuttaa olevan yleinen keskuudessanne. Se antaa erittäin huolestuttavan kuvan teistä suurelle yleisölle. Kannattaisi miettiä syvällisemmin asiaa. Ollaan ihmisiksi : )

O Possumi kirjoitti:

Vastaatte kysymykseeni ahmojen ja susien tarpeellisuudesta Suomessa, vastakysymyksellä ihmisen tarpeellisuudesta. Ajattelutapa vaikuttaa olevan yleinen keskuudessanne. Se antaa erittäin huolestuttavan kuvan teistä suurelle yleisölle. Kannattaisi miettiä syvällisemmin asiaa. Ollaan ihmisiksi : )

Lue lisää

Kysytte aina että mihinkä susia, ahmoja ym petoja Suomessa tarvitaan?? En viitsi tässä sen enempää ihmetellä kysymyksen idioottimaisuutta kun sen jokainen täysijärkinen kyllä tajuaa, mutta sen kommentoin että mitä vihaisitte sen jälkeen jos saisitte tahtonne läpi ja näitä susia, ahmoja, karhuja ei enää olisi? Luultavasti 'pedot' pienenisi veikkaan, eli ihmisille vaarallisiksi tulisivat ilvekset, ketut, supikoirat?! Koska tässähän on kyse siitä että vihaatte luontoa yleensä ja tarve tappaa jotain on kova. Vai mitä?

O Possumille tiedoksi, kainuun peräkylät eivät taida edustaa 'suurta yleisöä'

G Lock kirjoitti:

Kysytte aina että mihinkä susia, ahmoja ym petoja Suomessa tarvitaan?? En viitsi tässä sen enempää ihmetellä kysymyksen idioottimaisuutta kun sen jokainen täysijärkinen kyllä tajuaa, mutta sen kommentoin että mitä vihaisitte sen jälkeen jos saisitte tahtonne läpi ja näitä susia, ahmoja, karhuja ei enää olisi? Luultavasti 'pedot' pienenisi veikkaan, eli ihmisille vaarallisiksi tulisivat ilvekset, ketut, supikoirat?! Koska tässähän on kyse siitä että vihaatte luontoa yleensä ja tarve tappaa jotain on kova. Vai mitä?

O Possumille tiedoksi, kainuun peräkylät eivät taida edustaa 'suurta yleisöä'

Lue lisää

kainuun peräkylien peräkamaripojat eivät todellakaan edusta suurta yleisöä.

B Enelli kirjoitti:

kainuun peräkylien peräkamaripojat eivät todellakaan edusta suurta yleisöä.

Sävyä kirjoituksissanne esim, Kainuusta, peräkylistä ja peräkammarinpojista osoittaa myös aikalailla ajatusmaailmanne laatua. Pokerina kyllä kailotetaan "totuuksina" mitä sattuu, mutta perusteluja ei vain ole. Kun pedoista aiheutuvat vahingot ja haitat ovat kohtuuttomat ja koska laji ei ole uhan-alainen, niin silloin petokantaa on supistettava.

G Lock kirjoitti:

Kysytte aina että mihinkä susia, ahmoja ym petoja Suomessa tarvitaan?? En viitsi tässä sen enempää ihmetellä kysymyksen idioottimaisuutta kun sen jokainen täysijärkinen kyllä tajuaa, mutta sen kommentoin että mitä vihaisitte sen jälkeen jos saisitte tahtonne läpi ja näitä susia, ahmoja, karhuja ei enää olisi? Luultavasti 'pedot' pienenisi veikkaan, eli ihmisille vaarallisiksi tulisivat ilvekset, ketut, supikoirat?! Koska tässähän on kyse siitä että vihaatte luontoa yleensä ja tarve tappaa jotain on kova. Vai mitä?

O Possumille tiedoksi, kainuun peräkylät eivät taida edustaa 'suurta yleisöä'

Lue lisää

Peräkyläiset kyllä hyväksyvät pedot kunhan ne menevät sinne missä suuri yleisökin on. Ai ei kelpaa.

O Possumi kirjoitti:

Vastaatte kysymykseeni ahmojen ja susien tarpeellisuudesta Suomessa, vastakysymyksellä ihmisen tarpeellisuudesta. Ajattelutapa vaikuttaa olevan yleinen keskuudessanne. Se antaa erittäin huolestuttavan kuvan teistä suurelle yleisölle. Kannattaisi miettiä syvällisemmin asiaa. Ollaan ihmisiksi : )

Lue lisää

Vastaan vain vastaukseesi muuta keskustelua en ole lukenut. Eläin tekee luonnostaan sille annettua tehtävää. Petoeläimillä se usein on liikaeläinkunnan harvennus. Jos ihminen on siis pienelle alueelle laittanut sille työtehtävää, niin syytätkö petoa siitä jotta se tekee työnsä? Niin ihminenkin touhuaa välittämättä eläinten tarkoituksista ja tehtävistä aivan mitä huvittaa. Ja kun potuttaa oikein kunnolla, niin sitten aletaan tekemään niille eläimille mielivaltaista jäynää.

Eli vastaan jotta vain ihminen on kyllin tyhmä jotta yrittää väkisin hallita luontoa ja sen täydellistä toimivuutta haittaavasti. Niin on aina ollut ja valitettavasti tulee myös olemaan. Se antaa erittäin huolestuttavan kuvan ihmisistä eläinkunnalle jota muuten on kaikesta jäynästä huolimatta enemmän kuin ihmisiä.

Keksikää ja luokaa vain mielipuolisia direktiivejä, mutta niistä ei olla eläinten vuoksi useinkaan sovittu.

Ihan jos ymmärryksestä lähdetäisiin liikkeelle, niin aivan meidän kotikissojen toimintaa seuraamalla huomaa tämän eläimen työteon eli jos on liikaa hiiriä, niin kissa paiskii töitä vuorotta, huolehtiakseen reviiristään.

Eläinkunta kuitenkin aina voittaa ihmisen vaikka ihminen yrittäisi mitä tahansa keksintöjä väkerrellä niin parhaat suoritukset ovat eläimillä siittä huolimatta.

etelän blondi kirjoitti:

Vastaan vain vastaukseesi muuta keskustelua en ole lukenut. Eläin tekee luonnostaan sille annettua tehtävää. Petoeläimillä se usein on liikaeläinkunnan harvennus. Jos ihminen on siis pienelle alueelle laittanut sille työtehtävää, niin syytätkö petoa siitä jotta se tekee työnsä? Niin ihminenkin touhuaa välittämättä eläinten tarkoituksista ja tehtävistä aivan mitä huvittaa. Ja kun potuttaa oikein kunnolla, niin sitten aletaan tekemään niille eläimille mielivaltaista jäynää.

Eli vastaan jotta vain ihminen on kyllin tyhmä jotta yrittää väkisin hallita luontoa ja sen täydellistä toimivuutta haittaavasti. Niin on aina ollut ja valitettavasti tulee myös olemaan. Se antaa erittäin huolestuttavan kuvan ihmisistä eläinkunnalle jota muuten on kaikesta jäynästä huolimatta enemmän kuin ihmisiä.

Keksikää ja luokaa vain mielipuolisia direktiivejä, mutta niistä ei olla eläinten vuoksi useinkaan sovittu.

Ihan jos ymmärryksestä lähdetäisiin liikkeelle, niin aivan meidän kotikissojen toimintaa seuraamalla huomaa tämän eläimen työteon eli jos on liikaa hiiriä, niin kissa paiskii töitä vuorotta, huolehtiakseen reviiristään.

Eläinkunta kuitenkin aina voittaa ihmisen vaikka ihminen yrittäisi mitä tahansa keksintöjä väkerrellä niin parhaat suoritukset ovat eläimillä siittä huolimatta.

Lue lisää

Kun se tappaa poroja kasapäin, sen se tekee luonnostaan, mutta syytän petojensuojelijoita jotka hyysäävät petoja väärillä alueilla, eli poronhoidon ja ihmisasutuksen vaikutuspiirissä.

O Possumi kirjoitti:

Kun se tappaa poroja kasapäin, sen se tekee luonnostaan, mutta syytän petojensuojelijoita jotka hyysäävät petoja väärillä alueilla, eli poronhoidon ja ihmisasutuksen vaikutuspiirissä.

Lue lisää

ok, no siitä en tiiä mittään, noita ahmoja kuitenkin oli aika vähän jotta se ei sitten ollut se suurin petoeläin ongelma. Enkä jaksa vänkätä vastaan, mutta rakastan eläimiä yhtä paljon kuin ihmisiä eli ovat samalla viivalla.

Tiällä on jahdattavaksi vain joitain julkkiksia tai politiikkoja ja heidän rötöksiä, ketä sellaiset kiinnostaa :((

tuo Helsingin Sanomatkin kirjoitti noista susista, siinä kyllä todettiin jotta Kainuun pojat niitä niin paljoa salakaada, muualla se nykyään suurempi ongelma on. Tai kelle siitä salakaatamisesta tuo päänkivistys nyt sitten tulee, tuskin sinne missä päästään yhtä sutta vähemmälle, mutta niille ihmisille joilla ei susiin ole muuta kosketuspintaa kun kirjotettu teksti. Sieltähän nämä varmat ja yksisilmäset mielipiteet aina nousevat.