Karkulaiset.fi

Mäntästä asti eläinkodin asioita hoitaessa menee laskut väkisin sekaisin!
Joku tuolla informeerasi, ettei munattomat ja tyttökisut lisäänny. Onhan siellä Irjanteella nytkin leikkaamaton kolli/tai pari. Siis EHYn omien sivujen mukaan.

Minulla ei ole mitään suhdetta mihinkään remontti-reiskaan.

Eunukki kirjoitti:

Mäntästä asti eläinkodin asioita hoitaessa menee laskut väkisin sekaisin!
Joku tuolla informeerasi, ettei munattomat ja tyttökisut lisäänny. Onhan siellä Irjanteella nytkin leikkaamaton kolli/tai pari. Siis EHYn omien sivujen mukaan.

Minulla ei ole mitään suhdetta mihinkään remontti-reiskaan.

Lue lisää

"Joku tuolla informeerasi, ettei munattomat ja tyttökisut lisäänny. Onhan siellä Irjanteella nytkin leikkaamaton kolli/tai pari." Voi Eunukki, eivät kollit yksinään pentuja tee!!! Pentuja syntyy vasta kun leikkaamaton kolli astuu leikkaamattoman nartun. Eikös se Ruutkin ollut jo leikattu?

Muutoin mummokerho rahisee todellakin kuin vanha grammari, jonka neula on juuttunut paikalleen. Kolme kuukautta on lyhyt aika minkä tahansa yrityksen toiminnassa, siitä ei nyt vielä kannattaisi niin kamalaa älämölöä pitää. Nyt itketään löytöeläinkodin hirrrrrveitä hintoja, mutta eipä sinne asiallisia tarjouksia määräaikaan mennessä esimerkiksi yksikään kennel jättänyt! Toinen tarjoaja uhosi netissä vain tekevänsä tarjouksen kiusallaan, ei sitten ollut mikään ihme, että kroonisena valittajana tunnettu aasinsa äänitorvi ei tarjouskilpailua voittanut. Sitäpaitsi voittanut tarjous on huomattavasti edullisempi Rauman kaupungille kuin aiempi sopimus. Valitukset rahan käytöstä kannattaa osoittaa kaupungin luottamushenkilöille, hehän ne suuntaviivat viranhaltijoille luovat. Vai onko käynyt niin, etteivät luottamushenkilöt, sen paremmin kuin viranhaltijatkaan, ole kiinnostuneita mummokerhon huomaamista epäkohdista? Jos näin on, kannattaisi sulkea suunsa löytöeläimistä ja niiden hoidosta ja koettaa keksiä jotain muuta korviketoimintaa tilalle. Vaikeaa se varmaan on, mutta etteköhän te jotain löydä...

Kenties mummokerho tarvitsisi omat nettisivut, jotta ehy voisi linkittää niille omien sivujensa käyntilaskurin, puhelimiin saapuneet soitot, soittaneet ja käymättä jättäneet vierailijat, ohi ajaneet uteliaat jne jne. Siitä saisi mukavasti lisäaineistoa tilastoihin ja aikaakin kuluisi enemmän noin mieluisan homman parissa."

Tämä oli viikon hauskin! Meinasin pudota tuolilta, nauraessani, kun kuvittelin kuinka mummot tarkkailisivat koneillaan ehyn touhuja, todellakin kaikki nuo em. puhelinliikenne, vierailijat ym ym. Mutta toki he löytäisivät silti jotain vikaa ; ovi kävisi liian harvaan tai liian tiuhaan, puhelimet soisivat liian harvoin tai liian tiuhaan, tms tms.

Ovatkohan muuten mahtaneet valjastaa jonkun vaklaajan sinne Irjanteelle katselemaan milloin eläinkodin valot palavat, ja pihan autoja laskemaan? Ehkä vastapäätä asuvat on värvätty siihen puuhaan ja sieltä on kuuma linja suoraan Harjavaltaan ja Lapijoelle?

Zirrie kirjoitti:

Kenties mummokerho tarvitsisi omat nettisivut, jotta ehy voisi linkittää niille omien sivujensa käyntilaskurin, puhelimiin saapuneet soitot, soittaneet ja käymättä jättäneet vierailijat, ohi ajaneet uteliaat jne jne. Siitä saisi mukavasti lisäaineistoa tilastoihin ja aikaakin kuluisi enemmän noin mieluisan homman parissa."

Tämä oli viikon hauskin! Meinasin pudota tuolilta, nauraessani, kun kuvittelin kuinka mummot tarkkailisivat koneillaan ehyn touhuja, todellakin kaikki nuo em. puhelinliikenne, vierailijat ym ym. Mutta toki he löytäisivät silti jotain vikaa ; ovi kävisi liian harvaan tai liian tiuhaan, puhelimet soisivat liian harvoin tai liian tiuhaan, tms tms.

Ovatkohan muuten mahtaneet valjastaa jonkun vaklaajan sinne Irjanteelle katselemaan milloin eläinkodin valot palavat, ja pihan autoja laskemaan? Ehkä vastapäätä asuvat on värvätty siihen puuhaan ja sieltä on kuuma linja suoraan Harjavaltaan ja Lapijoelle?

Lue lisää

sivuta luvattiin seurata joka päivä.

Ajattelin ihan samaa, että ensinnäkään niitä kissoja ei niin hirveästi katoa lyhyessä ajassa kuten parissa kuukaudessa, ja osaa ei heti ilmoiteta mihinkään kadonneeksi, tai sitten ne löytyvät jo niin pian, tai menevät itse kotiinsa, ettei ilmoitteluja tarvita.

Esim. itse en ole neljäkymmenvuotisen kissahistorian aikana tehnyt mitään katomaisilmoituksia, koska ainakin maalla kissoja katoaa aina, eikä niitä kaikkia koskaan löydy. Jokin villieläin nappaa, tai kissa jää auton alle ja ryömii jonnekin kuolemaan, tai sitten mikä kamalinta, eläin jää vahingossa jonkun ulkorakennukseen tms. loukkuun. Enemmän on siis hyötyä kun etsii itse ja kyselee naapureilta, kuin ilmoituksesta löytöeläinkotiin, vaikka toki sekin voi olla hyödyksi ja kannattaa tehdä.

Moni ei kuitenkaan heti lähde kiikuttamaan näkemäänsä kissaa löytöeläinkotiin, jos ei se päiviä tai viikkoja pyöri nurkissa selvästi hylättynä tai kodistaan eksyneenä.

Kyse onkin juuri siitä avoimuudesta jota ehyltä hehkuteltiin.. Kertoisi nyt vaan kaikista löytyneistä eläimistä avoimesti. Siitähän sitten selviäisi paljonko löytöeläimiä todellisuudessa tulee. Ja samaten niistä kotia vaihtavista ym.. Avoimuutta, avoimuutta.. Sitä nyt odotetaan ehyltä..

Kansanoikeuden ausku kirjoitti:

Kyse onkin juuri siitä avoimuudesta jota ehyltä hehkuteltiin.. Kertoisi nyt vaan kaikista löytyneistä eläimistä avoimesti. Siitähän sitten selviäisi paljonko löytöeläimiä todellisuudessa tulee. Ja samaten niistä kotia vaihtavista ym.. Avoimuutta, avoimuutta.. Sitä nyt odotetaan ehyltä..

Lue lisää

Kyse onkin juuri siitä avoimuudesta jota ehyltä hehkuteltiin.. Kertoisi nyt vaan kaikista löytyneistä eläimistä avoimesti. Siitähän sitten selviäisi paljonko löytöeläimiä todellisuudessa tulee. Ja samaten niistä kotia vaihtavista ym.. Avoimuutta, avoimuutta.. Sitä nyt odotetaan ehyltä.."

No voi hyvänen aika sentään, en kyllä ymmärrä mitä ausku ajaa takaa..."Kertoisi nyt vaan kaikista löytyneistä eläimistä avoimesti" - miten voi kertoa eläimistä, joita ei ole???

Onko löytöeläinten määrä jokin vakio, joka kuukausi kullakin paikkakunnalla löytyy tietty määrä eläimiä, mutta niistä ei vaan kerrota, niinkö? Kyllä alkaa auskun isopyörä heittää aina vaan pahemmin.

Myöskään kotia vaihtavista eläimistä ei voi kertoa, jos niitä ei ole...

Tai jos joku haluaa luopua esim. koirastaan ja se löytää uuden kodin ehyn tai vaikka Resyn kautta, mikä velvollisuus siitä on ilmoittaa tänne suomi24 keskusteluun? Tai edes yhdistyksen omilla sivuilla...Siihen ei velvoita mikään laki tai asetus.

Kansanoikeuden ausku kirjoitti:

Kyse onkin juuri siitä avoimuudesta jota ehyltä hehkuteltiin.. Kertoisi nyt vaan kaikista löytyneistä eläimistä avoimesti. Siitähän sitten selviäisi paljonko löytöeläimiä todellisuudessa tulee. Ja samaten niistä kotia vaihtavista ym.. Avoimuutta, avoimuutta.. Sitä nyt odotetaan ehyltä..

Lue lisää

Yritän ainakin pysyä antamassani lupauksessa ja seurata miten tämä "uusi" eläinsuojeluyhdistys toimii.
Ei näytä lupaavalta.
Minusta EHY pyrkii olemaan avoin ja rehellinen, niin rehellinen mutta pyrkimyksissä onnistuminen ei ole ainakaan täydellistä.
Ensin satakuntalaista eläinsuojelua vei "eteenpäin" Kirpun eläinkoti ja Tanja Koski ja nyt on mitä ilmeisimmin EHY siellä "narun" toisessa päässä ja toisessa Mänttäläinen Maggie.
Yhtä avointa toiminta Satakunnassa kuin menneinä aikoina.
EHYltä annettu katteettomia lupauksia, mutta ymmärrettävää, kun ehyn halliuksessa on 6/8 "entisiä eskolaisia".

EHyläisillä liian kiire muutaman eläimen kanssa, eivät ehdi samalla laittaa tietoja eläimistä (kissoista) omille sivuilleen ja Karkulaiset.fi palveluun.

Zirrie kirjoitti:

Kyse onkin juuri siitä avoimuudesta jota ehyltä hehkuteltiin.. Kertoisi nyt vaan kaikista löytyneistä eläimistä avoimesti. Siitähän sitten selviäisi paljonko löytöeläimiä todellisuudessa tulee. Ja samaten niistä kotia vaihtavista ym.. Avoimuutta, avoimuutta.. Sitä nyt odotetaan ehyltä.."

No voi hyvänen aika sentään, en kyllä ymmärrä mitä ausku ajaa takaa..."Kertoisi nyt vaan kaikista löytyneistä eläimistä avoimesti" - miten voi kertoa eläimistä, joita ei ole???

Onko löytöeläinten määrä jokin vakio, joka kuukausi kullakin paikkakunnalla löytyy tietty määrä eläimiä, mutta niistä ei vaan kerrota, niinkö? Kyllä alkaa auskun isopyörä heittää aina vaan pahemmin.

Myöskään kotia vaihtavista eläimistä ei voi kertoa, jos niitä ei ole...

Tai jos joku haluaa luopua esim. koirastaan ja se löytää uuden kodin ehyn tai vaikka Resyn kautta, mikä velvollisuus siitä on ilmoittaa tänne suomi24 keskusteluun? Tai edes yhdistyksen omilla sivuilla...Siihen ei velvoita mikään laki tai asetus.

Lue lisää

Mutta Rauman löytöeläimistä on sopimus, että ehy ilmoittaa ne omilla sivuillaan ja Karkulaiset.fi-palveluun.
Älä itse höpötä pelkää palturia.

Eunukki kirjoitti:

Yritän ainakin pysyä antamassani lupauksessa ja seurata miten tämä "uusi" eläinsuojeluyhdistys toimii.
Ei näytä lupaavalta.
Minusta EHY pyrkii olemaan avoin ja rehellinen, niin rehellinen mutta pyrkimyksissä onnistuminen ei ole ainakaan täydellistä.
Ensin satakuntalaista eläinsuojelua vei "eteenpäin" Kirpun eläinkoti ja Tanja Koski ja nyt on mitä ilmeisimmin EHY siellä "narun" toisessa päässä ja toisessa Mänttäläinen Maggie.
Yhtä avointa toiminta Satakunnassa kuin menneinä aikoina.
EHYltä annettu katteettomia lupauksia, mutta ymmärrettävää, kun ehyn halliuksessa on 6/8 "entisiä eskolaisia".

EHyläisillä liian kiire muutaman eläimen kanssa, eivät ehdi samalla laittaa tietoja eläimistä (kissoista) omille sivuilleen ja Karkulaiset.fi palveluun.

Lue lisää

Ja taas on auskulla levy jumissa. Nyt on jäänyt pyörimään "avointa ja rehellistä". Mitään väliä ei ole millään mitä perusteeksi selittää. Jankutus senkun jatkuu. Voisin syödä vahnan hattuni ilman mausteita, ellei näin käy.

Nyt kannattaisi ausku kuitenkin pitää mielessä, että eläimiä, jotka löytävät kotinsa muulla konstein, ei ole mitään tarvetta ilmoittaa missään. Ilmoittelun tarkoitus on nimenomaan se kodin löytyminen, ei suinkaan se, että eunukin tilasto olisi ajantasainen. Sopimuskumppaneita varten on hyvin tarkka kirjanpito eläimistä ja jos se eläimäärä jotakuta kiinnostaa, niin arvelen, että tiedot saa kyllä niin raumalta kuin pyhäjärviseudultakin. Kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta sitä kirjanpitoa netissä julkaista, eikä se julkaisemattomuus tee toiminnassa epärehellistä.

MaggieH kirjoitti:

Ja taas on auskulla levy jumissa. Nyt on jäänyt pyörimään "avointa ja rehellistä". Mitään väliä ei ole millään mitä perusteeksi selittää. Jankutus senkun jatkuu. Voisin syödä vahnan hattuni ilman mausteita, ellei näin käy.

Nyt kannattaisi ausku kuitenkin pitää mielessä, että eläimiä, jotka löytävät kotinsa muulla konstein, ei ole mitään tarvetta ilmoittaa missään. Ilmoittelun tarkoitus on nimenomaan se kodin löytyminen, ei suinkaan se, että eunukin tilasto olisi ajantasainen. Sopimuskumppaneita varten on hyvin tarkka kirjanpito eläimistä ja jos se eläimäärä jotakuta kiinnostaa, niin arvelen, että tiedot saa kyllä niin raumalta kuin pyhäjärviseudultakin. Kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta sitä kirjanpitoa netissä julkaista, eikä se julkaisemattomuus tee toiminnassa epärehellistä.

Lue lisää

Ruutuvihkoon voi lisäillä ja poistaa tietoja miten ja milloin haluaa, varsinkin jos kirjoittelee lyijykynällä esimerkiksi. Kuvat nettiin vaan ja tiedoksi kaikille haluaville. Sitä se avoimuus tarkoittaa, mitä ehyltä luvattiin...

Kansanoikeuden ausku kirjoitti:

Ruutuvihkoon voi lisäillä ja poistaa tietoja miten ja milloin haluaa, varsinkin jos kirjoittelee lyijykynällä esimerkiksi. Kuvat nettiin vaan ja tiedoksi kaikille haluaville. Sitä se avoimuus tarkoittaa, mitä ehyltä luvattiin...

Lue lisää

Kuvat nettiin! Selostus kissasta, löytöpäivä ja milloin saanut uuden kodin.
Olihan siinä vuoden vaihteessa vähän erikoista, että ennen 1.1. oli jo kaksi kissaa siellä näytillä (yleisöä ja lehdistöa varten?), joku "kesäkukka(?)" ja "Tuikku". Olivatko aktiiveilta "karussa"?

Edelleen on 5 kissaa, jotka ovat saaneet kodin. Missä h.tossa ovat kuvat 12 (- 5 - 2) = 5 kuvat? Siis EHYn omilta sivuilta?
Karkulaiset.fi sivulla on tammikuulta ilmoitus 6 kissasta, loput 6 puuttuvat.
Voi olla ehyläisillä työtä, kun itse selvittävät, mitä kissoja on ollut.

Ei kovin hyvä: Kadonneet/löytyneet
11.3/Murtamontie, Lappi
Mustavalkoinen, arka leikkaamaton KOLLI
18.3/Kollantie, Rauma
Musta, nuori NARTTU
28.3./Varppeenkuja, Säkylä
Musta, leikkaamaton KOLLI

Ainakaan eilen ei ollut mitään näistäkään eläimistä Karkulaiset.fi:ssä.
Asia on kuten olen koko ajan "tiennytkin", eivät nämä "eläinsuojelijat", eläinkodinpitäjät ja "aatteen ihmiset" ole kiinnostuneita eläimistä, ainakaan kissoista. Hienoa kuulua eläinsuojeluyhdistykseen!

Ausku (eläinsuojelijoita tuskin kiinnostaa) vilkaises Karkulaiset.fi, kuinka paljon siellä on ilmoituksia kadonneista kissoista. Omistajat yllätys, yllätys kaipaavat ja ovat huolissaan jopa kissoista!
Täällä Satakunnassa 70/80 2008 lopetusta. Onkohan tässäkään asiassa mitään muutosta loppujen lopuksi?

Metkaa, kun sisso, zirrie, sissoh, maggieh koko ajan sekoittavat asioita ja haukkuvat kuin rakkikoirat, onko jotain peiteltävää? Se siitä rehellisyydestä ja avoimuudesta, EHY:n itsensä markkinoimaa tekstiä.

MaggieH kirjoitti:

Ja taas on auskulla levy jumissa. Nyt on jäänyt pyörimään "avointa ja rehellistä". Mitään väliä ei ole millään mitä perusteeksi selittää. Jankutus senkun jatkuu. Voisin syödä vahnan hattuni ilman mausteita, ellei näin käy.

Nyt kannattaisi ausku kuitenkin pitää mielessä, että eläimiä, jotka löytävät kotinsa muulla konstein, ei ole mitään tarvetta ilmoittaa missään. Ilmoittelun tarkoitus on nimenomaan se kodin löytyminen, ei suinkaan se, että eunukin tilasto olisi ajantasainen. Sopimuskumppaneita varten on hyvin tarkka kirjanpito eläimistä ja jos se eläimäärä jotakuta kiinnostaa, niin arvelen, että tiedot saa kyllä niin raumalta kuin pyhäjärviseudultakin. Kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta sitä kirjanpitoa netissä julkaista, eikä se julkaisemattomuus tee toiminnassa epärehellistä.

Lue lisää

niin vinkuvat avoimuudesta, eikä pikku-pörröpäämme ole edes nettiin saanut sivuja, joista näkisimme, millaisessa paikassa hoitaa eläimiä. Lisäksi paasasivat kovaan ääneen, kuinka jotkut pitävät eläinkotia 500€/vuosi, kun itsekin olivat ottamassa tonnin per kuukausi. Niin kaksinaismoralististista ja läpinäkyvää touhua!

Eunukki kirjoitti:

Kuvat nettiin! Selostus kissasta, löytöpäivä ja milloin saanut uuden kodin.
Olihan siinä vuoden vaihteessa vähän erikoista, että ennen 1.1. oli jo kaksi kissaa siellä näytillä (yleisöä ja lehdistöa varten?), joku "kesäkukka(?)" ja "Tuikku". Olivatko aktiiveilta "karussa"?

Edelleen on 5 kissaa, jotka ovat saaneet kodin. Missä h.tossa ovat kuvat 12 (- 5 - 2) = 5 kuvat? Siis EHYn omilta sivuilta?
Karkulaiset.fi sivulla on tammikuulta ilmoitus 6 kissasta, loput 6 puuttuvat.
Voi olla ehyläisillä työtä, kun itse selvittävät, mitä kissoja on ollut.

Ei kovin hyvä: Kadonneet/löytyneet
11.3/Murtamontie, Lappi
Mustavalkoinen, arka leikkaamaton KOLLI
18.3/Kollantie, Rauma
Musta, nuori NARTTU
28.3./Varppeenkuja, Säkylä
Musta, leikkaamaton KOLLI

Ainakaan eilen ei ollut mitään näistäkään eläimistä Karkulaiset.fi:ssä.
Asia on kuten olen koko ajan "tiennytkin", eivät nämä "eläinsuojelijat", eläinkodinpitäjät ja "aatteen ihmiset" ole kiinnostuneita eläimistä, ainakaan kissoista. Hienoa kuulua eläinsuojeluyhdistykseen!

Ausku (eläinsuojelijoita tuskin kiinnostaa) vilkaises Karkulaiset.fi, kuinka paljon siellä on ilmoituksia kadonneista kissoista. Omistajat yllätys, yllätys kaipaavat ja ovat huolissaan jopa kissoista!
Täällä Satakunnassa 70/80 2008 lopetusta. Onkohan tässäkään asiassa mitään muutosta loppujen lopuksi?

Metkaa, kun sisso, zirrie, sissoh, maggieh koko ajan sekoittavat asioita ja haukkuvat kuin rakkikoirat, onko jotain peiteltävää? Se siitä rehellisyydestä ja avoimuudesta, EHY:n itsensä markkinoimaa tekstiä.

Lue lisää

No ei se kylläkään päällimmäisenä huoli eläimistä ole, se on käynyt ilmi näistä keskusteluista jo aikoja sitten. Motiivina on yksiselitteisiesti pelkkä räkyttämisen tarve. Riikoskan syyn ymmrrän kun sitä korpeaa se löytöeläinsopimuksen menettäminen, mutta sinun ja Auskun kohdalla ei syy ole täysin selvillä. Sinä nyt saatat toki oireilla sitä eläintesi menettämistä, mutta valitettavasti kohde on täysin väärä. Ausku, ellei ole jonkun sivupersoona, on täysi mysteerio.

Jos teitä kiinnostaisi edes auttavasti eläinten hyvinvointi, pitäisitte turpanne kiinni ja antaisitte EHY:n keskittyä siihen eläinten hoitoon., ettekä räkyttäisi aivan toisarvoisista asioista. Miten siitä netti-ilmoittellusta nyt yhtäkkiä on muuten tullut noin oleellinen asia? Kuiknas se avoimuus olisi Riikoskan kohdalla hoidettu kun ei ole minkäänlaista kapasiteettia pitää yllä minkäänlaista sivua, eikä hän edes nähnyt nettiä mitenkään oleellisena tiedotusvälineenä. Lehteenkö se olisi kuukausitilastonsa painattanut? Vai eikä yritykseltä edellytetäkään eläinkirjanpitoa?

PS. Ihan mukavaa, että sain pitää sen hattuni. Olisi ollut ikävä luopua siitä ja mieluummin sitä pääsiäispöydässä jotain muuta nakertaa kun vahnaa lippistä :D

Eunukki=Ausku kirjoitti:

niin vinkuvat avoimuudesta, eikä pikku-pörröpäämme ole edes nettiin saanut sivuja, joista näkisimme, millaisessa paikassa hoitaa eläimiä. Lisäksi paasasivat kovaan ääneen, kuinka jotkut pitävät eläinkotia 500€/vuosi, kun itsekin olivat ottamassa tonnin per kuukausi. Niin kaksinaismoralististista ja läpinäkyvää touhua!

Lue lisää

"Niin kaksinaismoralististista ja läpinäkyvää touhua! "

Mitä suurimmassa määrin! Vikoja haetaan sieltä missä niitä ei ole, räkytetään pelkästä räkyttämisen tarpeesta, tulkitaan lakia, niin ettei edes kolmivuotias kykenisi moiseen mielikuvituksen lentoon. Kohta on varmaan pakko aloittaa adressi, jossa vaaditaan operaaattoria laittamaan noilta netti poikki tai ainakin suomi24:n ylläpito bannaamaan nuo täältä hetkeksi aikaa kun oma järki ei tunnu riittävän tuon suoranaisen häiriköinnin lopetukseen muulla tavoin.

MaggieH kirjoitti:

No ei se kylläkään päällimmäisenä huoli eläimistä ole, se on käynyt ilmi näistä keskusteluista jo aikoja sitten. Motiivina on yksiselitteisiesti pelkkä räkyttämisen tarve. Riikoskan syyn ymmrrän kun sitä korpeaa se löytöeläinsopimuksen menettäminen, mutta sinun ja Auskun kohdalla ei syy ole täysin selvillä. Sinä nyt saatat toki oireilla sitä eläintesi menettämistä, mutta valitettavasti kohde on täysin väärä. Ausku, ellei ole jonkun sivupersoona, on täysi mysteerio.

Jos teitä kiinnostaisi edes auttavasti eläinten hyvinvointi, pitäisitte turpanne kiinni ja antaisitte EHY:n keskittyä siihen eläinten hoitoon., ettekä räkyttäisi aivan toisarvoisista asioista. Miten siitä netti-ilmoittellusta nyt yhtäkkiä on muuten tullut noin oleellinen asia? Kuiknas se avoimuus olisi Riikoskan kohdalla hoidettu kun ei ole minkäänlaista kapasiteettia pitää yllä minkäänlaista sivua, eikä hän edes nähnyt nettiä mitenkään oleellisena tiedotusvälineenä. Lehteenkö se olisi kuukausitilastonsa painattanut? Vai eikä yritykseltä edellytetäkään eläinkirjanpitoa?

PS. Ihan mukavaa, että sain pitää sen hattuni. Olisi ollut ikävä luopua siitä ja mieluummin sitä pääsiäispöydässä jotain muuta nakertaa kun vahnaa lippistä :D

Lue lisää

Sitä avoimuutta. Nyt on kyse siitä että avoimuutta tarvitaan uskottavuuden luomiseksi ehyyn nähden. Se 6-8:sta entisestä eskolaisesta laittaa epäilemään tarkoitusperiä... Semminkin kun heti ollaan valmiita hyötymään lähimmäisistä testamenttien ja lahjoitusten muodossa. Nettiin tarvitaan tarkat selvitykset löytö ja muista eläimistä sen avoimuuden toteamiseksi, jota ehyläiset itse siis mainostivat valtikseen. Netin kautta voi sitten päätellä löytöeläinten määrän, eli oliko ollenkaan tarpeellista perustaa tuollainen eläinsuojeluyhdistys. Olisi ne löytöeläimet saatu muullakin tavoin talteenotettua. Ihan ilman lahjoitusvaroja tai kaupungin maksamaa ylisuurta hoitopalkkiota. Löytöeläimistä tulisi maksaa ainoastaan löydettyjen eläinten osalta, ei mitään ylimääräistä. Ja voit olla varma että tähän asiaan tulee vielä muutos. Ei veronmaksajien rahoja voi syytää ihan turhuuksiin sentään. Odotellaan ja katsellaan mihin asiassa voidaan vedota. Espoossa sosiaalitoimenjohtajan hankintoihin puututtiin, olettaisin että tähän Rauman kaupungin rahantuhlaukseenkin vielä tämän vuoden aikana..

Eunukki=Ausku kirjoitti:

niin vinkuvat avoimuudesta, eikä pikku-pörröpäämme ole edes nettiin saanut sivuja, joista näkisimme, millaisessa paikassa hoitaa eläimiä. Lisäksi paasasivat kovaan ääneen, kuinka jotkut pitävät eläinkotia 500€/vuosi, kun itsekin olivat ottamassa tonnin per kuukausi. Niin kaksinaismoralististista ja läpinäkyvää touhua!

Lue lisää

Tehdä nettisivut... Eivät he käytä julkisia varoja toiminnassaan...

MaggieH kirjoitti:

"Niin kaksinaismoralististista ja läpinäkyvää touhua! "

Mitä suurimmassa määrin! Vikoja haetaan sieltä missä niitä ei ole, räkytetään pelkästä räkyttämisen tarpeesta, tulkitaan lakia, niin ettei edes kolmivuotias kykenisi moiseen mielikuvituksen lentoon. Kohta on varmaan pakko aloittaa adressi, jossa vaaditaan operaaattoria laittamaan noilta netti poikki tai ainakin suomi24:n ylläpito bannaamaan nuo täältä hetkeksi aikaa kun oma järki ei tunnu riittävän tuon suoranaisen häiriköinnin lopetukseen muulla tavoin.

Lue lisää

Taloudellisessa kytköksessä joko ehyyn tai tilat vuokranneeseen henkilöön..

Kansanoikeuden ausku kirjoitti:

Tehdä nettisivut... Eivät he käytä julkisia varoja toiminnassaan...

puskaradio toimii?

Kansanoikeuden ausku kirjoitti:

Tehdä nettisivut... Eivät he käytä julkisia varoja toiminnassaan...

ja jos ollaan avoimia, silloin kerrotaan suurelle yleisöllekin, miten ja missä ne eläimet ovat. Sehän olisi loistava esimerkki avoimuudesta. Ja jos itse on vaatimassa eläintenhoitoa, ilman hyötyä, niin eihän silloin vaadita 24 kertaa enempää palkkaa, kuin halvimmat eläinkodit tekevät..

Kansanoikeuden ausku kirjoitti:

Taloudellisessa kytköksessä joko ehyyn tai tilat vuokranneeseen henkilöön..

Minullakaan ei ole mitään kytköksiä, ei Koskeen, ei Ehyyn, ei maggieH.n, minua vain potuttaa tuollainen ilman mitään tietoa huutelu. Lakitietämys on teillä samaa sarjaa Suomen löytöeläin toiminnan tuntemuksen kanssa, elikä tosi heikkoa.

Kansanoikeuden ausku kirjoitti:

Tehdä nettisivut... Eivät he käytä julkisia varoja toiminnassaan...

tai ainakin pyrkivät siihen. Minun käsittääkseni tässä on kysymys Rauman kaupungin löytöeläimistä. Sotkevat tarinoissaan kaikki yhteen nippuun. Huostaanotetut, kodinvaihtajat ja löytöeläimet.
Kodinvaihtajat eivät kuulu mitenkään meille muille, sehän on sitä liiketoimintaa, mitä ehy harjoittaa.

Eivät saa tai halua ilmoittaa löytöeläimistään netissä ymmärrettävässä muodossa, miksi?
Uudelleen EHY ry:n omilta kotisivuilta:
Löytöeläinkotiin löytöeläiminä saapuneita eläimiä säilytetään 15 vuorokautta, jona aikana
EHY pyrkii löytämään ko eläimen omistajan mm. ilmoittamalla eläimestä kotisivuillaan sekä
lisäksi laittaen ilmoituksen Karkulaiset.fi-palveluun.

Avoin, rehellinen yhdistys (yritys?) ilmoittaa kotisivuillaan mitä sattuu.
Ilmeisesti ylivoimaisen vaikeaa kertoa:
Löydetty eläin, mistä, KUVA, päivämäärä, kuka tuonut (huom.kilometrikorvaus) ja hoidon päättymispäivä ja mihin mennyt (omistajalle, uuteen kotiin?)
Osaavatko ehyläiset laskea myös hoitopäivät? Heillä on eri määrät eläimiä omilla sivuillaan kuin on ilmoitettu Karkulaiset.fi-palveluun. Rauman kaupunkihan tai kaupunkilaiset ovat maksumiehinä, ellei omistajaa tavoiteta.
Kävisi myös sitten tositteena kirjanpitoon, asiasta tietäisi enemmän koskentanja.

Eunukki=Ausku kirjoitti:

Minullakaan ei ole mitään kytköksiä, ei Koskeen, ei Ehyyn, ei maggieH.n, minua vain potuttaa tuollainen ilman mitään tietoa huutelu. Lakitietämys on teillä samaa sarjaa Suomen löytöeläin toiminnan tuntemuksen kanssa, elikä tosi heikkoa.

Lue lisää

Älä jauha sitä itteään, miksi lukisit ja kirjoittaisit ja haukkuisit muita, jos ei sinulla ole mitään kytköksiä mihinkään eläinjuttuihin.
Kerro sinä oikeaa tietoa, niin ei potuta!

Eunukki=ausku kirjoitti:

ja jos ollaan avoimia, silloin kerrotaan suurelle yleisöllekin, miten ja missä ne eläimet ovat. Sehän olisi loistava esimerkki avoimuudesta. Ja jos itse on vaatimassa eläintenhoitoa, ilman hyötyä, niin eihän silloin vaadita 24 kertaa enempää palkkaa, kuin halvimmat eläinkodit tekevät..

Lue lisää

Jos tarkoitat Eeron Elukoita, huomaa, ettei yritys saa avustuksia tai palkkoja muusta kuin yritystoiminnastaan. Verottajalle on vastuussa tulonmuodostuksesta. Olen ymmärtänyt, että yrityksellä on riittävä määrä eläimiä hoidossaan, myös ilman markkinointia, se puskaradio toimii.
Useat eläimet ovat jo "useammalla rundilla" hoidossa.
Älä sinä sitä murehdi.
Ne halvimmat löytöeläinten hoitopaikat ovat kenneleitä, joissa muutenkin hoidetaan eläimiä, ei siis vaadi mitään ylimääräistä panostusta.
Koiria tietämäni mukaan löytyy n. 10 - 12 /vuosi.
Eeron Elukat olisi ilmoittanut Uusi-Rauma-lehdessä löydetyistä eläimistä, kustannus siitä olisi ollut n. 350 e/kk.
Heillä ei ollut mitään eri tuntipalkaa noudosta eikä kilometrikorvausta.
Ennakkotietojen mukaan Raumalta voisi mahdollisesti löytyä 100 - 200 löytökissaa ja kymmeniä koiria.
Ehylle tulossa 35 kissapaikkaa ja koirille 20 paikkaa.

Eunukki kirjoitti:

Jos tarkoitat Eeron Elukoita, huomaa, ettei yritys saa avustuksia tai palkkoja muusta kuin yritystoiminnastaan. Verottajalle on vastuussa tulonmuodostuksesta. Olen ymmärtänyt, että yrityksellä on riittävä määrä eläimiä hoidossaan, myös ilman markkinointia, se puskaradio toimii.
Useat eläimet ovat jo "useammalla rundilla" hoidossa.
Älä sinä sitä murehdi.
Ne halvimmat löytöeläinten hoitopaikat ovat kenneleitä, joissa muutenkin hoidetaan eläimiä, ei siis vaadi mitään ylimääräistä panostusta.
Koiria tietämäni mukaan löytyy n. 10 - 12 /vuosi.
Eeron Elukat olisi ilmoittanut Uusi-Rauma-lehdessä löydetyistä eläimistä, kustannus siitä olisi ollut n. 350 e/kk.
Heillä ei ollut mitään eri tuntipalkaa noudosta eikä kilometrikorvausta.
Ennakkotietojen mukaan Raumalta voisi mahdollisesti löytyä 100 - 200 löytökissaa ja kymmeniä koiria.
Ehylle tulossa 35 kissapaikkaa ja koirille 20 paikkaa.

Lue lisää

kun kysyttiin, mitä muut eläinkodit ottavat
Ulvila, Nakkila, Luvia ja Harjavalta kukin 500 (viisisataa euroa) VUODESSA (SEINIEN PYSTYSSÄ PITÄMISESTÄ)
Rauma 2730 euroa KUUKAUDESSA mahdolliset ALV:t ( molemmat eläinten hoidot, 15 vrk)
Pirrepörröliini osaatko lukea????????????????????????????????????????
Ulvila 500 euroa vuodessa
Nakkila 500 euroa vuodessa
Luvia 500 euroa vuodessa
Harjavalta 500 euroa vuodessa
RAUMA 32.760 EUROA VUODESSA
Unohdit vertailusta pörröliinin vaatimukset, jotka olivat huomattavasti enemmän. Yritystoimintaan saa mm.starttirahaa. Niin kovasti olette huutamassa avoimuuden puolesta, mutta eipä se omassa toiminnassa näy mitenkään.

MaggieH kirjoitti:

"Niin kaksinaismoralististista ja läpinäkyvää touhua! "

Mitä suurimmassa määrin! Vikoja haetaan sieltä missä niitä ei ole, räkytetään pelkästä räkyttämisen tarpeesta, tulkitaan lakia, niin ettei edes kolmivuotias kykenisi moiseen mielikuvituksen lentoon. Kohta on varmaan pakko aloittaa adressi, jossa vaaditaan operaaattoria laittamaan noilta netti poikki tai ainakin suomi24:n ylläpito bannaamaan nuo täältä hetkeksi aikaa kun oma järki ei tunnu riittävän tuon suoranaisen häiriköinnin lopetukseen muulla tavoin.

Lue lisää

jos joku. pysy siellä pirkanmaan tontilla. sinä täällä koko ajan haukut muita. tee jotain muuta välillä.

Eunukki kirjoitti:

Älä jauha sitä itteään, miksi lukisit ja kirjoittaisit ja haukkuisit muita, jos ei sinulla ole mitään kytköksiä mihinkään eläinjuttuihin.
Kerro sinä oikeaa tietoa, niin ei potuta!

Lue lisää

sinun moottorisi näihin keskusteluihin on selvästi kateus, ainoa millä on merkitystä on raha. Ensin vingutte kuukausitolkulla, yhdestä eläinkodista, sitten luulette, että sellaisen voi perustaa heppoisillakin eväillä ja kun Rauma valitseekin paremman, niin alatte haukkumaan sitä, naurettavaa pelleilyä.

ooooooooooooooo kirjoitti:

jos joku. pysy siellä pirkanmaan tontilla. sinä täällä koko ajan haukut muita. tee jotain muuta välillä.

hanki elämääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääää

Eunukki=Ausku kirjoitti:

kun kysyttiin, mitä muut eläinkodit ottavat
Ulvila, Nakkila, Luvia ja Harjavalta kukin 500 (viisisataa euroa) VUODESSA (SEINIEN PYSTYSSÄ PITÄMISESTÄ)
Rauma 2730 euroa KUUKAUDESSA mahdolliset ALV:t ( molemmat eläinten hoidot, 15 vrk)
Pirrepörröliini osaatko lukea????????????????????????????????????????
Ulvila 500 euroa vuodessa
Nakkila 500 euroa vuodessa
Luvia 500 euroa vuodessa
Harjavalta 500 euroa vuodessa
RAUMA 32.760 EUROA VUODESSA
Unohdit vertailusta pörröliinin vaatimukset, jotka olivat huomattavasti enemmän. Yritystoimintaan saa mm.starttirahaa. Niin kovasti olette huutamassa avoimuuden puolesta, mutta eipä se omassa toiminnassa näy mitenkään.

Lue lisää

ei 10 vuotias yritys saa starttirahaa.

Kansanoikeuden ausku kirjoitti:

Sitä avoimuutta. Nyt on kyse siitä että avoimuutta tarvitaan uskottavuuden luomiseksi ehyyn nähden. Se 6-8:sta entisestä eskolaisesta laittaa epäilemään tarkoitusperiä... Semminkin kun heti ollaan valmiita hyötymään lähimmäisistä testamenttien ja lahjoitusten muodossa. Nettiin tarvitaan tarkat selvitykset löytö ja muista eläimistä sen avoimuuden toteamiseksi, jota ehyläiset itse siis mainostivat valtikseen. Netin kautta voi sitten päätellä löytöeläinten määrän, eli oliko ollenkaan tarpeellista perustaa tuollainen eläinsuojeluyhdistys. Olisi ne löytöeläimet saatu muullakin tavoin talteenotettua. Ihan ilman lahjoitusvaroja tai kaupungin maksamaa ylisuurta hoitopalkkiota. Löytöeläimistä tulisi maksaa ainoastaan löydettyjen eläinten osalta, ei mitään ylimääräistä. Ja voit olla varma että tähän asiaan tulee vielä muutos. Ei veronmaksajien rahoja voi syytää ihan turhuuksiin sentään. Odotellaan ja katsellaan mihin asiassa voidaan vedota. Espoossa sosiaalitoimenjohtajan hankintoihin puututtiin, olettaisin että tähän Rauman kaupungin rahantuhlaukseenkin vielä tämän vuoden aikana..

Lue lisää

ja lakioppisi ovat tähän mennessä toimineet, ette ole aikaansaaneet asioissa mitään muuta, kuin turhaa työtä. Varmaan poliiseilla ja muillakin viranomaisilla on ollut hauskaakin, kun lukevat tutkintapyyntöjänne,heh. Voin kuvitella, miten JSN-virkailijakin on revennyt, kun sinne on tullut nivaska kopioita suomi24-keskusteluista. Puhumattakaan mielenosoituksesta, jonka osallistujamäärä lienee Suomen ennätystasoa, vähäisyydessään. Onnetonta piiperrystä, suomi24.n "keskustelut" ovat vain räkyttämistä, yhtään asiallista viestiketjua ei koneiltanne ole lähtenyt. Nyt vain odotellaan, paljonko rauman lakimies veloittaa, onneksi se on julkista tietoa.

eunukki kirjoitti:

ei 10 vuotias yritys saa starttirahaa.

2.2. Yrityksen kehittämisavustus
Yrityksen kehittämisavustusta voidaan myöntää investointeihin, muihin kehittämistoimenpiteisiin sekä lisäksi pienille yrityksille uusien työpaikkojen aiheuttamien palkkamenojen ja muiden toiminnan aloittamiseen tai laajentamiseen liittyvien menojen perusteella.


jopa 10 vuotias yritys. Olisit nyt melkein lakimiehenä neuvonut, niin että neuvoistasi olisi hyödyttykin, eikä vaan jouduta maksumiehiksi,VINKS!

Eunukki=Ausku kirjoitti:

2.2. Yrityksen kehittämisavustus
Yrityksen kehittämisavustusta voidaan myöntää investointeihin, muihin kehittämistoimenpiteisiin sekä lisäksi pienille yrityksille uusien työpaikkojen aiheuttamien palkkamenojen ja muiden toiminnan aloittamiseen tai laajentamiseen liittyvien menojen perusteella.


jopa 10 vuotias yritys. Olisit nyt melkein lakimiehenä neuvonut, niin että neuvoistasi olisi hyödyttykin, eikä vaan jouduta maksumiehiksi,VINKS!

Lue lisää

Startti-rahasta oli kysymys, vai eikö?
Eeron Elukoilla ei ole tarkoituksena "investoida", ei palkata henkilökuntaa ym.
Kysymys on Rauman kaupungin löytöeläinten hoitopaikasta.
Saahan jokainen yritys vähentää verotuksessa tehdyt investoinnit ja muut kulut.
Ei Eeron Elukoista ole koskaan tarkoitus tulla mitään tehosikalaa tai -lypsykarjanavettaa.
Katso aikaisempia kirjoituksia niin (toivottavasti) ymmärrät yrityksen nimeltään Eeron Elukat tarkoituksen.

Ei löytöeläinten hoitoa yhdistyksille.

Eunukki kirjoitti:

Startti-rahasta oli kysymys, vai eikö?
Eeron Elukoilla ei ole tarkoituksena "investoida", ei palkata henkilökuntaa ym.
Kysymys on Rauman kaupungin löytöeläinten hoitopaikasta.
Saahan jokainen yritys vähentää verotuksessa tehdyt investoinnit ja muut kulut.
Ei Eeron Elukoista ole koskaan tarkoitus tulla mitään tehosikalaa tai -lypsykarjanavettaa.
Katso aikaisempia kirjoituksia niin (toivottavasti) ymmärrät yrityksen nimeltään Eeron Elukat tarkoituksen.

Ei löytöeläinten hoitoa yhdistyksille.

Lue lisää

ja niitä saa 10 vuotta vanhakin yritys, eri nimellä vaan. Käsittääkseni tuo täti sanoo olevansa eläkkeellä, ja tuo yritys on ukkonsa nimissä(?), kumpi niistä tuloista verot maksaa ja kumpi siellä ne "lukuisat"=) eläimet hoitaa? Tarkoituksena oli tienata rahaa.

Ausku=Eunukki kirjoitti:

ja niitä saa 10 vuotta vanhakin yritys, eri nimellä vaan. Käsittääkseni tuo täti sanoo olevansa eläkkeellä, ja tuo yritys on ukkonsa nimissä(?), kumpi niistä tuloista verot maksaa ja kumpi siellä ne "lukuisat"=) eläimet hoitaa? Tarkoituksena oli tienata rahaa.

Lue lisää

Olet naurettava, kun väität, että tarkoituksena oli tienata rahaa.
Eeron Elukoiden tarjoushan oli LIIAN halpa.
Eläinten varsinkin kissoja oli tarkoitus "pelastaa", koska niitä on jo vuosien ajan (12 v) pelastettu sinne pilven päälle runsain mitoin.

Kansanoikeuden ausku kirjoitti:

Sitä avoimuutta. Nyt on kyse siitä että avoimuutta tarvitaan uskottavuuden luomiseksi ehyyn nähden. Se 6-8:sta entisestä eskolaisesta laittaa epäilemään tarkoitusperiä... Semminkin kun heti ollaan valmiita hyötymään lähimmäisistä testamenttien ja lahjoitusten muodossa. Nettiin tarvitaan tarkat selvitykset löytö ja muista eläimistä sen avoimuuden toteamiseksi, jota ehyläiset itse siis mainostivat valtikseen. Netin kautta voi sitten päätellä löytöeläinten määrän, eli oliko ollenkaan tarpeellista perustaa tuollainen eläinsuojeluyhdistys. Olisi ne löytöeläimet saatu muullakin tavoin talteenotettua. Ihan ilman lahjoitusvaroja tai kaupungin maksamaa ylisuurta hoitopalkkiota. Löytöeläimistä tulisi maksaa ainoastaan löydettyjen eläinten osalta, ei mitään ylimääräistä. Ja voit olla varma että tähän asiaan tulee vielä muutos. Ei veronmaksajien rahoja voi syytää ihan turhuuksiin sentään. Odotellaan ja katsellaan mihin asiassa voidaan vedota. Espoossa sosiaalitoimenjohtajan hankintoihin puututtiin, olettaisin että tähän Rauman kaupungin rahantuhlaukseenkin vielä tämän vuoden aikana..

Lue lisää

kaikki ilmoittaneet. Oli taas muutamaan päivään mahdollisuus kirjoittaa, enkä huomannut ottaa mukaan EHY:n puheenjohtajan vuodatuksia, joista sain kopion ennen pääsiäistä.
On Mäntän tytöllä sormet pelissäsiinä, että se on pois otettu sieltä EHY:n palstoilta.
Ei ollut vielä 27-30/9 rva puheenjohtajalla mitään meininkiä perustaa löytöeläinkotia.
On siinä sen verran rehellisyyttä ja avoimuutta, että tällaista tavallista tallaajaa teksti huimaa.Kunhan saan tämän pestini hoidettua, laitan sen vaikka kokonaisuudessaan tänne.


Voisi olla mukava uutinen eläinystäville, kun laitettaisiin yhteenveto Rauman löydetyistä kissoista ja koirista tänne joka kuukausi. Siinä näkyisi miten ovat löytöeläimet vähentyneet TK:n loukuttamisten jälkeen.
Yrityksen ei tarvitse tiedoittaa kuin verottajalle, paitsi tällaisessa tapauksessa, jossa maksaja olisi yhteiskunta ja tällaisessa tulenarassa asiassa kuin tämä löytis nyt on.

Eunukki=Ausku kirjoitti:

niin vinkuvat avoimuudesta, eikä pikku-pörröpäämme ole edes nettiin saanut sivuja, joista näkisimme, millaisessa paikassa hoitaa eläimiä. Lisäksi paasasivat kovaan ääneen, kuinka jotkut pitävät eläinkotia 500€/vuosi, kun itsekin olivat ottamassa tonnin per kuukausi. Niin kaksinaismoralististista ja läpinäkyvää touhua!

Lue lisää

nyt, olen kannoillasi.

Eunukki=Ausku kirjoitti:

Minullakaan ei ole mitään kytköksiä, ei Koskeen, ei Ehyyn, ei maggieH.n, minua vain potuttaa tuollainen ilman mitään tietoa huutelu. Lakitietämys on teillä samaa sarjaa Suomen löytöeläin toiminnan tuntemuksen kanssa, elikä tosi heikkoa.

Lue lisää

lakitietämystä tarvitselkaan olla, sen hoitaa markkinaoikeus.

Laita sinä se löytöeläinkoti, kun kaiken osaat ja tiedät.
Siitä ansaitseekin niin tuhottomasti, kuten olet EHY:n hommista huomannut.
Pari-kolme kattia ja n yksi koira per kuukausi.
Onko mikään sen helpompaa rahantuloa?

Kerro ja anna ideoita, äläkä koko ajan räksytä kuin (R)Maggi.

Eunukki=ausku kirjoitti:

ja jos ollaan avoimia, silloin kerrotaan suurelle yleisöllekin, miten ja missä ne eläimet ovat. Sehän olisi loistava esimerkki avoimuudesta. Ja jos itse on vaatimassa eläintenhoitoa, ilman hyötyä, niin eihän silloin vaadita 24 kertaa enempää palkkaa, kuin halvimmat eläinkodit tekevät..

Lue lisää

Es sää ol tainnukka lukki näit palstoi ollenkka, auot päätäs vaa.

Eunukki kirjoitti:

Olet naurettava, kun väität, että tarkoituksena oli tienata rahaa.
Eeron Elukoiden tarjoushan oli LIIAN halpa.
Eläinten varsinkin kissoja oli tarkoitus "pelastaa", koska niitä on jo vuosien ajan (12 v) pelastettu sinne pilven päälle runsain mitoin.

Lue lisää

tienata rahaa, niin tarjous olisi ollut PALJON halvempi. Ulvila, Nakkila, Luvia ja Harjavalta kukin 500 (viisisataa euroa) VUODESSA (SEINIEN PYSTYSSÄ PITÄMISESTÄ)
vaikka tätä luokkaa. Mutta kun kyseessä oli selvästi RAHA, niin tarjous oli 11500€/vuosi suurempi...ei siis ollut kyse hyväntekeväisyydestä, vaan ihan rahankaipuusta..

koskentanja kirjoitti:

nyt, olen kannoillasi.

etkä tule koskaan olemaankaan.

Ausku=Eunukki kirjoitti:

tienata rahaa, niin tarjous olisi ollut PALJON halvempi. Ulvila, Nakkila, Luvia ja Harjavalta kukin 500 (viisisataa euroa) VUODESSA (SEINIEN PYSTYSSÄ PITÄMISESTÄ)
vaikka tätä luokkaa. Mutta kun kyseessä oli selvästi RAHA, niin tarjous oli 11500€/vuosi suurempi...ei siis ollut kyse hyväntekeväisyydestä, vaan ihan rahankaipuusta..

Lue lisää

älä kokoajan ja joka paikassa peesaa oppimummoasi.
Sinulla on tuota tyhjänpäiväistä räksytystä. hau, hau.

Eunukki kirjoitti:

älä kokoajan ja joka paikassa peesaa oppimummoasi.
Sinulla on tuota tyhjänpäiväistä räksytystä. hau, hau.

viiraako nupissasi, vai mistä keksit noita topeja? Jos on ahne, niin silloin vaan on ahne, vaikka sen muuksi pukisikin.

Eunukki=Ausku kirjoitti:

viiraako nupissasi, vai mistä keksit noita topeja? Jos on ahne, niin silloin vaan on ahne, vaikka sen muuksi pukisikin.

Kukahan on ahne, TK, EHY, TM-familyteam vai mikä?
Sinä olet nimimerkki Topi, kun minä sen sinulle kirjoitan.

Eunukki=Ausku kirjoitti:

sinun moottorisi näihin keskusteluihin on selvästi kateus, ainoa millä on merkitystä on raha. Ensin vingutte kuukausitolkulla, yhdestä eläinkodista, sitten luulette, että sellaisen voi perustaa heppoisillakin eväillä ja kun Rauma valitseekin paremman, niin alatte haukkumaan sitä, naurettavaa pelleilyä.

Lue lisää

Kateus mistä, en minä perusta mitään eläinkotia, ei ole koskaan ollut ajatustakaan - eikä tulekaan.
Eiköhän sentään Rauman löytsikät mahtuisi vähän pienempiin tiloihin kuin 35 häkkiin kissoja varten ja koiria varten 20 yksiöä?
Eipähän ole vaaraa, että kissat tartuttaisivat kissaruttoa toisiinsa, kun ei ole kuin 1 - 3 kissaa kuukaudessa.

Eunukki kirjoitti:

tai ainakin pyrkivät siihen. Minun käsittääkseni tässä on kysymys Rauman kaupungin löytöeläimistä. Sotkevat tarinoissaan kaikki yhteen nippuun. Huostaanotetut, kodinvaihtajat ja löytöeläimet.
Kodinvaihtajat eivät kuulu mitenkään meille muille, sehän on sitä liiketoimintaa, mitä ehy harjoittaa.

Eivät saa tai halua ilmoittaa löytöeläimistään netissä ymmärrettävässä muodossa, miksi?
Uudelleen EHY ry:n omilta kotisivuilta:
Löytöeläinkotiin löytöeläiminä saapuneita eläimiä säilytetään 15 vuorokautta, jona aikana
EHY pyrkii löytämään ko eläimen omistajan mm. ilmoittamalla eläimestä kotisivuillaan sekä
lisäksi laittaen ilmoituksen Karkulaiset.fi-palveluun.

Avoin, rehellinen yhdistys (yritys?) ilmoittaa kotisivuillaan mitä sattuu.
Ilmeisesti ylivoimaisen vaikeaa kertoa:
Löydetty eläin, mistä, KUVA, päivämäärä, kuka tuonut (huom.kilometrikorvaus) ja hoidon päättymispäivä ja mihin mennyt (omistajalle, uuteen kotiin?)
Osaavatko ehyläiset laskea myös hoitopäivät? Heillä on eri määrät eläimiä omilla sivuillaan kuin on ilmoitettu Karkulaiset.fi-palveluun. Rauman kaupunkihan tai kaupunkilaiset ovat maksumiehinä, ellei omistajaa tavoiteta.
Kävisi myös sitten tositteena kirjanpitoon, asiasta tietäisi enemmän koskentanja.

Lue lisää

Eunukille. Itsehän te noita kaikkia mainitsemiasi eläinryhmiä sekoitatte, ihan sen mukaan, mistä tikun pätkästä milloinkin yritätte asiaa saada. Ei ole ensimmäistäkään järkevää syytä, miksi Ehyn pitäisi tiedottamistaan muuttaa. Kaikista ei tarvitse ilmoituksia laittaa, koska niitä osataan kysellä heti kohta suoraan eläinkodista. Miksi ihmeessä kipin kapin kotiin haettuja eläimiä pitäisi ilmoitella? Lisäksi muille ei kuulu, koska eläin on haettu ja kuka sen on kotionsa vienyt. Eikä sekään, kuka eläimen on tuonut. Kenellekään muulle moisilla tiedoilla ei ole mitään merkitystä, vain ja ainoastaan mummokerho raapii päätään kun ei saa kaikkea haluamaansa tietoa löytöeläimistä. Kirjanpito ja ilmoittelu ovat kaksi eri asiaa, kuten varmaan se koskentanjakin tietää.

Eunukki kirjoitti:

Kukahan on ahne, TK, EHY, TM-familyteam vai mikä?
Sinä olet nimimerkki Topi, kun minä sen sinulle kirjoitan.

ja minä en ole topi, kuin sinun kieroutuneessa(?) päässäsi, se mitä sinä kirjoitat ei vaikuta minuun missään määrin,ystäväiseni.

koskentanja kirjoitti:

lakitietämystä tarvitselkaan olla, sen hoitaa markkinaoikeus.

Laita sinä se löytöeläinkoti, kun kaiken osaat ja tiedät.
Siitä ansaitseekin niin tuhottomasti, kuten olet EHY:n hommista huomannut.
Pari-kolme kattia ja n yksi koira per kuukausi.
Onko mikään sen helpompaa rahantuloa?

Kerro ja anna ideoita, äläkä koko ajan räksytä kuin (R)Maggi.

Lue lisää

sen on jokainen lukija voinut päätellä, jo kauan sitten,VINKS,REPS! Mitä ideoita sinä olet koskaan antanut, niin juuri, et yhtikäs mitään.
Onneksi markkinaoikeus hoitaa homman ja sinä maksat laskun=)

sissoh kirjoitti:

Eunukille. Itsehän te noita kaikkia mainitsemiasi eläinryhmiä sekoitatte, ihan sen mukaan, mistä tikun pätkästä milloinkin yritätte asiaa saada. Ei ole ensimmäistäkään järkevää syytä, miksi Ehyn pitäisi tiedottamistaan muuttaa. Kaikista ei tarvitse ilmoituksia laittaa, koska niitä osataan kysellä heti kohta suoraan eläinkodista. Miksi ihmeessä kipin kapin kotiin haettuja eläimiä pitäisi ilmoitella? Lisäksi muille ei kuulu, koska eläin on haettu ja kuka sen on kotionsa vienyt. Eikä sekään, kuka eläimen on tuonut. Kenellekään muulle moisilla tiedoilla ei ole mitään merkitystä, vain ja ainoastaan mummokerho raapii päätään kun ei saa kaikkea haluamaansa tietoa löytöeläimistä. Kirjanpito ja ilmoittelu ovat kaksi eri asiaa, kuten varmaan se koskentanjakin tietää.

Lue lisää

Miksi ihmeessä kipin kapin kotiin haettuja eläimiä pitäisi ilmoitella? Lisäksi muille ei kuulu, koska eläin on haettu ja kuka sen on kotionsa vienyt. Eikä sekään, kuka eläimen on tuonut. Kenellekään muulle moisilla tiedoilla ei ole mitään merkitystä, vain ja ainoastaan mummokerho raapii päätään kun ei saa kaikkea haluamaansa tietoa löytöeläimistä."

Juuri näinhän se on. Ei mihinkään nettisivuille voi eikä saakaan laittaa tietoja, ilman asianomaisen lupaa, mikä eläin on keneltäkin kadonnut, huostaanotettu taikka kuka haluaa antaa eläimensä pois. Kuka sitten taas antaisi laittaa tietonsa, ihmettelen vaan. Aika vähän niitä on. Eikä sillä tiedolla tee kukaan muu mitään kuin marre ja pirre, joilla ei näytä muuta tekemistä olevankaan kuin miettiä ehyn asioita.

Laittaisitte ylimääräisen energianne johonkin hyödyllisempään. Sääliksi käy.

XXXXXXXXXXXX kirjoitti:

Miksi ihmeessä kipin kapin kotiin haettuja eläimiä pitäisi ilmoitella? Lisäksi muille ei kuulu, koska eläin on haettu ja kuka sen on kotionsa vienyt. Eikä sekään, kuka eläimen on tuonut. Kenellekään muulle moisilla tiedoilla ei ole mitään merkitystä, vain ja ainoastaan mummokerho raapii päätään kun ei saa kaikkea haluamaansa tietoa löytöeläimistä."

Juuri näinhän se on. Ei mihinkään nettisivuille voi eikä saakaan laittaa tietoja, ilman asianomaisen lupaa, mikä eläin on keneltäkin kadonnut, huostaanotettu taikka kuka haluaa antaa eläimensä pois. Kuka sitten taas antaisi laittaa tietonsa, ihmettelen vaan. Aika vähän niitä on. Eikä sillä tiedolla tee kukaan muu mitään kuin marre ja pirre, joilla ei näytä muuta tekemistä olevankaan kuin miettiä ehyn asioita.

Laittaisitte ylimääräisen energianne johonkin hyödyllisempään. Sääliksi käy.

Lue lisää

Tietoja laittaa katsos kun jos joku vie kisulin löytöeläinkotiin ettei siitä rahastettaisi kaupungilta kilometrikorvauksia.. Ja hyvä muutenkin on tietää paljonko eläimiä yhteensä löytyy että tiedetään onko sellainen löytöeläintalo lainkaan tarpeellinenkaan.. Ja nähdään paljonko kaupunki maksaa tyhjästä kuukausittain..

XXXXXXXXXXXX kirjoitti:

Miksi ihmeessä kipin kapin kotiin haettuja eläimiä pitäisi ilmoitella? Lisäksi muille ei kuulu, koska eläin on haettu ja kuka sen on kotionsa vienyt. Eikä sekään, kuka eläimen on tuonut. Kenellekään muulle moisilla tiedoilla ei ole mitään merkitystä, vain ja ainoastaan mummokerho raapii päätään kun ei saa kaikkea haluamaansa tietoa löytöeläimistä."

Juuri näinhän se on. Ei mihinkään nettisivuille voi eikä saakaan laittaa tietoja, ilman asianomaisen lupaa, mikä eläin on keneltäkin kadonnut, huostaanotettu taikka kuka haluaa antaa eläimensä pois. Kuka sitten taas antaisi laittaa tietonsa, ihmettelen vaan. Aika vähän niitä on. Eikä sillä tiedolla tee kukaan muu mitään kuin marre ja pirre, joilla ei näytä muuta tekemistä olevankaan kuin miettiä ehyn asioita.

Laittaisitte ylimääräisen energianne johonkin hyödyllisempään. Sääliksi käy.

Lue lisää

Just niinkuin Ausku vastasi.
Miksihän sitten omistajat ilmoittavat sekä nimensä että puhelinnumeronsa etsiessään kadottamaansa eläintä.
Samoin myynti-ilmoituksessa on puhelinnumero.
Rauman kaupungin "syynääjät" eivät todellakaan ole olleet kiinostuneita löytöeläinten aihauttamista maksatusperusteita. Valvonta on pahasti pettänyt!
Tässä on kysymys nimenomaan Rauman kaupungin löytöeläimistä.
Tuon kodinvaihtaja-eläimet osion hoitakoon joku muu, esim. Patentti- ja rekisterihallitus (ry) ja verottaja.
"Kuka eläimen on tuonut?"
Muistutan, TK:n niitä eläimiä (varsinkin kissoja) löysi milloin mistäkin, mikä takaa, etteivät esim. nämä erityisen aktiivit eläinsuojelijat "löydä" samoja eläimiä vaikka usempaan kertaan?
"Kesäkukka ja Tuikku"

Eunukki=Ausku kirjoitti:

sen on jokainen lukija voinut päätellä, jo kauan sitten,VINKS,REPS! Mitä ideoita sinä olet koskaan antanut, niin juuri, et yhtikäs mitään.
Onneksi markkinaoikeus hoitaa homman ja sinä maksat laskun=)

Lue lisää

Älä nyt heittäydy ihan lapsekkaaksi.

Eunukki=Ausku kirjoitti:

ja minä en ole topi, kuin sinun kieroutuneessa(?) päässäsi, se mitä sinä kirjoitat ei vaikuta minuun missään määrin,ystäväiseni.

et sinä ketään hämää, topi mikä topi.
Kannattaisi ehkä vaikuttaa.

Eunukki kirjoitti:

Just niinkuin Ausku vastasi.
Miksihän sitten omistajat ilmoittavat sekä nimensä että puhelinnumeronsa etsiessään kadottamaansa eläintä.
Samoin myynti-ilmoituksessa on puhelinnumero.
Rauman kaupungin "syynääjät" eivät todellakaan ole olleet kiinostuneita löytöeläinten aihauttamista maksatusperusteita. Valvonta on pahasti pettänyt!
Tässä on kysymys nimenomaan Rauman kaupungin löytöeläimistä.
Tuon kodinvaihtaja-eläimet osion hoitakoon joku muu, esim. Patentti- ja rekisterihallitus (ry) ja verottaja.
"Kuka eläimen on tuonut?"
Muistutan, TK:n niitä eläimiä (varsinkin kissoja) löysi milloin mistäkin, mikä takaa, etteivät esim. nämä erityisen aktiivit eläinsuojelijat "löydä" samoja eläimiä vaikka usempaan kertaan?
"Kesäkukka ja Tuikku"

Lue lisää

Järjestää eläinagenttikoulutusta... Tietääkö kukaan onko sellaista suunnitteilla..

Kansanoikeuden ausku kirjoitti:

Järjestää eläinagenttikoulutusta... Tietääkö kukaan onko sellaista suunnitteilla..

Itseasiassa taloudellista pohjaa laadittaessa luvattu 100% tuotto harmaalle rahalle on juuri toteutunut ja jotta rahat päästään sijoittamaan yleishyödyllisesti lähetin juuri viimeviikolla tarjouspyynnöt kouluttajasta. Pisteytys on vielä kesken, mutta MI6:n tarjous hyväksyttäneen, koska tarjous sisälsi itse 007:n palvelukseen. Jos kaikki menee suunnitelmien mukaisesi koulutus saadaan käyntiin viimeistään toukokuun alusta.

Myös CIA ja Stasi jättivät tarjouksen, mutta hinta/laatu suhde ei ole riittävä. KGB ilmoitti halustaan neuvotella.

Eunukki kirjoitti:

Just niinkuin Ausku vastasi.
Miksihän sitten omistajat ilmoittavat sekä nimensä että puhelinnumeronsa etsiessään kadottamaansa eläintä.
Samoin myynti-ilmoituksessa on puhelinnumero.
Rauman kaupungin "syynääjät" eivät todellakaan ole olleet kiinostuneita löytöeläinten aihauttamista maksatusperusteita. Valvonta on pahasti pettänyt!
Tässä on kysymys nimenomaan Rauman kaupungin löytöeläimistä.
Tuon kodinvaihtaja-eläimet osion hoitakoon joku muu, esim. Patentti- ja rekisterihallitus (ry) ja verottaja.
"Kuka eläimen on tuonut?"
Muistutan, TK:n niitä eläimiä (varsinkin kissoja) löysi milloin mistäkin, mikä takaa, etteivät esim. nämä erityisen aktiivit eläinsuojelijat "löydä" samoja eläimiä vaikka usempaan kertaan?
"Kesäkukka ja Tuikku"

Lue lisää

mikä takaa, etteivät esim. nämä erityisen aktiivit eläinsuojelijat "löydä" samoja eläimiä vaikka usempaan kertaan?"

Jaa-a, siinäpä sitä onkin marrella ja pirrellä miettimistä...pysyvät puuhakkaina :)

Eläinagenttien iskuja odotellessa :) :)

Eunukki kirjoitti:

Just niinkuin Ausku vastasi.
Miksihän sitten omistajat ilmoittavat sekä nimensä että puhelinnumeronsa etsiessään kadottamaansa eläintä.
Samoin myynti-ilmoituksessa on puhelinnumero.
Rauman kaupungin "syynääjät" eivät todellakaan ole olleet kiinostuneita löytöeläinten aihauttamista maksatusperusteita. Valvonta on pahasti pettänyt!
Tässä on kysymys nimenomaan Rauman kaupungin löytöeläimistä.
Tuon kodinvaihtaja-eläimet osion hoitakoon joku muu, esim. Patentti- ja rekisterihallitus (ry) ja verottaja.
"Kuka eläimen on tuonut?"
Muistutan, TK:n niitä eläimiä (varsinkin kissoja) löysi milloin mistäkin, mikä takaa, etteivät esim. nämä erityisen aktiivit eläinsuojelijat "löydä" samoja eläimiä vaikka usempaan kertaan?
"Kesäkukka ja Tuikku"

Lue lisää

Mitenkäs sitten pitää menetellä, jos se sama katti tai koira on karkuteillä useampaan kertaan? Eikö niitä saakaan ottaa eläinkotiin? Ovatko ne kenties rikoksen uusijoita ja viedään saunan taakse lopetettavaksi? Sekö on eunukin kanta asiaan?
Ja mitä tulee puhelinnumeroihin, niin on aivan eri asia etsiä eläintään ja antaa yhteystietonsa siinä tarkoituksessa kuin antaa yhteystietonsa jonkun kajahtaneen muorin tilastojen täydentämiseksi. Taivas tietää, mihin niitä tietoja sen jälkeen käytettäisiin!

"Rauman kaupungin "syynääjät" eivät todellakaan ole olleet kiinostuneita löytöeläinten aihauttamista maksatusperusteita." Niinpä niin, tätähän minä epäilinkin. Katsokaa nyt peiliin, mummokerholaiset, ja miettikää, miksi teitä ei kukaan ota tosissaan. Keksittekö yhtään syytä? Henkilökohtainen mielipiteeni on, että tuolla perusteettomalla räkyttämisellä ja vainoharhaisella syyttelyllä olemattomista asioista on jotain tekemistä asian kanssa. Plus sitten nämä naurettavat tutkintapyynnöt liitteineen, jotka työllistävät kyllä viranomaisia johtamatta kuitenkaan yhtään mihinkään. Itse asiassa, tehän tässä niitä yhteiskunnan varoja haaskaatte aivan joutavanpäiväiseen!!!!

Eunukki kirjoitti:

et sinä ketään hämää, topi mikä topi.
Kannattaisi ehkä vaikuttaa.

kun luulet minua topiksi. Ei osunut, eikä tule osumaankaan. Ja sekös sinua harmittaa=)

sissoh kirjoitti:

Mitenkäs sitten pitää menetellä, jos se sama katti tai koira on karkuteillä useampaan kertaan? Eikö niitä saakaan ottaa eläinkotiin? Ovatko ne kenties rikoksen uusijoita ja viedään saunan taakse lopetettavaksi? Sekö on eunukin kanta asiaan?
Ja mitä tulee puhelinnumeroihin, niin on aivan eri asia etsiä eläintään ja antaa yhteystietonsa siinä tarkoituksessa kuin antaa yhteystietonsa jonkun kajahtaneen muorin tilastojen täydentämiseksi. Taivas tietää, mihin niitä tietoja sen jälkeen käytettäisiin!

"Rauman kaupungin "syynääjät" eivät todellakaan ole olleet kiinostuneita löytöeläinten aihauttamista maksatusperusteita." Niinpä niin, tätähän minä epäilinkin. Katsokaa nyt peiliin, mummokerholaiset, ja miettikää, miksi teitä ei kukaan ota tosissaan. Keksittekö yhtään syytä? Henkilökohtainen mielipiteeni on, että tuolla perusteettomalla räkyttämisellä ja vainoharhaisella syyttelyllä olemattomista asioista on jotain tekemistä asian kanssa. Plus sitten nämä naurettavat tutkintapyynnöt liitteineen, jotka työllistävät kyllä viranomaisia johtamatta kuitenkaan yhtään mihinkään. Itse asiassa, tehän tässä niitä yhteiskunnan varoja haaskaatte aivan joutavanpäiväiseen!!!!

Lue lisää

Katsoin nyt tämän kerran, vaikka tiedän kuka kirjoittaa. Eikö sinulla tosiaankaan ole muuta ajanvietettä kuin tämä? Aamusta alkaen irvailet ihmisiä. Mummoa sinusta ei siis sanan varsinaisessa merkityksessä koskaan tulekaan, ikäsi estää sen ja kun ne vauvatkin haisevat ja oksentelevat ja paskoovat.(Hevostalli net)
Olisit voinut sinäkin hommata edes yhden veronmaksajan tähän maailmaan, joka maksaisi sinunkin tulevia eläkkeitäsi.Luuletko eläinten maksavan eläkkeitäsi?
Eivätkö eläkkeet olekaan yhteiskunnan varoja?

Sinun mielipiteesi ovat pirunpaskan kanssa tasan, joten pidä ne itselläsi ja osallistu muuten keskusteluun.

Koskentanja oikeesti.Tuo nimimerkki tulee niin kivasti otsikon alle, etten voinut olla laittamatta.

Eunukki=Ausku kirjoitti:

kun luulet minua topiksi. Ei osunut, eikä tule osumaankaan. Ja sekös sinua harmittaa=)

"Sinua ainakin hämään, kun luulet minua topiksi.
Topi veikkonen, ehkä toisia, mutta minua et hämää!

Eunukki kirjoitti:

"Sinua ainakin hämään, kun luulet minua topiksi.
Topi veikkonen, ehkä toisia, mutta minua et hämää!

allekirjoitukseni puuttui - unohtui - minulla huonompi (?) muisti kuin maggiella.

Outi Lahtinen, en halua olla toisia huonompi!

Eunukki kirjoitti:

"Sinua ainakin hämään, kun luulet minua topiksi.
Topi veikkonen, ehkä toisia, mutta minua et hämää!

arvaahan uudelleen..tosin voin kertoa, ettet koskaan arvaa, kuka olen,=)

Maggiesulotar kirjoitti:

Katsoin nyt tämän kerran, vaikka tiedän kuka kirjoittaa. Eikö sinulla tosiaankaan ole muuta ajanvietettä kuin tämä? Aamusta alkaen irvailet ihmisiä. Mummoa sinusta ei siis sanan varsinaisessa merkityksessä koskaan tulekaan, ikäsi estää sen ja kun ne vauvatkin haisevat ja oksentelevat ja paskoovat.(Hevostalli net)
Olisit voinut sinäkin hommata edes yhden veronmaksajan tähän maailmaan, joka maksaisi sinunkin tulevia eläkkeitäsi.Luuletko eläinten maksavan eläkkeitäsi?
Eivätkö eläkkeet olekaan yhteiskunnan varoja?

Sinun mielipiteesi ovat pirunpaskan kanssa tasan, joten pidä ne itselläsi ja osallistu muuten keskusteluun.

Koskentanja oikeesti.Tuo nimimerkki tulee niin kivasti otsikon alle, etten voinut olla laittamatta.

Lue lisää

ja sitä me kaikki saamme täältä lukea=)

Mairemaatunut kirjoitti:

arvaahan uudelleen..tosin voin kertoa, ettet koskaan arvaa, kuka olen,=)

Jos aivan totta haastelen, niin eipä minua yhtään kiinnostakaan tietää ihan oikeesti kuka sinä olet.
Mutta olisi mukavaa, jos keskustelisitte (haukkuisitte toisia ihmisiä) ihan vain siellä teidän omalla "haukkuma kanavalla". Siis sinä Topi ja se Mäntän "kuuluisa mummoikäinen" Maggie.
Allekirjoitus:
Outi Lahtinen

Eunukki kirjoitti:

Jos aivan totta haastelen, niin eipä minua yhtään kiinnostakaan tietää ihan oikeesti kuka sinä olet.
Mutta olisi mukavaa, jos keskustelisitte (haukkuisitte toisia ihmisiä) ihan vain siellä teidän omalla "haukkuma kanavalla". Siis sinä Topi ja se Mäntän "kuuluisa mummoikäinen" Maggie.
Allekirjoitus:
Outi Lahtinen

Lue lisää

jos tekin avaisitte ihan oman haukkumakanavan, tosin siellä ei kävisi ketään, kun teidän jutut eivät kiinnosta ketään. Eikä taida riittää osaaminenkaan moisten sivujen tekoon, vai mitä?

Maggiesulotar kirjoitti:

Katsoin nyt tämän kerran, vaikka tiedän kuka kirjoittaa. Eikö sinulla tosiaankaan ole muuta ajanvietettä kuin tämä? Aamusta alkaen irvailet ihmisiä. Mummoa sinusta ei siis sanan varsinaisessa merkityksessä koskaan tulekaan, ikäsi estää sen ja kun ne vauvatkin haisevat ja oksentelevat ja paskoovat.(Hevostalli net)
Olisit voinut sinäkin hommata edes yhden veronmaksajan tähän maailmaan, joka maksaisi sinunkin tulevia eläkkeitäsi.Luuletko eläinten maksavan eläkkeitäsi?
Eivätkö eläkkeet olekaan yhteiskunnan varoja?

Sinun mielipiteesi ovat pirunpaskan kanssa tasan, joten pidä ne itselläsi ja osallistu muuten keskusteluun.

Koskentanja oikeesti.Tuo nimimerkki tulee niin kivasti otsikon alle, etten voinut olla laittamatta.

Lue lisää

Et muuten tasan tiedä, kuka kirjoittaa! =D Mikäs vika kellonajassa oli? Tongittehan tekin olemattomia ihan mihin aikaan hyvänsä, miksen siis vastailisi tai kommentoisi kun koneen viereen eksyn? Ja mikäs vika minun ajanvietteissäni on, näkyyhän tämä teitäkin kovasti kiinnostavan? Ikäni ei todellakaan ole este mummoksi tulolle, mutta jälkeläiset huolehtikoot siitä ajallaan, älä sinä sitä murehdi! Itse epäilen vahvasti, että kun minä olen joskus tulevaisuudessa eläkeiässä, sellaista ei enää edes makseta. Taikka eläkeikää hilataan niin ylös, etten edes elä niin vanhaksi... =) Mielipiteeni ovat omiani ja kenenkään muiden mielipiteitä en tänne kirjoittele, joten älä lue jos alkaa verenpaine noin paljon nousta! Ja vielä, et muuten oikeasti ole mikään koskentanja, vaikka kroonisena kopioijana toisen nimeä nimimerkkinä käytätkin! Vaikka kieltämättä remahdin nauruun nähdessäni tuon ylläolevan nimimerkkisi, "Maggiesulotar", suloista ei sinusta Pirre-hyvä saa, vaikka voissa paistaisi, sori nyt vaan... ja Maggieksi sinua ei kyllä kukaan luule, että esiinny ihan ittenäs vaan, tyylisi kyllä tunnetaan! :oP

Marre,marre kirjoitti:

jos tekin avaisitte ihan oman haukkumakanavan, tosin siellä ei kävisi ketään, kun teidän jutut eivät kiinnosta ketään. Eikä taida riittää osaaminenkaan moisten sivujen tekoon, vai mitä?

Lue lisää

Miksi kutsut oikean tiedon levittämistä haukkumiseksi, eiköhän vähän kaikkien olisi saatava tietää, minkälaista satakuntalainen eläinsuojelu on.
Olet sinäkin Topi kovin kiinnostunut näistä el.suoj. ketjuista, vai mitä?

Outi Lahtinen

sissoh kirjoitti:

Et muuten tasan tiedä, kuka kirjoittaa! =D Mikäs vika kellonajassa oli? Tongittehan tekin olemattomia ihan mihin aikaan hyvänsä, miksen siis vastailisi tai kommentoisi kun koneen viereen eksyn? Ja mikäs vika minun ajanvietteissäni on, näkyyhän tämä teitäkin kovasti kiinnostavan? Ikäni ei todellakaan ole este mummoksi tulolle, mutta jälkeläiset huolehtikoot siitä ajallaan, älä sinä sitä murehdi! Itse epäilen vahvasti, että kun minä olen joskus tulevaisuudessa eläkeiässä, sellaista ei enää edes makseta. Taikka eläkeikää hilataan niin ylös, etten edes elä niin vanhaksi... =) Mielipiteeni ovat omiani ja kenenkään muiden mielipiteitä en tänne kirjoittele, joten älä lue jos alkaa verenpaine noin paljon nousta! Ja vielä, et muuten oikeasti ole mikään koskentanja, vaikka kroonisena kopioijana toisen nimeä nimimerkkinä käytätkin! Vaikka kieltämättä remahdin nauruun nähdessäni tuon ylläolevan nimimerkkisi, "Maggiesulotar", suloista ei sinusta Pirre-hyvä saa, vaikka voissa paistaisi, sori nyt vaan... ja Maggieksi sinua ei kyllä kukaan luule, että esiinny ihan ittenäs vaan, tyylisi kyllä tunnetaan! :oP

Lue lisää

Saattaa jo se äidiksi tuleminen tehdä tiukkaa.

Eunukki kirjoitti:

Miksi kutsut oikean tiedon levittämistä haukkumiseksi, eiköhän vähän kaikkien olisi saatava tietää, minkälaista satakuntalainen eläinsuojelu on.
Olet sinäkin Topi kovin kiinnostunut näistä el.suoj. ketjuista, vai mitä?

Outi Lahtinen

Lue lisää

Haluatko Maire, että varaan sinulle myös paikan tuosta piakkoin järjestettävästä agenttikoulutuksesta? Sieltä saisit varmasti hyvät eväät myös nimimerkkien selvittelyyn, ettei menisi vastaisuudessa ihan noin paljon metsikköön kun on viimeaikoina mennyt. Aihe selkeästi kiinostaa ja 007 on todella pätevä.

Eunukki kirjoitti:

Miksi kutsut oikean tiedon levittämistä haukkumiseksi, eiköhän vähän kaikkien olisi saatava tietää, minkälaista satakuntalainen eläinsuojelu on.
Olet sinäkin Topi kovin kiinnostunut näistä el.suoj. ketjuista, vai mitä?

Outi Lahtinen

Lue lisää

mutta ei teillä sitä näytä olevan, yhtään. Esim. sinä et osaa vastata, paljonko eläinkodit(ei kennelit) Suomessa veloittavat palveluistaan. Ja minä en edelleenkään ole Topi, ja lueskelen näitä sivuja ihan muuten vain, teidän ns.Keskusteluihin osallistun, koska testaan, miten helposti teitä saa provottua ja hyvinhän se näyttää luonnistuvan. Kaksi mammaa paahtaa koneiltaan, aamusta iltaan ja me täällä naureskellaan.
Jos osaisitte jotkut sivut väsätä, niin siellä ei ketään kävisi, koska te ette osaa esittää asioita niin, että ne herättäisivät keskustelua, saatika saisivat mitään aikaan.

MaggieH kirjoitti:

Haluatko Maire, että varaan sinulle myös paikan tuosta piakkoin järjestettävästä agenttikoulutuksesta? Sieltä saisit varmasti hyvät eväät myös nimimerkkien selvittelyyn, ettei menisi vastaisuudessa ihan noin paljon metsikköön kun on viimeaikoina mennyt. Aihe selkeästi kiinostaa ja 007 on todella pätevä.

Lue lisää

Martsukka ja Pirtsukka eturiviin ja kaikilla olisi kivaa,hih! Tosiaan metsään tuo pikku ystävämme menee, noine arvailuineen, eikä löydä sientä mättäältä.

Martsukkaliini kirjoitti:

mutta ei teillä sitä näytä olevan, yhtään. Esim. sinä et osaa vastata, paljonko eläinkodit(ei kennelit) Suomessa veloittavat palveluistaan. Ja minä en edelleenkään ole Topi, ja lueskelen näitä sivuja ihan muuten vain, teidän ns.Keskusteluihin osallistun, koska testaan, miten helposti teitä saa provottua ja hyvinhän se näyttää luonnistuvan. Kaksi mammaa paahtaa koneiltaan, aamusta iltaan ja me täällä naureskellaan.
Jos osaisitte jotkut sivut väsätä, niin siellä ei ketään kävisi, koska te ette osaa esittää asioita niin, että ne herättäisivät keskustelua, saatika saisivat mitään aikaan.

Lue lisää

kirjoitus pyyhki taas yli hilseen.En tajunnut , mitähän tässäkin tarkoitat?
Vastaan nyt tuohon kennel juttuun.
Ei siitä ole kysymys, kuka eniten pystyy "ryöstämään" yhteiskunnalta, vaan että se kaikki olisi jotenkin suhteellista hinnaltaan tanja.
Huostaanotetuista lapsistakaan ei saa rahaa noin paljoa. Nuo eläimet voi sentään teljetä häkkiin, mitä et lapsille voi tehdä kenenkään puuttumatta siihen.

entanjakosk kirjoitti:

kirjoitus pyyhki taas yli hilseen.En tajunnut , mitähän tässäkin tarkoitat?
Vastaan nyt tuohon kennel juttuun.
Ei siitä ole kysymys, kuka eniten pystyy "ryöstämään" yhteiskunnalta, vaan että se kaikki olisi jotenkin suhteellista hinnaltaan tanja.
Huostaanotetuista lapsistakaan ei saa rahaa noin paljoa. Nuo eläimet voi sentään teljetä häkkiin, mitä et lapsille voi tehdä kenenkään puuttumatta siihen.

Lue lisää

Sulla ja tolla toisella skitsolla ei ole kaikki kunnossa siellä vintillä, en ole topi enkä tanja. Kerro nyt, kuinka paljon esim.Hesy tms. saa vuodessa yhteiskunnalta?? Ja, kun kerran olet noin asiantuntija, niin kerro kuinka paljon huostaanotetusta lapsesta saa vuodessa? Kerro myös, miksi sinä olit pyytämässä liki tonnia per kuukausi, kun joku tekee saman 500€/vuosi, sinunhan ei pitänyt tienata ko. toiminnalla? Hyvin olisi se 500€/vuosikin riittänyt kun kerran hoitolasi niin hyvin tuottaa???

Martsukkaliini kirjoitti:

mutta ei teillä sitä näytä olevan, yhtään. Esim. sinä et osaa vastata, paljonko eläinkodit(ei kennelit) Suomessa veloittavat palveluistaan. Ja minä en edelleenkään ole Topi, ja lueskelen näitä sivuja ihan muuten vain, teidän ns.Keskusteluihin osallistun, koska testaan, miten helposti teitä saa provottua ja hyvinhän se näyttää luonnistuvan. Kaksi mammaa paahtaa koneiltaan, aamusta iltaan ja me täällä naureskellaan.
Jos osaisitte jotkut sivut väsätä, niin siellä ei ketään kävisi, koska te ette osaa esittää asioita niin, että ne herättäisivät keskustelua, saatika saisivat mitään aikaan.

Lue lisää

Kovasti näyttää kiinnostavan Juuri nyt 80 vastausta (suurin osa pelkkää roskaa) ja lukukertoja 280, sitähän ei tietenkään voi tietää, kuinka moni ymmärtää lukemaansa.

Pirreonpöllö kirjoitti:

Sulla ja tolla toisella skitsolla ei ole kaikki kunnossa siellä vintillä, en ole topi enkä tanja. Kerro nyt, kuinka paljon esim.Hesy tms. saa vuodessa yhteiskunnalta?? Ja, kun kerran olet noin asiantuntija, niin kerro kuinka paljon huostaanotetusta lapsesta saa vuodessa? Kerro myös, miksi sinä olit pyytämässä liki tonnia per kuukausi, kun joku tekee saman 500€/vuosi, sinunhan ei pitänyt tienata ko. toiminnalla? Hyvin olisi se 500€/vuosikin riittänyt kun kerran hoitolasi niin hyvin tuottaa???

Lue lisää

Sinulta puuttuu suhteellisuustaju, 1000 e/kk, ja siitä olisi mennyt lehti-ilmoituksiin n.350 e/kk. Eihän niitä löytöeläimiä sentään kenenkään ole tarkoitus ilmaiseksi (vaan lähes) hoitaa.
Mitähän se olikaan se ½-vuotinen mitä Eskon eläinkoti laskutti Rauman kaupungilta vuonna (seinien pystyssä pitämisestä) 2009 olikohan se vähän yli 27.000 e eli vuosimaksuna 54.000 euroa.
Ei Eeron Elukat tietenkään silloin pidä mitään eläinhoitolaa samaan aikaan.
Lue nyt TOPI näitä kirjoituksia vähän huolellisemmin.
Sinun kannattaisi hankkia asiantuntemusta (siis todellista) joltain osa-alueelta, ei tuo notkuminen täällä netissä pitkälle kanna.

Maggiesulotar kirjoitti:

Katsoin nyt tämän kerran, vaikka tiedän kuka kirjoittaa. Eikö sinulla tosiaankaan ole muuta ajanvietettä kuin tämä? Aamusta alkaen irvailet ihmisiä. Mummoa sinusta ei siis sanan varsinaisessa merkityksessä koskaan tulekaan, ikäsi estää sen ja kun ne vauvatkin haisevat ja oksentelevat ja paskoovat.(Hevostalli net)
Olisit voinut sinäkin hommata edes yhden veronmaksajan tähän maailmaan, joka maksaisi sinunkin tulevia eläkkeitäsi.Luuletko eläinten maksavan eläkkeitäsi?
Eivätkö eläkkeet olekaan yhteiskunnan varoja?

Sinun mielipiteesi ovat pirunpaskan kanssa tasan, joten pidä ne itselläsi ja osallistu muuten keskusteluun.

Koskentanja oikeesti.Tuo nimimerkki tulee niin kivasti otsikon alle, etten voinut olla laittamatta.

Lue lisää

"Luuletko eläinten maksavan eläkkeitäsi?"
Jukra, mistä tiedät onko sillä sulottarella enää yhtään eläintä, kun jo vuonna 2006 halusi suoriutua hevosestaan eroon? Ei kylläkään ollut rekisteröity sulottarelle, mutta haki tallipaikka hoitokuluja vastaan tai ilmoitti myös myyvänsä hevon. Sulotar taitaa olla kovan luokan hevosmies.

Eunukki kirjoitti:

Sinulta puuttuu suhteellisuustaju, 1000 e/kk, ja siitä olisi mennyt lehti-ilmoituksiin n.350 e/kk. Eihän niitä löytöeläimiä sentään kenenkään ole tarkoitus ilmaiseksi (vaan lähes) hoitaa.
Mitähän se olikaan se ½-vuotinen mitä Eskon eläinkoti laskutti Rauman kaupungilta vuonna (seinien pystyssä pitämisestä) 2009 olikohan se vähän yli 27.000 e eli vuosimaksuna 54.000 euroa.
Ei Eeron Elukat tietenkään silloin pidä mitään eläinhoitolaa samaan aikaan.
Lue nyt TOPI näitä kirjoituksia vähän huolellisemmin.
Sinun kannattaisi hankkia asiantuntemusta (siis todellista) joltain osa-alueelta, ei tuo notkuminen täällä netissä pitkälle kanna.

Lue lisää

sehän on paljon enemmän kuin 500€/VUOSI, millä nuo Sinun mainitsemasi kennelit olisivat toimineet, häpeäisitte, kuulostaa törkeälle ahnehtimiselle! Onneksi meni oikeaan osoitteeseen tuo eläinkotiin.

eunukki kirjoitti:

"Luuletko eläinten maksavan eläkkeitäsi?"
Jukra, mistä tiedät onko sillä sulottarella enää yhtään eläintä, kun jo vuonna 2006 halusi suoriutua hevosestaan eroon? Ei kylläkään ollut rekisteröity sulottarelle, mutta haki tallipaikka hoitokuluja vastaan tai ilmoitti myös myyvänsä hevon. Sulotar taitaa olla kovan luokan hevosmies.

Lue lisää

Psstt...Maire, edelleen suosittelen sen agenttikurssin suoritusta niin tulee vähän eväitä tuohon selvitystyöhön. Ei kulu kaiket illat meikäläisen tekemisten perässä surffaillessa :D

Vedin muuten fanipostarit pois painosta. Teetän erikoispainoksen. Sellaisen jossa poseeraan 007:n kanssa rinnatusten ja saatte sitten kummaltakin nimmarit. Malttakaa nyt vielä hetki. Eunukille teetän sellaisen, missä on vielä lisäksi tuo paljon puhuttanut hevonen.

PS. Oletko jo kehystänyt tuon mäntän ravien sivulla esiintyvän ilmoituksen seinällesi...tai älä kerrokaan, ehkä minä en haluakaan tietää millaisen MaggieH pyhätön sinä olet puuhastanut :D

Marresekosjust kirjoitti:

sehän on paljon enemmän kuin 500€/VUOSI, millä nuo Sinun mainitsemasi kennelit olisivat toimineet, häpeäisitte, kuulostaa törkeälle ahnehtimiselle! Onneksi meni oikeaan osoitteeseen tuo eläinkotiin.

Lue lisää

"Onneksi meni oikeaan osoitteeseen tuo eläinkoti".
Niin sinun kannaltasi, Tanjatoinensulotar, hyvin hoidit hommat. Kuin perse ja paita, TK ja Maggie.
Satakuntalainen on jo varmasti viikkojen ajan hoksinut, että Eunukki=Ausku=TK, ei näitä paikallisia "juttuja" ole niin helppo huomata Juupajoelta asti. Maggie komppaa TK:ta
IL "pelattiin pihalle" jo lämmittelykierroksella.
Maggie ei taida vieläkään älytä tätä hommaa, vai liekö tietoisesti "vaihtanut puolta"?
Sastamalan hevoset-teema ei enää kantanut?
Pallealihaksia, "läskejä", hyppyytetty iltaisin viikkojen ajan Koskentanjan kanssa.

Eunukki kirjoitti:

"Onneksi meni oikeaan osoitteeseen tuo eläinkoti".
Niin sinun kannaltasi, Tanjatoinensulotar, hyvin hoidit hommat. Kuin perse ja paita, TK ja Maggie.
Satakuntalainen on jo varmasti viikkojen ajan hoksinut, että Eunukki=Ausku=TK, ei näitä paikallisia "juttuja" ole niin helppo huomata Juupajoelta asti. Maggie komppaa TK:ta
IL "pelattiin pihalle" jo lämmittelykierroksella.
Maggie ei taida vieläkään älytä tätä hommaa, vai liekö tietoisesti "vaihtanut puolta"?
Sastamalan hevoset-teema ei enää kantanut?
Pallealihaksia, "läskejä", hyppyytetty iltaisin viikkojen ajan Koskentanjan kanssa.

Lue lisää

Satakuntalainen on viikkojen ajan huomannut, kuinka nimimerkin eunukki arvailut kirjoittajien henkilöllisyyksistä menevät metsään. En ole tanja enkä topi, sinä et tiedä, kuka olen, etkä saa sitä koskaan tietääkään.Ja sekös noin mahdottomasti harmittaa;) Suosittelen sinullekin ulkoilua, se laittaa hormoonit hyrräämään ja saisit elämääsi sisältöä.

Marreliinukkani kirjoitti:

Satakuntalainen on viikkojen ajan huomannut, kuinka nimimerkin eunukki arvailut kirjoittajien henkilöllisyyksistä menevät metsään. En ole tanja enkä topi, sinä et tiedä, kuka olen, etkä saa sitä koskaan tietääkään.Ja sekös noin mahdottomasti harmittaa;) Suosittelen sinullekin ulkoilua, se laittaa hormoonit hyrräämään ja saisit elämääsi sisältöä.

Lue lisää

kyllä köyhää on sinunkin elämänsisältösi,se on tässä.

Marreliinukkani kirjoitti:

Satakuntalainen on viikkojen ajan huomannut, kuinka nimimerkin eunukki arvailut kirjoittajien henkilöllisyyksistä menevät metsään. En ole tanja enkä topi, sinä et tiedä, kuka olen, etkä saa sitä koskaan tietääkään.Ja sekös noin mahdottomasti harmittaa;) Suosittelen sinullekin ulkoilua, se laittaa hormoonit hyrräämään ja saisit elämääsi sisältöä.

Lue lisää

Sinä älä vaan poistu tontiltasi, se on aina vaarallista muille.
Kenenkä "lehmä" on ojassa?

Kirpun eläinkoti/Tanja Koski
(Kosken "oikea käsi" Miina Tuominen)

Eskon eläinkoti/Tero Järvelä (Bulvaani?), Tanja Koski
(Kosken "oikea käsi" Miina Tuominen)

Ehyn eläinkoti/Tuula Murto (Bulvaani?), Tanja Koski
(Kosken "oikea käsi" Miina Tuominen, eläinten hoitaja)

Topi, miksi hyökkäät Auskun, Koskentanja ja minun kirjoituksiani vastaan? Tarvitsevatko ehyläiset "tukeasi"?
Olisit huomannut olla hiljaa sen jälkeen kun ehy sai löytöeläinsopimuksen, ei olisi niin helppoa huomata tätä sinun "JIPPOASI".

Pelkoko on iskenyt, että löytiksien hoito menee sittenkin Eeron Elukoille?
Mitä sen pitäisi sinua liikuttaa?

Nämä vuodet ovatkin olleet ns. "hullut vuodet" satakuntalaisessa eläinsuojelussa.

Marresekosjust kirjoitti:

sehän on paljon enemmän kuin 500€/VUOSI, millä nuo Sinun mainitsemasi kennelit olisivat toimineet, häpeäisitte, kuulostaa törkeälle ahnehtimiselle! Onneksi meni oikeaan osoitteeseen tuo eläinkotiin.

Lue lisää

hitaasti tieto kaaliin.
Missä on kerrottu ,että Eeron Elukat on kennel ?

Onneksi Tanja Koskellakaan ei ollut kennel.Oli vain löytöeläinkoti, jota Rauman kaupungin virkamies vuodesta toiseen esitteli parhaaksi (muita ei olisi huolittu) löytöeläintenpaikaksi.
Jos kaupungin silloiselta lakimieheltä meni ohi se hintajuttu, niin olisi eläinpuolen lääkäräiden tullut huomata hintojen menevän yli 15.000 euron jo ainakin 2007 lähtien.
Jos minä tavallinen tallaaja olen tiennyt, että olisi pitänyt kilpailuttaa niin miksei johtavalla eläinlääkärillä ollut sitä yleissivistystä, joka tuohonkin pestiin ?
Hänen olisi tullut neuvoa sitä entistä luokkatoveriani HH:aa, että etkö huomaa, tämä on kilpailutettava?
Se ei varmaan kuulunut hänen intresseihinsä.
Ei ne kaikki virkamiehet kaikkea tiedä, mutta tuo oli ellin kontolla koko juttu, kuten olemme tulleet huomaamaan.

Joka tietoa lisää se tuskaa lisää.

koskentanja kirjoitti:

hitaasti tieto kaaliin.
Missä on kerrottu ,että Eeron Elukat on kennel ?

Onneksi Tanja Koskellakaan ei ollut kennel.Oli vain löytöeläinkoti, jota Rauman kaupungin virkamies vuodesta toiseen esitteli parhaaksi (muita ei olisi huolittu) löytöeläintenpaikaksi.
Jos kaupungin silloiselta lakimieheltä meni ohi se hintajuttu, niin olisi eläinpuolen lääkäräiden tullut huomata hintojen menevän yli 15.000 euron jo ainakin 2007 lähtien.
Jos minä tavallinen tallaaja olen tiennyt, että olisi pitänyt kilpailuttaa niin miksei johtavalla eläinlääkärillä ollut sitä yleissivistystä, joka tuohonkin pestiin ?
Hänen olisi tullut neuvoa sitä entistä luokkatoveriani HH:aa, että etkö huomaa, tämä on kilpailutettava?
Se ei varmaan kuulunut hänen intresseihinsä.
Ei ne kaikki virkamiehet kaikkea tiedä, mutta tuo oli ellin kontolla koko juttu, kuten olemme tulleet huomaamaan.

Joka tietoa lisää se tuskaa lisää.

Lue lisää

sinä sitä jaksat, en ole väittänytkään, että ko.yritys olisi kennel, onko lukemisen ymmärtämisesi yhtä hukassa, kuin tietosi Suomen löytöeläinkodeista, ilmeisesti on.
Virkamiehet tietävät asioista huomattavasti enemmän kuin sinä tai "lakioppinut" ystäväsi(?)
Joka toiselle kuoppaa kaivaa, siihen itse lankeaa ja lankeemuksesi näemme varsin pian=) =)

Eunukki kirjoitti:

Saattaa jo se äidiksi tuleminen tehdä tiukkaa.

olen jo äiti useammalle kuin yhdelle! =) Suosittelen että menet sinne agenttikoulutukseen, tuo sinun sekoilusi nimimerkkien kanssa on jo kerrassaan surkuhupaisaa. Vaikka en tiedä pystyykö edes 007 auttamaan noin toivotonta tapausta... =D

Eunukki kirjoitti:

Kovasti näyttää kiinnostavan Juuri nyt 80 vastausta (suurin osa pelkkää roskaa) ja lukukertoja 280, sitähän ei tietenkään voi tietää, kuinka moni ymmärtää lukemaansa.

on nyt noussut iiso ongelma farssisiskoille: Enää ei tahdo vakiintuneet nimimerkit riittää ja kopioidaan ja väännellään toisten nimimerkkejä, keksitään uusia nimiä itselle, vaikka kaikki täällä hetken aikaa kirjoituksia lukeneet kyllä tuntevat kirjoitustyylin. Ilmeisesti farssisiskoilla alkavat jo lillukanvarretkin loppumaan kun eivät enää tuon parempaan pysty! =) Oma lukunsa tietysti on tuo pakonomainen tarve nimetä toisten nimimerkit, joksikin oletetuksi henkilöksi, jonka he mahdollisesti tuntisivat... Mitähän jos kaikki ruvetaan kirjoittamaan nimimerkillä Topi, niin saa Eunukkikin rauhan, hän kun niin pitää siitä nimestä. Ja toinen puoli porukasta voisi alkaa kirjoitella Tanjana, kun sitä se pirre kumminkin huutaa ensimmäisenä... =D

Vetoovaan kirjoitti:

ja lakioppisi ovat tähän mennessä toimineet, ette ole aikaansaaneet asioissa mitään muuta, kuin turhaa työtä. Varmaan poliiseilla ja muillakin viranomaisilla on ollut hauskaakin, kun lukevat tutkintapyyntöjänne,heh. Voin kuvitella, miten JSN-virkailijakin on revennyt, kun sinne on tullut nivaska kopioita suomi24-keskusteluista. Puhumattakaan mielenosoituksesta, jonka osallistujamäärä lienee Suomen ennätystasoa, vähäisyydessään. Onnetonta piiperrystä, suomi24.n "keskustelut" ovat vain räkyttämistä, yhtään asiallista viestiketjua ei koneiltanne ole lähtenyt. Nyt vain odotellaan, paljonko rauman lakimies veloittaa, onneksi se on julkista tietoa.

Lue lisää

Kerro sinä nyt miksi Kompista1/2-10 löydetty ,leikattu tumma oranssi kolli on kuvineen kodin saaneiden palstalla?.
Minulla on 11/3 tieto samasta kissasta, että omistaja on löytynyt!!! (Sitä ei tiedä milloin on kotiinsa päässyt?)

Miten ehyläiset noita eläimiä kierrättää?

Oli Vimma (10/3) joka muuttui Cookieksi (12/3 sama kuva).Oli hoidossa jonkun aktiivin luona, sai kodin ja palautui taas Irjanteelle ,sovittuun aikaan nähtäväksi.Hauskan oloinen koira.

Se on vajaan kuukauden aikana"antanut kasvot tosi kodinvaihtajalle".

Eikö tämä ole sinunkin kriittisen ajattelutapasi mukaan asiallista kirjoitusta, jos yhtään eläinten kohtalosta välität?

Joko olet piakkoin maisemissa Eunukki?

koskentanja kirjoitti:

Kerro sinä nyt miksi Kompista1/2-10 löydetty ,leikattu tumma oranssi kolli on kuvineen kodin saaneiden palstalla?.
Minulla on 11/3 tieto samasta kissasta, että omistaja on löytynyt!!! (Sitä ei tiedä milloin on kotiinsa päässyt?)

Miten ehyläiset noita eläimiä kierrättää?

Oli Vimma (10/3) joka muuttui Cookieksi (12/3 sama kuva).Oli hoidossa jonkun aktiivin luona, sai kodin ja palautui taas Irjanteelle ,sovittuun aikaan nähtäväksi.Hauskan oloinen koira.

Se on vajaan kuukauden aikana"antanut kasvot tosi kodinvaihtajalle".

Eikö tämä ole sinunkin kriittisen ajattelutapasi mukaan asiallista kirjoitusta, jos yhtään eläinten kohtalosta välität?

Joko olet piakkoin maisemissa Eunukki?

Lue lisää

mutta jos kiinnostaisi, niin soittaisin Ehyläisille ja kysyisin, enkä rääpisi asiaa täällä! Miten kukaan voi olla noin toope, ettei ymmärrä yhteystiedoista saatavaa puhelinnumeroa naputella omaan kännykkäänsä ja ESITELLÄ ITSENSÄ JA ASIANSA sinne, missä asiasta parhaiten tiedetään!!!

Kirjoitustesi ulkoasu saattaa hetkittäin muistuttaa keskivertokansalaisen kirjoitusta, mutta asiasisältö -tai pikemminkin sen puuttuminen! - kertoo kyllä minkälainen farssisisko siellä oikeasti näppikseltä tekstiä ulos suoltaa...

sissoh kirjoitti:

mutta jos kiinnostaisi, niin soittaisin Ehyläisille ja kysyisin, enkä rääpisi asiaa täällä! Miten kukaan voi olla noin toope, ettei ymmärrä yhteystiedoista saatavaa puhelinnumeroa naputella omaan kännykkäänsä ja ESITELLÄ ITSENSÄ JA ASIANSA sinne, missä asiasta parhaiten tiedetään!!!

Kirjoitustesi ulkoasu saattaa hetkittäin muistuttaa keskivertokansalaisen kirjoitusta, mutta asiasisältö -tai pikemminkin sen puuttuminen! - kertoo kyllä minkälainen farssisisko siellä oikeasti näppikseltä tekstiä ulos suoltaa...

Lue lisää

Keskusteletko paljonkin itsesi kanssa?

Tarkoitus on saada koko kansan tietoon, millainen systeemi on Tanjalla ja seuraajillaan(suoraan apinoitu konsepti) löytöeläinten, huostaanotettujen, kodinvaihtajien sun muitten suhteen.

Jos näistä vain soiteltaisiin, ei kukaan tietäisi millaista touhu todellisuudessa on?

Koska tykkäät nimitellä ihmisiä on minullakin sinulle nimi" Kolhon Ylivertainen Koohottaja?"

Tunnet paikkakunnan, koska asut siellä.

Miten joku voikin olla noin tyhmä?

Omat vikasi tuot esille mollaamalla toisten kirjoituksia. Tiedätkö, ei ne sinua kauheesti diggaa Hevostalli netissä?
Johtuneeko siitä sinun laajasta tietomäärästäsi, kun olet niin ja niin monta tuntia puhellut puhelimessa professoreiden kanssa?

Ei täällä professorit vaivaudu notkumaan, olet väärässä seurassa.

Etkö itse käy ehyn sivuilla? Etkö itse ihmettele mitään siellä? Soitatko puhelimella heti? Kerro mikä siellä mielestäsi mättää?

Tässä esimerkkiä ehyn pj:n palstalta, jotta huomaatte, millä lailla hän kirjoittaa?

"Kysymyshän oli ja on ainoastaan siitä,että pitäähän virheelliset esille tuodut asiat oikaista!!Ja toteamaan, että valheella on lyhyet jäljet: niin todellakin sen tiedän ja siksi en valheenpolulle ole suostunut astelemaan.En suostunut ennen enkä suostu jatkossakaan niin tekemään. Tieni valitsen kyllä rehellisyyden nimissä----rehellisyys ja avoimuus-----" ei tätä jaksa. Onko tämä paatosta vai eetosta, kerro Maggie H?

Poliisin kanssa keskustellessani tuli kyllä selväksi, ettei rehellisen , ei edes umpirehellisen tarvitse koko ajan sitä ns rehellisyyttään tuputtaa. Se jos mikä menee hölmöyden puolelle tässä pj:n palstalla.

Ilmankos se otettiin pois.

Sikäli hyvä ,että voi verrata kenen kynästä tekstit on lähtöisin?


-----------------------
Meeri Kauhanen

koskentanja kirjoitti:

Keskusteletko paljonkin itsesi kanssa?

Tarkoitus on saada koko kansan tietoon, millainen systeemi on Tanjalla ja seuraajillaan(suoraan apinoitu konsepti) löytöeläinten, huostaanotettujen, kodinvaihtajien sun muitten suhteen.

Jos näistä vain soiteltaisiin, ei kukaan tietäisi millaista touhu todellisuudessa on?

Koska tykkäät nimitellä ihmisiä on minullakin sinulle nimi" Kolhon Ylivertainen Koohottaja?"

Tunnet paikkakunnan, koska asut siellä.

Miten joku voikin olla noin tyhmä?

Omat vikasi tuot esille mollaamalla toisten kirjoituksia. Tiedätkö, ei ne sinua kauheesti diggaa Hevostalli netissä?
Johtuneeko siitä sinun laajasta tietomäärästäsi, kun olet niin ja niin monta tuntia puhellut puhelimessa professoreiden kanssa?

Ei täällä professorit vaivaudu notkumaan, olet väärässä seurassa.

Etkö itse käy ehyn sivuilla? Etkö itse ihmettele mitään siellä? Soitatko puhelimella heti? Kerro mikä siellä mielestäsi mättää?

Tässä esimerkkiä ehyn pj:n palstalta, jotta huomaatte, millä lailla hän kirjoittaa?

"Kysymyshän oli ja on ainoastaan siitä,että pitäähän virheelliset esille tuodut asiat oikaista!!Ja toteamaan, että valheella on lyhyet jäljet: niin todellakin sen tiedän ja siksi en valheenpolulle ole suostunut astelemaan.En suostunut ennen enkä suostu jatkossakaan niin tekemään. Tieni valitsen kyllä rehellisyyden nimissä----rehellisyys ja avoimuus-----" ei tätä jaksa. Onko tämä paatosta vai eetosta, kerro Maggie H?

Poliisin kanssa keskustellessani tuli kyllä selväksi, ettei rehellisen , ei edes umpirehellisen tarvitse koko ajan sitä ns rehellisyyttään tuputtaa. Se jos mikä menee hölmöyden puolelle tässä pj:n palstalla.

Ilmankos se otettiin pois.

Sikäli hyvä ,että voi verrata kenen kynästä tekstit on lähtöisin?


-----------------------
Meeri Kauhanen

Lue lisää

Heipä hei Pirjo Riikonen!

En keskustele itseni kanssa. Minulla ei ole siihen tarvetta. Voin esiintyä ihan omalla identiteetilläni ja jos joskus päätän nimimerkkiä vaihtaa voisin kokeilla riikosenpirjoa ihan vain siksi, että sinulle avautuisi oma typeryytesi, mikä ilmenee juurikin mm. yhden herjaamasi henkilön oikeasta nimestä tehdyn väännöksen käyttämisenä nimimerkkinäsi.

Sen verran hevostalli.netistä ja nettipaöstoista ylensä...omaan kohtalaisen toimivan itsetunnon, enkä peilaa minäkuvaani siitä pitävätkö kaikki minun kirjoituksiani miellyttävänä vai eivät. Tämä koskee hevostalli.nettiläisiä ihan siinä kuin sinua ja maireakin. Keskustelupalstoilla, samoin kuin elämässä yleensäkään kaikkia ei voi miellyttää, eikä tarvitsekaan. Aina on esimerkiksi ihmisiä, jotka eivät voi elää sen tosiasian kassa, että toinen tietää ja itse ei tiedä, mutta tuon asian muuttaminen ei ole minun kädessäni.

Tunne Kolhon paikkakuntana kyllä, tunnen juupajoen ja mäntänkin. Samoin monta muutakin paikkakuntaa. Jos on joskus käynyt Justicessa lukemassa ylläpidon yhteystiedot, tietää varmasti missä minä asun, mutta ota Pirjo seuraava lause ihan tosissasi. Jos sinä tai Maire Ojasalo vielä yhdenkin kerran kaivatte tänne jonkin minun yksityiselämääni liittyvän tiedon asiayhteydessä, jossa sillä ei ole yhteiskunnallista merkitystä, me tapaamme raastuvassa, enkä minä ole se joka sieltä hävinnennä ulos kävelee. Fakta.

Teidän esiintuomissanne tiedoissa ei ole mitään salassapidettävää, ne ovat hyvin pienin toimenpitein jokaisen niitä tarvitsevan hankittavissa, mutta niiden käsittely julkisesti ei ole sinun tehtäväsi sen enempää kuin Ojasalonkaan, etenkään kun tuon "selvitystyön" ainoana tarkoituksena on yksityishenkilön (kyllä juridisesti olen sitä, vaikka teidän mielessänne julkkiksia ovat kaikki, joiden nimi on kerran mainittu paikalliselehdessä) profilointi teidän näkemyksiänne tukevasti=halventaminen.
--
Leena Iivonen

MaggieH kirjoitti:

Heipä hei Pirjo Riikonen!

En keskustele itseni kanssa. Minulla ei ole siihen tarvetta. Voin esiintyä ihan omalla identiteetilläni ja jos joskus päätän nimimerkkiä vaihtaa voisin kokeilla riikosenpirjoa ihan vain siksi, että sinulle avautuisi oma typeryytesi, mikä ilmenee juurikin mm. yhden herjaamasi henkilön oikeasta nimestä tehdyn väännöksen käyttämisenä nimimerkkinäsi.

Sen verran hevostalli.netistä ja nettipaöstoista ylensä...omaan kohtalaisen toimivan itsetunnon, enkä peilaa minäkuvaani siitä pitävätkö kaikki minun kirjoituksiani miellyttävänä vai eivät. Tämä koskee hevostalli.nettiläisiä ihan siinä kuin sinua ja maireakin. Keskustelupalstoilla, samoin kuin elämässä yleensäkään kaikkia ei voi miellyttää, eikä tarvitsekaan. Aina on esimerkiksi ihmisiä, jotka eivät voi elää sen tosiasian kassa, että toinen tietää ja itse ei tiedä, mutta tuon asian muuttaminen ei ole minun kädessäni.

Tunne Kolhon paikkakuntana kyllä, tunnen juupajoen ja mäntänkin. Samoin monta muutakin paikkakuntaa. Jos on joskus käynyt Justicessa lukemassa ylläpidon yhteystiedot, tietää varmasti missä minä asun, mutta ota Pirjo seuraava lause ihan tosissasi. Jos sinä tai Maire Ojasalo vielä yhdenkin kerran kaivatte tänne jonkin minun yksityiselämääni liittyvän tiedon asiayhteydessä, jossa sillä ei ole yhteiskunnallista merkitystä, me tapaamme raastuvassa, enkä minä ole se joka sieltä hävinnennä ulos kävelee. Fakta.

Teidän esiintuomissanne tiedoissa ei ole mitään salassapidettävää, ne ovat hyvin pienin toimenpitein jokaisen niitä tarvitsevan hankittavissa, mutta niiden käsittely julkisesti ei ole sinun tehtäväsi sen enempää kuin Ojasalonkaan, etenkään kun tuon "selvitystyön" ainoana tarkoituksena on yksityishenkilön (kyllä juridisesti olen sitä, vaikka teidän mielessänne julkkiksia ovat kaikki, joiden nimi on kerran mainittu paikalliselehdessä) profilointi teidän näkemyksiänne tukevasti=halventaminen.
--
Leena Iivonen

Lue lisää

ja vaikka jonkun nimi olisikin paikallislehdessä, ei hänestä voi kirjoitella ihan mitä vain. Julkkiksestakaan ei voi sanoa, että hän on syyllistynyt johonkin rikokseen, omien päätelmien perusteella, se on 100%n varmaa.Martsun ja pirtsukan pitäisi nyt hiukan paremmin perehtyä lakiin ja ennenkaikkea sen soveltamiseen, etteivät tee itsestään ihan täysin pellejä...

tiedän sen-- kirjoitti:

ja vaikka jonkun nimi olisikin paikallislehdessä, ei hänestä voi kirjoitella ihan mitä vain. Julkkiksestakaan ei voi sanoa, että hän on syyllistynyt johonkin rikokseen, omien päätelmien perusteella, se on 100%n varmaa.Martsun ja pirtsukan pitäisi nyt hiukan paremmin perehtyä lakiin ja ennenkaikkea sen soveltamiseen, etteivät tee itsestään ihan täysin pellejä...

Lue lisää

Komppaatte toisianne, hyvä, hyvä.
Käy sinä Topi myös keskusteluja lääninhallitusten, professorien, hevostohtoreiden kanssa, niin silloin teillä vasta onkin vielä ennemmän yhteistä.
Minusta ja varmasti monesta muustakin pellejä ovat nämä koko ajan "uhkailevat" ja muita kirjoittajia haukkuvat henkilöt.
Ettei totuus paljastuisi, yllätys, yllätys, moni tietää jo totuuden, teiltä se tieto vain puuttuu.

tiedän sen-- kirjoitti:

ja vaikka jonkun nimi olisikin paikallislehdessä, ei hänestä voi kirjoitella ihan mitä vain. Julkkiksestakaan ei voi sanoa, että hän on syyllistynyt johonkin rikokseen, omien päätelmien perusteella, se on 100%n varmaa.Martsun ja pirtsukan pitäisi nyt hiukan paremmin perehtyä lakiin ja ennenkaikkea sen soveltamiseen, etteivät tee itsestään ihan täysin pellejä...

Lue lisää

Jakelet tänne neuvoja huomaamatta itse ollenkaan noita kahta nimeä, joihin nyt viittaat.

Emme siis olekaan tuon nimisiä?

Kuules ressukka, tee toiselle se mitä haluaisit itsellesi tehtävän, niin nukut hyvä omatunto päänalusenasi.
Onko ymmärrettävä ettet ole päässyt nimelläsi lehdissä ja netissä esille?
Laita kuule nimesi tuonne uuteen alkuun, katso mitä kehuja saat?
Meillä on 100 %:tiset tiedot, jos me jauhamme paskaa, jauhaa viranomaisetkin.

Eunukki kirjoitti:

Komppaatte toisianne, hyvä, hyvä.
Käy sinä Topi myös keskusteluja lääninhallitusten, professorien, hevostohtoreiden kanssa, niin silloin teillä vasta onkin vielä ennemmän yhteistä.
Minusta ja varmasti monesta muustakin pellejä ovat nämä koko ajan "uhkailevat" ja muita kirjoittajia haukkuvat henkilöt.
Ettei totuus paljastuisi, yllätys, yllätys, moni tietää jo totuuden, teiltä se tieto vain puuttuu.

Lue lisää

Tota Maggie H:ta (mikähän sen sukunimi on, en uskalla edes ajatella) potuttaa, kun ei me kirjoiteta sen oikealla nimellä tänne.

Mahtaisiko se laittaa herjauskanteen, että me herjataan hänen nimeään?

Vanha sananlasku sanoo:Ei nimi miestä pahenna, jos ei mies nimeään.

Koko ajan se jauhaa, miten huono kirjoittaja olen.
On nää paikalliset 7-päiväiset ja ilmaisjakelu lehdet huonoja arvioimaan noita "Lukijan kynästä" tapaisia pieniä kirjoitelmia, kun minun huonoja kirjoituksiani julkaisevat.

Viime viikollakin oli molemmissa minulta 2 kirjoitusta samoissa lehdissä peräkkäisinä päivinä.

Ne oli varmaan juttujen puutteessa laittaneet ne sinne.

Laittaisko tilaten Maggie H:lle vaikka Uuden Rauman vuosikerran?
On meinaan ollut tuo lehti pari kertaa ainakin Suomen paras kaupunkilehti.
Saisi Maggie H:kin hiukan näkökulmaa, että tietää mitä täällä puhutaan.

Onkohan se nähnyt niitä ilmoituksia kadonneista eläimistä Uudessa Raumassa, jotka luvattiin sinne laittaa?

Meillähän oli se, että laitamme joka lehteen. Joku sieltä kirjoitti, että mistä tiedän, etteivät hekin laita?

Sanon kuin tuo tuo entinen kansanedustaja Timo Roos, että silloin en tiennyt, nyt tiedän.

Onhan tässä mennyt jo rapiat 3 kk ja tasan yksi ilmoitus on ollut.Se siitä ilmoittelusta.--- Sehän maksaa n 300 euroa kk, kun joka lehteen laittaa.Ai niin, sehän on pois omista rahoista(ehy) silloin, ei se mitenkään passaa.
-------------------------
Merrie Kauhanenskovaja

koskentanja kirjoitti:

Jakelet tänne neuvoja huomaamatta itse ollenkaan noita kahta nimeä, joihin nyt viittaat.

Emme siis olekaan tuon nimisiä?

Kuules ressukka, tee toiselle se mitä haluaisit itsellesi tehtävän, niin nukut hyvä omatunto päänalusenasi.
Onko ymmärrettävä ettet ole päässyt nimelläsi lehdissä ja netissä esille?
Laita kuule nimesi tuonne uuteen alkuun, katso mitä kehuja saat?
Meillä on 100 %:tiset tiedot, jos me jauhamme paskaa, jauhaa viranomaisetkin.

Lue lisää

Saat ymmärtää asian ihan niin kuin haluat. Se selviää kyllä hyvin nopeasti miten se olisi kannattanut ymmärtää, mikäli haluun pohjautuva ymmärrys menee pieleen.

koskentanja kirjoitti:

Tota Maggie H:ta (mikähän sen sukunimi on, en uskalla edes ajatella) potuttaa, kun ei me kirjoiteta sen oikealla nimellä tänne.

Mahtaisiko se laittaa herjauskanteen, että me herjataan hänen nimeään?

Vanha sananlasku sanoo:Ei nimi miestä pahenna, jos ei mies nimeään.

Koko ajan se jauhaa, miten huono kirjoittaja olen.
On nää paikalliset 7-päiväiset ja ilmaisjakelu lehdet huonoja arvioimaan noita "Lukijan kynästä" tapaisia pieniä kirjoitelmia, kun minun huonoja kirjoituksiani julkaisevat.

Viime viikollakin oli molemmissa minulta 2 kirjoitusta samoissa lehdissä peräkkäisinä päivinä.

Ne oli varmaan juttujen puutteessa laittaneet ne sinne.

Laittaisko tilaten Maggie H:lle vaikka Uuden Rauman vuosikerran?
On meinaan ollut tuo lehti pari kertaa ainakin Suomen paras kaupunkilehti.
Saisi Maggie H:kin hiukan näkökulmaa, että tietää mitä täällä puhutaan.

Onkohan se nähnyt niitä ilmoituksia kadonneista eläimistä Uudessa Raumassa, jotka luvattiin sinne laittaa?

Meillähän oli se, että laitamme joka lehteen. Joku sieltä kirjoitti, että mistä tiedän, etteivät hekin laita?

Sanon kuin tuo tuo entinen kansanedustaja Timo Roos, että silloin en tiennyt, nyt tiedän.

Onhan tässä mennyt jo rapiat 3 kk ja tasan yksi ilmoitus on ollut.Se siitä ilmoittelusta.--- Sehän maksaa n 300 euroa kk, kun joka lehteen laittaa.Ai niin, sehän on pois omista rahoista(ehy) silloin, ei se mitenkään passaa.
-------------------------
Merrie Kauhanenskovaja

Lue lisää

Pssst....käytän nyt teidän toimintamallianne ja kerron ennalta mitä on työn alla. Olen kerännyt käyttämänne oikeiden henkilöiden nimet, jotka eivät ole teidän omia nimiänne ja seuraavaksi toimitan nimien oikeille haltijoille tiedon siitä, että esiinnytte suomi24:lla heidän nimellään. Saavat sitten itse tehdä ratkaisunsa vievätkö asiaa eteenpäin vai eivät.

Tietääkö kukaan, onko tänä vuonna satakunnan alueella tehty näitä eläinsuojeluiskuja tai eläinten huostaanottoja, jotka ovat olleet niin yleisiä viime vuosina?

Onko eläinten "kaltoinkohtelu" kokonaan loppunut seutukunnalla?

Vai onko jostain syystä lakattu tehtailemasta "eläinrääkkäystapauksia"?

Utelias Uuno kirjoitti:

Tietääkö kukaan, onko tänä vuonna satakunnan alueella tehty näitä eläinsuojeluiskuja tai eläinten huostaanottoja, jotka ovat olleet niin yleisiä viime vuosina?

Onko eläinten "kaltoinkohtelu" kokonaan loppunut seutukunnalla?

Vai onko jostain syystä lakattu tehtailemasta "eläinrääkkäystapauksia"?

Lue lisää

ole uutisoitu, taitaa olla hiljaisempaa jostain syystä

noilla nurkilla kirjoitti:

ole uutisoitu, taitaa olla hiljaisempaa jostain syystä

hiljaista.Kaksi pikkupoikaa kävi just tarkistamassa tilannetta (10-13 vuotiaita).Että tällasia akenteita.

lapset asialla kirjoitti:

hiljaista.Kaksi pikkupoikaa kävi just tarkistamassa tilannetta (10-13 vuotiaita).Että tällasia akenteita.

lisää vaan