YLE. Kotimaa. 22.3.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL:n) tutkimuksen mukaan tahdonvastaisten huostaanottojen määrä on kaksinkertaistunut
Tahdonvastaisten huostaanootojen määrä kaksinkertaistunut Suomessa vuosina 1995-2008.
Huostaanottojen määrän kasvusta huolimatta tutkija uskoo perheiden oikeusturvan kohentuneen uuden lastensuojelulain myötä.
-Väkivallan määrittely liian epämääräistä.
-Tahdonvastaisten huostaaottojen taustalla olevia suurimpia syitä ovat lasten ja/tai vanhempien päihteidenäyttö, väkivaltaisuus, tai sen kokeminen, sekä mielenterveysongelmat.
Kaikista huostaanotoista tahdonvastaisia on noin viidennes. Vuonna 2008 tahdonvastaisesti huostaaotettiin lähes 2200 lasta. Tahdonvastaisesti huostaanotetaan eniten alle yksivuotiaita vauvoja.
-Eniten otetaan tahdonvastaisesti huostaan 13-15 vuotiaita,
-Väkivalta on myös asia johon on mahdollista puuttua ilman huostaanottoa, jos vanhemmat sitoutuvat väkivallatomuuteen.
Päivän kysymys. Onko tutkimus tilaustyötö, faktaa, fiktiota, vai lobbausta?
Uutisen alalaidassa on kaksi muutakin linkkiä.
Muualla netissä:
THL:n huostaaottoja koskeva raportti kokonaisuudessaan.
Turun Sanomat: Huostaanottojen perusteeksi kirjattu kulttuurinen tausta.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/03/tahdonvastaisten_huostaanottojen_maara_kaksinkertaistunut_1548563.html
***************
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL:n) tutkimuksen mukaan tahdonvastaisten huostaanottojen määrä on kaksinkertaistunut
Tahdonvastaisten huostaanootojen määrä kaksinkertaistunut Suomessa vuosina 1995-2008.
Huostaanottojen määrän kasvusta huolimatta tutkija uskoo perheiden oikeusturvan kohentuneen uuden lastensuojelulain myötä.
-Väkivallan määrittely liian epämääräistä.
-Tahdonvastaisten huostaaottojen taustalla olevia suurimpia syitä ovat lasten ja/tai vanhempien päihteidenäyttö, väkivaltaisuus, tai sen kokeminen, sekä mielenterveysongelmat.
Kaikista huostaanotoista tahdonvastaisia on noin viidennes. Vuonna 2008 tahdonvastaisesti huostaaotettiin lähes 2200 lasta. Tahdonvastaisesti huostaanotetaan eniten alle yksivuotiaita vauvoja.
-Eniten otetaan tahdonvastaisesti huostaan 13-15 vuotiaita,
-Väkivalta on myös asia johon on mahdollista puuttua ilman huostaanottoa, jos vanhemmat sitoutuvat väkivallatomuuteen.
Päivän kysymys. Onko tutkimus tilaustyötö, faktaa, fiktiota, vai lobbausta?
Uutisen alalaidassa on kaksi muutakin linkkiä.
Muualla netissä:
THL:n huostaaottoja koskeva raportti kokonaisuudessaan.
Turun Sanomat: Huostaanottojen perusteeksi kirjattu kulttuurinen tausta.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/03/tahdonvastaisten_huostaanottojen_maara_kaksinkertaistunut_1548563.html
***************
Vastaukset 15
Vanhimmat
huollon tukien käyttö ja määrä nähdään, että ei Turun tapauksessakaan siitä ollut tietoakaan, koska lapsi huostaanotettiin pelkän lievän pahoinpitelyEPÄILYN takia. Poliisitutkintaa ei oltu vielä edes aloitettu, kun lapsi lähti pelkän EPÄILYN varassa.
Mitä sitten, jos epäily osoittautuukin aiheettomaksi?
Miksi vanhempien kanssa ei edes keskusteltu, sitoutuvatko he väkivallattomuuteen?
Sossuille ei ole mitään merkitystä sillä, että lapsi joutuu laitoksessa täysin valvomattomiin oloihin ja paljon raa'emman väkivallan kohteeksi kuin ehkä tuossakaan tapauksessa kotona ikinä. Entä jos läpsäisykään ei ollut totta? Varmaan monelle vanhemmalle riittää pelotteeksi huostaanotto ja ovat valmiit sitoutumaan mihin tahansa, mutta eihän sitä tuossakaan tapauksessa edes harkittu.
Sen sijaan poika joutui laitoksessa niin pahasti pahoinpidellyksi, että joutui silmävamman takia olemaan lääkärin hoidossa. Ja oliko hänen niin hyvä muutenkaan olla lastensuojelumme ah, niin hellässä huomassa, koska kuitenkin karkasi sieltä kotiinsa... Lasta saa sossu ja sijaishuolto kohdella ihan miten tahansa, rikosilmoituksia ei tehdä muuta kuin niissä tapauksissa, jos epäilty on lapsen oma vanhempi.
Allaoleva linkki TEHY 2008 Lastensuojelu tilastot huostaanotetuista ja kodin ulkopuolelle sijoitetuista lapsista ja nuorista.
Katso aiheet:
-Kodin ulkopuolelle sijoitetut lapset ja nuoret.
-Lastensuojeluasiakkuuden alkaminen.
-Uusi lastensuojelulaki toi muutoksia lastensuojelutilastoon.
- Valtakunnallinen lastensuojelutilasto.
- Käsitteet ja määritelmät.
-Liitetaulukot.
-Lomakkeet.
- Laatuselostus.
Myös muita aiheita ja tilastoja.
-Kuvio 1 Kodin ulkopuolelle sijoitetut lapset ja nuoret.
-Kuvio 2 Kodin ulkopuolelle sijoitetut lapset sukupuolen mukaa.
-Kuvio 3. Kodin ulkolelle sijoitetut lapset ja nuoret sijoitusmuodon mukaan.
Linkki tilastoihin
http://www.sosiaaliportti.fi/File/037b8865-3b83-4db5-bed2-a5cdff8f26b8/tilastotiedote 2008.pdf
************
Tahdonvastaisten huostaanottojen määrä kaksinkertaistunut
julkaistu 22.03. klo 10:20, päivitetty 22.03. klo 13:05
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL:n) tutkimuksen mukaan tahdonvastaisten huostaanottojen määrä on kaksinkertaistunut Suomessa vuosina 1995 -2008. Huostaanottojen määrän kasvusta huolimatta tutkija uskoo perheiden oikeusturvan kohentuneen uuden lastensuojelulain myötä.
Kehittämispäällikkö Hanna Heinosen mukaan vuonna 2008 voimaan tullut uusi lastensuojelulaki on kokonaisuudessaan parantanut perheiden oikeusturvaa.
Oikeusturvaa on parantanut muun muassa tahdonvastaisten huostaanottojen käsittelyn siirtyminen kuntien sosiaalilautakuntien päätösvallasta hallinto-oikeuteen. THL:N raportin mukaan myös päätösten käsittelyajat ovat lyhentyneet.
Puutteita asioiden käsittelyn ja oikeusturvan kannalta sen sijaan löytyi esimerkiksi sosiaaliviranomaisten laatimista asiakirjoista.
Kaikista huostaanotoista tahdonvastaisia on noin viidennes. Vuonna 2008 tahdonvastaisesti huostaanotettiin lähes 2 200 lasta.
Eniten otetaan tahdonvastaisesti huostaan 13–17-vuotiaita nuoria. 15-vuotiaat ovat suurin yksittäinen ikäryhmä. Pienemmistä lapsista huostaanotetaan tahdonvastaisesti eniten alle yksivuotiaita vauvoja.
Tahdonvastaisten huostaanottojen taustalla olevia suurimpia syitä olivat lasten ja/tai vanhempien päihteidenkäyttö, väkivaltaisuus tai sen kokeminen sekä mielenterveysongelmat.
Väkivallan määrittely liian epämääräistä
Heinonen korostaa, että erityisesti väkivalta on yleisyydestä huolimatta edelleen asia, jota ei riittävästi perustella huostaanottopäätöksissä. Väkivallan luonne jää tutkijan mukaan usein viranomaisilta määrittelemättä, koska esimerkiksi lapsen kokemaa tai näkemää väkivaltaa on vaikea todentaa.
- Väkivalta on myös asia, johon on mahdollista puuttua ilman huostaanottoa, jos vanhemmat sitoutuvat väkivallattomuuteen, sanoo tutkija.
Lasten kulttuuritausta jää huomiotta
Heinosen mukaan sosiaaliviranomaiset eivät myöskään riittävästi huomioi lasten kulttuurista taustaa sijaishuoltopaikan valinnan yhteydessä. Esimerkiksi Helsingin hallinto-oikeuden alueella peräti kolmannes huostaanotetuista lapsista kuuluu etniseen vähemmistöön.
- Osaltaan tähän vaikuttaa se, ettei sellaisia sijaishuoltopaikkoja ole riittävästi tarjolla, missä lasten kulttuurinen tausta pystyttäisiin erityisesti huomioimaan, sanoo Heinonen.
Tutkimuksessa tarkasteltiin yli 300 hallinto-oikeuden tahdonvastaista huostaanottopäätöstä vuodelta 2008. Noin 8 prosentia huostaanottohakemuksista kumottiin oikeudessa.
THL.n raporttia käsitteli jutussaan maanantain Turun Sanomat.
YLE Uutiset
"Tahdonvastaisten huostaanottojen taustalla olevia suurimpia syitä olivat lasten ja/tai vanhempien päihteidenkäyttö, väkivaltaisuus tai sen kokeminen sekä mielenterveysongelmat."
Olisi todellakin mielenkiintoista tietää mistä tutkimuksista/tilastoista nämä väitteet on tempaistu?
Siis tuohon litaniaan en usko!
"Tutkimuksessa tarkasteltiin yli 300 hallinto-oikeuden tahdonvastaista huostaanottopäätöstä"
Noissa huostaanotto päätöksissähän sisältää nämä kaikki sossujen kirjaamat valheelliset tiedot! Joita ei ole sossujen tarvinut todistaa missään muodossa paikkansa pitävyyttä ja vanhempien todisteitahan ei tuolla Hallinto-oikeudessa noteerata lainkaan/huomioida missään. Siis älytöntä että niiden mukaan tehdään sitten mukamas fakta tutkimusta ja tilastoja!
Kumma juttu kun ei näitä koulunkäynnin ongelmista ja koulukiusaamis huostaanotto syitä esitetä julkisesti missään joka uskoakseni on suurimpia huostaanotto syitä.
Vai onko tuo ns. väkivalta syyt liitetty myös koulukiusaamis tapauksiin?
joihin kansalaisten tulisi saada apua. Sen sijaan heidän ja heidän lapsiensa elämä revitään riekaleiksi.
Tunnen erään äidin, joka on menettänyt lapsensa. Syynä mm. väkivalta. Ko. henkilö on jo vuosia hakenut apua ongelmaan, mutta edelleen minimaalisia lasten tapaamisia perustellaan vuosien takaisilla tapahtumilla. Kyse on muuten Saarikasta.
Joten kuka uskaltaa hakea apua, kun sen jälkee joutuu jos jonkinlaisten pakkotoimien ja rajoitusten kohteeksi vuosikausiksi jos ei kymmeniksi.
Surullista mutta come oon..jos on VÄKIVALTAINEN lasta kohtaan niin sellainen ongelma ei hetkessä poistu..kuinka paljon lapsia kuolee vanhemman käden kautta ,oletko kuullut ? ei kai tuollaista riskiä voi ottaa kun ei ole mitään takuita pystyykö vanhempi hillitseen itseään .Järki käteen nyt .
missä on se apu jota tarvitaan? Miksi pitää odottaa kunnes jotain sattuu? Missäs on se paljon puhuttu ennaltaehkäisevä toimi? Tai ne sossujen kuuluisat kuuluttamat avohuollon tuet/toimenpiteet? Miksi ei tarjoata apua avun tarvitsijalle? Muuta kuin kauhistellaan ja vaaditaan pian lapsi huostaan ei hyvänen aika silläkö asia paranee ja ratkeaa kun saadaan lapsi huostaan sij.paikkaan jota ei edes kukaan valvo minkälaisissa oloissa lapsi siellä joutuu olemaan? Saattaa olla vielä pahempi paikka kuin omansa äitinsä luona.
Esim.Alkoholiperheestä sijoitetaan lapsi sij.perheeseen jossa alkoholin käyttö on rajumpaa kuin alkoholisti perheessä. Siis mitä järkeä on ongelmaa siirtää toiseen ongelmaan? Eiköhän parempi ratkaisu ole että korjataan ongelma lapsen omassa perheessä. Eli auttamalla,apua tarjoamalla, hoitoon pääsyllä, ym. tukemalla.
Siksi kiireelliset huostat ovat niin suosittuja, että sossu saa asian oikeuteen monesti ennen kuin vanhemmat järkytykseltään ovat reagoineet niin paljon, että ovat saaneet sinne mitään vastinetta asianajajansa kanssa.
SIKSI kiireellisten huostien tapauksessa NIMENOMAAN sossun paikkansa pitämättömätKIN kirjaukset merkitään oikeudessa huostaanottosyyksi, jolloin tutkimuksessa on huomioitu pelkästään ne, ei todellista tilannetta välttämättä ollenkaan. Saisivat tutkijat ottaa huomioon nämäkin seikat tutkimuksia tehdessään.
Ajatellaanpa juuri kerrottua Naantalin tapausta, jossa HO palautti lapsen kiireellisen huostan jälkeen. Jos äiti ei olisi ehtinyt asianajajansa kanssa hätiin, olisi tuokin tapaus kirjattu myöhemmin tutkijoille pelkälstään sossujen sellaisten valheiden perusteella, jotka eivät menneet läpi oikeudessa, kun asia hoidettiin kerrankin perheen kannalta oikeudenmukaisesti ja siten, kuin se kaikkien kohdalla hoitaa pitäisi.
90-luvun alun lamasta. Sieltä ne ovat tuplaantuneet nämäkin luvut ja uskon viime aikoina kiireellisten huostaanottojen kasvaneen vielä jyrkemmin kuin vuoteen -08 mennessä.
Niissä kun huostahullu sossu pääsee kaikkein tehokkaimmin kiertämään lakia. Huostan tekovaiheessa ei tarvitse miettiä edes perusteluja oikeutta varten, sen kuin hosuu vain. Tämän voi tehdä sossun virkaa hoitava päivystäjä, jolla ei ole päivääkään takana sosiaalialan koulutusta. Aulan puheita kun kuuntelee, tekee mieli vetää pitkää tikkua, onko eukko a) tietämätön typerys, b) kiero paskiainen vai molempia. Mistä hänelle tuossa virassa maksetaan? Lapset kärsivät lastensuojelun väkivallasta, niin Aula miettii vain, missä iltapäivälehtien lööppien olisi parasta olla. Silmänlumevirka, joka perustettiin vain YK:n ihmettelyjen takia.
Niinpä hänen ei tarvitse ottaa kantaa mihinkään lastensuojeluun viittaavaan. Kokonaisuus koostuu näet vain yksittäistapauksista. Sillähän siitä pääsee - ja pikku manikyroidut kätöset pysyvät erittäin puhtaina.
Allaoleva linkki on Laatuakatemian tilastoon vuosilta 1987-2006. On otettava huomioon, että elämme nyt vuotta 2010 ja huostaanottojen määrät kasvavat edelleen.
Kuka tietää mitä alkoi tapahtumaan 1970- luvun lopulla?
Kuka on seurannut tapahtumaketjua 30 vuoden ajanjaksolta?
Mikäli on seurannut, ei asiaa tarvitse ihmetellä. Ongelmana on ihmisten tietämättömyys.
Se mitä tiedousvälineet, tilastot ja tutkimukset uutisoivat ja kertovat saattavat olla kansalaisten manipulointia ja harhaanjohtamista
Kuka tietää miksi jotkut tahot ovat poistaneet tilastoja ja tutkimuksia vuosilta 1997 -2002?
Kuka osaa vastata minnekä on kadonnut määrättyä aineistoa vuosilta 2004 - 2007?
Kuka tietää miksi määrätyt tahot ovat "uudistaneet" sivustonsa?
Tarkoittaako "sivustojen uudistaminen" samaa, kuin tietojen, tutkimusten ja pro gradujen hävittämistä, jotta kansalaiset eivät tietäisi, mitä "kuliseissa" tapahtuu ja on tapahtunut?
Näin Pääsiäisenä voisi todeta, mikäli kansalaiset ja päättäjät eivät herää todellisuuteen riippuvat kansalaiset löysässä hirressä ja ristiinnaulittuna jatkossakin. Lasten ja nuorten huostaanotot, pakkohuostaanotot, sijoittamiset, syrjäytyminen jatkuvat edelleen, mikäli muutosta ei tapahdu.
Ongelmiin löytyy selittäviä tekijöitä, jos tuntee lähihistoriaa.
Linkki Laatuakatemian tilastoihin.
Kodin ulkopuolelle sijoitettujen lasten määrä on kasvanut tasaisesti 1980-luvun puolestavälin noin 8.400:sta yli 15.0000:een. Ikäluokkien pienetyessä sijoitettujan lasten määrä on lähes kaksinkertaistuneet.
http://www.kotiposti.net/tuurala/tutkimus.htm
*''*'***********
http://www.stakes.fi/FI/Tilastot/Aiheittain/Lapsuusjaperhe/lastensuojeluteksti.htm
www.sosiaaliportti.fi/File/d93146ec-f7d8-4a98-8011.../6_Liite 6.doc
http://www.stakes.fi/FI/Tilastot/Aiheittain/Lapsuusjaperhe/lastensuojeluteksti.htm
groups.stakes.fi/NR/.../lastensuojelutilastojenkertomaa.rtf
www.thl.fi/thl-client/pdfs/f84ee235-d74a-4898-af24-deb260f3a806
että nimenomaan KOKONAISUUS koostuu yksittäistapauksista, mutta niihin kukaan huostahullu ei ota kantaa mielellään. Siis toisin sanoen, ei ole halua puuttua väärinkäytöksiin, ei sitä muuten voi tulkita.
Olen saanut tietooni,että monelle on langetettu kirjoituskielto suomi24.fi palstalle, kun ovat kommentoineet asioita ihan asiallisesti.. Kuitenkin näyttää siltä,että suomi24,suojelee sosiaaliviranoamisten toimia,koska eivät anna julkaistya heidän todellisia tekosiaan?
Olisi ymmärrettävää,että viranoamsiea on joka lähtöön,joku toimii oikein joku tekee nauttiakseen perheiden erilleen repimisestä.
Perheemme kokemukset on kuitenkin julkisesti myös lehisissä,joten turhaan ainakaan perheemme tapauyskesta kirjoittelua sabotoidaan.. Ymmärrä kyllä, että virtanoamsiet halausivat vaientaa ja hiljentää meidätkin, se ei tule onnistumaan kuin haudassa, aj senkin jälkeen muut jatkaa.
Joona oisi aika palata kotiin.. tiedoksi Keminmaan sosiaaliviranomaisille,jotka tietävät tehn eensä virheen,vaikkeivat sitä haluakkaan myöntää... asiaa puoltaa aika moinikin asia..Jonka voimme todistaa tarvittaessa ihan kirjallisesti.
Onkohan sillä merkitystä poistamisiin ja kirjoituskieltoihin, kuka palstat omistaa. Tämähän on Eniron. Eikös Eniro?/Elisa? ostettu hiljattain islantilaisilta takaisin Suomeen. Eikö ostaja ollut valtio? Kuka omistaa se päättää.
Ei siinä kai sananvapauden perään kysellä. Sitten on lisäksi laillisuusasiat, joita myös voitaisiin tarkemmin valottaa kirjoittajille, eikä vain laittaa kirjoituskieltoa, niin että kun yrittää avata, niin on ihan kysymysmerkkinä, että mitä nyt. Pääseekö näitä edes lukemaan, jos on kirjoituskielto?
Tietääkö joku enemmän näistä asioista, kertokoon.