I. Puolisot A ja B
- A:lla ei ole lapsia, mutta on sisaren lapsi C. B:llä ei ole serkkuja läheisempiä sukulaisia.
- A kuolee, jolloin B perii A:n
Kuinka käy, kun B kuolee?
Vastaus: C saa koko B:n perinnön. (PK 3:1.3)
II. Puolisot A ja B
- A:lla on lapsi Aa, B:llä ei serkkuja läheisempiä.
- A kuolee, jolloin Aa perii A:n.
Kuinka käy, kun B kuolee?
Vastaus: Suomen valtio saa koko B:n perinnön. (PK 2:5 ja 5:1)
Epäjohdonmukaisuus: A:n sisaren lapsi C perii (B:n kuoltua) sekä A:n että B:n, mutta A:n oma lapsi Aa perii vain A:n, mutta ei peri B:tä (isäpuoltaan).
- A:lla ei ole lapsia, mutta on sisaren lapsi C. B:llä ei ole serkkuja läheisempiä sukulaisia.
- A kuolee, jolloin B perii A:n
Kuinka käy, kun B kuolee?
Vastaus: C saa koko B:n perinnön. (PK 3:1.3)
II. Puolisot A ja B
- A:lla on lapsi Aa, B:llä ei serkkuja läheisempiä.
- A kuolee, jolloin Aa perii A:n.
Kuinka käy, kun B kuolee?
Vastaus: Suomen valtio saa koko B:n perinnön. (PK 2:5 ja 5:1)
Epäjohdonmukaisuus: A:n sisaren lapsi C perii (B:n kuoltua) sekä A:n että B:n, mutta A:n oma lapsi Aa perii vain A:n, mutta ei peri B:tä (isäpuoltaan).
Vastaukset 5
Vanhimmat
Epäjohdonmukaisuus ehkä, mutta ei onneksi epäoikeudenmukaisuus. Molemmissa tapauksissa on vain saajia. Kummassakaan kukaan ei menetä mitään. Sisaren lapsi on onnekas, mutta eikös PK ole näine säännöksineen toiminut jo ikuisuuden. Lisäksi, jos B tuntee Aa:ta kohtaan jonkinlaista läheisyyttä, hän voi aina tehdä tämän hyväksi testamentin, jota vielä verotetaan lievimmän mukaan.
>>Epäjohdonmukaisuus ehkä, mutta ei onneksi epäoikeudenmukaisuus.>Lisäksi, jos B tuntee Aa:ta kohtaan jonkinlaista läheisyyttä, hän voi aina tehdä tämän hyväksi testamentin, jota vielä verotetaan lievimmän mukaan.>Molemmissa tapauksissa on vain saajia.>eikös PK ole näine säännöksineen toiminut jo ikuisuuden
Itselläni on aika paljon ns. germaaninen käsitys omaisuudesta.
Saatu omaisuus on suvun, sitä saa käyttää mutta täytyy myös pitää kunnossa ja jättää jälkipolville.
Kilpaileva näkemys on se roomanaikainen, kuka tahansa saa antaa lahjoja tai perintöjä kenelle tahansa eikä asia kuulu muille, vähiten valtiolle.
Suomen systeemissä on otettu huonoimmat puolet kummastakin, valtio pyrkii osille jopa suoraan alenevan polven saamista perinnöistä. Toki nämä pystytään välttämään verosuunnittelulla, mutta ihmettelen onko tarkoituksenmukaista että kansa joutuu käyttämään juristeja ja tekemään outoja kiemuroita että suojautuisi valtiolta.
"Epäjohdonmukaisuus: A:n sisaren lapsi C perii (B:n kuoltua) sekä A:n että B:n, ..."
Sisaren lapsi C ei peri euroakaan, kun A ja tekevät testamentin NNn hyväksi. Sisaren lapsi ei ole lakiosa-perillinen.
>>Sisaren lapsi C ei peri euroakaan, kun A ja tekevät testamentin NNn hyväksi. Sisaren lapsi ei ole lakiosa-perillinen.