Ennen Sony oli useasti tv-testin kärjessä ellei jopa ykkönen, mutta ei ole enää. Syy on selvä; LCD-televisioon siirtyminen on vienyt Sonyn testin häntäpäähän tai viimeiseksi.
Ostin erään tekniikkalehden ja kun aloin katsoa, menin heti katsomaan mikä merkki oli viimeinen. No eikös vaan Sony. Sonyn olisi jo korkea aika ruveta valmistamaan taas plasma-tv:tä, niin kärkipaikka testeissä olisi taas mahdollinen.
Sonylle tiedoksi, että kuvanlaatu on kaikkein tärkein asia televisiossa!
Ostin erään tekniikkalehden ja kun aloin katsoa, menin heti katsomaan mikä merkki oli viimeinen. No eikös vaan Sony. Sonyn olisi jo korkea aika ruveta valmistamaan taas plasma-tv:tä, niin kärkipaikka testeissä olisi taas mahdollinen.
Sonylle tiedoksi, että kuvanlaatu on kaikkein tärkein asia televisiossa!
Vastaukset 6
Vanhimmat
heh..
Nythän mennään jo Led -tv:tä kohti sitä mukaan kun vanhan tv:t tulee uusittavaa ikään .
Kuluttaja lehti, vuoden vaihteessa, noteerasi Sonyn kakkoseksi. Siinä oli kaikki suomessa myytävät LCD töllöt. Ja mitä olen TekniikanMaailma lehdessäs seuraillut, on Sony ollut kärkipäässä joka saakelin testissä!
Plasma on asia erikseen. Kuva on joka kulmasta hyvä mutta sen virrankulutus vaan ei tyydytä EU:ta ja eiköhän ne alasajeta lähivuosina.
Plasman virrankulutus on pudonnut uusien mallien (Panasonic ja Samsung) myötä tuntuvasti, eikä ole enää merkittävä tekijä hankinnassa. Katselukulma sitävastoin on ja liiketoisto (MB 4/2010)
LCD-Led on vai taustavalo. Se ei poista huonoa katselukulmaa.
Plasma sopii parhaiten isoihin, yli 46":siin näyttöihin.
Kyseessä oleva lehti nyt saa testivoittajaksi varmaankin tv:n, jossa tehonkulutus on wattiakin pienempi kuin muilla.
"Ja mitä olen TekniikanMaailma lehdessäs seuraillut, on Sony ollut kärkipäässä joka saakelin testissä!" -jossa Plasma on ollut voittaja.
Ei se Sony vanhaan tyydy , et ole seuranut tekniikan kehitystä , LCD- on vanheneva tekniikka .
Sony menee jo näillä http://www.sony.fi/product/t46-nx-series/kdl-52nx800
eli LCD televisioilla jatkaa edelleen.