Eli kun tuossa selailin SUT:n keskustelupalstoja, niin siellä pomppi vastaan keskustelu eri humanoidi roduista ja sieltä linkki johonkin englanninkieliseen sivustoon, jossa lueteltiin joitakin humanoidirotuja ja tietoja niistä. Tiedot ovat kait peräisin kanavoitsijoilta, kontakti-ihmisiltä, sekä sieppauskokemuksen omaavilta!?! Tosin ihan tekijän oma mielikuvituskin kävi mielessä, heh :)
No kuitenkin tähtitieteen harrastajana pisti silmään näiden kotitähdet. Lähes kaikki niistä ovat täysin epäsopivia minkäänlaisen elämän ylläpitoon. Esimerkkinä vaikkapa Fomalhautin ja epämääräisemmin Seulasista kotoisin olevat rodut. Tieteellisesti ajatellen tuossa ei ole järjen häivää, koska molemmat ovat hyvin nuoria, vasta syntytilassaan olevia järjestelmiä. Kumpikin on hyvin lähellä Aurinkokuntaa, joten näemme ne jokseenkin realiajassa. Plejaidit ovat kauempana, mutta vain 400 valovuoden päässä. Näemme ne siis sellaisena optisesti, kuin ne olivat maks 400 vuotta sitten. Fomalhaut on nuori, vasta käynnistynyt tähti ja sitä ympäröi maasta käsin havaittu materiaalikiekko. Siis siellä on tällähetkellä muodostumassa planeettoja... tästä on jo epäsuoria havaintoja. Mahdolliset kiviplaneetat ovat siis tällä hetkellä sulaa massaa ja kovan pommituksen alaisena ilman kaasukehää kiertäessään Fomalhautia rojukiekon sisällä. Plejaidien tähtien ympärillä näkyy vielä ne synnyttäneen nebulan jämiä ja nekin siis vasta elämänsä alkutaipalleella. Planeetakunnat ehkä vasta syntymässä, tai ei edes niin pitkällä niiden ympärillä.
Kysymys kuuluu, että onko tämä jotakin huuomoria tai pelleilyä, vai onko kyseessä sama ilmiö, kuin yleensäkin sieppaustapauksien kohdalla. Siis se mistä olennot ovat kotyoisin, olennot antavat yleensä hyvin kummallisia tietoja. "Olemme pienestä galaksista Neptunuksen läheltä" luki yhdessä opuksessa ja siinä olleessa tapauksessa. Tai vaikka Orionista noin ylipäätään tai muuta vastaavaa. Siis onko nämä plejaideista tai Fomalhautista kotoisin olevat olennot syöttäneet samantyyppistä hevonkukkua ihmisille? Uskooko joku kanavaufoilija näihin kotitähtiin oikeasti, vai onko tämä joku vitsi, vai miten noihin pitää suhtautua? Vai ohittaa olankohautuksella?
Neuvokaa vasta alaan tutustuvaa :)
No kuitenkin tähtitieteen harrastajana pisti silmään näiden kotitähdet. Lähes kaikki niistä ovat täysin epäsopivia minkäänlaisen elämän ylläpitoon. Esimerkkinä vaikkapa Fomalhautin ja epämääräisemmin Seulasista kotoisin olevat rodut. Tieteellisesti ajatellen tuossa ei ole järjen häivää, koska molemmat ovat hyvin nuoria, vasta syntytilassaan olevia järjestelmiä. Kumpikin on hyvin lähellä Aurinkokuntaa, joten näemme ne jokseenkin realiajassa. Plejaidit ovat kauempana, mutta vain 400 valovuoden päässä. Näemme ne siis sellaisena optisesti, kuin ne olivat maks 400 vuotta sitten. Fomalhaut on nuori, vasta käynnistynyt tähti ja sitä ympäröi maasta käsin havaittu materiaalikiekko. Siis siellä on tällähetkellä muodostumassa planeettoja... tästä on jo epäsuoria havaintoja. Mahdolliset kiviplaneetat ovat siis tällä hetkellä sulaa massaa ja kovan pommituksen alaisena ilman kaasukehää kiertäessään Fomalhautia rojukiekon sisällä. Plejaidien tähtien ympärillä näkyy vielä ne synnyttäneen nebulan jämiä ja nekin siis vasta elämänsä alkutaipalleella. Planeetakunnat ehkä vasta syntymässä, tai ei edes niin pitkällä niiden ympärillä.
Kysymys kuuluu, että onko tämä jotakin huuomoria tai pelleilyä, vai onko kyseessä sama ilmiö, kuin yleensäkin sieppaustapauksien kohdalla. Siis se mistä olennot ovat kotyoisin, olennot antavat yleensä hyvin kummallisia tietoja. "Olemme pienestä galaksista Neptunuksen läheltä" luki yhdessä opuksessa ja siinä olleessa tapauksessa. Tai vaikka Orionista noin ylipäätään tai muuta vastaavaa. Siis onko nämä plejaideista tai Fomalhautista kotoisin olevat olennot syöttäneet samantyyppistä hevonkukkua ihmisille? Uskooko joku kanavaufoilija näihin kotitähtiin oikeasti, vai onko tämä joku vitsi, vai miten noihin pitää suhtautua? Vai ohittaa olankohautuksella?
Neuvokaa vasta alaan tutustuvaa :)
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ensin ne olivat Marsista. Viime vuosisadan alkupuolella joku lupaili 10 000 taalaa sille, joka saisi ekana yhteyden muukalaisiin. Marsilaisia ei kuitenkaan hyväksytty, koska se olisi ollut liian helppo nakki.
Marsin kanavien kuivutta ja planeetan osoittauduttua muutenkin huonoksi elinympäristöksi, alienit muuttivat joksikin aikaa Venukseen. Mutta kun kävi ilmi, että lyijy sulaa pinnalla, niin ainakin osa muutti Siriukseen. Siriuksen osoittauduttua epätodennäköiseksi elokehällä olevaa planeettaa ylläpitämään alienit ovat muuttaneet kuka minnekin. Pääasiassa kyllä maapallolta nimetyille tähtikuvioille, joilla ei ehkä kolmiulotteisessa avaruudessa ole mitään yhteyttä. Vain täältä katsoen ne näyttävät muodostavan joukon tai kuvion.
Kontaktihenkilöt osaavat siis poimia tähtikartasta kohteita, joihin alieninsa raijjaavat; aina etäämpiä mitä enemmin tietämyksemme kehittyy. Oppisivat vielä sen verran näkemään vaivaa, että karsisivat kaikkein epätodennäköisimmät pois. Eivät joutuisi alieenit alvariinsa muuttamaan :D
Kaikki on suhteellista, jopa aika. Tulevaisuus on menneisyyttä... menneisyys tulevaa. Elämme tilassa, jossa aika on yksi ulottuvuus.T. AE
Että A E ei sekoittanut tulevaisuutta ja menneisyyttä, vaan kausaaliteetin invarianssi on suhtiksen perusoletus..
Ihme tiukkapipo ;)
Pitääkö tarkoituksella kirjoittaa potaskaa. Kiristää pipo tai ei, niin oikaisen.
Joo, tuo juttu "pienestä galaksista Neptunuksen läheltä" taitaa olla peräisin kirjastani ” Onko ufoilmiössä logiikkaa ”?.
Samasta kirjasta löytyy sitten muitakin kummallisia kotipaikkoja:
-Linnunradan kahdeltatoista planeetalta
-"Vektori 4--2,4 miljoonaa valovuotta täältä".308)Sivu 97.
-"Kelb Cereksen tähtijärjestelmästä".308)Sivu 97.
-"Aenstria-planeetalta" .308)Sivu160.
-"Kahdelta tähdeltä Reticulumin konstellaatiossa ".308)Sivu 164.
-"Ulkogalakseilta".373)Sivu 66.(Tämä on mainio esimerkki
harhaanjohtavasta informaatiosta koska samat humanoidit ovat
aikaisemmin ilmoittaneet tulevansa Linnunradan kahdeltatoista
planeetalta.Katso esimerkki 10) yllä.)
-”Seitsemännestätoista tähdestä”.480)Sivu 325, 856) Osa 1, sivu 70, 952) Sivu 151- 152.
-”Vedenalaisesta maailmasta jonka nimi on Agali”.483)Sivu184.
-”Läheltä Kuuta”.489)Osa 3,Sivu18,508)Sivu 295.
-”Protu-planeetalta”.491)Sivu 441.
-”Planeetalta joka sijaitsee Lyra-konstellaation takana”.536)Sivu 564., 674) Sivu 34.
-”Gharnasvarn-planeetalta”.557)Sivu 71, 970) Sivu 148.
- “ Adrolpheia- galaksista” . 602) Sivu 88.
-" Martarus- planeetalta" . 743) Sivu 64.
-" Zomdic- planeetalta" . 763) Sivu 130.
-" Eräästä galaksista Orionin takana " . 769) Sivu 161.
-" Neljännestä aurinkokunnasta " . 827) Sivu C- 137.
-" Kahdeksannesta galaksista " . 862) Sivu 228- 229.
- " Kolmannesta aurinkokunnasta " . 970) Sivu 150.
Mainitun tapauksen yksi varhaisimmista maininnoista löytyy Thomas E. Bullardin teoksessa UFO Abductions: The Measure of a mystery vuodelta 1987. Seuraavana vuonna Jenny Randles kertoi tapauksesta kirjassaan Abduction, joka suomennettiin 1995 nimellä Ufojen vangit.
Kommentoitko kirjoissasi mitenkään noiden kaltaisia mokia, vai pyritkö vain tiedon kokoamiseen?
Luulisi olevan vaikeaa olla ottamatta kantaa kaikkein villeimpiin virheisiin, mutta sen jälkeen rajanveto voi käydä hankalaksi. Lukialle voi tulla mielikuva, että kaikki se "tieto", jota et ole kommentoinut, on mielestäsi oikeaa.
todellisuuteen,kyllähän he ovat täällä meidän keskuudessamme joka päiväisessä elämässä.Ei heitä tarvitse etsiä lähi planetoilta.Mutta syytä siihen en tiedä miksi pitää olla niin kuin ei oltaiskaan.Siihen minäkään en osaa antaa vastausta.
Olin leikannut vain osan tuosta Neptunus- jutusta kirjastani, tässä on hiukan pitempi versio:
8)Lokakuun 15 pnä 1979 siepataan ufoon brasilialainen Luli Oswald,jonka oikea nimi on Margarida Henriquieta Marchesini ja joka on tunnettu brasilialainen konserttipianisti.Samalla siepataan hänen seurassaan oleva 25-vuotias miespuolinen opiskelija.Heidät viedään huoneeseen jossa on rumia olentoja,joilla on pitkät,ohuet käsivarret,harmaa iho ja terävät piirteet.Ne ovat vain sadankolmenkymmenen sentin pituisia.Lulille kerrotaan että he ovat kotoisin "pienestä galaksista Neptunuksen läheltä".Luli tietää että väite on naurettava.37)Sivu 139,253)Sivu 98,308)
Sivu 96,352)Sivu 271-272,354)Sivu128,371)Sivu 95,491)Sivu 94,536, 685) Sivu 141, 788) Sivu 382- 383, 789) Sivu 175- 184, 827) Sivu C- 102- 104, 970) Sivu 158, 1117) Sivu 220, 1254) Sivu 137, 1270) Sivu 34.
Noista lähteistä näkee että itse olen löytänyt tuon jutun yhteensä 15 eri lähteessä. Näissä on mukana sekä Randles että Bullard kuten sanoitkin.
Nimimerkki ” Rähämis ” kirjoittaa:
” Kommentoitko kirjoissasi mitenkään noiden kaltaisia mokia, vai pyritkö vain tiedon kokoamiseen?
Luulisi olevan vaikeaa olla ottamatta kantaa kaikkein villeimpiin virheisiin, mutta sen jälkeen rajanveto voi käydä hankalaksi. Lukialle voi tulla mielikuva, että kaikki se "tieto", jota et ole kommentoinut, on mielestäsi oikeaa. ”
Vastaus: Kaikissa kirjoissani tuon esille ufologian faktat. Tässä tapauksessa fakta on se että tuo Luli on kertonut tällaisen asian.
Mistä hänen juttunsa sitten on lähtöisin niin siitähän voidaan sitten spekuloida erikseen mutta itse asiassa olenkin kommentoinut noita juttuja hiukan:
” Asia joka on tyypillinen tapauksille joissa havaitsija sanoo kommunikoineensa humanoidin kanssa on humanoidien taholta annetun tiedon puuttuminen.He eivät MILLOINKAAN kerro mistä ovat lähtöisin,ja vaikkakin joskus tekevät sen,niin tieto on ilmeisesti aina väärä.Siinäkin tapauksessa että tieto olisi oikea,niin havaitsijalle eikä kenellekään muulle anneta minkäänlaista mahdollisuutta tarkistaa tiedon oikeellisuutta.He eivät koskaan luovuta mitään kotiplaneetan karttoja tai historiankirjoja,he
eivät milloinkaan kerro totuudenmukaisella tai tarkistuskelpoisella tavalla
aluksensa ajojärjestelmästä tai siitä miten humanoidi itse on luotu.He eivät
milloinkaan kerro ihmisille mitään uutta fysiikasta,tekniikasta tai lääke-
tieteestä.He ovat tässä suhteessa täysin HILJAA tai tahallisesti HARHAAN-
JOHTAVIA.
Niin kummalliselta kuin se kuulostaa niin tämäkin osoittaa tahallista ja
loogista toimintaa heidän taholtaan.Emme SAA TIETÄÄ mistä he tulevat
tai miten he tulevat.Ihmiskunnan näkökohdasta niin tämä lienee PELOTTAVA seikka.
Koska luultavasti ei vielä ole kertaakaan saatuu(luotettavaa) raporttia siitä että humanoidit olisivat istuneet alas esim. juomaan kupin kahvia ihmisen kanssa tai muulla tavalla seurustelleet ihmisen kanssa pidemmän aikaa,niin tämä on merkki aivan selvästä käyttäytymiskaavasta:Humanoideilla on ilmeisesti aivan selvät ankarat (sotilaalliset) käskyt olla antamatta oikeita tietoja ihmisille.”
"Niin kummalliselta kuin se kuulostaa niin tämäkin osoittaa tahallista ja
loogista toimintaa heidän taholtaan."
Otat siis kertomukset todesta?
kirjassa olen yrittänyt löytää jonkinlaista logiikkaa ufojen ilmoitetulle käyttäytymiselle. Kirja loppuukin sitten n.s. Keidasteorian esittelyyn.
( Eli että ufot vaan ohittavat Maapallon ja tankkaavat täällä mitä tankkaavat, ehkä vettä, ja jatkavat sitten matkaansa. Viis veisaavat meistä eivätkä tule ikinä laskeutumaan Valkoisen Talon nurmikolle).
Kun lukee minun kirjojani niin täytyy pitää mielessä että ne on kirjoitettu n. 20 vuoden aikana.
Näiden vuosien aikana on tullut sanottua eri asioita, välillä sitä ja välillä tuota.
Joku teksti saattaa olla 20 vuotta vanha ja toinen vuoden vanha ja kolmas 1 päivä vanha.
"Uskooko joku kanavaufoilija näihin kotitähtiin oikeasti, vai onko tämä joku vitsi, vai miten noihin pitää suhtautua? Vai ohittaa olankohautuksella?"
Ehdotan olankohautusta. Väittävät, että se ei ole meidän kolmiulotteisen maailmamme Plejadit, vaan korkeamman/toisen/muun ulottuvuuden Plejadit, jossa on paljon rikasta elämää. Ota niistä sitten selvää. Olen miettinyt miksi niillä on aina samat nimet meidän maailmaamme verrattuna. Tämän kysymyksen on joku esittänyt joskus minua ennen ja hänelle on (kanavoinnissa) vastattu, että koska me ihmiset ymmärrämme sen niin paremmin.
Kuten aloiruksessa viitattiin,tietyt nimimerkit tuo taivaalla näkyvään pisteeseen,"OZ" ominaisuudet ja puollustavat sitä henkeen ja vereen,vaikka kyseessä ois lokinpaska ikkunassa,kääntävät hyvän keskustelun aiheen hengenhierarkioihin..että aika nyt muuttuu lokinpaskan ollessa ikkunassa ja aika vain ihmisten käsite...joopa joo ei se paska tuulilasissa kummene vaikka siihen tois mitä valonliittoja mukaan,vai myykö ne jotain tuulilasin puhdistus nestettä kun noin mainostavat,,,
Niistäkin puhdistusnesteistä voi saada tunteen ajan katoamisesta,niin huvinsa kullakin
Mitäs lääkkeet sitten ovat,puhtaita luonnontuotteitako.........hmmmmm just joo,eivät kemikaaleja kuitenkaan..