tietääkö kukaan

tietääkö kukaan onkop harry potter homo?
Hän näyttää sellaiselta ja hänen faninsakin on sellaista kummallista porukkaa, selvää don't tell mama aineistoa.
19620
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

...sitähän me kaikki voimme miettiä omassa pienessä päässämme, eikö?

Äänestä

harry tuskin on homo ja tietäisit sen jos oisit kirjoja lukenut ja vain suurimmat potter-fanit on kummallisii. minä en ole kummallinen kun en ole suuri potter-fani joka itkee siriuksen kuoltua. että sillee. ja haukut tohon alle :)

Äänestä
  • WUH! HAU! JA RÄKSYTI RÄKSYTI! joo ollaan me fanaattiset fanit aika kummallisii;) mutta sellasta se on.. elämä on kummallista..

    Äänestä

Jos lukisit Harry Pottereita huomaisit, että tuskinpa Harry on homo. Nimittäin hänhän OLI ihastunut Chohon.. yllätys yllätys, Cho on tyttö

Äänestä
  • paitsi jos lukee rivien välistä! Silloin Harry voisi hyvinkin olla homoseksuaali immeinen. :P

    (Ja mä en halua selventää itseäni,koska mä pilaan vitsin jo mainitsemalla siitä. Huumorintajuni ei ole erityisen laadukas.)

    Äänestä

  • Twil kirjoitti:

    paitsi jos lukee rivien välistä! Silloin Harry voisi hyvinkin olla homoseksuaali immeinen. :P

    (Ja mä en halua selventää itseäni,koska mä pilaan vitsin jo mainitsemalla siitä. Huumorintajuni ei ole erityisen laadukas.)

    No niin VOISI olla..

    Äänestä

  • Taiju kirjoitti:

    No niin VOISI olla..

    Äläs nyt rupea. Mä olen sanonut tän ennenkin, mutta älkää menkö uskomaan kaikkea, mitä kirjailija teille yrittää syöttää. Omillakin aivoilla saa ajatella, eikä kaikkea tarvitse ottaa niin perkeleen vakavasti. Mitäköhän varten ihmisillä yleensäkään on sellainenkin kukkakaali kuin aivot? Sitä passaa miettiä. Mutta siis luen sitten rivien välistä tai en, tulen luultavasti aina olemaan sitä mieltä, että Harry on homo. Tosin Harry ei mielestäni näytä mitenkään erityisemmin homolta. (Ja jos saanen tiedustella, niin miltäköhän keskiverto stereotyyppinen homoseksuaali näyttää?) Älkää ruvetko rasisteiksi, älkää ikinä. Ettehän? Heterot eivät ole sen parempia kuin homotkaan.

    Äänestä

  • NeitiSnape kirjoitti:

    Äläs nyt rupea. Mä olen sanonut tän ennenkin, mutta älkää menkö uskomaan kaikkea, mitä kirjailija teille yrittää syöttää. Omillakin aivoilla saa ajatella, eikä kaikkea tarvitse ottaa niin perkeleen vakavasti. Mitäköhän varten ihmisillä yleensäkään on sellainenkin kukkakaali kuin aivot? Sitä passaa miettiä. Mutta siis luen sitten rivien välistä tai en, tulen luultavasti aina olemaan sitä mieltä, että Harry on homo. Tosin Harry ei mielestäni näytä mitenkään erityisemmin homolta. (Ja jos saanen tiedustella, niin miltäköhän keskiverto stereotyyppinen homoseksuaali näyttää?) Älkää ruvetko rasisteiksi, älkää ikinä. Ettehän? Heterot eivät ole sen parempia kuin homotkaan.

    miltä homoseksuaali tosiaan muka näyttää ihmisten mielestä?
    Haluaisin tosiaan kuulla miltä muka...

    Äänestä

  • Wilhelmiina kirjoitti:

    miltä homoseksuaali tosiaan muka näyttää ihmisten mielestä?
    Haluaisin tosiaan kuulla miltä muka...

    Kerran mä kuulin,että homoseksuaalit kuulemma kiljuu enemmän. Ja homomiehet näyttää ruotsalaisilta. Miltä ruotsalaiset sitten näyttää,tietääkö joku?
    Mua alkaa aina välillä ihan hävettää,kun kaikki muut tietää ihmisten seksuaalisen suuntautumisen,kansallisuuden, uskonnon ja älykkyysosamäärän sen ulkonäön perusteella,mutta mä en sitten millään tajua. Höh.

    Äänestä

  • Twil kirjoitti:

    Kerran mä kuulin,että homoseksuaalit kuulemma kiljuu enemmän. Ja homomiehet näyttää ruotsalaisilta. Miltä ruotsalaiset sitten näyttää,tietääkö joku?
    Mua alkaa aina välillä ihan hävettää,kun kaikki muut tietää ihmisten seksuaalisen suuntautumisen,kansallisuuden, uskonnon ja älykkyysosamäärän sen ulkonäön perusteella,mutta mä en sitten millään tajua. Höh.

    Heh hee, vai ruotsalaisilta. Ja kiljuvat enemmän. Oikeesti. Ääh, ei saa! Naurattaa vaan, oikeesti, voi prkl, mun pitää olla hiljaa, sisko nukkuu. Ei saa naurattaa. Että sveduilta. Hih tosiaan. Se on vaan niin usein käytetty haukkumasanana, että ihmiset ei ajattele sanan alkuperäistä merkitystä tai sitten ne ei edes tiedä sitä. Kamalaa, suorastaan hirveetä. Ja sitten on tämä stereotypiakäsite, vaikka kukaan ei lopulta osaa edes selittää että millainen sitten lopulta on se stereotyyppinen homoseksuaali, tai että miltä se näyttää tms. Kiesus, että ihmiset jaksaa kuluttaa energiaansa ahdasmielisyyteen. Ehkä niistä ittestään tuntuu sitten paremmalta, kun ne saa haukuttua toiset ja saa ne näyttämään vielä monta kertaa surkeammilta, kun ne on eristetty, haukuttu ja tuomittu vaan oman pahan olon, ennakkoluulojen tai puuttuvan itsevarmuuden, siis oman epävarmuuden takia.

    Äänestä

  • NeitiSnape kirjoitti:

    Äläs nyt rupea. Mä olen sanonut tän ennenkin, mutta älkää menkö uskomaan kaikkea, mitä kirjailija teille yrittää syöttää. Omillakin aivoilla saa ajatella, eikä kaikkea tarvitse ottaa niin perkeleen vakavasti. Mitäköhän varten ihmisillä yleensäkään on sellainenkin kukkakaali kuin aivot? Sitä passaa miettiä. Mutta siis luen sitten rivien välistä tai en, tulen luultavasti aina olemaan sitä mieltä, että Harry on homo. Tosin Harry ei mielestäni näytä mitenkään erityisemmin homolta. (Ja jos saanen tiedustella, niin miltäköhän keskiverto stereotyyppinen homoseksuaali näyttää?) Älkää ruvetko rasisteiksi, älkää ikinä. Ettehän? Heterot eivät ole sen parempia kuin homotkaan.

    Etkö tosiaan usko, että Rowling kirjoittaa kirjat? ;)
    Kaikilla on omat mielipiteet
    Jep

    Äänestä

  • Taiju kirjoitti:

    Etkö tosiaan usko, että Rowling kirjoittaa kirjat? ;)
    Kaikilla on omat mielipiteet
    Jep

    Kaipa se Rowling ne kirjoittaa, luulisin niin. Oma mielipide kyllä tietenkin kaikilla, mutta Harry ei ole tyttöjä varten. En tiedä muista, mutta musta se loistaa tekstistä ihan suoraan. En osaa sanoa mitään tiettyä esimerkkiä, kokonaisuus vaan antaa sellasen vaikutelman. Ja sitä paitsi on ihan luonnotonta, jos koko kirjasarjassa ei muka esiinny yhtään homoa, ja koska tämä maailma on niin homovastainen, kustantaja ei välttämättä antaisi Rowlingin edes kirjoittaa homoista, vaikka haluaisikin, ja se yrittää sitten kaikella muulla tapaa viestittää lukijoille, että Harry on jotakin muuta, kuin heti voisi mietiskelemättä olettaa. Heh.
    Mutta muut saavat sanoa ja ajatella mitä haluavat, kunhan eivät vaan ylistä Chota tai yritä parittaa sitä lehmää Harry-paran kanssa. Yyh, hyh. Mokoma touhu hidastaisi sitä, että Harry hyväksyy homoutensa ja alkaa etsiä itselleen sopivaa kumppania esimerkiksi Tylypahkan lukuisista miespuolisista henkilöistä.
    MUTTA tämä on minun käsitykseni ja näkökulmani, unohtamatta pilkettä silmäkulmassa, älköön kukaan siis loukkaantuko sanoistani.

    Äänestä

  • NeitiSnape kirjoitti:

    Kaipa se Rowling ne kirjoittaa, luulisin niin. Oma mielipide kyllä tietenkin kaikilla, mutta Harry ei ole tyttöjä varten. En tiedä muista, mutta musta se loistaa tekstistä ihan suoraan. En osaa sanoa mitään tiettyä esimerkkiä, kokonaisuus vaan antaa sellasen vaikutelman. Ja sitä paitsi on ihan luonnotonta, jos koko kirjasarjassa ei muka esiinny yhtään homoa, ja koska tämä maailma on niin homovastainen, kustantaja ei välttämättä antaisi Rowlingin edes kirjoittaa homoista, vaikka haluaisikin, ja se yrittää sitten kaikella muulla tapaa viestittää lukijoille, että Harry on jotakin muuta, kuin heti voisi mietiskelemättä olettaa. Heh.
    Mutta muut saavat sanoa ja ajatella mitä haluavat, kunhan eivät vaan ylistä Chota tai yritä parittaa sitä lehmää Harry-paran kanssa. Yyh, hyh. Mokoma touhu hidastaisi sitä, että Harry hyväksyy homoutensa ja alkaa etsiä itselleen sopivaa kumppania esimerkiksi Tylypahkan lukuisista miespuolisista henkilöistä.
    MUTTA tämä on minun käsitykseni ja näkökulmani, unohtamatta pilkettä silmäkulmassa, älköön kukaan siis loukkaantuko sanoistani.

    Niinpä niin,olisihan se vähän luonnotonta jos sen kokoisesta ihmisjoukosta ei löytyisi yhtä ainutta. Mutta toisaalta,nyt tuli mieleeni että jos yksi niistä olisi,niin eihän sitä kannattaisi korostaa. Jos jostakusta voisi vain saada sen käsityksen,niin hyvä,mutta asian alleviivaamisesta saattaisi olla enemmän haittaa kuin hyötyä...
    (Et muka osaa sanoa suoraa esimerkkiä,nyt kyllä valehtelet..:P)

    Äänestä

  • Twil kirjoitti:

    Niinpä niin,olisihan se vähän luonnotonta jos sen kokoisesta ihmisjoukosta ei löytyisi yhtä ainutta. Mutta toisaalta,nyt tuli mieleeni että jos yksi niistä olisi,niin eihän sitä kannattaisi korostaa. Jos jostakusta voisi vain saada sen käsityksen,niin hyvä,mutta asian alleviivaamisesta saattaisi olla enemmän haittaa kuin hyötyä...
    (Et muka osaa sanoa suoraa esimerkkiä,nyt kyllä valehtelet..:P)

    Ai hitto, olet ihan oikeassa! Tyhmä minä. Mitäköhän mä taas ajattelin? Ettet vain tarkoittais sitä legendaarista okklumeustuntia? Sitä kummankin lempparia? Tai kenties Dracon käytöstä tai jotain niistä lukuisista seikoista? Hmm... On se hyvä, että sä korjaat, muuten mä puhuisin ihan sivu suuni, ja jättäisin korjaamatta virheeni...
    Ja onhan se ihan hyvä, ettei sitä alleviivata ja korosteta, koska eihän siinä ole mitään erikoista tai hehkuttamisen arvoista, jos joku nyt sattuu olemaan homoseksuaali. Koska eihän Potterit ole mitään käsikirjoja ja johdatuksia homoseksuaalisuuteen.
    Mutta voi mua. Mitä HELVETTIÄ mä oikeen ajattelin kirjottaessani etten osaa antaa yhtään suoraa esimerkkiä??? Mun pitää nyt rangaista itseäni viemällä palohälytin takaisin oikealle paikalleen hyllyn päälle, kun se alkoi eilen hälyttämään, kun uunissa oli pesuainetta, joka alkoi käryämään... Ai, minä olen tuhma tyttö. Pitäis antaa piiskaa oikeen.:P

    Äänestä

  • NeitiSnape kirjoitti:

    Ai hitto, olet ihan oikeassa! Tyhmä minä. Mitäköhän mä taas ajattelin? Ettet vain tarkoittais sitä legendaarista okklumeustuntia? Sitä kummankin lempparia? Tai kenties Dracon käytöstä tai jotain niistä lukuisista seikoista? Hmm... On se hyvä, että sä korjaat, muuten mä puhuisin ihan sivu suuni, ja jättäisin korjaamatta virheeni...
    Ja onhan se ihan hyvä, ettei sitä alleviivata ja korosteta, koska eihän siinä ole mitään erikoista tai hehkuttamisen arvoista, jos joku nyt sattuu olemaan homoseksuaali. Koska eihän Potterit ole mitään käsikirjoja ja johdatuksia homoseksuaalisuuteen.
    Mutta voi mua. Mitä HELVETTIÄ mä oikeen ajattelin kirjottaessani etten osaa antaa yhtään suoraa esimerkkiä??? Mun pitää nyt rangaista itseäni viemällä palohälytin takaisin oikealle paikalleen hyllyn päälle, kun se alkoi eilen hälyttämään, kun uunissa oli pesuainetta, joka alkoi käryämään... Ai, minä olen tuhma tyttö. Pitäis antaa piiskaa oikeen.:P

    Tai sitten ihan fiksua sinänsä, ettei sitä juttua hoeta kokoaikaa... Mutta ei,mun on pakko aina hokea asioita kunnes ne kuluu ja kuluu ja loppujen lopuksi on yhtä käyttökelpoisia kuin rikkinäinen kondomi..
    Nimenomaan,eihän siinä kerrota esimerkiksi että nyt kaikki kuulkaa muuten, hän on hetero! Ja eihän siinä paljon muutakaan erityisesti vahvisteta. Sukupuolet tiedetään kaikista,paitsi Blaisen.. Mutta esim.ihönvärejä tai uskontoa tms. ei useimmissa tapauksissa ole kerrottu, joten ei sitä seksuaalista suuntaumustakaan tarvitse.

    Äänestä

  • Twil kirjoitti:

    Tai sitten ihan fiksua sinänsä, ettei sitä juttua hoeta kokoaikaa... Mutta ei,mun on pakko aina hokea asioita kunnes ne kuluu ja kuluu ja loppujen lopuksi on yhtä käyttökelpoisia kuin rikkinäinen kondomi..
    Nimenomaan,eihän siinä kerrota esimerkiksi että nyt kaikki kuulkaa muuten, hän on hetero! Ja eihän siinä paljon muutakaan erityisesti vahvisteta. Sukupuolet tiedetään kaikista,paitsi Blaisen.. Mutta esim.ihönvärejä tai uskontoa tms. ei useimmissa tapauksissa ole kerrottu, joten ei sitä seksuaalista suuntaumustakaan tarvitse.

    Totta, fiksu pointti. Jätetään sen verran varaa jokaisen mielikuvitukselle, että tollaset asiat saa itse päättää. Tosin leffathan voi rikkoa omat mielikuvat, mikä ei sinänsä ole hyvä, mutta musta on kiva, että ne leffatkin on tehty. Syyn tiedät kyllä erittäin hyvin... Mutta mä en halua, että Potterista tulee mitään imelää rakkauskertomusta miehen ja naisen välillä. Harry ja joku tyttö rakastuu ja sitten Harry delaakin lopussa traagisesti ja sen tytteli jää suremaan... Yäk, pitäkööt romantiikan erossa kokonaan, jos yhtään tollasta kaavailee. Tai sitten Rowling saa luvan kirjoittaa intohimoisesta rakkaudesta miesten välillä, siinä olis enemmän munaa, söpöilyyn ei saa sortua. Mutta asia ei ole minun käsissäni, valitettavasti. Tai siis jos olisi, niin sillon moni varmaan ensin repisi ja sitten söisi pelipöksynsä.

    Äänestä

  • NeitiSnape kirjoitti:

    Kaipa se Rowling ne kirjoittaa, luulisin niin. Oma mielipide kyllä tietenkin kaikilla, mutta Harry ei ole tyttöjä varten. En tiedä muista, mutta musta se loistaa tekstistä ihan suoraan. En osaa sanoa mitään tiettyä esimerkkiä, kokonaisuus vaan antaa sellasen vaikutelman. Ja sitä paitsi on ihan luonnotonta, jos koko kirjasarjassa ei muka esiinny yhtään homoa, ja koska tämä maailma on niin homovastainen, kustantaja ei välttämättä antaisi Rowlingin edes kirjoittaa homoista, vaikka haluaisikin, ja se yrittää sitten kaikella muulla tapaa viestittää lukijoille, että Harry on jotakin muuta, kuin heti voisi mietiskelemättä olettaa. Heh.
    Mutta muut saavat sanoa ja ajatella mitä haluavat, kunhan eivät vaan ylistä Chota tai yritä parittaa sitä lehmää Harry-paran kanssa. Yyh, hyh. Mokoma touhu hidastaisi sitä, että Harry hyväksyy homoutensa ja alkaa etsiä itselleen sopivaa kumppania esimerkiksi Tylypahkan lukuisista miespuolisista henkilöistä.
    MUTTA tämä on minun käsitykseni ja näkökulmani, unohtamatta pilkettä silmäkulmassa, älköön kukaan siis loukkaantuko sanoistani.

    En mielelläni ota vastaan noin pitkiä kirjeitä!! Tässä torkahdin, mutta aivan sama.. xD
    Älä pelkää, kun Jessus sua hoitelee!!

    Äänestä

  • NeitiSnape kirjoitti:

    Totta, fiksu pointti. Jätetään sen verran varaa jokaisen mielikuvitukselle, että tollaset asiat saa itse päättää. Tosin leffathan voi rikkoa omat mielikuvat, mikä ei sinänsä ole hyvä, mutta musta on kiva, että ne leffatkin on tehty. Syyn tiedät kyllä erittäin hyvin... Mutta mä en halua, että Potterista tulee mitään imelää rakkauskertomusta miehen ja naisen välillä. Harry ja joku tyttö rakastuu ja sitten Harry delaakin lopussa traagisesti ja sen tytteli jää suremaan... Yäk, pitäkööt romantiikan erossa kokonaan, jos yhtään tollasta kaavailee. Tai sitten Rowling saa luvan kirjoittaa intohimoisesta rakkaudesta miesten välillä, siinä olis enemmän munaa, söpöilyyn ei saa sortua. Mutta asia ei ole minun käsissäni, valitettavasti. Tai siis jos olisi, niin sillon moni varmaan ensin repisi ja sitten söisi pelipöksynsä.

    Nimenomaan munaa..:P (saatat jopa arvattakkin syyn typerään huumorintajuuni tänään..)
    Ja niin,mäkin häiriintyisin jos siinä selvästi todettaisiin että hän on nyt rakastunut häneen jne..Plääh. Mutta kuten aiemminkin olen sanonut. eihän Rowling saa alkaa liikaa fanejaan ajattelemaan,sittenhän asiat vasta huonosti menisivät.
    Hmm.Jos olisi asiat sun käsissäsi, kirjojen kohderyhmä ei välttämättä olisi sama..

    Äänestä

  • Taiju kirjoitti:

    En mielelläni ota vastaan noin pitkiä kirjeitä!! Tässä torkahdin, mutta aivan sama.. xD
    Älä pelkää, kun Jessus sua hoitelee!!

    Minä kirjoitan juuri niin pitkiä viestejä kuin itseäni huvittaa. Sinun ei niitä tarvitse lukea, jos "pitkät" viestit sinua häiritsevät.

    Taidat olla varsinainen homofobikko, ja sitten vielä sanot siihen, että kun minä olen suvaitsevainen ja rasisti ainoastaan rasisteja kohtaan, niin sitten tulee "jessus" minua hoitelemaan. Onko uskontojen tarkoitus todellakin erottaa ja saada ihmiset vihaamaan toisiaan ja jotenkin erilaisia yksilöitä ja ryhmiä? En suosittelisi sinua puhumaan tuolla tavalla, koska saatat muodostaa stereotyyppisen mielikuvan siitä, että kaikki uskovaiset olisivat rasisteja, eivätkä hyväksyisi homoseksuaalista rakkautta.

    Äläkä turhaan pelkää, että mikään "jessus" tulee minua hoitelemaan, koska en usko, että minulle ilmestyy mikään sellainen, johon en koskaan voisi uskoa. Halveksin niitä, jotka uskonnon (tai minkä tahansa) nojalla rupeavat rasisteiksi. Omasta mielestäni koko maailmaan ei uskontoja tarvittaisi ollenkaan. Kuinkakohan moni sota on alkanut uskontojen ristiriidoista ja kiistoista?

    Jos tätä lukiessasi torkahdat, toivon vilpittömästi, että näet unta, jossa sinun rakas "jessuksesi" paljastaa, että häneen uskovat naiset joutuvat helvettiin, koska hän itse on pahimman sortin homo. Siksihän hän kokosi ympärilleen pelkistä miehistä koostuvan "opetuslapsiryhmän". Kröhöm, mitäköhän siellä taas opetettiinkaan..? Suloisia unia!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mkk kirjoitti:

tietääkö kukaan onkop harry potter homo?
Hän näyttää sellaiselta ja hänen faninsakin on sellaista kummallista porukkaa, selvää don't tell mama aineistoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu