korotettu hoitotuki

Hoitotuen määrän voivat määrittää vammasta aiheutuneet kulut tai avuntarve. Korotettua hoitotukea saava henkilö voi hakea kelan rahoittamaa fysioterapiaa vaikeavammaisuuden perusteella. Tällöin hoitutuen on perustuttava avuntarpeeseen. Pelkkien vammasta aiheutuvien kulujen perusteella ei myönnetä terapiaa, vaikka vammasta aiheutuneet kulut riittäisivätkin korotetun hoitotuen saamiseen. Oletan, että ap. kysyjä viittasi kysymyksellään juuri hoituen ja vaikeavammaisten kuntoutuksen väliseen suhteen.

Työkyvyn kanssa hoitotuella ei ole mitään tekemistä silloin, kun eläkkeensaaja saa eläkettä pysyvän vaikeavammaisuuden tai sokeuden perusteella. Omien kokemuksieni perusteella nuori yleislääkärikin voi kirjoittaa hyvän lausunnon ja kokenut lääkäri jättää pois toimintakyvyn ja arjessa selviämisen kannalta aivan olennaisia seikkoja. Keskeistä on, että lausunnosta käyvät mahdollisimman tarkasti ilmi ja mieluiten käytännön esimerkkien kautta vamman vaikutus erilaisista arjen tilanteista selvitymiseen, kuten peseytyminen, pukeutuminen, työssäkäynti, opiskelu, liikkuminen jne.

xx kirjoitti:

Hoitotuen määrän voivat määrittää vammasta aiheutuneet kulut tai avuntarve. Korotettua hoitotukea saava henkilö voi hakea kelan rahoittamaa fysioterapiaa vaikeavammaisuuden perusteella. Tällöin hoitutuen on perustuttava avuntarpeeseen. Pelkkien vammasta aiheutuvien kulujen perusteella ei myönnetä terapiaa, vaikka vammasta aiheutuneet kulut riittäisivätkin korotetun hoitotuen saamiseen. Oletan, että ap. kysyjä viittasi kysymyksellään juuri hoituen ja vaikeavammaisten kuntoutuksen väliseen suhteen.

Työkyvyn kanssa hoitotuella ei ole mitään tekemistä silloin, kun eläkkeensaaja saa eläkettä pysyvän vaikeavammaisuuden tai sokeuden perusteella. Omien kokemuksieni perusteella nuori yleislääkärikin voi kirjoittaa hyvän lausunnon ja kokenut lääkäri jättää pois toimintakyvyn ja arjessa selviämisen kannalta aivan olennaisia seikkoja. Keskeistä on, että lausunnosta käyvät mahdollisimman tarkasti ilmi ja mieluiten käytännön esimerkkien kautta vamman vaikutus erilaisista arjen tilanteista selvitymiseen, kuten peseytyminen, pukeutuminen, työssäkäynti, opiskelu, liikkuminen jne.

Varmaan teoriassa on niin, että lääkärinlausunnon sisällön pitäisi ratkaista. Teoria ja käytäntö eivät aina kohtaa. Kirjoitan tämän yli 30 elinvuoden kokemuksella, kun olen käynyt noita pieniä taisteluita kymmeniä kertoja.

Minun tapauksessani ihan hyvä terveyskeskuslääkärin lausunto ei auttanut, mutta saatuani lausunnon korkean tason tittelin HYKS:n lääkäriltä, avautui portti korotettuun hoitotukeen ja kannettavaan tietokoneeseen apuvälineenä Kelasta sekä kuljetustukeen kotikaupungilta.

ATDT'2 kirjoitti:

Varmaan teoriassa on niin, että lääkärinlausunnon sisällön pitäisi ratkaista. Teoria ja käytäntö eivät aina kohtaa. Kirjoitan tämän yli 30 elinvuoden kokemuksella, kun olen käynyt noita pieniä taisteluita kymmeniä kertoja.

Minun tapauksessani ihan hyvä terveyskeskuslääkärin lausunto ei auttanut, mutta saatuani lausunnon korkean tason tittelin HYKS:n lääkäriltä, avautui portti korotettuun hoitotukeen ja kannettavaan tietokoneeseen apuvälineenä Kelasta sekä kuljetustukeen kotikaupungilta.

Tarkoitukseni ei missään tapauksessa ollut kiistää kokemustasi ATDT`2, varmaan noin onkin silloin kun lausunnot ovat suunnilleen samansisältöisiä. Korkean statuksen titteli lausunnon alareunassa ei kuitenkaan auta silloin, jos lausunnossa ei ole rautalangasta vääntäen kerrottu, miten vamma arkisessa suoriutumisessa vaikuttaa. Varmaan on niin, että erikoislääkäri, joka on kuntoutuslausuntoja tottunut kirjoittamaan osaa nuo rautalankaesimerkit sitä terveyskeskuksen yleislääkäriä paremmin, joka ehkä kirjoittaa muutamia lausuntoja vuodessa. Minulla on yli neljänkymmenen elinvuoden jälkeen kokemusta sekä loistavista, että toisessa ääripäässä kirjaimellisesti mitään sanomattomista lausunnoista, sekä yleis,- että korkean tason erikoislääkärin kirjoittamina. Lyhyestä virsi kaunis: Lausunnon hakemista varten kannattaa miettiä, millaisia asioita lääkärissä nostaa esiin ja tarkistaa aina saamansa lausunto, jos lausunnossa on virheitä tai puutteita, niin niistä pitää olla lääkäriin yhteydessä ja vaatia oikaisua

xx kirjoitti:

Tarkoitukseni ei missään tapauksessa ollut kiistää kokemustasi ATDT`2, varmaan noin onkin silloin kun lausunnot ovat suunnilleen samansisältöisiä. Korkean statuksen titteli lausunnon alareunassa ei kuitenkaan auta silloin, jos lausunnossa ei ole rautalangasta vääntäen kerrottu, miten vamma arkisessa suoriutumisessa vaikuttaa. Varmaan on niin, että erikoislääkäri, joka on kuntoutuslausuntoja tottunut kirjoittamaan osaa nuo rautalankaesimerkit sitä terveyskeskuksen yleislääkäriä paremmin, joka ehkä kirjoittaa muutamia lausuntoja vuodessa. Minulla on yli neljänkymmenen elinvuoden jälkeen kokemusta sekä loistavista, että toisessa ääripäässä kirjaimellisesti mitään sanomattomista lausunnoista, sekä yleis,- että korkean tason erikoislääkärin kirjoittamina. Lyhyestä virsi kaunis: Lausunnon hakemista varten kannattaa miettiä, millaisia asioita lääkärissä nostaa esiin ja tarkistaa aina saamansa lausunto, jos lausunnossa on virheitä tai puutteita, niin niistä pitää olla lääkäriin yhteydessä ja vaatia oikaisua

Minulle muistuu mieleen hauska esimerkki.

Kun hain kuljetuspalvelutukea (=taksimatkoja) asiointiin ja työmatkoihin, piti kirjata miten pystyn liikkumaan.

Selvitin aivan juurta jaksaen, etten koskaan ole pystynyt käyttämään busseja tai junia yksin, koska en näe kulkuvälineitä tai vuoronumeroita, enkä yllä pysäkkinappeihin, yms.

Lääkäri väitti ymmärtäneensä kaiken. Kun lappu tuli kotiin, sinne oli mm. kirjoitettu, että olen matkustellut yksin bussilla ja junalla pk-seudulla, mutta tarvitsen joskus apua. En tiedä mistä lääkäri nuo esimerkit repi, kun en todellakaan ole matkustellut yksin junalla tai bussilla.

Seuraavan paperin sain sitten oikein, ja silloin tosiaan korkea-arvoisemmalta lekurilta.

ATDT'2 kirjoitti:

Minulle muistuu mieleen hauska esimerkki.

Kun hain kuljetuspalvelutukea (=taksimatkoja) asiointiin ja työmatkoihin, piti kirjata miten pystyn liikkumaan.

Selvitin aivan juurta jaksaen, etten koskaan ole pystynyt käyttämään busseja tai junia yksin, koska en näe kulkuvälineitä tai vuoronumeroita, enkä yllä pysäkkinappeihin, yms.

Lääkäri väitti ymmärtäneensä kaiken. Kun lappu tuli kotiin, sinne oli mm. kirjoitettu, että olen matkustellut yksin bussilla ja junalla pk-seudulla, mutta tarvitsen joskus apua. En tiedä mistä lääkäri nuo esimerkit repi, kun en todellakaan ole matkustellut yksin junalla tai bussilla.

Seuraavan paperin sain sitten oikein, ja silloin tosiaan korkea-arvoisemmalta lekurilta.

Mokasikohan kela, kun käytti ratkaisussaan vuoden 2007 kuntoutussuunnitelmaa tuoreen, tänä vuonna laaditun lääkärinlausunnon sijaan (joka on ihan sairaalan neurologian klinikalla kirjotettu)

(Minulle myönnettiin siis perushoitotuki, vaikka tilanne on muuttunu paljon tuosta 2007 lausunnosta)