Terveyden ja hyvinvoinnin laitos

Luuetko, että kysessä on kyllä/ei toiminto? Nyt yli 50% ja se on fiasko. 70% olisi siis se täyden suojan antava.
Ja jos se on fasko, niin ketkä heinähatut sitä tällakin palstalla yrittivät suupielet vaahdoten torpedoida vedoten milloin kansanmurhaan ja milloin avaruusölliäisten ilmoituksiin. Kyllä todella pitäisi hävetä.

Miksi ihmeessä hikeät täällä, kun et omaa asiasta edes Aku Ankka-tason ymmärrystä?

tgiktydirt6d kirjoitti:

Luuetko, että kysessä on kyllä/ei toiminto? Nyt yli 50% ja se on fiasko. 70% olisi siis se täyden suojan antava.
Ja jos se on fasko, niin ketkä heinähatut sitä tällakin palstalla yrittivät suupielet vaahdoten torpedoida vedoten milloin kansanmurhaan ja milloin avaruusölliäisten ilmoituksiin. Kyllä todella pitäisi hävetä.

Miksi ihmeessä hikeät täällä, kun et omaa asiasta edes Aku Ankka-tason ymmärrystä?

Ei tietenkään ole kyllä/ei toiminto, mutta aiemmin totuuden nimissä kyllä kerrottiin vasta yli 70%:n rokotuskattavuuden alkavan vähentää toisen aallon todennäköisyyttä.

Esim. täällä:
"Nyt nimenomaan kannattaa tulla hakemaan rokote, koska sillä ehkäistään sen toisen aallon tulemista. Mikäli yli 70 prosenttia väestöstä saataisiin rokotettua, todennäköisyys toisen sikainfluenssa-aallon tulemiseen vähenee."
http://yle.fi/alueet/teksti/turku/2010/01/tartuntatautilaakari_sikainfluenssarokotus_syyta_ottaa_nyt_1362638.html

Tässä vaiheessa oli muutenkin kova mainostus rokotuksiin päällä.

Samankaltaista infoa annettiin myöhemmin STM:n oman tiedotteen mukaan:
http://www.stm.fi/tiedotteet/tiedote/view/1487596

Olisi tietenkin voitu sanoa, että 50% rokotuskattavuus riittää ehkäisemään toisen aallon, jos asia olisi näin.

Heikki Peltolan ymmärryksen luulisi riittävän. Hän tokaisi näin jo marras-joulukuussa:
"Infektiotautiopin professori ja HUS:n ylilääkäri Heikki Peltola sanoo, että sikainfluenssan toinen suuri aalto on hyvin epätodennäköinen. Hänen mukaansa rajatapauksia varmaan tulee, ehkä jokin ryvästymä siellä täällä."
http://www.demari.fi/content/view/8741/

tgiktydirt6d kirjoitti:

Luuetko, että kysessä on kyllä/ei toiminto? Nyt yli 50% ja se on fiasko. 70% olisi siis se täyden suojan antava.
Ja jos se on fasko, niin ketkä heinähatut sitä tällakin palstalla yrittivät suupielet vaahdoten torpedoida vedoten milloin kansanmurhaan ja milloin avaruusölliäisten ilmoituksiin. Kyllä todella pitäisi hävetä.

Miksi ihmeessä hikeät täällä, kun et omaa asiasta edes Aku Ankka-tason ymmärrystä?

onhan meillä se miljuunan immeisen muurikin. Ja nyhän se on jo paljon suurempi. Suamalaiset suajaa samalla kaikenlaiset puolalaiset ja muukkin friikit joille ei pikkupiikki pyllyyn kelvannut. Ja kun on vielä piikkejä varastossaki, niin eipä uskalla pöpöt tänne tulla, ei!

Siitäkö johtuikin, että se sikaflunssapaholainen ei uskaltanut iskeä sitä pelättyä toista aaltoaan?
Pelote on havaittu erittäin tehokkaaksi hyökkäysten ehkäisijäksi muuallakin, miksi ei sitten sikaflunssapaholaistakin vastaan!

varastossa! kirjoitti:

Siitäkö johtuikin, että se sikaflunssapaholainen ei uskaltanut iskeä sitä pelättyä toista aaltoaan?
Pelote on havaittu erittäin tehokkaaksi hyökkäysten ehkäisijäksi muuallakin, miksi ei sitten sikaflunssapaholaistakin vastaan!

Nyt ihmiset jolla on vielä jotain älyä jäljellä, jota ei ole huudeltu aspartaami E951 hermomyrkyllä, natriumglutamaatilla E621, ylenmääräisillä lääkkeiden syönnillä, jne. niin jokainen jolla vielä älyä on, huomaa että sikainfluenssarokote on rokote, jolla oli ihan eri tarkoitukset kuin terveyden ylläpitäminen.

Totuus on, että H1N1-rokote ei pelastanut YHTÄKÄÄN IHMISTÄ, se ei siis pelastanut KETÄÄN ja siitä on vain haittaa.
Uskokaa tai älkää, niin tämä on totuus, sikainfluenssarokote ei pelastanut yhtäkään ihmistä, mutta on varmasti syyllinen useiden kuolemaan sekä sairastumisiin.
Nyt kun sikainfluenssarokote on todettu myytiksi, niin on hyvä ruveta ajattelemaan, että onko yksikään rokote hyödyllinen, vai ovatko kaikki rokotteet haitaksi terveydelle, salakavalia tappajia.
http://www.youtube.com/watch?v=tgw4r6Kahsc

Ihmiset on aivopesty ajattelemaan, että rokotteet on hyvästä.
Väitän että yhdelläkään rokotteella ei ole parannettu yhdenkään ihmisen terveyttä.

BUSTED! kirjoitti:

Nyt ihmiset jolla on vielä jotain älyä jäljellä, jota ei ole huudeltu aspartaami E951 hermomyrkyllä, natriumglutamaatilla E621, ylenmääräisillä lääkkeiden syönnillä, jne. niin jokainen jolla vielä älyä on, huomaa että sikainfluenssarokote on rokote, jolla oli ihan eri tarkoitukset kuin terveyden ylläpitäminen.

Totuus on, että H1N1-rokote ei pelastanut YHTÄKÄÄN IHMISTÄ, se ei siis pelastanut KETÄÄN ja siitä on vain haittaa.
Uskokaa tai älkää, niin tämä on totuus, sikainfluenssarokote ei pelastanut yhtäkään ihmistä, mutta on varmasti syyllinen useiden kuolemaan sekä sairastumisiin.
Nyt kun sikainfluenssarokote on todettu myytiksi, niin on hyvä ruveta ajattelemaan, että onko yksikään rokote hyödyllinen, vai ovatko kaikki rokotteet haitaksi terveydelle, salakavalia tappajia.
http://www.youtube.com/watch?v=tgw4r6Kahsc

Ihmiset on aivopesty ajattelemaan, että rokotteet on hyvästä.
Väitän että yhdelläkään rokotteella ei ole parannettu yhdenkään ihmisen terveyttä.

Eikös joissain maissa kuolla siihen, kun ihoon tulee haava ja se tulehtuu. jostain syystä mulla ei koskaan tulehdu haavat, kiitos rokotteiden (?)

hmhm kirjoitti:

Eikös joissain maissa kuolla siihen, kun ihoon tulee haava ja se tulehtuu. jostain syystä mulla ei koskaan tulehdu haavat, kiitos rokotteiden (?)

Sinulla rokote estää haavan tulehduksen!
Mikä rokote on kyseessä?

tulehdus kirjoitti:

Sinulla rokote estää haavan tulehduksen!
Mikä rokote on kyseessä?

"Eikös joissain maissa kuolla siihen, kun ihoon tulee haava ja se tulehtuu. jostain syystä mulla ei koskaan tulehdu haavat, kiitos rokotteiden (?)"

Tuo on aivopesun tulos, yhdistettynä tyhmyyteen, tulee tuollaista tekstiä.

Huvittavaa oli myös tämä käsienpesuhysteria ja käsidesihysteria.

Sinä ET voi juosta bakteereita ja viruksia karkuun, tai voit, mutta se on täysin turhaa.

Keskustelin yhden lääkärin kanssa ja hän oli myös sitä mieltä, että tuo käsienpesu/desi, sekä kättelykiellot ovat turhia.
Ovenkahvoistahan ym. ym. ym. kätesi kontaminoituu lähdes välittömästi kun olet ne desinfektoinut.
Sinun pitäisi elää jossain kuplassa, jos haluaisit todella välttää altistumista.

Terve ihmiskeho, terve immuniteetti teke selvää H1N1-viruksista helposti.
Vain tietämättömät menivät ottamaan tuon myrkkypiikin, "H1N1-rokotteen"

ps.
Suurimmassa osassa suomehan tuo sikatauti tuli jo paljon ennen rokotuksia, miten ne rokotteet muka sitä esti?
Minä en ottanut sikarokotetta, en sairastunut.

BUSTED! kirjoitti:

Nyt ihmiset jolla on vielä jotain älyä jäljellä, jota ei ole huudeltu aspartaami E951 hermomyrkyllä, natriumglutamaatilla E621, ylenmääräisillä lääkkeiden syönnillä, jne. niin jokainen jolla vielä älyä on, huomaa että sikainfluenssarokote on rokote, jolla oli ihan eri tarkoitukset kuin terveyden ylläpitäminen.

Totuus on, että H1N1-rokote ei pelastanut YHTÄKÄÄN IHMISTÄ, se ei siis pelastanut KETÄÄN ja siitä on vain haittaa.
Uskokaa tai älkää, niin tämä on totuus, sikainfluenssarokote ei pelastanut yhtäkään ihmistä, mutta on varmasti syyllinen useiden kuolemaan sekä sairastumisiin.
Nyt kun sikainfluenssarokote on todettu myytiksi, niin on hyvä ruveta ajattelemaan, että onko yksikään rokote hyödyllinen, vai ovatko kaikki rokotteet haitaksi terveydelle, salakavalia tappajia.
http://www.youtube.com/watch?v=tgw4r6Kahsc

Ihmiset on aivopesty ajattelemaan, että rokotteet on hyvästä.
Väitän että yhdelläkään rokotteella ei ole parannettu yhdenkään ihmisen terveyttä.

Tämä käyty sikainfluenssafarssi oli taatusti tuhoisa kansalaisten kannalta. Tästä huolimatta päivän Ilta-Sanomat kunnostautui oikein pääkirjoitustasolla hehkuttamaan käytyä rokotuskampanjaa. Kansalaisille on kuulemma yhdentekevää, mistä byrokraattisesta lokerosta pandemian vastainen rokotussuoja rahoitetaan. Rokotusvastaisuuskin nähtiin lehden mukaan vouhotuksena, joka sai suurta julkisuutta. Nyt arvon päätoimittaja kyllä erehtyi, sillä tämän mittaluokan farssin rahoitus on kaikkea muuta kuin yhdentekevää veronsa maksaville kansalaisille. Puolelle väestöstä piikki ei kelvannut, joten lehden markkinoinnin kannalta olisi viisaampaa luopua vouhottaja-nimikkeestä ja suhtautua tulevaisuuteen positiivisemmin. Rokotteethan ovat pian menneisyyttä ja tähän toimittajienkin on tyydyttävä.

Lääketieteellinen rokoteaivopesu on jo vuosikymmenten ajan ollut aivan uskomatonta. Miten kansalaiset voivatkin mennä näin halpaan? Onneksi nuoret lukevat ulkomaisia lehtiä ja saavat kosketusta myös toiseen todellisuuteen. Ehkei heitä voikaan kokonaan tuhota lääkkeillä, vaikka nuorten mielenterveys tökkiikin jo pahasti. Verovarat vähenevät, ja tämä se koituu lääketeollisuudenkin surmaksi.

Terveydenhoidossa raha on muodostunut päätekijäksi. Yhä useammat katsovatkin, että rokotteet ovat markkinatalouden tulosta. Laumaimmuniteetti, laumahysteria ja laumasieluisuus. Median kautta villitään kaikki samaan uskoon. Epäilijöitä kohdellaan vouhottajina, joita kunnon markkinointi ei siedä. Suomi, rokotekattavuuden johtomaa, on aina ollut laumansa tiukin vartija.

BUSTED! kirjoitti:

Nyt ihmiset jolla on vielä jotain älyä jäljellä, jota ei ole huudeltu aspartaami E951 hermomyrkyllä, natriumglutamaatilla E621, ylenmääräisillä lääkkeiden syönnillä, jne. niin jokainen jolla vielä älyä on, huomaa että sikainfluenssarokote on rokote, jolla oli ihan eri tarkoitukset kuin terveyden ylläpitäminen.

Totuus on, että H1N1-rokote ei pelastanut YHTÄKÄÄN IHMISTÄ, se ei siis pelastanut KETÄÄN ja siitä on vain haittaa.
Uskokaa tai älkää, niin tämä on totuus, sikainfluenssarokote ei pelastanut yhtäkään ihmistä, mutta on varmasti syyllinen useiden kuolemaan sekä sairastumisiin.
Nyt kun sikainfluenssarokote on todettu myytiksi, niin on hyvä ruveta ajattelemaan, että onko yksikään rokote hyödyllinen, vai ovatko kaikki rokotteet haitaksi terveydelle, salakavalia tappajia.
http://www.youtube.com/watch?v=tgw4r6Kahsc

Ihmiset on aivopesty ajattelemaan, että rokotteet on hyvästä.
Väitän että yhdelläkään rokotteella ei ole parannettu yhdenkään ihmisen terveyttä.

Väitätkö siis, että ne kymmenet tuhannet ihmiset, jotka maailmanlaajuisesti kuolivat H1N1-virukseen, olisivat kuolleet, vaikka heidät olisi ajoissa ehditty rokottaakin??? Väitä kuule ihan rauhassa.

maijahoo kirjoitti:

Väitätkö siis, että ne kymmenet tuhannet ihmiset, jotka maailmanlaajuisesti kuolivat H1N1-virukseen, olisivat kuolleet, vaikka heidät olisi ajoissa ehditty rokottaakin??? Väitä kuule ihan rauhassa.

Ne ihmiset, jotka kuolivat tuohon mitättömään tautiin, tuskin olisivat myrkkypiikkiäkään kestäneet eli yhtä tyhjän kanssa ja haitallistakin oli koko touhu, mutta onneksi se on nyt ohi.

Meidän terveysviranomaisilla ei pitäisi olla varaa tuollaisiin rokotekattavuusmarkkinointihöpinöihin. Tällaisten lausumien julkituominen vain aikaansaa sen, etteivät kansalaiset luota enää pätkääkään siihen, mitä media suoltaa. Joku itsekritiikki ja tolkku viranomaisten lausuntoihinkin! Onneksi Puolassa ei kohkata meikämalliin.