Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Janne Katajan hometalo

    Kataja myy ostamansa "hometalon" tuttavalleen joka huomaa homeen ja joka oli vastaavasti myynyt omansa katajalle. Nyt tuttava asuu Katajan asunnossa jonka oli myynyt Katajalle. Tuttava vaatii korvausta Katajalta joka vastaavasti vaatii korvausta myyjältä joka oli myynyt talon Katajalle. Ilmeisesti 5 vuoden aika ei ollut mennyt umpeen Katajan osalta. Miksi Kataja yleensä myi asuntonsa lyhyen asumisen jälkeen. Huomasiko Kataja mahdollisesti hajuhaittoja talossa ja oli aika siirtyä parempaan taloon ja jätti näin mainitsemati asiasta ystävälle joka osti talon Katajalta. Kuka on vastuussa kun talo siirtyy 5 vuoden aikan useita kertoja eikä ole tietoa miten siellä talossa on "lutrattu" veden kanssa?
    31626
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Katajaan kapsahti ei voi mitään.

    Äänestä

    Samaa mieltä, eiköhän homeesta tule oireita melko samantien?
    Turha se on Katajan ranskasta kerätä sääliä kansalta, jättäisi punaviiniporsaankyljet väliin ja rupeisi maksamaan velkojaan niinkuin mies eikä itkemään lehdistölle ja hakemaan huomitota.
    taitaa olla Katajalla itsellään likaiset jauhot säkissä jos kerran kuntotarkastus on näyttänyt hyvältä ostovaiheessa edellisen omistajan jäljiltä?

    Äänestä

    • Kyllä se mikrobivaurio alkaa oireita tuottamaan jo heti ensimmäisen talven alettua. Tuosta Katajan kohteesta ei voi kyllä sanoa, koska siellähän oli tullut ihan selkeästi vedet sisään sen jälkeen kun Kataja myi talon.

      Muutoin on kyllä niin että hometalon ostanut havaitsee homeen joko hajuna tai oireiluna ja sen jälkeen miettii onko edessä niin isot korjaukset, että kannattaa vain olla hiljaa ja myydä eteenpäin. Viimeiselle omistajalle jää nimittäin se kaikkein suurin kakka käteen, eli homeinen talo.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    mutkat suoriksi kirjoitti:

    Kataja myy ostamansa "hometalon" tuttavalleen joka huomaa homeen ja joka oli vastaavasti myynyt omansa katajalle. Nyt tuttava asuu Katajan asunnossa jonka oli myynyt Katajalle. Tuttava vaatii korvausta Katajalta joka vastaavasti vaatii korvausta myyjältä joka oli myynyt talon Katajalle. Ilmeisesti 5 vuoden aika ei ollut mennyt umpeen Katajan osalta. Miksi Kataja yleensä myi asuntonsa lyhyen asumisen jälkeen. Huomasiko Kataja mahdollisesti hajuhaittoja talossa ja oli aika siirtyä parempaan taloon ja jätti näin mainitsemati asiasta ystävälle joka osti talon Katajalta. Kuka on vastuussa kun talo siirtyy 5 vuoden aikan useita kertoja eikä ole tietoa miten siellä talossa on "lutrattu" veden kanssa?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu