Kainalokotelo?

kumma kysymys? Taidat itse olla vähän kumma jätkä!

Mihin vaikeuksiin joutuu, jos ampumaradalla käyttää kainalokotelua? Olen nähnyt useiden ihmisten tekevän näin, eivätkä he ainakaan nähteni joutuneet vaikeuksiin.

Itse en kylläkään pidä kainalokotelosta, koska sitä käyttäessä joutuu väkisinkin osoittamaan itseään aseella, mikä ei ole hyvä, vaikka ase olisikin tyhjä.

Andy kirjoitti:

Mihin vaikeuksiin joutuu, jos ampumaradalla käyttää kainalokotelua? Olen nähnyt useiden ihmisten tekevän näin, eivätkä he ainakaan nähteni joutuneet vaikeuksiin.

Itse en kylläkään pidä kainalokotelosta, koska sitä käyttäessä joutuu väkisinkin osoittamaan itseään aseella, mikä ei ole hyvä, vaikka ase olisikin tyhjä.

Totta kai saa pitää kainalokotelo... Vaikka vittu itäkeskuksessa niin kauan kun asetta ei näe ja on tyhjä.
Jos pollarit kysyy niin sano vaan että olet menossa radalle. Siinä sipuli.

eero the ääliö kirjoitti:

Totta kai saa pitää kainalokotelo... Vaikka vittu itäkeskuksessa niin kauan kun asetta ei näe ja on tyhjä.
Jos pollarit kysyy niin sano vaan että olet menossa radalle. Siinä sipuli.

kuka sit haluaa kuljettaa asetta itäkeskuksessa (munanjatkeena?)? En ainakaan itse, mutta käsittääkseni kotelon täytyy peittää aseen liipasin sekä aseen tulee olla tyhjä. Korjatkaa jos olen väärässä. Suomen laki ei tunne ns.kantolupaa ainakaan yksityisillä, joten selityksiä voi joutua antamaan jos kuljettaa asetta esim. kainalokotelossa yleisillä paikoilla.

beastie kirjoitti:

kuka sit haluaa kuljettaa asetta itäkeskuksessa (munanjatkeena?)? En ainakaan itse, mutta käsittääkseni kotelon täytyy peittää aseen liipasin sekä aseen tulee olla tyhjä. Korjatkaa jos olen väärässä. Suomen laki ei tunne ns.kantolupaa ainakaan yksityisillä, joten selityksiä voi joutua antamaan jos kuljettaa asetta esim. kainalokotelossa yleisillä paikoilla.

"Suomen laki ei tunne ns.kantolupaa ainakaan yksityisillä, joten selityksiä voi joutua antamaan jos kuljettaa asetta esim. kainalokotelossa yleisillä paikoilla. "

Mitäs tämä muka tarkoittaa? Kainalokoteloon en ota kantaa, mutta kantolupa löytyy minultakin lompakosta. Kun minulla on se lupa, saan kuljettaa asetta julkisella paikalla. Virallisesti nimi on "hallussapitolupa", mutta se pitää sisällään aseen kantamisen, käyttämisen ja säilyttämisen. Aseen kantaminen julkisella paikalla vaatii luonnollisesti hyväksyttävän syyn.

Kysyin Esimieheltä, ei tiennyt, eikä ollit kiinnostunut koko asiasta, joten neuvostasi ei ollut apua

beastie kirjoitti:

kuka sit haluaa kuljettaa asetta itäkeskuksessa (munanjatkeena?)? En ainakaan itse, mutta käsittääkseni kotelon täytyy peittää aseen liipasin sekä aseen tulee olla tyhjä. Korjatkaa jos olen väärässä. Suomen laki ei tunne ns.kantolupaa ainakaan yksityisillä, joten selityksiä voi joutua antamaan jos kuljettaa asetta esim. kainalokotelossa yleisillä paikoilla.

Minä olen käyttänyt kainalokoteloa kännykän kuljetukseen. On hyvä siihenkin käyttöön! Suosittelen !

Mara kirjoitti:

"Suomen laki ei tunne ns.kantolupaa ainakaan yksityisillä, joten selityksiä voi joutua antamaan jos kuljettaa asetta esim. kainalokotelossa yleisillä paikoilla. "

Mitäs tämä muka tarkoittaa? Kainalokoteloon en ota kantaa, mutta kantolupa löytyy minultakin lompakosta. Kun minulla on se lupa, saan kuljettaa asetta julkisella paikalla. Virallisesti nimi on "hallussapitolupa", mutta se pitää sisällään aseen kantamisen, käyttämisen ja säilyttämisen. Aseen kantaminen julkisella paikalla vaatii luonnollisesti hyväksyttävän syyn.

Suomessa ei ole kantolupaa vaan se on hallussapitolupa piste.
Itsehän juuri sanoit niin.
Kokeileppa mennä pistooli vyöllä pankkiin, ei hallussapitolupa auta. Eriasia on poliiseilla ynm. jotka viran puolesta saavat kantaa asetta työtehtävissä ilman minkäänlaista eri selvitystä "oon menossa ampumaradalle jne..."

eero the ääliö kirjoitti:

Totta kai saa pitää kainalokotelo... Vaikka vittu itäkeskuksessa niin kauan kun asetta ei näe ja on tyhjä.
Jos pollarit kysyy niin sano vaan että olet menossa radalle. Siinä sipuli.

Selvitetäänpä muutama asia aseen kuljettamisesta. Asian voi tarkistaa eduskunnan nettisivuilta. Finlex ei riitä, koska tässä tarvitaan tietoa lain valmisteluasiakirjoista.

Ensinnäkin aseen kuljettamiselle on aina oltava "hyväksyttävä syy". Tällainen on esim. ampumaradalle tai metsästämään meno, asesepällä käynti, aseen käyttäminen poliisin tarkastettavana tai aseen vieminen myytäväksi. Tässä voi käyttää aivan yleistä normaalijärkeä. Jos syy on asiallinen, kuljetus on laillinen.

Itsepuolustukseen varautuminen EI ole hyväksyttävä syy (pl. kaasusumuttimet) kuljettaa asetta. Tietenkin sinun on saatava syttäjä tai oikeus uskomaan, että sinulla on hyväksyttävä syy kuljetukseen. Tämä on paljon helpompaa, jos mukanasi on vaikkapa kuulosuojaimet ja tauluja sekä ase on repussa, kuin jos näitä ei ole ja ase on housunkauluksessa.

Sitten se kuljetustapa. Laissa lukee, että ase on oltava suojuksessa. Lain perusteluissa lukee, että suojuksen on oltava "kotelo tai pussi, joka peittää aseen kokonaan ja estää hallintalaitteiden käytön". Viimeinen kohta kieltää siis esim. löysän muovipussin käytön, koska aseen voisi ladata ja sillä ampua pussin ulkopuolelta. Kotelon olisi estettävä tällainen sekä lisäksi oltava umpinainen ja peitettävä ase kokonaan. Useimmat kotelot eivät näin tee, mutta poikkeuksiakin on. (Satun omistamaan sellaisen.) Se, että _takki_ peittää aseen kokonaan EI riitä, koska takki ei missään tapauksessa ole kotelo tai pussi. Kotelon olisi siis itsessään oltava umpinainen.

Sitten aseen on vielä oltava lataamaton. Ase on ladattu silloin ja vain silloin, kun pesässä on patruuna. Revolverissa koko rullan on oltava siis tyhjä. Pistoolissa tai kiväärissä saisi periaatteessa olla patruunoita lippaassa ja lipas kiinni aseessa. Tämä ei kuitenkaan ole suositeltavaa. Ensinnäkin se on vaarallista, jos unohtaa asian alkaessaan käsitellä asetta. Toiseksi se saattaa heikentää syyttäjän ja lautamiesten uskoa kertomukseesi, että sinulla oli hyväksyttävä syy kuljettaa asetta. Tämä ei ole hyvä, koska todennäköisesti jotain erikoista on jo sattunut, jos ylipäänsä olet asian tiimoilta syyteharkinnassa/käräjillä, koska ihmisiä ei ratsata Suomessa satunnaisesti.

Andy kirjoitti:

Selvitetäänpä muutama asia aseen kuljettamisesta. Asian voi tarkistaa eduskunnan nettisivuilta. Finlex ei riitä, koska tässä tarvitaan tietoa lain valmisteluasiakirjoista.

Ensinnäkin aseen kuljettamiselle on aina oltava "hyväksyttävä syy". Tällainen on esim. ampumaradalle tai metsästämään meno, asesepällä käynti, aseen käyttäminen poliisin tarkastettavana tai aseen vieminen myytäväksi. Tässä voi käyttää aivan yleistä normaalijärkeä. Jos syy on asiallinen, kuljetus on laillinen.

Itsepuolustukseen varautuminen EI ole hyväksyttävä syy (pl. kaasusumuttimet) kuljettaa asetta. Tietenkin sinun on saatava syttäjä tai oikeus uskomaan, että sinulla on hyväksyttävä syy kuljetukseen. Tämä on paljon helpompaa, jos mukanasi on vaikkapa kuulosuojaimet ja tauluja sekä ase on repussa, kuin jos näitä ei ole ja ase on housunkauluksessa.

Sitten se kuljetustapa. Laissa lukee, että ase on oltava suojuksessa. Lain perusteluissa lukee, että suojuksen on oltava "kotelo tai pussi, joka peittää aseen kokonaan ja estää hallintalaitteiden käytön". Viimeinen kohta kieltää siis esim. löysän muovipussin käytön, koska aseen voisi ladata ja sillä ampua pussin ulkopuolelta. Kotelon olisi estettävä tällainen sekä lisäksi oltava umpinainen ja peitettävä ase kokonaan. Useimmat kotelot eivät näin tee, mutta poikkeuksiakin on. (Satun omistamaan sellaisen.) Se, että _takki_ peittää aseen kokonaan EI riitä, koska takki ei missään tapauksessa ole kotelo tai pussi. Kotelon olisi siis itsessään oltava umpinainen.

Sitten aseen on vielä oltava lataamaton. Ase on ladattu silloin ja vain silloin, kun pesässä on patruuna. Revolverissa koko rullan on oltava siis tyhjä. Pistoolissa tai kiväärissä saisi periaatteessa olla patruunoita lippaassa ja lipas kiinni aseessa. Tämä ei kuitenkaan ole suositeltavaa. Ensinnäkin se on vaarallista, jos unohtaa asian alkaessaan käsitellä asetta. Toiseksi se saattaa heikentää syyttäjän ja lautamiesten uskoa kertomukseesi, että sinulla oli hyväksyttävä syy kuljettaa asetta. Tämä ei ole hyvä, koska todennäköisesti jotain erikoista on jo sattunut, jos ylipäänsä olet asian tiimoilta syyteharkinnassa/käräjillä, koska ihmisiä ei ratsata Suomessa satunnaisesti.

Vielä sellainen huomio, että kantaminen on aselaissa määritelty aseen käyttämiseksi aselaissa määriteltyyn tarkoitukseen, joka oikeuttaa sen hankinnan. Näin ollen esim. vartija, joka pitää asetta mukanaan vartiointitehtävässä ei kuljeta asetta, vaikka liikkuisikin paikasta toiseen, vaan kantaa sitä. Siksi hänellä saa esim. olla patruuna piipussa ja ase näkyvillä. (Taktisista syistä tämä ei tosin välttämättä ole viisasta.) Tästä syystä myös metsästäjä saa pitää asetta näkyvillä ja ladattuna kulkiessaan metsässä saaliin perässä.

Jos lähden sienimetsälle omille maille ase kainalokotelossa, niin siinä ei ole mitään laitonta. Tommosta isoa revolveria on vähän ikävä kantaa taskussakaan.

Et sitten malttanut nimetä tuota yritystä.