Sanotaan, että laki on Suomen kansan enemmistön käsitys oikeudenmukaisuudesta.
Sanonta ei voi pitää paikkaansa, sillä Aprillipäivänä astui voimaan laki 933/2009, jonka mukaan velkojen hoitamatta jättäminen niiden vanhentumiseen asti on voimakkain mahdollinen peruste luottotietojen puhdistumiselle. Vanhentumispäivän jälkeen luottotiedot puhdistuvat heti.
Onko tämä Suomen kansan käsitys oikeudenmukaisuudesta?
On totta, että maksamalla velkansa ennen vanhentumista saa luottotietoihinsa merkinnnän, että velat on maksettu. Sillä ei ole kuitenkaan mitään merkitystä, sillä suhtautuminen luottotietoihin on mustavalkoista. Luottotiedoissa joko on merkintöjä tai niitä ei ole.
Oma tilanteeni on semmoinen, että sain juuri 1990-luvun laman aikaiset takausvelkani maksettua. Luottotietoni puhdistuvat kuitenkin vasta kolmen vuoden kuluttua, kun MAKSETUT velat vanhenevat!
Repikää siitä huumoria ja ylistäkää lainsäätäjän viisautta.
Sanonta ei voi pitää paikkaansa, sillä Aprillipäivänä astui voimaan laki 933/2009, jonka mukaan velkojen hoitamatta jättäminen niiden vanhentumiseen asti on voimakkain mahdollinen peruste luottotietojen puhdistumiselle. Vanhentumispäivän jälkeen luottotiedot puhdistuvat heti.
Onko tämä Suomen kansan käsitys oikeudenmukaisuudesta?
On totta, että maksamalla velkansa ennen vanhentumista saa luottotietoihinsa merkinnnän, että velat on maksettu. Sillä ei ole kuitenkaan mitään merkitystä, sillä suhtautuminen luottotietoihin on mustavalkoista. Luottotiedoissa joko on merkintöjä tai niitä ei ole.
Oma tilanteeni on semmoinen, että sain juuri 1990-luvun laman aikaiset takausvelkani maksettua. Luottotietoni puhdistuvat kuitenkin vasta kolmen vuoden kuluttua, kun MAKSETUT velat vanhenevat!
Repikää siitä huumoria ja ylistäkää lainsäätäjän viisautta.
Vastaukset 28
Vanhimmat
kyllä porvarit nyt nauraa kun ovat saaneet köyhät todella köyhät tappelemaan keskenään.
Vituttaako..heh ?
rules.
Kusipäät hallitsee suomea.
No,kohta niistä päästään ja työväenpuolue alkaa korjaamaan kokoomuksen typeryyttä.
Suomen ulosottolaki on kuin Internet Explorer, siihen joudutaan tekemään tällaisia hätäpäivityksiä.
Koko laki on suoraan suolesta, se pitää laittaa täysremonttiin.
Laki kuvastaa kyllä hyvin suomalaisten lainlaatijoiden ja -säätäjien osaamisen tasoa...
velkojen vanhentumista,niin olisit saanut luottotietosi puhtaaksi välittömästi. siinä mitään järkeä ole yrittää isoja velkoja pienistä palkoista maksaa,itsensä vaan stressaa. hieno homma sinänsä tuo lakiuudistus meille lusmummille,heh.
Ei auringon alla, paljonkaan uutta, itse vapauduin luottotietomerkinnästä jo noin, 13v, sitten, uo-velkani vanheni vasta25.11.2009, mutta senkin suoritin täysin, tuli jopa palautusta, "yliperinnästä", kaikki ns. omat velkani olen maksanut ajallaan, nyt olen jopa pystynyt säästämään/sijoittamaan hiukan, aiemminhan se ei
ollut mahdollista, käytössä on ollut luottokortti, jota on käytetty ns.pakollisiin menoihin ei tuhlailuun, auton
myin pois yli kymmenen vuotta sitten samalla vaihdoin pienenpään vuora-asuntoon. Mutta asiaan luottotitojen, "kunnossa", oleminen on todella suuri asia, vaikuttaa yllättävän moniin asioihin, alkaen, vuokra asunnon saannista muut jutut, itse olin myöskin tuolloin takausvelallinen, työelämässä edelleen mukana,
kyllä välillä oli yhtä helvettiä, ei tässä ole oiken toipunut vieläkään, mutta pakko jaksaa.
Mutta kyllä luottotietosi, pitäisi olla kunnossajos olet velkasi maksanut, ota yhteyttä viranomaisiin, niin tein tuolloin itsekin.
Mutta kaikkein ikävintä tässä omassa jutussa oli se (pankki myi ko. takausvelan Turkulaiselle, perinätoimistryppäälle, Pankki nimeltä, nyk. nimeltä Nordea), vaihdoin tämän jälkeen toisen pankin asiakkaaksi, asiat tämän suhteen kunnossa.
Kyllä näyttää luototiedot vieläkin olevan pakkasella vaikka 1.4 meni.
Taitaa olla vuoden siirtymäaika näissä rekistereiden putsaamisissa jälleen kerran.
sä oot maksanut toisen velkoja, no samaa minäkin maksoin about 19v mutta luottotiedothan on kunnossa
jos voutille maksaa kokoajan, ja jos ei maksa silloin menettää ainakin tommonen menettely on vielä pari vuotta voimassa..
kyllä ne saa puhdistettua,kunhanselviää että oot maksanut puhelimessa ei onnistu vaan siellä...
Kertaa laki on kaikille sama.Maksakaa velkanne jos olette olleet niin typeriä,että ette ole osannut niitä jemmailla silloin,kun laki vielä antoi siihenkin"laillisen"mahdollisuuden onnistuu tosin nykyäänkin vaatii tosin vähän enemmän "töitä".Itselläni 1.4.2010 sain luotot kuntoon enkä penniäkään velkojani maksanut saati senttejä.Ps.Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.(vanha sananlasku).
Väitätkö siis, että sinä, joka olet lusmuillut ja jättänyt velkasi vanhenemaan, olet oikeutetumpi saamaan luottotietosi puhtaaksi, kuin minä, joka olen maksanut velkani?
Jotakin oikeutetummasta.tuumasin vain,että tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.Minulle ainakin on pääasia,että pääsen nyt taas tekemään hommia kunnolla.Ennen piti käyttää kaikenmaailman "välikäsiä".
Ja vielä leuhkit, ettet maksanut senttiäkään! Joku toinen kärsii siitä, ettei saa työstään rahaa. Halveksittavaa!!!
ei ole suomalaisen kateudelle vertaa.se varmaan paljon olisi auttanut velkansa maksaneita jos velkansa vanhenemaan päästäneitä olisi pidetty luottotietorekisterissä pidempään.
En minä sitä tarkoita. On oikein, että pääsevät takaisin yhteiskuntaan.
Minusta vaan velkojen maksu on vahvempi peruste luottotietojen puhdistamiselle kuin velkojen vanhenemaan jättäminen.
Ollaanko tästä asiasta eri mieltä?
Laitetaanpas faktat pöytään ja keskustellaan sitten..
Paljonko sulla oli velkaa?
Paljonko maksoit kuussa vai maksoitko kerralla?
Oliko muuta velkaa mikä jäi maksamatta?
Mikä on luottotietomerkinnän tyyppi?
Ihan vaan sillä kyselen että miten voi vielä olla pari vuotta merkintä luottotiedoissa jos olet velkasi kuitenkin maksanut, tietenkin normaaliahan se jos velkaa on ollut sen verran vähän että olet niistä suoriutunu kerralla tai noin vuoden maksusuunnitelmalla? Mutta jos olet maksanut esim 3 vuotta niin ei sinä aikan tule uusia merkintöjä ?
Joku ei nyt täsmää tässä sun vuodatuksessa, ei millään pahalla? Joten jos laitat selvennystä..
Kiitos mielenkiinnosta uteliasuuno!
Takausvelkoja oli usealta pankilta ja UMV-merkintöjä tuli vuonna 2008 kaksi. Kun niitä on useita, on häiriömerkintöjen säilytysaika neljä vuotta. Viimeinen siis poistuisi 12.12.2012.
Nyt uuden lain mukaan luottotietoni puhdistuvat kuitenkin jo 28.11.2012, jolloin viimeisin velka vanhenee. Kahden viikon helpotus sentään! Hyvä laki!?
Maksoin velkani pois tuttavaltani ottamallani lainalla.
Minun velkahelvettini alkoi jo vuonna 1991, mutta sain omaisuuteni myymällä lykättyä takaamani yrityksen konkurssia vuoteen 1995. Sitten pankit hakivat käräoikeuden päätökset saataville vuosina 1996-1997.
Hassua on myös se, että viimeisin UMV-merkintä poistuu ensimmäiseksi. Minulla on UMV-merkintä 25.03.2009 ja sen poistumisajankohdaksi on merkitty 25.03.2011.
Kovin monimutkaisiltakin nämä luottotietojen säilytyssäännöt vaikuttavat.
Miksi et maksanut velkaa jo tuolloin 2008? Eikö tuttavalla ollut rahaa?
Miksi yleensä maksoit mitään jos kerta tiesit että velat vanhenee 2012 ??? Haluatko vaan olla "kunnon" kansalainen..
Vuonna 2008 ulosottoselvitykset tulivat niin äkkinäisesti, että en juurikaan ehtinyt selvitellä maksamismahdollisuuksia.
Maksoin velkani, koska kyllästyin siihen, että ulosottomies kyttää tilejäni ja tulojani, enkä koskaan voi pitää tilillä enempää kuin seitsemisen sataa euroa. Nyt olen tyytyväinen siihen, että olen taloudellisesti vapaampi.
Kyllä haluan myös olla kunnon kansalainen, enkä sellainen lainsuojaton kuin silloin tunsin olevani. Minulla ei ole koskaan ollut muita maksuhäiriömerkintöjä kuin nuo takausvelat.
Seuraava kysymys lienee, miksen hakeutunut velkajärjestelyyn. Vastaus on, että olin vuodet 1995-2004 ulkomailla töissä eikä asiaa sieltä ollut helppo hoitaa eikä se edes tuntunut tärkeältä.
Jälkikäteen ajatellen olisi kannattanut tehdä maksusuunnitelmat velkojien kanssa, kuten minä tein. Tällöin velkojat ei voinut viedä enää velkoja uudelleen ulosottoon ja näin säästyin uusilta merkinnöiltä. Liki puolet noista mitä nyt maksoin meni vanhaksi alkuvuodesta ja näin ollen vapauduin lopuista veloista.. Kätevää ?
Joo, jälkeenpäin ajatellen ei ollut viisasta ryhtyä 1980-luvun lopulla yrittäjäksi ja mennä niitä lainoja takaamaan.
Sittenhän tuli se valuuttakriisi ja lama vuonna 1991 ja yritykseni lainat kaksinkertaistuivat arvoltaan parissa vuodessa. Putosin työttömäksi ja omaisuuteni arvo puolittui.
Kyllä sitä virhettä on tässä tullut lusittua.
Nöyryyttä tämä on kyllä opettanut. Ei sitä tiedä, minkämoinen kusipää olisin, jos ei olisi ollut näitä vastoinkäymisiä.
ei olla,parempi olisi että velkansa maksaneet myös olisi saaneet luottotietonsa takaisin.
Neljänä viimeisenä vuotena ei ulosoton asiakkaan enää kannata maksaa velkojaan.
Näinhän se on, mutta minkä takia ja kenen etu se on.?
Niin siis pakkohan se on ulosotto maksaa ellet sitten ole aivan pa työtön sosiaalipummi jolloin et ole välttämättä maksanut niitä velkoja ennenkään..
elää tuhansia ulosotossa olevia suomalaisia,jotkei ikinä ole maksaneet eurookaan ja ovat kaikkea muuta kuin sospummeja.
Isäni esim.ei ole maksanut euroakaan/markkaakaan minusta elatusmaksuja.
Perusteluna on se että äitini meni uuteen avioliittoon ja mukamas isäni mielestä isäpuoleni on velvollinen minut elättämään.
Lisäksi äitini ylpeydessään ilmoitti sossulle ettei isältäni tarvitse kerjätä mitään jos ei vapaaehtoisesti maksa.
Siis ei maksanut.
Nyt isä vielä uhkailee että testamentissa hän lahjoittaa omaisuutensa muualle.
että isäni asuu ruotsissa.
Miten ulkomaat liittyy vittu mitenkään tähän???????? kysyn vaan...
Eiköhän tässä kuule hei ollut kyse ihan normitilanteesta eli velallinen asuu suomessa ja on töissä tai ei ole töissä jne..
Toki ei tarvi maksaa jos on jossain vittu indokiinassa tai tekee töitä muuten vaan pimeänä, eiköhän se ole selvää kaikille !