EU -raportti on täynnä kannabisvastaisuutta. Seuraava kirjoitus useammassa osassa.
EU raportin kappale 6, sivu 128
http://www.emcdda.europa.eu/attachements.cfm/att_53398_EN_emcdda-cannabis-mon-vol2-ch6-web.pdf
Cannabis has been found to have an adverse effect on the clinical course of
schizophrenia. In a Dutch prospective study which assessed patients each month over
a year, the 24 people in the cannabis-using group had significantly earlier psychotic
relapses than the non-cannabis-using group, an effect that was dose-related (Linszen et
al., 1994). Similar findings emerged in a 3-year follow-up community study of psychotic
and non-psychotic patients also in the Netherlands. The cannabis users at the beginning
of the 3-year study were more likely to have psychotic symptoms and particularly severe
ones at follow-up. Those who were diagnosed as psychotic at the beginning of the study
had more adverse effects from cannabis use than those who were not psychotic at the
start of the study (van Os et al., 2002). In a study that followed up 81 patients in acute
psychiatric wards weekly for 6 months, a higher frequency of cannabis use led to more
psychotic relapses in the patients, after controlling for other established factors leading
to relapse in the statistical analysis (Hides et al., 2006). In contrast, a follow-up study
of alcohol- and cannabis-using patients in a psychiatric outpatient continuing care
programme in Canada found that symptoms of schizophrenia-spectrum disorders were
reduced at 12 months (Margolese et al., 2006).
Jatkuu...
EU raportin kappale 6, sivu 128
http://www.emcdda.europa.eu/attachements.cfm/att_53398_EN_emcdda-cannabis-mon-vol2-ch6-web.pdf
Cannabis has been found to have an adverse effect on the clinical course of
schizophrenia. In a Dutch prospective study which assessed patients each month over
a year, the 24 people in the cannabis-using group had significantly earlier psychotic
relapses than the non-cannabis-using group, an effect that was dose-related (Linszen et
al., 1994). Similar findings emerged in a 3-year follow-up community study of psychotic
and non-psychotic patients also in the Netherlands. The cannabis users at the beginning
of the 3-year study were more likely to have psychotic symptoms and particularly severe
ones at follow-up. Those who were diagnosed as psychotic at the beginning of the study
had more adverse effects from cannabis use than those who were not psychotic at the
start of the study (van Os et al., 2002). In a study that followed up 81 patients in acute
psychiatric wards weekly for 6 months, a higher frequency of cannabis use led to more
psychotic relapses in the patients, after controlling for other established factors leading
to relapse in the statistical analysis (Hides et al., 2006). In contrast, a follow-up study
of alcohol- and cannabis-using patients in a psychiatric outpatient continuing care
programme in Canada found that symptoms of schizophrenia-spectrum disorders were
reduced at 12 months (Margolese et al., 2006).
Jatkuu...
Vastaukset 45
Vanhimmat
Findings from national surveys in the USA, Australia and the Netherlands have
found higher rates of cannabis use in patients with schizophrenia than the general
population. For example, the US National Epidemiological Catchment Area study
(Robins and Regier, 1991) indicated that 50 % of those identified with schizophrenia
also had a diagnosis of substance use disorder (abuse or dependence), compared
with 17 % of the general population (Regier et al., 1990). People who used cannabis
on a daily basis were 2.4 times more likely to report psychotic experiences than nondaily
cannabis users, after controlling for a variety of confounding variables such as
socio-demographic factors, social role and psychiatric conditions (Tien and Anthony,
1990). A study of cannabis use and psychotic symptoms at age 18 in a cohort of 3 500
Greek adolescents found positive associations between frequency of cannabis use and
psychotic experiences after controlling for other drug use and depressive symptoms in
the statistical analysis, with a stronger association for those who started their cannabis
use before age 15. However, the rates of cannabis use in the study group was low, with
6 % reporting lifetime cannabis use and 0.9 % reporting daily or near-daily use (Stefanis
et al., 2004).
Four main views on the nature of this association have been proposed. Firstly, the
link may be due to socio-demographic, economic or genetic factors common to both
substance use and schizophrenia. Secondly, the self-medication hypothesis suggests
that patients with schizophrenia may be using cannabis and other drugs as a form of
self-treatment for their condition. Thirdly, some suggest that cannabis causes psychosis.
Finally, the vulnerability hypothesis proposes that the use of cannabis can increase the
risk of schizophrenia among people with a predisposition to the illness.
EU raportin kappale 6, sivu 128
EU-raportti
http://www.emcdda.europa.eu/publications/monographs/cannabis
Ihan hirveetä, että tollasta ainetta markkinoidaan nuorille ja lapsille vaarattomina tuotteina. Missä on vastuu lähimmäisistä?
Kumma juttu, että näitä ei koskaan käännetä Suomeksi kaikelle kansalle?
Mutta raportin loppupäätelmä oli: kannabis on alkholia ja tupakkaa turvallisempaa. Ei haitatonta, mutta turvallisempaa kuin kaksi laillista päihdettä.
Ei ollut EU-raportin loppulausuma tuollainen.
Viittaat MTV3:n uutisankkaan. MTV3 on eri asia kuin EU-parlamentti.
Olipa. Miksi väännät selvää ja tutkittua asiaa? Kannabis on alkoholia ja tupakkaa huomattavasti haitattomampi aine.
Toki on siinä mielessä ettei itseään saa yliannostuksella tapettua. Eikä se aiheuta maksakirroosia tai haimatulehdusta niin kuin alkoholi voi aiheuttaa väärin käytettynä.
Mutta jos mielenterveyttä pitää tärkeänä niin kannabis on haitallisempi kuin tupakka (tai alkoholi oikein käytettynä).
Väärin edelleen. Alkoholin aiheuttama mielenterveydellinen riski on kannabikseen verrattuna moninkertainen. Tupakka on myös paljon haitallisempaa kuin kannabis.
"Alkoholin aiheuttama mielenterveydellinen riski on kannabikseen verrattuna moninkertainen. "
Ei edes pidä paikkaansa. Lue tarkkaan alla olevat linkit. Alkoholi on sedatiivi ja voi myös aiheuttaa masennusta (delirium tremens on hyvin harvinainen). Kannabis on hallusinogeeninen, stimulantti ja sedatiivi samaan aikaan. Hallusinogeenit (kuten myös LSD) lisäävät mielenhäiriöitä vaikutusmekanisminsa takia. Siksi kannabis aiheuttaa enemmän psykoosin kaltaisia oireita kuin alkoholi.
Käypä hoito -suositukset ovat parhaiden asiantuntijoiden laatimia yhteenvetoja yksittäisten sairauksien diagnostiikan ja hoidon vaikuttavuudesta.
Taulukko 1. kannabis
http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/naytaartikkeli/tunnus/hoi50041
Taulukko. Tärkeimmät sairaudet, joiden yhteydessä alkoholin suurkulutus tai alkoholiongelma on syytä muistaa.
http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/naytaartikkeli/tunnus/hoi50028
Kannabis voi olla sedatiivi tai stimulantti, mutta se riippuu täysin käytetystä lajikkeesta.
Kannabislajikkeesta huolimatta ovat edelleen alkoholin aiheuttamat mielenterveysongelmat ja niiden todennäköisyys paljon kannabista suuremmat. Et sinä tästä nyt vain lapsellisella vääntämisellä pääse eroon.
Lisäksi alkoholi on myös merkittävin syöpätapausten syy länsimaissa, ja syy siihen, että jopa 30-vuotiaita alkoholin suurkuluttajia toimitetaan jo dementiahoitoihinkin Suomessa.
Siinä on päihdepsykoosi aika pientä sen rinnalla kun loppuelämän ulostaa vaippaan halvan viinan takia, koska psykoosin kokeneista ihmisistä valtaosa toipuu täydellisesti, eikä kukaan huomaa heidän edes sitä kokeneen kunhan psykoosin jälkeinen ja yleensä melko syvä masennustila hoidetaan kunnolla ja asianmukaisesti.
Psykoosinkaltaisia "oireita" voi kannabiksella ehkä olla enemmän kuin alkoholilla, koska kannabis ei lamaa aivoja kuten alkoholi, joka supistaa ns. korkeampaa tietoisuuttaja vie ihmisen mielen primitiivisempään suuntaan.
Mutta jos tarkastellaan joitain yksittäisiä psykoosi-indikaattoreita sadoista erilaisista, niin se ei tarkoita mitään psykoosia kuitenkaan, koska näitä tuntemuksia moni kokee yksittäisinä tapauksina ihan selvinpäinkin.
kannabiksen vähäinen haitallisuus ei sovi änkyröiden ajatusmailmaan ja sitten yritetään selittää
musta valkoiseksi. viinan oikeinkäyttö (mitä se on?) ei muka aiheuta oikeastaan mitään haittoja.
nuorimmat alkoholi dementikot ovat vain vähän yli kolmekymppisiä. viinan otto on suurimmalla
osalla humala juomista eikä mitään lasillinen viiniä ruuan kanssa tyyliä.
olen poltellut yli 20 vuotta ja tunnen paljon polttelijoita. yhtäkään mielenterveys ongelmaista
en ole vielä nähnyt. kokemuksen äänellä voin sanoa mielenterveys ongelmien olevan vahvasti liioiteltuja.
"Kannabis voi olla sedatiivi tai stimulantti mutta se riippuu täysin käytetystä lajikkeesta"
Unohdit mainita sanan hallusinogeeni. Kannabis on hallusinogeeni mitä alkoholi ei ole.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hallusinogeeni
Kannabis ei ole varsinainen hallusinogeeni, jos sitä vertaa oikeaan hallusinogeeniin eli LSD:hen.
Joissain lajikkeissa saattaa olla enemmän hallusinogeenisia aspekteja, mutta varsinaisia hallusinaatiota kannabis ei tuota, koska ei ole riittävän hallusinogeeninen.
Se olisi niitä jo tuottanut, jos olisi tuottaakseen, koska lajikkeita on jalostettu jo vuosikymmeniä. Vielä ei ole saatu aikaan hallusinaatioita tuottavaa kannabista.
Eikö alkoholi ole hallusinogeeni? Kiitos tiedosta, en tiennytkään tuota vielä.
EU raportin kuudennen kappaleen suomennos....
Havainnot kansallisista tutkimuksista USA:ssa, Austraaliassa ja Alankomaissa ovat todenneet korkeampia kannabiksen käyttömääriä skitsofreniaa sairastavilla potilailla kuin väestössä yleensä. Esimerkiksi USA:n kansallinen epidemiologinen tarttuvuusaluetutkimus ( the US National Epidemiological Catchment Area study) ( Robins and Regier, 1991) ilmaisi, että 50 % niistä, joilla oli todettu skitsofreniaa, oli myös diagnoosi jonkin aineen käyttämisen aiheuttamasta sairaudesta (väärinkäyttö tai riippuvuus) , verrattuna 17 % väestössä yleensä (Regier et al., 1990) ihmisiltä, jotka käyttivät kannabista päivittäin, raportoitiin 2,4 kertaa todennäköisemmin psykoottisia kokemuksia kuin niillä, jotka eivät käyttäneet kannabista päivittäin, sen jälkeen kun oli kontrolloitu erillaisia tulosta sekoittavia muuttujia, kuten sosiodemografisia tekijöitä, sosiaalista roolia ja psykiatrisia olosuhteita ( Tien and Anthony 1990). Kannabiksen käyttöä ja psykoottisia oireita 18 vuoden iässä koskeva tutkimus 3500 kreikkalaisella nuoruusiässä olevalla havaitsi positiivisia yhteyksiä kannabiksen käyttötiheyden ja psykoottisten kokemusten välillä, sen jälkeen kun oli kontrolloitu muita huumeenkäyttöön ja masennukseen liittyviä oireita tilastollisissa analyysissa, ja yhteys oli vahvempi niillä, jotka aöoittivat kannabiksen käytön ennen 15 vuoden ikää. Tutkimusryhmässä kannabiksen käyttömäärät olivat kuitenkin matalia, sillä 6%:ssa raportoitiin elinikäinen kannabiksen käyttö, ja 0,9%:ssa päivittäinen tai lähes päivittäinen käyttö (Stefanis et al 2004).
Neljää pääasiallista näkökulmaa on ehdotettu selittämään tämän yhteyden luonnetta. Ensiksikin yhteys voi johtua sosiodemografisista, ekonomisista tai geneettisistä tekijöistä, jotka ovat yhteisiä sekä aineen käytölle että skitsofrenialle. Toiseksi itselääkinnän hypoteesi ehdottaa, että skitsofreniapotilaat ehkä käyttävät kannabista ja muita huumeita eräänlaisena itsehoitona tilaansa. Kolmanneksi jotkut ehdottavat, että kannabis aiheuttaa psykoosin. Lopuksi haavoittuvuushypoteesi esittää, että kannabiksen käyttö voi lisätä skitsofrenian riskiä ihmisillä, jotka ovat alttiita saamaan tämän sairauden.
Kannabis voi tuottaa hallusinaatioita siinä missä LSD:kin. Normaalisti kumpikaan näistä ei kuitenkaan varsinaisia hallusinaatioita saa aikaan, vaan ainoastaan aistimuunnoksia (esim. kuultu ääni on todellinen, mutta tapa jolla sen kuulee eroaa normaalista).
Jos "LSD:stä" tulee hallusinaatioita, kyseessä ei todennäköisesti ole aito LSD vaan jokin muu LSD:nä kaupattu psykedeeli. Tällaiseen kadulla törmää valitettavan usein LSD:n vaikean saatavuuden vuoksi.
Olen nähnyt kun ihminen puhuu kannabiksen vaikutuksen alaisena mielikuvitusolennoilleen ja luulee olevansa jossain ihan muualla kuin on. Olen nähnyt vastaavaa myös useamman kuin yhden ihmisen kanssa. Nämä mielikuvitusolennot ovat niitä nk. "hallusinaatioita", eli olet väärässä sen suhteen, ettei kannabis voisi niitä aiheuttaa. LSD:n vaikutuksen alaisena olevissa en ole samanlaiseen vielä törmännyt, mutta tarinoita olen joskus kuullut eli ihan mahdollista lie sekin.
THC ja CBD-pitoisuuksilla on todettu olevan tekemistä mm. psykoosiriskin kanssa. THC on vahva psykoaktiivinen aine, kun taas CBD on antipsykootti. Mikäli pitoisuudet eivät ole tasapainossa vaan THC:llä on murskavoitto, saattaa lajike hyvinkin aiheuttaa "trippailua" ja erittäin vahvoja kokemuksia ja muunnoksia tajunnantilassa. Nykyään pitoisuuksissa on pientä ongelmaa, sillä kotikasvattajat ovat suosineet paljon THC:tä sisältäviä yksilöitä ja näin pitoisuuksien tasapaino on romahtanut.
Ei toi sun selostukses yhtään järkevämmäksi muutu, vaikka laittaisit enemmänkin sanoja peräkkäin. Taidat keksii noita juttujas sitä mukaa kun niitä kirjoitat, siltä ainaki tuntuu. Kun ei vielä vaan oo maailmaan tullut sellasta kannabislajiketta, joka aiheuttais hallusinaatioita. LSD aiheuttaa niitä, mutta se onkin ihan eri aine ku kannabis.
otteita kirjasta Päihdelääketiede Kustannus Oy Duodecim;
LSD ei sinänsä ole kovin myrkyllinen. Sen vaarallisuus perustuu sen psyykkisiin vaikutuksiin. LSD voi aktivoida piileviä psykoottiisia häiriötiloja. Hallusinatoriset ajatushäiriöt voivat aiheuttaa tuhoisia tapaturmia. Kauhutilat voivat aiheuttaa tuskaisuutta ja paniikkitiloja ja johtaa itsemurhaan ja muihin väkivaltatekoihin.
Ominainen ja vaarallinen ilmiö on ns.flashback, jolla tarkoitetaan aistimusten vääristymisen yhtäkkistä palautumista jopa vuosien kuluttua LSD:n nauttimisesta.
Kun aistimusten vääristyminen tapahtuu väärään aikaan tai väärässä paikassa esim. autoa ajettaessa tai kattoa korjattaessa, seuraukset voivat olla kohtalokkaita.
LDS:n psyykkisiin vaikutuksiin kehittyy toleranssia, jonka mekanismia ei tunneta. Sen sijaan fyysistä riippuvuutta tai vieroitusoireita ei ole havaittu.
Psyykkisten vaikutusten ohella LSD aktivoi sympaattista hermostoa mistä seuraa mydriaasi (laajentuneet pupillit), takykardiaa (sydämen tiheälyöntisyys) sekä varenpaineen kohoamista. Lisäksi kouristusalttius lisääntyy ja jännerefleksit voimistuvat.
Kannabis voi laukaista akuutin psykoottikohtauksen. Kyse ei siis ole "lajikkeesta, joka aiheuttaa hallusinaatioita", vaan ihmisestä, joka on altis hallusinaatioille. Kannabiksen kaltainen päihde saattaa laukaista nämä hallusinaatiot. Yleensä kyseessä on akuutti tila, joka menee ohi.
LSD voi tehdä saman.
KUITENKAAN kummankaan päihteen tavallisiin vaikutuksiin eivät kuulu hallusinaatiot, eli aistiharhat (näkee/kuulee/tuntee tms. jotain mitä ei ole lainkaan olemassa). Sen sijaan molemmat aineet aiheuttavat aistimuunnoksia, eli kuten ylempänäkin sanoin, olemassa oleva ääni kuulostaa erilaiselta kuin normaalisti. Ääni ei kuitenkaan ole olematon, eli täysin harhaa.
Puhun omakohtaisella kokemuksella molemmista aineista :P Olen myös törmännyt feikki-LSD:hen, joka erosi aidosta LSD:stä huomattavasti voimakkaampien aistimuunnoksien vuoksi (voisi kutsua jopa aistiharhoiksi). Aidossa LSD:ssä kokemus on enemmän psyykkinen, tyypillistä on aistien voimistuminen (esim. värien aistiminen kirkkaampina, äänten kuuleminen voimakkaampina jne)
Itse LSD:n löytäjä Albert Hoffman kertoo, ettei LSD aiheuta varsinaisia hallusinaatioita. Alla olevasta dokumentista voit itse etsiä kyseisen kohdan, mikäli tekstini ei sinua vakuuta:
http://vimeo.com/9215898
otteita kirjasta Päihdelääketiede Kustannus Oy Duodecim;
Ehkä tunnetuin hallusinogeeninen yhdiste on LSD.Tämän yhdisteen syntetisoi Albert Hofmann 1938. Pitäessään esitelmän Helsingin Yliopistolla huhtikuussa v.1987 hän kertoi yhdistettä valmistaessaan joutuneensa omalaatuiseen unenkaltaiseen tilaan, jolloin hän päätti lähteä kotiin. Paneuduttuaan pitkälleen silmät kiinni hän koki omien sanojensa mukaan fantastisia värien ja muotojen leikkejä. Muutaman tunnin kuluttua nämä miellyttävät näköhallusinaatiot (nicht unangenehme tragtraum) loppuivat.
Seuraavana päivänä laboratoriossa hän päätti selvittää, oliko hänen syntetisoimallaan yhdisteellä osuutta hallusinaatioiden syntyyn. Hän nautti varovasti vain 0,25 mg LSD-tartraattia.
Tällöin noin puolen tunnin kuluttua alkoi voimakas kauhutila.Seuraavana aamuna kauhutilan väistyessä hän tunsi itsensä virkeäksi ja aistinsa terävöityneeksi.
Hoffman kuvasi myös depersonalisaatiotilan, joka on tyypillinen LSD:n ja muiden hallusinogeenien vaikutus. Hän ikään kuinkatseli itseään ulkopuolelta. LSD vaikuttaa suun kautta nautittuna jo 1 mikrog/kg annoksena ja on siten voimakkaimpia keskushermostoon vaikuttavia yhdisteitä.
"Hoffman kuvasi myös depersonalisaatiotilan, joka on tyypillinen LSD:n ja muiden hallusinogeenien vaikutus. Hän ikään kuinkatseli itseään ulkopuolelta."
Mulla tulee joskus aika omalaatuinen fiilis budista. Tuntuu että ois unessa tai että kattos itteensä ja koko maailmaa tavallaan vierestä. Niinku jotain leffaa kattois. Sitä jotenkin miettii asiat paljon laajemmin ja tajuaa kaiken merkityksen. Ei sitä voi selittää. Mutta jotenki tuntuu että ei olis siellä, kattoo vaan vierestä, vaikka tietää olevansa siellä, ainakin fyysisesti. Sitten ku alkaa vaikka kaverille selittää siitä tai ajattelemaan jotain muuta nii se tunne lähtee ihan huomaamatta pois eikä sitä koko juttua edes muista kun vasta huomenna tai viikon päästä.
Ois kiva kuulla jos jollain on ollu samanlaisia kokemuksia tai jotain..
"Havainnot kansallisista tutkimuksista USA:ssa, Austraaliassa ja Alankomaissa ovat todenneet korkeampia kannabiksen käyttömääriä skitsofreniaa sairastavilla potilailla"
Onko kummallista, että skitsofreenikot tai sellaiseen taipuvaiset käyttävät todennäköisemmin aineksia, jotka vaikuttavat tajuntaan?
"Ensiksikin yhteys voi johtua sosiodemografisista, ekonomisista tai geneettisistä tekijöistä, jotka ovat yhteisiä sekä aineen käytölle että skitsofrenialle. Toiseksi itselääkinnän hypoteesi ehdottaa, että skitsofreniapotilaat ehkä käyttävät kannabista ja muita huumeita eräänlaisena itsehoitona tilaansa. Kolmanneksi jotkut ehdottavat, että kannabis aiheuttaa psykoosin. Lopuksi haavoittuvuushypoteesi esittää, että kannabiksen käyttö voi lisätä skitsofrenian riskiä ihmisillä, jotka ovat alttiita saamaan tämän sairauden. "
Onko yksi selitysmalli oikea, vai onko "totuus jossain tuolla"? Ehkäpä kaikki skenaariot toteuvat jossain määrin. Toiset tietysti haluavat helppoja (yhden totuuden) selityksiä malliin: kannabis on syynä jne. ja toiset: kieltolaki kaikkien ongelmien takana. Eiköhän järkevät ihmiset tajua, että asioilla on monia eri puolia sekä tekijöitä, jotka vaikuttavat kokonaisuuteen. Siitäkin huolimatta, että ihmiset rakastavat yksinkertaistamista ja helppoutta.
Mikä tuossa on sinusta epäselvää:
- Kaikki tekemämme vertailut osoittavat, että kannabis on käyttäjälleen monilla mittareilla mitattuna muita aineita turvallisempaa, kertoo raportin kirjoittamiseen osallistunut tutkija Robin Room.
Room tutustui raporttia varten useisiin laillisten ja laittomien päihteiden terveysvaikutuksia käsittelevään tutkimukseen, joissa selvitettiin päihteiden vaarallisuutta tai niiden haittavaikutuksia sekä niiden aiheuttaman päihtymyksen ja riippuvuuden astetta.
Roomin mukaan tutkimusten perusteella voidaan todeta seuraavaa:
- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.
- Päihtymyksen aste: Vahvimman päihtymyksen aiheuttaa alkoholi. Seuraavina tulevat heroiini ja kokaiini, kannabis on listassa neljäntenä.
- Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.
Stakesin päihdetutkija Kristoffer Tigerstedt pitää raportin päätelmiä luotettavina. Hänen mukaansa ne ovat linjassa muiden tutkimusten kanssa.
Tigerstedt muistuttaa kuitenkin kannabiksen sosiaalisista riskeistä. Hänen mukaansa monet näistä johtuvat siitä, että kannabis on suuressa osassa maita laiton, toisin kuin alkoholi ja tupakka.
Mutta tuo kyseinen kirjoittelija yrittää nyt vuorostaan tälläkin palstalla vääntää asian epäsdelväksi. Ihan samat houreet ja samat väännöt kuin iltalehdenkin foorumilla ja tulos on huvittava.
Kaiken lisäski hän pitää alkoholia niin ihan sedatiivina, että kaikki ryyppysekoilijat ja tappelijatkin kännipsyykooseissaan ovat varmaan todella rauhallisia.
Mitä sitten on esimerkiksi egon raju vääristyminen ja voimien tunto? Hallusinaatioitahan ne ovat.
Puhumattakaan näistä pikku-ukoista. Itsekin ollut ihan lärvit ja luullut asunnossani olevan muita ihmisiä, vaikka olin yksin.
Kyllä alkoholi on hallusinogeeni.
Alkoholi on keskushermostodepressantti, ei yhtään hallusinogeeninen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Depressantti
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hallusinogeeni
onhan noita virallisia kateorioita. Kun ajantaju vääristyy, persoonallisuus muuttuu ja kuvitelmat tuntuvat todellisilta. Vääristää todellisuutta erittäin paljon.
En tarkoita, että näkyisi värejä tms. Mutta eipä niitä näy kannabiksestakaan. Eikä ollenkaan välttämättä kaikista hallusinogeenisistä sienistäkään.
Maailman terveysjärjestön WHO:n raportissa "Cannabis: a health perspective and research agenda" arvioidaan, että eri päihteiden haittojen vertaamisen luotettavuus ja kansanterveydellinen merkitys on kyseenalaista. WHO:n asiantuntijoiden mukaan eri päihteiden vaarallisuuden vertaaminen on enemmän spekulatiivista kuin tieteellistä.
Lisäksi huumeissa ei ole kyse vain addiktoitumisesta. Kannabiksen polttaminen ahtauttaa hengitysteitä ja voi sairastuttaa ikeniä. Kannabiksen käyttäjillä on nelinkertainen riski sairastua masennukseen. Kannabiksen säännöllinen käyttö johtaa rakenteellisiin muutoksiin aivojen alueilla, jotka säätelevät tunteita, muistia, pelkoja ja aggressiivisuutta. Sen käyttö myös heikentää muistia niin pitkäksi aikaa kun yhdiste viipyy elimistössä (jopa 6 viikkoa).
Kannabiksen käyttö lisää skitsofrenian puhkeamisen vaaraa. Skitsofreniassa tunne-elämän hajanaisuus, tunteiden ja ajatusten välisen yhteyden ja johdonmukaisuuden katkeaminen ovat skitsofrenian keskeisiä oireita. Skitsofreniaa sairastavista joka toinen yrittää itsemurhaa. Silti on kannabiksen käyttäjiä, joiden ensikokemukset ovat niin hyviä, että käyttö jatkuu.
Kommenttia Roomin raporttiin;
- Huumeen vaarallisuus;
Jos otetaanhuomioon yliannostuskuomat niin kannabis on vähemmän vaarallinen kuin heroiini. Heroiini voi yliannostuksella tappaa.
Kannabis aiheuttaa enemmän mielenterveysongelmia ja psykooseja kuin heroiini, joten heroiini on mielenterveydelle turvallisempaa.
Päihtymyksen aste.
Päihtymyksen aste riippuu kannabiksen käyttäjän toleranssista ja vähän käyttävällä päihtymyksen aste voi olla hyvinkin suuri.
- Riippuvuus.
Kannabis aiheuttaa voimakkaan psyykkisen riippuvuuden, vaikka fyysistäkin riippuvuutta esiintyy.
David Nuttin raportii aineiden haitallisuudesta.
Huomaa että LSD, impattavat liuottimet ja ekstaasi sekä anaboliset steroidit ovat tämän tutkimuksen mukaan turvallisempia kuin kannabis.
Most dangerous drugs
Research recently published in the medical journal The Lancet rates the most dangerous drugs (starting with the worst) as follows:
1. Heroin
2. Cocaine
3. Barbiturates
4. Street methadone
5. Alcohol
6. Ketamine
7. Benzodiazepines
8. Amphetamine
9. Tobacco
10. Buprenorphine
11. Cannabis
12. Solvents
13. 4-MTA
14. LSD
15. Methylphenidate
16. Anabolic steroids
17. GHB
18. Ecstasy
19. Alkyl nitrates
20. Khat
Source: The Lancet
http://www.msnbc.msn.com/id/17760130/
Kyllähän näitä tutkimuksia saa kommentoida kuka haluaa, mutta tieteelliset tutkimukset ovat jokatapauksessa kuitenkin niitä mitä erittäin arvostetussa asemassa olevat henkilöt ovat tehneet ja niitä ei ilman vastatutkimuksia kumota millään. Jos tutkijaryhmä vaikka esimerkiksi olisi tutkinut, että ruuvi on välineenä luotettavampi pitämään taulua seinällä mitä liima niin asia on niin. Ei siinä paljoa omat empiiriset tutkimukset ja muut paina.
Tässä tapauksessa kannabis (jota esimerkiksi lääkkeenäkin käytetään) on todella haitattomampaa kuin alkoholi ja tupakka.
"Lisäksi huumeissa ei ole kyse vain addiktoitumisesta. Kannabiksen polttaminen ahtauttaa hengitysteitä ja voi sairastuttaa ikeniä"
Ikenistä en tiedä, kun ovat kunnossa, mutta vaporisaattorilla höyrystäminen tuntuu pikemminkin helpottavan ainakin näin astmaatikolla hengittämistä. Polttaminen on silkkaa tuhlausta ja hengitysteillekin rasittavaa. Polttaminen nääs tuhoaa yrtin olennaisia osia ja vaikutus onnistuu poltettaessa lähinnä siksi, että osa yrtin "ytimestä" ehtii ennen palamista höyrystyä.
Itselläni ainakin höyrystys on tehnyt nauttimisesta miellyttävämpää ja hengitystiet kiittävät.
"David Nuttin raportii aineiden haitallisuudesta.
Huomaa että LSD, impattavat liuottimet ja ekstaasi sekä anaboliset steroidit ovat tämän tutkimuksen mukaan turvallisempia kuin kannabis."
Tilastoseikka. Kyseisiä aineita käytetään huomattavasti vähemmän ja niiden valvomiseen menee vähemmän fyrkkaa. Jos LSD olisi yhtä suosittua kuin kannabis ja sitä käytettäisiin yhtä usein/paljon, ei Briteissäkään tehtäisi paljon muuta kuin kuunneltaisi Beatlesia. Ja jops impattaisiin yhtä paljon, niin kitköhän luulisit tapahtuvan?
Kannabis on kaikkein käytetyin laiton päihde (laittomien repeptilääkkeiden/alakäisten alkoholin käytön lisäksi tai heti niiden jälkeen). Kyseisessä tutkimuksessa otettiin huomioon haitat kokonaisvaltaisesti ja puhuttiin muustakin kuin terveydellisistä haitoista. Kannabiksen suurimpia haittoja on edelleen sen kontrolloimattomuus kieltolain vuoksi ja sen torjuntaan suunnatut täysin turhat fyrkat.
Eu raportin suomennosta kuudennesta kappaleesta....
Kannabiksella on havaittu olevan haitallinen vaikutus skitsofrenian kliiniseen kulkuun. Alankomaalaisessa seuranta tutkimuksessa, jossa arvioitiin joka kuukausi yli vuoden ajan, 24 ihmisellä kannabista käyttävässä ryhmässä oli merkittävästi varhaisempia sairastumisia psykoosiin kuin ryhmällä joka ei käyttänyt kannabista ja tämä oli annoksesta riippuva vaikutus ( Linszen etal 1994) Samanlaisia havaintoja tuli esiin kolmivuotisessa väestötutkimuksessa, joka koski psykoottisia ja ei-psykoottisia potilaita samoin Alankomaissa. Kolmivuotisen tutkimuksen alussa kannabiksenkäyttäjät saivat todennäköisemmin psykoottisia oireita ja nimenomaan ankaria oireita seurannassa. Niillä, jotka diagnosoitiin psykoottisiksi tutkimuksen alussa, oli enemmän haitallisa vaikutuksia kannabiksen käytöstä, kuin niillä, jotka ei olleet psykoottisia tutkimuksen alkaessa (van os et al., 2002) Tutkimuksessa jossa seurattiin 81 potilasta akuutissa psykiatrisessa hoidossa viikottain 6 kuukautta, tiheämpi kannabiksen käyttö johti usemapaa psykoosin uusiutumiseen potilailla, sen jälkeen kun oli kontrolloitu muita vahvistettuja psykoosin uusiutumiseen johtavia tekijöitä tilastoanalyysissa (Hides et al., 2006) Sitä vastoin seurantatutkimus alkoholia ja kannabista käyttävillä potilailla jatkuvan psykiatrisen avohoidon ohjelmassa Kanadassa havaitsi, että skitsofreniakirjoon kuuluvien sairauksien oireet vähenivät 12 kuukaudessa (Margolese et al., 2006).
Ja silti alkoholi ja tupakka ovat paljon kannabista haitallisempia päihteitä. Sehän oli raportin loppupäätelmä, jonka haluat unohtaa tämän soopasi taakse. Joten jos päihdehaitat pelottavat, käytä kannabista, koska se on vähähaittaisin päihde.
Lisäksi kannabis on myös toimiva skitsofrenialääke joillain potilailla.
Oletko tuon itse suomentanut? Aika pökkelö käännös.
Käännät kaiken väärinpäin. EU-raportti on juuri kannabismyönteinen.
En käsitä tuota vääristelyn haluasi.
Taidat olla mieleltäsi hieman järkkynyt.
Mikä nyt sitten on myönteistä ja mikä kielteistä?? Eiköhän se riipu ihan tulkinnasta. EU-raportin tehtävänä ei ole olla kumpaakaan. Sen on tarkoitus olla realistinen; EI PUOLUEELLINEN.
Puolueellisia olette te tulkitsijat. Älkää laittako omaa mielipidettänne tulkintaanne mukaan, sillä EU-raportissa ei virallisesti saisi mielipiteitä olla. Sen kuuluisi olla vain faktaa.
Raportin otsikko oli Globaalit kysymykset ja paikalliset kokemukset - näkökulmia kannabiskiistoihin, hoitoon ja sääntelyyn Euroopassa. Sivukaupalla asiaa josta ei tullut ilmi oikeastaan mitään kovin uutta.
Kannabiksen aiheuttamat ongelmat tuotiin raportissa hyvin esiin.
=>
Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskus EMCDDA julkaisi kesällä 2008 kannabislukemiston: Globaalit kysymykset ja paikalliset kokemukset - näkökulmia kannabiskiistoihin, hoitoon ja sääntelyyn Euroopassa.
http://www.emcdda.europa.eu/publications/monographs/cannabis
Tosiasioilla elämässä on tapana olla hiukan kinkkisiäkin. Nyt katsot raporttia
niin, että kaikki pitäisi olla auringon paistetta ja hauskaa. Jokaisessa
aiheessa on ongelmia ratkaistavana. Niitä pitää vaan alkaa ratkaisemaan,
nyt kaikki jätetään tekemättä, koska ongelmat voidaan lakaista kieltolain
alle. Ongelmia päin pitää mennä, niitä ei pidä väistellä.
Laiska ja kyyninen ihminen tulkitsee ongelmakohdan esteeksi, ei tarvi
tehdä mitään. Paitsi kirjoitella vittumaisia viestejä ja piereskellä.
Kieltolaki on ongelmien pakoon juoksemista.
EU:n raportti on täynnä kannabiksen vastaisia tutkimuksen tuloksia, tässä on osa lainausta...
Pyydettäessä voin laittaa lisää.
Tämä on lainaus kuudennesta kappaleesta
Kannabiksella on havaittu olevan haitallinen vaikutus skitsofrenian kliiniseen kulkuun. Alankomaalaisessa seuranta tutkimuksessa, jossa arvioitiin joka kuukausi yli vuoden ajan, 24 ihmisellä kannabista käyttävässä ryhmässä oli merkittävästi varhaisempia sairastumisia psykoosiin kuin ryhmällä joka ei käyttänyt kannabista ja tämä oli annoksesta riippuva vaikutus ( Linszen etal 1994) Samanlaisia havaintoja tuli esiin kolmivuotisessa väestötutkimuksessa, joka koski psykoottisia ja ei-psykoottisia potilaita samoin Alankomaissa. Kolmivuotisen tutkimuksen alussa kannabiksenkäyttäjät saivat todennäköisemmin psykoottisia oireita ja nimenomaan ankaria oireita seurannassa. Niillä, jotka diagnosoitiin psykoottisiksi tutkimuksen alussa, oli enemmän haitallisa vaikutuksia kannabiksen käytöstä, kuin niillä, jotka ei olleet psykoottisia tutkimuksen alkaessa (van os et al., 2002) Tutkimuksessa jossa seurattiin 81 potilasta akuutissa psykiatrisessa hoidossa viikottain 6 kuukautta, tiheämpi kannabiksen käyttö johti usemapaa psykoosin uusiutumiseen potilailla, sen jälkeen kun oli kontrolloitu muita vahvistettuja psykoosin uusiutumiseen johtavia tekijöitä tilastoanalyysissa (Hides et al., 2006) Sitä vastoin seurantatutkimus alkoholia ja kannabista käyttävillä potilailla jatkuvan psykiatrisen avohoidon ohjelmassa Kanadassa havaitsi, että skitsofreniakirjoon kuuluvien sairauksien oireet vähenivät 12 kuukaudessa (Margolese et al., 2006).
Mutta silti kannabis on paljon alkoholia ja tupakkaa haitattomampaa, mikä oli raportin loppupäätelmäkin.
Alkoholin ja mielenterveysongelmien väilnen suhde on myös paljon suurempi kuin kannabiksella ja mielenterveysongelmilla, mikä myös kannattaa muistaa.
Tälle palstalle olisi hyvä saada se OIKEA EU: raportin tekijöiden yhteenveto eli loppupäätelmä.
Tässä taannoin MTV3 :n tulkinta ei ollut EU:n raportin "loppupäätelmä" vaan ainoastaan joidenkin kavereiden tarkoitushakuinen tulkinta asiasta,----jota ei esim. muut mediat hyväksyneet.
"Kannabiksen aiheuttamat ongelmat tuotiin raportissa hyvin esiin."
Kyllä. ja vaikka kannabis ei suurimmalle osalle käyttäjistä aiheuta mitään merkittäviä, jos lainkaan, ongelmia, niin osalle aiheuttaa. Käyttömääristä ja -tavoista riippuen. Ja tietylle osalle aiheuttaa vain itse kieltolaki ongelmia, vaikka määrät olisivat suuria ja käyttö pitkäaikaista.
Olisi kummallista, jos kannabis olisi täysin vaaraton. ,Vain harva asia sitä maailmassa on, mutta silti asoita voi tehdä ja harrastaa ilman hysterisointia.
P.S pikkupoikana kaaduin pyörällä ja jouduin sairaalaan. Selvisin verenvuodosta, koska naapurini huomasi tilanteen ja soitti ambulanssin. Päähän olisi voinut tulla elinikäinen vaurio (mitä ei onneksi tullut). Silti en ole päivät pitkät fillari-ihmisten keskuudessa hysterisoimassa, vaan vieläkin pidän sata kertaa enemmän polkupyöräilystä kuin autoilusta. Autoilu aiheuttaa enemmän onnettomuuksia, mutta silti vähempihaittainen fillarointi on sallittua, vaikka sekin aiheuttaa ongelmia (etenkin jalankulkijoille ja myös autoilijoille).
Edelleen:
Mikä tuossa on sinusta epäselvää:
- Kaikki tekemämme vertailut osoittavat, että kannabis on käyttäjälleen monilla mittareilla mitattuna muita aineita turvallisempaa, kertoo raportin kirjoittamiseen osallistunut tutkija Robin Room.
Room tutustui raporttia varten useisiin laillisten ja laittomien päihteiden terveysvaikutuksia käsittelevään tutkimukseen, joissa selvitettiin päihteiden vaarallisuutta tai niiden haittavaikutuksia sekä niiden aiheuttaman päihtymyksen ja riippuvuuden astetta.
Roomin mukaan tutkimusten perusteella voidaan todeta seuraavaa:
- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.
- Päihtymyksen aste: Vahvimman päihtymyksen aiheuttaa alkoholi. Seuraavina tulevat heroiini ja kokaiini, kannabis on listassa neljäntenä.
- Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.
Stakesin päihdetutkija Kristoffer Tigerstedt pitää raportin päätelmiä luotettavina. Hänen mukaansa ne ovat linjassa muiden tutkimusten kanssa.
Tigerstedt muistuttaa kuitenkin kannabiksen sosiaalisista riskeistä. Hänen mukaansa monet näistä johtuvat siitä, että kannabis on suuressa osassa maita laiton, toisin kuin alkoholi ja tupakka.
----ONKO SIITÄ MUSTASTA YRITETTÄVÄ VÄKISIN VÄÄNTÄÄ VALKOISTA, VAI MIKÄ ON PROJEKTISI?---
Etkö nyt usko lainkaan raportin tekemiseen osallistunutta henkilöä? Miten saat siitä väännettyä MTV:n tulkinnan? Kerro.
Kysyin seuraavasti....
"Tälle palstalle olisi hyvä saada se OIKEA EU: raportin tekijöiden yhteenveto eli loppupäätelmä.
Tässä taannoin MTV3 :n tulkinta ei ollut EU:n raportin "loppupäätelmä" vaan ainoastaan joidenkin kavereiden tarkoitushakuinen tulkinta asiasta,----jota ei esim. muut mediat hyväksyneet."
Koska et vastannut kysymykseeni, että "mikä on se OIKEA "loppupäätelmä" raportista?...niin kirjoitan sen nyt tähän suomenettuna....
CONCLUSION eli LOPPUPÄÄTELMÄ EU:n raportista.
"Useimmat kannabiksen käyttäjät lakkaavat polttamasta kannabista ennen kuin täyttävät 30 vuotta tai pian sen jälkeen, eikä suuri enemmistö koe haittavaikutuksia sen käytöstä. Vähemmistö jatkaa käyttöä
keski-ikään, ja sellaiset pitkäaikaiset suurkäyttäjät ovat raportoineet joukon kielteisiä terveysvakutuksia
(Reilly et al., 1998 Gruber et al., 2003).
Kannabiksen aiheuttajarooli kielteisten fyysisen terveyden ja mielenterveyden ongelmien kehittymisessä joillekkin käyttäjille jää kuitenkin epävarmaksi ja tarvitsee lisätutkimuksia.
Viimeaikainen tutkimus on antanut enemmän tietoa kannabiksen osuudesta psykiatristen sairauksien kuten masennuksen ja psykoosin kehittymiseen haavoittuvaisilla ihmisillä tai kannabissavun aiheuttamista keuhkoputkiongelmista.
Mutta enemmän tutkimustyötä tarvitaan osoittamaan kannabiksen täsmällinen rooli terveyteen liittyvissä ongelmissa ja kannabistutkimuksen kenttä on paljolti sama kuin 30 vuotta sitten."
Tämä oli siis tarkoittamani "loppupäätelmä" eli yhteenveto EU:n kannabisraportista.
Robin Room, samoin kun Kristorffer Tigerstedt, on sanonut vain mielipieensä rapostista mutta ei nk. loppupäätelmää, joka on aivan eri asia.
Näiden kahden kaverin mielipiteiden arvo ilmenee jo siinä kun alkoholikin luokitellaan vaarallisemmaksi kuin esim. heroiini.
Alkoholi onkin vaarallisempaa, koska puhdas heroiini ei tuhoa elimistöä lainkaan niin pahasti kuin alkoholi. Riippuvuuskin on näillä aineilla samaa luokkaa, mutta alkoholiriippuvuuden synty vie pidemmän ajan. Mutta sitten kun se on syntynyt, se on heroiiniriippuvuuden luokkaa.
Loppupäätelmä kylläkin on edelleen raportissa se, että kannabis on käyttäjälleen alkoholia ja tupakkaa haitattomampaa.
Loppupäätelmä on myös se, että olet jossain kannabisuskossa, jossa uskot sokeasti kannabiksen olevan vaarallista. Uskoahan se selkeästi on, jos sitä eivät tieteelliset tutkimukset tue, joiden mukaan kannabis ei ole kovinkaan vaarallista tai haitallista, mutta sinä uskot niin.
Olemme tavanneet lukemattomia kannabiksen käyttäjiä ja heidän läheisiään. Valitettavasti olemme kohdanneet käytännössä kaikki käytön sivuvaikutukset, jotka tulevat esille Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskuksen julkaisemassa yli 700-sivuisessa rapotissa.
Oulun yliopistossa tehdyn laajan väestöpohjaisen tutkimuksen mukaan kannabista käyttävillä nuorilla on huomattavasti muita enemmän psykoosin ennakko-oireita kuin muilla. Käyttäjä saattaa esimerkiksi kuvitella, että häntä seurataan tai hänessä tapahtuu jotain outoa. Kannabiksen huumaava aine, THC, varastoituu viikoiksi rasvasoluihin. Siksi vieroitusoireita ei tule heti kuten krapulassa. Mutta kun kannabiksen käyttäjä on ärtyisä, levoton, masentunut, unihäiriöinen, vapiseva tai hikoilee kylmissä aalloissa, on kyse vieroitusoireista.
Lähde Ann-Mari Bergström, Irti Huumeista Ry, HS 22.5.2009
Lapsensa mielisairaalaan ajaneen kylähullun perustaman huumevalehtelujärjestön edustaja onkin paras taho sanomaan asiasta mitään, kun on täysin riippuvainen kannabiksen laittomuudesta. Kun kannabis laillistuu, menee Ann-Marilta hommat ja Ihryltä rahoituspohja. Tosin Ann-Marilta on jo mennyt hommat, kun toimen otti Pallarille rakas kaveri, joka myös jakaa saman pösilön valistusretoriikan rakkauksineen kaikkineen, ja sen ajatuksen, että vanhemmissa ei koskaan ole mitään vikaa, vaikka olisivat kännissä hakanneet muksun psyyken siihen tilaan, että vanhemmalla iällä päihteet maittavat ja mielenterveysongelmaa pukkaa.
Ja siltikin kannabis on huomattavasti alkoholia ja tupakkaa haitattomampi päihde. Ann-Marista huolimatta.
Miksi Pallari on päästänyt tuon Ann-Marin tuonne töihin, kun sen nimi on vähän kuin "Anna Maria". Samalla heppuloinnillahan Pallarin mielestä myös Marimekko oli huumemyönteinen yritys ja syntyi kannabiksen pohjalle.