Kattelin tuolta pentuja ja aika monella on maininta "Takuu 2 vuotta perinnöllisten sairauksien varalta"
Mikäs juttu toi on?
Kun mun käsityksen mukaan jos pennussa on perinnöllinen sairaus, niin silloin se on piiloviallinen ja kasvattaja joutuu sen korvaamaan vaikka ton 2 vuoden jälkeenkin..........aikas outoo etten sanoisi.
onko jollekin toiselle pistänyt silmään moinen?
Mikäs juttu toi on?
Kun mun käsityksen mukaan jos pennussa on perinnöllinen sairaus, niin silloin se on piiloviallinen ja kasvattaja joutuu sen korvaamaan vaikka ton 2 vuoden jälkeenkin..........aikas outoo etten sanoisi.
onko jollekin toiselle pistänyt silmään moinen?
Vastaukset 10
Vanhimmat
mene.
Viallisen pennun virallinen takuu on noin 6 kk myyntihetkestä, kun puhutaan esim. ei-perinnöllisistä vioista ja niissäkin vain jos vian voidaan todeta olleen pennulla jo myyntihetkellä tai aiheutuneen kasvattajan toimista. Esim. ruokintavirheistä johtuvia sairauksia jotka ovat ostajan aiheuttamia, ei korvata, myyjän aiheuttamat kyllä. Jos ostaja ostaa siitostasoisen kissan ja sille tulee kohtutulehdus ja se joudutaan steriloimaan, ei myöskään korvausvelvoitetta ole. Jos taas ostetaan siitosuros eikä sille pallit laskeudu, niin tämä on yleensä korvattava, vaikkei kasvattaja sille mitään voi.
Perinnöllisissä vioissa taas korvauksia voi saada, jos vika on rodulle tyypillinen. Mikäli kyseistä vikaa ei rodulla tai suvussa ole ennen havaittu, ei sitä katsota kasvattajan korvattavaksi. Tässä ei riitä, että joku vika olisi kerran rodulla ollut, vaan selkeästi pitää olla rodulle tyypillinen tai esiintyä suuressa määrin.
Eihän se niin voi mennä, että kissa joka elää vaikka 15 vuotiaaksi, eikä myyntihetkellä ole tiedossa perinnöllistä rodulle specifiä sairautta, se pitäisi korvata tuossa vaiheessa jos kissa menehtyy tai sairastuu. Siksi on olemassa jonkinlaisia rajoja missä ajassa korvauksia voidaan vaatia. Elinikäinen se korvausvelvoite ei kuitenkaan ole.
Noita takuita voidaan laittaa jos tiedetään, että rodulla on jokin perinnöllinen vika, eikä sitä pystytä myyntihetkellä mitenkään varmasti testaamaan. Jos kyseinen vika on vielä sellainen, että se tulee ilmi tai voidaan tutkia vaikka alle 2 vuotiaana. Eli siihen ikään mennessä vika on ilmennyt jos sitä on.
Eihän tuossa puhutakaan kaikesta noista, mistä kommentoit, vaan perinnöllisistä sairauksista.
Kyllä se kattaa tuon 2 vuoden jälkeenkin varsinkin jos on kyse perinnöllisestä sairaudesta.
Ne kun eivät katso kalenteria ja "puff" ilmesty juuri kun 2 vuotta on täysi.
Mistäs tuollaisen olet saanut päähäsi?
vastata laajemmin kuin on kysytty, onko se jotenkin kiellettyä? Pyrin yleensäkin vastaamaan laajemmin, jottei tarvitsisi jokaista asiaa erikseen kysyä, vaan saattaa saada vastauksen ilman uutta kysymystä.
Toki ne perinnölliset sairaudet on olemassa siinä pennussa jo geeneissä. Mutta jos niihin ei ole olemassa mitään testausmenetelmää, ei niitä voi aina sanoa olevan olemassa ennen kuin ne tulevat näkyviin. Tuliko riittävän selkeästi sanottua? On olemassa perinnöllisiä vikoja joita kissa kantaa perimässään, mutta tulevat esiin kun kissa yhdistetään toisen samanlaisen kanssa. Nämä viat ovat resessiivisiä eli piileviä. On olemassa sairauksia jotka puhkeavat vasta myöhemmin vaikka ne ovatkin jo perimässä olemassa.
Otin esimerkin jossa kissa on 15 vuotias. Vaikka sillä olisikin jokin perinnöllinen vika joka saataisiin selville vasta myöhemmin (kuolee 15 vuotiaana johonkin). Siis pystyttäisiin diagnosoimaan ja testaamaan vasta tuolloin, ei kasvattaja voi olla korvausvelvollinen mikäli sitä ei ole voitu tutkia tai tunnistaa siinä vaiheessa kun pentu on myyty. Ymmärrätkö nyt mitä tarkoitin? Muutenkaan kasvattaja ei ole koko eläimen eliniän korvausvelvollinen, eihän kukaan uskaltaisi kasvattaa mitään jos näin olisi. Tilanteet ja testaamismenetelmät ja tieto kun lisääntyy kaiken aikaa, eikä se ole aina silloin ollut saatavilla kun pentu on myyty. Sellaisesta ei voi kasvattajaa vaatia korvaamaan mitä ei ole voitu tietää/osoittaa/testata.
Pistän vielä paremmaksi.
Löysin kissalan jossa on ELINIKÄINEN TAKUU ainakin hcm:n varalta.
Tuosta jo kannattaakin ottaa oppia. Luulisin , että on viimeisen päälle tutkitut vanhemmat ja linjat, ei muuten tuollaista takuuta ole varaa antaa.
Lisäksi, niinkuin edellä oleva kirjoittikin...miksi antaa vain kaksi vuotta takuuta kun ei sairaudet välttämättä siihen mennessä ilmaannu..voi olla hyvinkin että kissa on jo 5 vuotias kun yhtäkkiset oireet alkavat.
Laistaako kasvattaja sitten muka vastuustaan? Sanoo vain että, sortsit aika tuli täyteen jo vaikka tyyppivika on näytettävissä.
Onneksi eläinlääkärit tietää hyvin mitkä perinnölliset sairaudet kussakin rodussa jyllää, niin ei tarvitse pelätä välistä vetoa ainakaan sieltä. Kyllä se eläinlääkärin todistus pätee jos kasvattaja ei muuten tajua...viimekädessä on sitten oikeus edessä?
antaa tuollaista takuuta, koska HCM voi tulla negatiiviseksi testatuillekin vanhemmille. Jos takuu on annettu tietyn geenivirheen aikaansaaman (MYBPC3) HCM varalta, niin sitten se ehkä menee läpi.
Jos puhut tyyppivaista ja tarkoitat rotutyypillistä vikaa eli esim. HCM, niin kyllä alle 2 vuotiaan voi jo testauttaa ja todeta negatiiviseksi. Mutta jos kissaan tuleekin muusta syystä johtuva HCM, ei kasvattaja voi olla korvausvelvollinen kun sitä ei ole voitu edes testata. Siksi voi olla noita 2 vuoden takuita olemassa, kun siihen mennessä ultraus jo voi näyttää missä mennään. Tämä on tietysti ennen kuin DNA-testaus on tullut.
Jos taas puhut oikeasta tyyppiviasta, niin se näkyy jo alle 2 vuotiaalla kissalla. Tyyppivika on ulkoinen virhe kissan ilmiasussa tai luustossa.
Miten niin ei muka voi antaa?
Toihan on juuri nerokasta. Tietää ainakin että linjat on tutkittu ja terveet.
Tyyppiviasta puhuin niin, että se on rodulla oleva tiedetty vika.
Ihan samoin kuin nokian puhelimessa on tyyppivika, joka kattaa tietyn sarjan, kun tulee vika, niin jos sitä ei voi korjata, niin uusi tilalle. Tyyppivika on silloin se geneettinen vika joka tiedetään rotutyypillisesti olemassaolevaksi.
quote:
Mutta jos kissaan tuleekin muusta syystä johtuva HCM, ei kasvattaja voi olla korvausvelvollinen kun sitä ei ole voitu edes testata.
end quote.
mihinkäs tämä perustuu?? Onko olemassa joku ennakkotapaus? Onko tämä nyt sitten joku porsaanreikä?
Eli jos ostaja ei /eläinlääkäri ei voi todistaa muutakuin kuoleman johtuneen yleisesti HMC:stä, niin ei tarvii antaa korvauksia?
Silloinhan toi koko takuuasiakin on ihan turhaa...
Kyllä olen sitä mieltä, että jos takuu on perinnöllisten sairauksien varalta ja hcm on yksi niistä, niin ei voi alkaa lajittelemman, onko se minkä geenityypin aiheuttamaa ja siten evätä uusi kissa kuolleen tilalle.
Toi on jo sanonko mitä..........
pieni, kun kaikkiin perinnöllisiin vikoihin ei ole mitään testausta olemassa. Siksi kaikille vioille ei voi antaa mitään takuutakaan, eikä niitä voida myöskään vaatia korvattavaksi ellei ole tiedossa vian olevan rodulle tyypillinen.
Kissoilla tyyppivika tarkoittaa ulkoisia vikoja, rotutyypilliset viat/sairaudet taas vähän eri asiaa. Autoja tai kännyjä ei oikein voi verrata eläviin eläimiin muutenkaan, eikä tässä varsinkaan vaikka myytävä lemmikki onkin tuote.
Et todellakaan ymmärrä, vaan tahallasi yrität jälleen kerran päteä sellaisella alueella johon ei taidot riitä. Jos rodulla on rotutyypillisenä vikana tietystä geenivirheestä johtuva HCM, se on korvattava. Mutta jos tuota geenivirhettä ei ole eli HCM johtuukin muusta syystä, ei se voi olla korvattava koska sitä ei voida tietää edes mahdolliseksi kun ei sitä voida testata millään. Kaikki HCM sairaudet kun eivät myöskään ole perinnöllisiä. Se ei ole mikään porsaanreikä vaan ihan geneettinen tosiasia.
Jos taas ei olisi tiedossa, että juuri jokin tarkka geenivirhe on rodulle tyypillinen, niin silloin voidaan niputtaa kaikki HCM viat samaan korvauksen piiriin. Onneksi on nämä DNA-testaukset olemassa, ne antaa myös kasvattajalle "aseet" virheellisiä vaatimuksia vastaan.
Sinä toki voit olla mitä mieltä tahansa, mutta onneksi laki ei sinun mielesi mukaan mene vaan perustuu faktoihin. Ainakin silloin kun niitä faktoja on esittää.
Halusit jatkaa näköjään uudella ketjulla tuota vanhaa aihetta, mutta ei se tosiasioita miksikään muuta. RAG rodulle on oma DNA-testi HCM:n varalta ja jos se ei ole testauksien mukaan tuo rodulle tyypillinen HCM, niin korvauksia ei tarvitse maksaa. Pitää aina muistaa se, että myös ostajalla on vastuu siitä mitä ostaa ja ostajalla on myös todistusvelvollisuus jos korvauksia haluaa. Eli ostaja ei voi vain ilmoittaa kasvattajalle, kissa kuoli HCM:ään ja vaatia rahoja takaisin. Hänen pitää pystyä todistamaan, että kyseessä on juuri se geenivirhe ja siitä johtunut kuolema eli DNA-testitulos sekä patologin lausunto.
Sorry, että kyselen, olen todella pahoillani.
Älä vastaa jos noin harmittaa.Ei ole pakko.
Musta toi takuujuttu on ihmeteltävä, jos sitten takuuta ei niinkuin olekaan.....on se senverran epämääräisesti laitettu.Mutta nyt ymmärrän, se onkin siksi ettei kasvattajan tarvitse maksaa korvauksia! Ok. No, tuollaisesta paikasta en sitten kissaani osta.
Tarvii katsoa enemmänkin noita ulkomaisia linkkejä, ei sen ole pakko täältä olla......jos kerran kasvattajat ovat tuollaisia...
"""Halusit jatkaa näköjään uudella ketjulla tuota vanhaa aihetta, mutta ei se tosiasioita miksikään muuta. """""
Täh???
Mikä ketju?
Pitääpä lukea sitten sekin.Tiedämpä taas enemmän.
Kiitos vinkistä!!
Johan on kumma palsta kun ei voi mitään kysellä.
No, eipä tarvii täälläkään sitten kysellä mitään......sain jo tarvittavan tiedon, mitä kissaloita pitää varoa.
olen niin sanonut, ettei saa kysellä?
Olen vastannut kaikkeen siihen mihin on tarvetta ollut, asiat kun eivät ole niin simppeleitä kuin jotkut näyttävät kuvittelevan. Eli siis takuuta ei voi antaa jos ei ole varmuutta millä perusteella sitä takuuta voidaan antaa. Sinähän et ole kertonut kuin sen, että joillakin kasvattajilla on takuuaika 2 vuotta perinnöllisten sairauksien varalta. Jos et kerro sen enempää, ei voi sanoakaan varmasti mitä tuo takuu koskee. Siksi pitää vastauksissakin huomioida erilaiset tapaukset. Kaikille roduille ei ole olemassa mitään testauksia, kaikille roduille ei ole mainittu perinnöllisiä sairauksia. Kaikkien rotujen perinnöllisiä sairauksia ei edes vielä tunneta. Tämä johtaa siihen, että eri roduilla on erilaiset käytännöt mm. noissa takuissa. Sen lisäksi eri kasvattajat toimivat eri tavalla. Osalla on mainittu korvaukset ilman mitään varsinaista takuuaikaa. Takuuaika voidaan asettaa myös mahdollisten esille tulevien sairauksien varalta, siis sellaisten joita ei vielä myyntihetkellä rodulla esim. ole havaittu. Kahdessa vuodessa kun tilanne voi muuttua nykyään nopeasti, johtuen juurikin noista DNA-testeistä. Silti se takuuaika ei kosketa eläimen koko elinaikaa.
Kun tuossa otettiin verrokiksi kännykät, niin otan siitä esimerkin, jos se selventäisi sinulle tätä vähän paremmin. Ostat kännykän joka menee rikki takuuaikana, viet sen ostopaikkaan ja vaadit korvauksia sen perusteella, että tuote on viallinen. Myyjäliike tai valmistaja tutkii kännyn ja toteaa, ettei vika ole tuotteessa vaan käyttäjässä jonka toiminta on aiheuttanut kännyn vian (pudotettu, kastunut tmv.). Korvaako myyjäliike tai valmistaja tuotteen? Ei korvaa ellei ole vakuutusta erikseen. Jos ostat RAG pennun ja sillä todetaan HCM, joka onkin seurausta omistajan toiminnasta tai kissan muusta sairaudesta, eikä siitä perinnöllisestä geenivirheestä, niin korvaako kasvattaja? Ei korvaa. Miksi edes pitäisi?
Kannattaa kysellä suoraan sieltä kasvattajalta mitä takuu koskee ja mitä se korvaa. Palstalla kun ei ole välttämättä eksaktia tietoa tästä aiheesta. Täällä on paljon virheellistä "tietoa" joka perustuu vain oletuksiin. Sellaisella joka ei itse kasvata, ei myöskään sitä tietoa ole, vaan varma tieto löytyy juuri sen rodun kasvattajilta itseltään.
Ne kasvattajat siellä ulkomailla ovat aivan samanlaisia ja sieltä et taatusti korvauksia saa jos jotakin sattuu. Yrittäminenkin jo maksaa niin paljon, ettei se edes kannata.
Johan olet ylimielinen........ etten sanoisi........huh huh!!!