Mitä pahaa Merikarhut

Merikarhut vain herättävät yhden kaameimmista perisynneistämme, kateuden. Siksi kiukutaan. Tulkaa mukaan niin helpottaa. Satamista ja saaripaikoista on pula, joten mukaan vain.

Mistä näitä vierailijoita aina riittää näihin keskusteluihin, kun käytännössä karhusatamissa ei voi vierailla kuin henkilökohtaisesti kutsuttuna ja tiettyinä harvoina päivinä. Jos sä nyt sitten saavut paikalle "isännän" kanssa ja kutsusta, ja vierailun tarkoitus on silloin esitellä sinulle karhutoimintaa, ehkä houkutella jäseneksi, niin eiköhän ole ihan itsestään selvää, että kokemuksesta yritetään tehdä positiivinen.

Sitten kun tulee tilanne merikarhu vs. ulkopuolinen niin johan muuttuu käytös. Merikarhut ovat kuuluisia nimenomaan siitä, että tapa jolla he "ohjaavat" vahingossa satamiinsa eksyvät yrittäjät pois on usein töykeä, ellei peräti törkeä.

Omasta mielestäni karhuilla on täysi oikeus häätää ulkopuoliset pois saaristaan, mutta sen verran monelta olen kuullut omakohtaisista kokemuksista, että voisi vähän miettiä miten sen asian hoitaa.

Ihan varmasti kateellisuusaspekti nostaa ongelman vielä toiseen potenssiin.

sdf sdsd sdfsdfff kirjoitti:

Mistä näitä vierailijoita aina riittää näihin keskusteluihin, kun käytännössä karhusatamissa ei voi vierailla kuin henkilökohtaisesti kutsuttuna ja tiettyinä harvoina päivinä. Jos sä nyt sitten saavut paikalle "isännän" kanssa ja kutsusta, ja vierailun tarkoitus on silloin esitellä sinulle karhutoimintaa, ehkä houkutella jäseneksi, niin eiköhän ole ihan itsestään selvää, että kokemuksesta yritetään tehdä positiivinen.

Sitten kun tulee tilanne merikarhu vs. ulkopuolinen niin johan muuttuu käytös. Merikarhut ovat kuuluisia nimenomaan siitä, että tapa jolla he "ohjaavat" vahingossa satamiinsa eksyvät yrittäjät pois on usein töykeä, ellei peräti törkeä.

Omasta mielestäni karhuilla on täysi oikeus häätää ulkopuoliset pois saaristaan, mutta sen verran monelta olen kuullut omakohtaisista kokemuksista, että voisi vähän miettiä miten sen asian hoitaa.

Ihan varmasti kateellisuusaspekti nostaa ongelman vielä toiseen potenssiin.

Lue lisää

Nyt on muutamana vuotena olleet ne avoimien ovien viikonloput, mutta kyllä minunkin veneessäni on useamman kerran ollut vieraita MK-satamassa käydessä. Mitä ihmeellistä siinä on?

Melkoisen kummallinen tapahtuma muuten se "vahingossa" merikarhusatamaan joutuminen. Kaksi kertaa olen itse ollut häätötehtävissä. Kerran oli tosiaan kyse häädöstä, kun NC-porukka otti perän poijuun ja keulan laituriin ja selitti, että tässähän oli hyvää tilaa, eikö me muka voida olla tässä. Tapahtui tietysti puolen päivän aikaan, illalla olikin satama jo melkoisen täynnä, toisaalta vapaata täysin suojaista rantaa lahdessa oli paljon. Toinen kerta oli Österskärissä, jossa ensikertalaiset paikalla kävijät luulivat tulevansa kylälaituriin, joka on heti kallion kärjen toisella puolen. Neuvottiin sinne ja kerrottiin, mistä voi kysellä kalaa ja perunoita. Vastaavasti pari kertaa on hädissään ja säähän kelvottomissa varusteissa olevia perheitä passitettu saunaan lämmittelemään.

Luonnollisesti pariin tuhanteen jäseneen mahtuu silti monenlaista luonnetta, vaikka tulijoita kuinka yrittäisi seuloa. Yksi, eikä edes tusina jäsentä muodosta mitään yleiskäsitystä koko joukosta.

selitettävissä kirjoitti:

Nyt on muutamana vuotena olleet ne avoimien ovien viikonloput, mutta kyllä minunkin veneessäni on useamman kerran ollut vieraita MK-satamassa käydessä. Mitä ihmeellistä siinä on?

Melkoisen kummallinen tapahtuma muuten se "vahingossa" merikarhusatamaan joutuminen. Kaksi kertaa olen itse ollut häätötehtävissä. Kerran oli tosiaan kyse häädöstä, kun NC-porukka otti perän poijuun ja keulan laituriin ja selitti, että tässähän oli hyvää tilaa, eikö me muka voida olla tässä. Tapahtui tietysti puolen päivän aikaan, illalla olikin satama jo melkoisen täynnä, toisaalta vapaata täysin suojaista rantaa lahdessa oli paljon. Toinen kerta oli Österskärissä, jossa ensikertalaiset paikalla kävijät luulivat tulevansa kylälaituriin, joka on heti kallion kärjen toisella puolen. Neuvottiin sinne ja kerrottiin, mistä voi kysellä kalaa ja perunoita. Vastaavasti pari kertaa on hädissään ja säähän kelvottomissa varusteissa olevia perheitä passitettu saunaan lämmittelemään.

Luonnollisesti pariin tuhanteen jäseneen mahtuu silti monenlaista luonnetta, vaikka tulijoita kuinka yrittäisi seuloa. Yksi, eikä edes tusina jäsentä muodosta mitään yleiskäsitystä koko joukosta.

Lue lisää

en usko valehteletko lisää?

sdf sdsd sdfsdfff kirjoitti:

Mistä näitä vierailijoita aina riittää näihin keskusteluihin, kun käytännössä karhusatamissa ei voi vierailla kuin henkilökohtaisesti kutsuttuna ja tiettyinä harvoina päivinä. Jos sä nyt sitten saavut paikalle "isännän" kanssa ja kutsusta, ja vierailun tarkoitus on silloin esitellä sinulle karhutoimintaa, ehkä houkutella jäseneksi, niin eiköhän ole ihan itsestään selvää, että kokemuksesta yritetään tehdä positiivinen.

Sitten kun tulee tilanne merikarhu vs. ulkopuolinen niin johan muuttuu käytös. Merikarhut ovat kuuluisia nimenomaan siitä, että tapa jolla he "ohjaavat" vahingossa satamiinsa eksyvät yrittäjät pois on usein töykeä, ellei peräti törkeä.

Omasta mielestäni karhuilla on täysi oikeus häätää ulkopuoliset pois saaristaan, mutta sen verran monelta olen kuullut omakohtaisista kokemuksista, että voisi vähän miettiä miten sen asian hoitaa.

Ihan varmasti kateellisuusaspekti nostaa ongelman vielä toiseen potenssiin.

Lue lisää

säännöissä ei käsittääkseni kielletä jäseniltä vieraiden tuomista saareen, joten siinä mielessä ei ole mitään ihmeellistä siinä. Suuri osa Saaristomeren karhupaikoista on tullut nähtyä siis vieraana ja kokemukset kaikinpuolin positiivisia.

Merikarhujen rekisteriin hyväksytään tietyin ehdoin upppoumarunkoiset matkamoottoriveneet, kunhan muut jäsenkriteerit täyttyvät. Tiedot löytyvät yhdistyksen sivuilta.

3score kirjoitti:

Merikarhujen rekisteriin hyväksytään tietyin ehdoin upppoumarunkoiset matkamoottoriveneet, kunhan muut jäsenkriteerit täyttyvät. Tiedot löytyvät yhdistyksen sivuilta.

Niin no... mutta mitkä ne tietyin ehdoin jutut ovat? Eli jos kaikki muu täyttyy niin homman pitäisi olla selvä, mutta kuitenkaan ei ole. Oma käsitykseni on, että esim ikääntyvä merikarhu voi vaihtaa uppoumarunkoiseen, kun fysiikka ei riitä purjehtimiseen. Riippuen aina vähän keneltä kysyy vastaus vaihtelee.

8 kirjoitti:

Niin no... mutta mitkä ne tietyin ehdoin jutut ovat? Eli jos kaikki muu täyttyy niin homman pitäisi olla selvä, mutta kuitenkaan ei ole. Oma käsitykseni on, että esim ikääntyvä merikarhu voi vaihtaa uppoumarunkoiseen, kun fysiikka ei riitä purjehtimiseen. Riippuen aina vähän keneltä kysyy vastaus vaihtelee.

Lue lisää

Ota yhteyttä Merikahujen toimistoon. Sieltä varmasti osataan kertoa.

Itseäni harmittaa kovasti se, että en pääse purjeveneelläni mukaan Poker Runiin. Niiden pitäisi myös muuttaa sääntöjään.

Olen aika tuore Merikahu. Meidät on otettu todella lämpimästi vastaan! Mukavia ihmisiä, apua aina tarjolla.

Nautin paljon Merikarhusatamista, koska niissä vallitsee luonnonrauha. Ei soi radio tai TV, ei örvelletä. Niissä on myös erittäin siistiä. Tätä on vaikea nyysin esim. Saaristomereltä löytää.

Järjestö edistää matkapurjehdusta monin tavoin: on kursseja ja tieto kiertäää veneestä toiseen. Järjestö toimii jäsentensä eduksi - kuten järjestöt yleensä tapaavat - mutta pitää esillä myös kaikille purjehtijoille tärkeitä arvoja kuten ympäristöasioita (esim. avoin luento kaikille Vene-messuilla).

On totta, että liittymismaksu vähän kirpasee, mutta sen jälkeen jäsenyys on edullista. Mistään eliittiklubista ei ole kyse. Sen olen saanut ilokseni huomata sisältäpäin.

1. Yleensä epäilen hylkäyksen syynä olevan puutteelliset tai huonot suosittelijat
2. Rullapurje liittyy matkapurjehdukseen olennaisesti, kun taas kilpapurjehdukseen ei
3. Hinta on vuositasolla hiukan yli tai alle 200 riippuen veneen koosta
4. Ei tarkoitus olekaan viettää aikaa vain mk-satamissa
5. Niitä hyviä ja vapaita satamia on vähän heinäkuussa, jonka takia jäsenistö on tyytyväinen
6. Edistävät jäseniensä matkapurjehdusta eikä mikään muukaan seura edistä yleensä kuin jäsentensä asiaa. Kastijako on eri asia kuin vaatimasi sosialismi. Merikarhut tulevat ensi kesänä Saimaalle. Ostavatkohan koko järven vai huomaavatko sisävesieläjät heidät mukaviksi hepuiksi ja tarjoavat ilmaisia saunailtoja saimaanhengessä.
P.S. Saimaa ei muuten ole ulkomailla, kuten ilmeisesti olet luullut

Vesihiisi sihisi hississä ja MK meni murahtamaan sille, ei ihme että menee vesisukset ja keulaköydet ristiin!

Suht uusi Merikarhu kirjoitti:

Olen aika tuore Merikahu. Meidät on otettu todella lämpimästi vastaan! Mukavia ihmisiä, apua aina tarjolla.

Nautin paljon Merikarhusatamista, koska niissä vallitsee luonnonrauha. Ei soi radio tai TV, ei örvelletä. Niissä on myös erittäin siistiä. Tätä on vaikea nyysin esim. Saaristomereltä löytää.

Järjestö edistää matkapurjehdusta monin tavoin: on kursseja ja tieto kiertäää veneestä toiseen. Järjestö toimii jäsentensä eduksi - kuten järjestöt yleensä tapaavat - mutta pitää esillä myös kaikille purjehtijoille tärkeitä arvoja kuten ympäristöasioita (esim. avoin luento kaikille Vene-messuilla).

On totta, että liittymismaksu vähän kirpasee, mutta sen jälkeen jäsenyys on edullista. Mistään eliittiklubista ei ole kyse. Sen olen saanut ilokseni huomata sisältäpäin.

Lue lisää

lapset, sääliksi käy lapsia joilta jää grönalundit ja muut näkemättä koska niissä mk satamissa on sitten pakko luuhata koko kesä koska niistä on kerran maksettu.

http://www.pelastakaalapset.fi/

Ainoa hyvä puoli omasta merikarhuiluistani oli, että lapsena jäi miltei koko muu itämeri näkemättä ja oman perheen kanssa esim gullkrona oli hieno kokemus ja kansallispuiston saaret ovat edelleen.

SuntioTar kirjoitti:

1. Yleensä epäilen hylkäyksen syynä olevan puutteelliset tai huonot suosittelijat
2. Rullapurje liittyy matkapurjehdukseen olennaisesti, kun taas kilpapurjehdukseen ei
3. Hinta on vuositasolla hiukan yli tai alle 200 riippuen veneen koosta
4. Ei tarkoitus olekaan viettää aikaa vain mk-satamissa
5. Niitä hyviä ja vapaita satamia on vähän heinäkuussa, jonka takia jäsenistö on tyytyväinen
6. Edistävät jäseniensä matkapurjehdusta eikä mikään muukaan seura edistä yleensä kuin jäsentensä asiaa. Kastijako on eri asia kuin vaatimasi sosialismi. Merikarhut tulevat ensi kesänä Saimaalle. Ostavatkohan koko järven vai huomaavatko sisävesieläjät heidät mukaviksi hepuiksi ja tarjoavat ilmaisia saunailtoja saimaanhengessä.
P.S. Saimaa ei muuten ole ulkomailla, kuten ilmeisesti olet luullut

Lue lisää

Mereltä saimaalle mentäessä käydään erittäin vahvasti ulkomailla rajamuodollisuuksista päätellen.

http://www.veneilysaimaa.com/

fd456yghdf kirjoitti:

Mereltä saimaalle mentäessä käydään erittäin vahvasti ulkomailla rajamuodollisuuksista päätellen.

http://www.veneilysaimaa.com/

Lue lisää

saivartelemaan kumikanavasta, korjaan sanan mentäessä sanalla purjehdittaessa.

SuntioTar kirjoitti:

1. Yleensä epäilen hylkäyksen syynä olevan puutteelliset tai huonot suosittelijat
2. Rullapurje liittyy matkapurjehdukseen olennaisesti, kun taas kilpapurjehdukseen ei
3. Hinta on vuositasolla hiukan yli tai alle 200 riippuen veneen koosta
4. Ei tarkoitus olekaan viettää aikaa vain mk-satamissa
5. Niitä hyviä ja vapaita satamia on vähän heinäkuussa, jonka takia jäsenistö on tyytyväinen
6. Edistävät jäseniensä matkapurjehdusta eikä mikään muukaan seura edistä yleensä kuin jäsentensä asiaa. Kastijako on eri asia kuin vaatimasi sosialismi. Merikarhut tulevat ensi kesänä Saimaalle. Ostavatkohan koko järven vai huomaavatko sisävesieläjät heidät mukaviksi hepuiksi ja tarjoavat ilmaisia saunailtoja saimaanhengessä.
P.S. Saimaa ei muuten ole ulkomailla, kuten ilmeisesti olet luullut

Lue lisää

lyöytyy purjehdusseurojen satamia, jotka ovat kaikille avoimia ilmaiseksi. Että mk on suomen huonoin seura edistämään matkapurjehdusta.

gfd57uygh kirjoitti:

lyöytyy purjehdusseurojen satamia, jotka ovat kaikille avoimia ilmaiseksi. Että mk on suomen huonoin seura edistämään matkapurjehdusta.

Kerrotko esimerkin?

Kuulun Merikarhujen lisäksi kolmeen eri pursiseuraan, eikä niistä yksikään päästä ei-jäseniä laituriinsa. Eikä niitä kukaan paheksu.

ggf5347urfdsfg kirjoitti:

lapset, sääliksi käy lapsia joilta jää grönalundit ja muut näkemättä koska niissä mk satamissa on sitten pakko luuhata koko kesä koska niistä on kerran maksettu.

http://www.pelastakaalapset.fi/

Ainoa hyvä puoli omasta merikarhuiluistani oli, että lapsena jäi miltei koko muu itämeri näkemättä ja oman perheen kanssa esim gullkrona oli hieno kokemus ja kansallispuiston saaret ovat edelleen.

Lue lisää

pääseen vaikka sinne Gröna Lundiin, on käyty lasten kanssa Tukholmassa ja monessa muussakin paikassa vaikka ollaankin Merikarhujen jäseniä.

Meille ainakin Mk-satamat ovat olleet mahdollisuus muiden satamien lisäksi, lisää valinnanvapautta.

Tosin itse Saaristomerellä purjehtivana hieman välttelen Mk-satamia kesällä kun ovat usein aika täysiä, ainakin jos vertaa ei-sesonkiaikaan :)

gfd57uygh kirjoitti:

lyöytyy purjehdusseurojen satamia, jotka ovat kaikille avoimia ilmaiseksi. Että mk on suomen huonoin seura edistämään matkapurjehdusta.

että jonkun veneseuran pitäisi matkapurjehduksen edistämiseksi päästää seuraankuulumattomia saareen ilmaiseksi tai pientä maksua vastaan. Seuran tehtävänä on ensisijaisesti edistää jäsentensä matkapurjehdusta, ja seuralla on oikeus myös päättää omistamiensa kohteiden käytöstä. Turha tästä on vetää hernettä nenään. Jokainen saa tietysti oman kesämökin laituriin kutsua ventovieraita veneilijöitä yöpymään, mutta turha ihmetellä, jos joku haluaa pitää kiinni omasta rauhasta. Hätätapaukset on sitten erikseen, mutta itse en kyllä ottaisi omaan kesämökkirantaan yhtään vierasta venettä, ja kovin lähelle rantaa ankkuroiminenkin on mielestä hyvän tavan vastaista. Se on vaan niin, että suomalaiselle kesämökki on yksityinen paikka, jonne ei kutsumattomia vieraita haluta. Samalla tavalla veneseuralla on oikeus pitää kiinni omistamansa kohteen yksityisyydestä. Tietysti sillä on paljon merkitystä, että miten asiat esittää. Varmasti tästä on ollut pitkälti kyse näissä kerrotuissa riitatapauksissa. Sitä voi miettiä, että kannattaako heti ruveta köysiä irrottamaan ja huutamaan vai keskusteleeko tilanteesta asiallisesti. Niin metsä vastaa kun huudetaan.

11 kirjoitti:

Kerrotko esimerkin?

Kuulun Merikarhujen lisäksi kolmeen eri pursiseuraan, eikä niistä yksikään päästä ei-jäseniä laituriinsa. Eikä niitä kukaan paheksu.

esim kuiva kalsaari, 21.42 E, 60.19N ja granskär 20.28E, 60.10N. Purjehdusseurojen hallinoimia saaria molemmat.

Taas nähtiin mk:n tyyppien purjehdustiedot, jos pelkästään mk satamissa luuhaa, ei mistään mitään tiedäkään.

HR kirjoitti:

että jonkun veneseuran pitäisi matkapurjehduksen edistämiseksi päästää seuraankuulumattomia saareen ilmaiseksi tai pientä maksua vastaan. Seuran tehtävänä on ensisijaisesti edistää jäsentensä matkapurjehdusta, ja seuralla on oikeus myös päättää omistamiensa kohteiden käytöstä. Turha tästä on vetää hernettä nenään. Jokainen saa tietysti oman kesämökin laituriin kutsua ventovieraita veneilijöitä yöpymään, mutta turha ihmetellä, jos joku haluaa pitää kiinni omasta rauhasta. Hätätapaukset on sitten erikseen, mutta itse en kyllä ottaisi omaan kesämökkirantaan yhtään vierasta venettä, ja kovin lähelle rantaa ankkuroiminenkin on mielestä hyvän tavan vastaista. Se on vaan niin, että suomalaiselle kesämökki on yksityinen paikka, jonne ei kutsumattomia vieraita haluta. Samalla tavalla veneseuralla on oikeus pitää kiinni omistamansa kohteen yksityisyydestä. Tietysti sillä on paljon merkitystä, että miten asiat esittää. Varmasti tästä on ollut pitkälti kyse näissä kerrotuissa riitatapauksissa. Sitä voi miettiä, että kannattaako heti ruveta köysiä irrottamaan ja huutamaan vai keskusteleeko tilanteesta asiallisesti. Niin metsä vastaa kun huudetaan.

Lue lisää

ettei seuroille raha kelpaa, joillekin kelpaa, kuten edelliselle kirjoittajalle todistin. Pisteet näille seuroille vieraanvaraisuudesta, mk:t ja niiden fanit voivat painua saariinsa klapeja hakkaamaan.

fd546yxcb kirjoitti:

ettei seuroille raha kelpaa, joillekin kelpaa, kuten edelliselle kirjoittajalle todistin. Pisteet näille seuroille vieraanvaraisuudesta, mk:t ja niiden fanit voivat painua saariinsa klapeja hakkaamaan.

Lue lisää

Paljonko ajattelet, että näistä "muutamista euroista" kertyy? Tietäen miten paljon useimmat satamat "tuottavat" ja minkälaisia "bisneksiä" ne ovat niin... jep, ei todellakaan ole tarvetta tulla "muutamalla eurolla" seuran saareen. Ei purjehdus ole persaukisten puuhaa, jos ei ole rahaa niin on syytä pysyä muualla.

Hyvä kysymys tietysti on "vieraanvaraisuus"? On selvää, että jos on vaikka juhlat tai tapahtumia niin voidaan kutsua vieraita, muuten en näe tarvetta "tukea" kenenkään yksittäisen veneilijän yöpymistä - voi valita sitten vierasvenesataman ja maksaa siitä kuuluva maksu.

fre356ydgh kirjoitti:

esim kuiva kalsaari, 21.42 E, 60.19N ja granskär 20.28E, 60.10N. Purjehdusseurojen hallinoimia saaria molemmat.

Taas nähtiin mk:n tyyppien purjehdustiedot, jos pelkästään mk satamissa luuhaa, ei mistään mitään tiedäkään.

Lue lisää

On kiva mennä sinne "muutamalla eurolla" kun muut ovat maksaneet, rakentaneet ja ylläpitäneet paikat.

Juuri tuo "mun pitää päästä muutamalla eurolla"-asenne on sitä miksi seurojen satamamiin ei vierailevia muutaman euron sossuja tarvita.

Eurosailor kirjoitti:

On kiva mennä sinne "muutamalla eurolla" kun muut ovat maksaneet, rakentaneet ja ylläpitäneet paikat.

Juuri tuo "mun pitää päästä muutamalla eurolla"-asenne on sitä miksi seurojen satamamiin ei vierailevia muutaman euron sossuja tarvita.

Lue lisää

vasta sossuja on, ks ammatit jäsenluettelosta. Esim ruotsin kunkku elelee täysin kansalalaisilta ryöstetyillä varoilla.

Eurosailor kirjoitti:

Paljonko ajattelet, että näistä "muutamista euroista" kertyy? Tietäen miten paljon useimmat satamat "tuottavat" ja minkälaisia "bisneksiä" ne ovat niin... jep, ei todellakaan ole tarvetta tulla "muutamalla eurolla" seuran saareen. Ei purjehdus ole persaukisten puuhaa, jos ei ole rahaa niin on syytä pysyä muualla.

Hyvä kysymys tietysti on "vieraanvaraisuus"? On selvää, että jos on vaikka juhlat tai tapahtumia niin voidaan kutsua vieraita, muuten en näe tarvetta "tukea" kenenkään yksittäisen veneilijän yöpymistä - voi valita sitten vierasvenesataman ja maksaa siitä kuuluva maksu.

Lue lisää

se vasta tuottava onkin. Sehän onkin mk:n tavoite ostaa saariston kesämökit, joku johtaja sosialisoi sitten ne kaikki itselleen joskus.

fd567yuh kirjoitti:

vasta sossuja on, ks ammatit jäsenluettelosta. Esim ruotsin kunkku elelee täysin kansalalaisilta ryöstetyillä varoilla.

sossu = ei maksa siitä mitä käyttää. Meidän seurassa jäsenet maksavat eri muodoissa mm. saaritukikohtien ylläpidon, käsittääkseni Merikarhuilla on sama järjestelmä.

Eurosailor kirjoitti:

sossu = ei maksa siitä mitä käyttää. Meidän seurassa jäsenet maksavat eri muodoissa mm. saaritukikohtien ylläpidon, käsittääkseni Merikarhuilla on sama järjestelmä.

määritelmä ei pelasta mk:n jäsenien kommunististatuksia:-)

Lue jo se Mk:n jäsenluettelo ennenkuin keksit lisää typeryyksiä.

Pistänkö sulle sen postiin;-)

gfd57uhg kirjoitti:

se vasta tuottava onkin. Sehän onkin mk:n tavoite ostaa saariston kesämökit, joku johtaja sosialisoi sitten ne kaikki itselleen joskus.

Voin ehdottaa seuramme hallitukselle, että saat vuokrata vaikka pari seuramme saaritukikohtaa 1.11. - 1.4. väliseksi ajaksi ja saat vapaasti kiinnittää veneesi laituriin. Muina aikoina ne ovat varattuja vain jäsenten käyttöön....

;)

Eurosailor kirjoitti:

Voin ehdottaa seuramme hallitukselle, että saat vuokrata vaikka pari seuramme saaritukikohtaa 1.11. - 1.4. väliseksi ajaksi ja saat vapaasti kiinnittää veneesi laituriin. Muina aikoina ne ovat varattuja vain jäsenten käyttöön....

;)

Lue lisää

käyt saimaalla, siellä meno on aivan toinen kuin tiukkapipoisessa eteläsuomessa seurasaarien suhteen.

gfd57yuth kirjoitti:

määritelmä ei pelasta mk:n jäsenien kommunististatuksia:-)

Lue jo se Mk:n jäsenluettelo ennenkuin keksit lisää typeryyksiä.

Pistänkö sulle sen postiin;-)

Lue lisää

Mitä poliittista kantaa jonkun seuran jäsen edustaa, Suomi on vapaa maa.

Eurosailor kirjoitti:

Mitä poliittista kantaa jonkun seuran jäsen edustaa, Suomi on vapaa maa.

suomi vapaa maa, esim. venerekisteri todistaa sen.

dyrt767uhg kirjoitti:

käyt saimaalla, siellä meno on aivan toinen kuin tiukkapipoisessa eteläsuomessa seurasaarien suhteen.

Saimaalla on omat kuvionsa, merellä taas omansa.

Muualla maailmassa on kanssa aika törkeetä, voi olla että yö satamassa maksaa jopa satoja euroja!! Nyyh!

ps
pysy Saimalla jos siellä on niin kivaa

Eurosailor kirjoitti:

Saimaalla on omat kuvionsa, merellä taas omansa.

Muualla maailmassa on kanssa aika törkeetä, voi olla että yö satamassa maksaa jopa satoja euroja!! Nyyh!

ps
pysy Saimalla jos siellä on niin kivaa

Lue lisää

että e-suomessa on tiukka pipo:-)

Onko köyh'llä töissä tylsää;-)

gfd5647uyhb kirjoitti:

suomi vapaa maa, esim. venerekisteri todistaa sen.

toisiinsa, siis "venerekisteri" ja se tosiasia, että Suomi on tai ei ole vapaa maa?

Selvennätkö?

Eurosailor kirjoitti:

toisiinsa, siis "venerekisteri" ja se tosiasia, että Suomi on tai ei ole vapaa maa?

Selvennätkö?

vapaasti liikkua miten huvittaa yli 5.5m pitkällä purjealuksella suomen aluevesirajojen sisällä. 15 päiväsakon uhalla vene pitää olla rekisterissä ja rekisterinumero näkyvissä.

gfd7uyhfdnfdgb kirjoitti:

että e-suomessa on tiukka pipo:-)

Onko köyh'llä töissä tylsää;-)

Kannattaa pysyä siellä omassa kotikylässä kun se kerran on maailman paras paikka....

gfd66trh kirjoitti:

vapaasti liikkua miten huvittaa yli 5.5m pitkällä purjealuksella suomen aluevesirajojen sisällä. 15 päiväsakon uhalla vene pitää olla rekisterissä ja rekisterinumero näkyvissä.

Lue lisää

Jep, kyllä on ankeaa.... pitää olla monta muutakin juttua jos elää Suomessa. Sinullakin pitää sotu (tai oikeammin hetu eli henkilötunnus) jos meinaat elää ihan ns. täysipainoista elämää täällä. Tosi vaikeeta....

Onneksi seurassamme on jäsenvalinta, pysyy nämä toopet vain täällä netissä!

fd567yuh kirjoitti:

vasta sossuja on, ks ammatit jäsenluettelosta. Esim ruotsin kunkku elelee täysin kansalalaisilta ryöstetyillä varoilla.

Onko siellä kuninkaat ammatteina? Mikä sinun ammattisisi sitten on?

gfd57uhg kirjoitti:

se vasta tuottava onkin. Sehän onkin mk:n tavoite ostaa saariston kesämökit, joku johtaja sosialisoi sitten ne kaikki itselleen joskus.

"käyttämätön satama se vasta tuottava onkin. Sehän onkin mk:n tavoite ostaa saariston kesämökit, joku johtaja sosialisoi sitten ne kaikki itselleen joskus."

Se satamien alhainen käyttöaste on osa seuran tarjoamaa tuotetta, josta jäsenet maksavat. Jos ei tätä juttua arvosta, niin ei voi mittään. Joku kaupallinen satama on tyytyväinen vain saadessaan laiturin joka päivä täyteen, mutta purjehdusseuran saaren kohdalla tämä ei ole edes tavoitteena. Itse arvostaisin juuri satamaverkostoa, johon voi kesällä saapua myöhemminkin illalla ja luottaa tilaa löytyvän.

gfd7uyhfdnfdgb kirjoitti:

että e-suomessa on tiukka pipo:-)

Onko köyh'llä töissä tylsää;-)

...JODlannut taas niin perusteellisesti.

Vrt. Veikko Huovisen "Lampaansyöjät"

gfd57uhg kirjoitti:

se vasta tuottava onkin. Sehän onkin mk:n tavoite ostaa saariston kesämökit, joku johtaja sosialisoi sitten ne kaikki itselleen joskus.

Tiedoksi että Merikarhut ovat olleet olemassa -33 vuodesta eikä sosialismi ole näppejään omaisuuteen saanut. Vähäinen käyttö ja luontoa säästävä satamarakentaminen säästävät luonnon lapsenlapsenlapsenlapsen jne. lapsillemme luonnonmukaisena saaristoympäristönä. Nämä kaupalliset satamat on osa kaupunkiympäristöä, jota karhut ei halua.

anus... kirjoitti:

...JODlannut taas niin perusteellisesti.

Vrt. Veikko Huovisen "Lampaansyöjät"

turku - savonlinna - turku

hanloni kirjoitti:

Tiedoksi että Merikarhut ovat olleet olemassa -33 vuodesta eikä sosialismi ole näppejään omaisuuteen saanut. Vähäinen käyttö ja luontoa säästävä satamarakentaminen säästävät luonnon lapsenlapsenlapsenlapsen jne. lapsillemme luonnonmukaisena saaristoympäristönä. Nämä kaupalliset satamat on osa kaupunkiympäristöä, jota karhut ei halua.

Lue lisää

mk:t sotkivatkin rantavetensä tiski yms muilla vesillä:-)

Tosi luontoa säästäviä ja nättiä rakennelmia ovat grilii ja tiskipaikat;-)

Mk:n kesämäkit eivät häviä mihinkään ja enemmän luontoa paikallisesti rasittaa veneilijäjoukko kuin kesämökkiläinen, joten tieteellisin perustein mk-toiminta on erittäin luontoa pilaavaa.

Kaupallisissa satamissa on usein kunnon jätehuolto järjestetty, joten paljon biompi ratkaisu on käyttää kaupallista satamaa kuin mk-satamaa. Myöskin kaupallisissa satamissa voi verkkovirralla ladata veneen akut, eikä tarvitse konetta käyttää akkujen lataamiseen, kuten moni mk ja muu kesämökkiveneilijä tekee.

gf657ujhgsn kirjoitti:

mk:t sotkivatkin rantavetensä tiski yms muilla vesillä:-)

Tosi luontoa säästäviä ja nättiä rakennelmia ovat grilii ja tiskipaikat;-)

Mk:n kesämäkit eivät häviä mihinkään ja enemmän luontoa paikallisesti rasittaa veneilijäjoukko kuin kesämökkiläinen, joten tieteellisin perustein mk-toiminta on erittäin luontoa pilaavaa.

Kaupallisissa satamissa on usein kunnon jätehuolto järjestetty, joten paljon biompi ratkaisu on käyttää kaupallista satamaa kuin mk-satamaa. Myöskin kaupallisissa satamissa voi verkkovirralla ladata veneen akut, eikä tarvitse konetta käyttää akkujen lataamiseen, kuten moni mk ja muu kesämökkiveneilijä tekee.

Lue lisää

MK jätevedet eivät ole yhtään sotkevampia kuin muiden. Veneilijät eivät merta sanottavasti saastuta ja MK satamissa nykyään sekin tiskikatoksilla hoidettu. Rakennukset jos puretaan, niistä ei pysyviä jälkiä jää. Tärkeää on olla muokkaamatta ja kuluttumatta luontoa palautumattomasti. Kesämökkiläiset tuottavat enemmän paikoilleen jäävää jätekuormaa kuin veneilijät per henkilö. Veneilijä tuo kaikki roskansa ja jätevetensä pois septitankissaan. Akkujen lataaminen on kielletty konetta käyttämällä.

hanloni kirjoitti:

MK jätevedet eivät ole yhtään sotkevampia kuin muiden. Veneilijät eivät merta sanottavasti saastuta ja MK satamissa nykyään sekin tiskikatoksilla hoidettu. Rakennukset jos puretaan, niistä ei pysyviä jälkiä jää. Tärkeää on olla muokkaamatta ja kuluttumatta luontoa palautumattomasti. Kesämökkiläiset tuottavat enemmän paikoilleen jäävää jätekuormaa kuin veneilijät per henkilö. Veneilijä tuo kaikki roskansa ja jätevetensä pois septitankissaan. Akkujen lataaminen on kielletty konetta käyttämällä.

Lue lisää

tietenkään mk jätevedet sotke mitään, nehän ovat suorastaan taivaallista kamaa.

Tuskin monikaan mk jaksaa kantaa tiskinsä maihin vaan lorauttaa ne pentryn altaasa mereen, niin kuin moni muukin taulapää.

Jätelaki muuten velvoittaa kesämökeille järjestetyn jätepisteen, että yksi mökkiläinen ei kuormita luontoa niin paljon kuin kymmenet veneilijät.

Todellinen luonnonystävä ja purjehtia ei kuulukaan merikarhuihin vaan viihtyy paremmin esim aidossa luonnosatamassa.

Merkarhuihiin kuuluu ne, joiden egoa tarvitsee virheällä lipulla nostaa. Eipä kannata siis ihmetellä, jos merikarhuihin suhtaudutaan karsaasti. Vanha sanonta kuuluukin, että se ken jalustalle nostetaan se sieltä myös putoaa.

fre356ydgh kirjoitti:

esim kuiva kalsaari, 21.42 E, 60.19N ja granskär 20.28E, 60.10N. Purjehdusseurojen hallinoimia saaria molemmat.

Taas nähtiin mk:n tyyppien purjehdustiedot, jos pelkästään mk satamissa luuhaa, ei mistään mitään tiedäkään.

Lue lisää

Onko Kuivassa Kalsaaressa todellakin jotain yleisiä laitureita? En ole kuullutkaan vaikken MK:n jäsen olekaan. Ikinä en ole myöskään nähnyt siellä yhtään venettä (mökkiveneitä lukuunottamatta).

Granskär on Ahvenanmaan puolella ja siellähän ei ole jokamiehenoikeus voimassa joten tilanne on toinen kuin Suomen puolella.

gfds5h kirjoitti:

tietenkään mk jätevedet sotke mitään, nehän ovat suorastaan taivaallista kamaa.

Tuskin monikaan mk jaksaa kantaa tiskinsä maihin vaan lorauttaa ne pentryn altaasa mereen, niin kuin moni muukin taulapää.

Jätelaki muuten velvoittaa kesämökeille järjestetyn jätepisteen, että yksi mökkiläinen ei kuormita luontoa niin paljon kuin kymmenet veneilijät.

Todellinen luonnonystävä ja purjehtia ei kuulukaan merikarhuihin vaan viihtyy paremmin esim aidossa luonnosatamassa.

Merkarhuihiin kuuluu ne, joiden egoa tarvitsee virheällä lipulla nostaa. Eipä kannata siis ihmetellä, jos merikarhuihin suhtaudutaan karsaasti. Vanha sanonta kuuluukin, että se ken jalustalle nostetaan se sieltä myös putoaa.

Lue lisää

Hyvä kirjoitus, naulan kantaan.

Aivan keksitty juttu. Ei kukaan veneilijä kenenkään mökin laituriin tunge eikä kukaan (varsinkaan veneily yhdistyksen sataman lähellä) mökkeilevä toivota ketään tervetulleeksi laituriinsa. Ei kenenkään tarvitse toivottaa omaan yksityiseen satamaan tai mökkirantaan ketään tervetulleeksi. Ajaisitte itsekin pois kotiinne tunkevat vieraat (ellei ne tosiaan ole poikkeuksellisessa hädässä).

Voitana kirjoitti:

Aivan keksitty juttu. Ei kukaan veneilijä kenenkään mökin laituriin tunge eikä kukaan (varsinkaan veneily yhdistyksen sataman lähellä) mökkeilevä toivota ketään tervetulleeksi laituriinsa. Ei kenenkään tarvitse toivottaa omaan yksityiseen satamaan tai mökkirantaan ketään tervetulleeksi. Ajaisitte itsekin pois kotiinne tunkevat vieraat (ellei ne tosiaan ole poikkeuksellisessa hädässä).

Lue lisää

Jutussani ei ole mitään keksittyä, toisin kuin taitaa aika monessa täällä kirjoitetussa olla. Mutta uskokoon ken tahtoo. Kyseinen paikka sijaitsee Inkoon ja Hangon välillä. Jokainen Merikarhu tuntenee lahden, ja myös sen suulla mökkiä pitäneen pariskunnan (mikäli vielä itse mökkiä pitävät).
Sinulla on muuten merkillinen asenne: "...ei kenenkään tarvitse toivottaa omaan yksityiseen satamaan tai mökkirantaan ketään tervetulleeksi." Ei tietenkään tarvitse, miksi tarvitsisikaan! Mutta näin ei ole myöskään kielletty tekemästä. Suomessa mainitsemani tilanne onkin ainoa kerta, kun olen mennyt mökkilaituriin, tuntemattomaan sellaiseen. Ruotsissa olen niin ikään ollut kerran vieraassa, yksityisessä laiturissa. Koeta kuvitella tilannetta, jos et voi kokemuksiin palata: tuskin kukaan menee vieraaseen laituriin (joka vielä näyttää yksityiseltä mökkilaiturilta) ilman hyvää syytä. Mitähän nuo syyt voisivat olla? Ja jos sinua ei ole kukaan koskaan kutsunut laituriinsa, taidat olla melko vastenmielinen tyyppi. Kun vanhemmillani oli 70-luvulla mökki Kustavissa, isälläni oli tapana vilkutella kovalla kelillä purjehtiville veneille tarjotakseen laituria sitä tarvitseville. Itse en muista kuin yhden tapauksen, mutta kuulemma veneitä aina silloin tällöin vieraisilla kävi. Jonkinlaista hyvää merimiestapaa kaiketi tämäkin. Ja jotta vältytään vääriltä mielikuvilta, mökkimme sijaitsi melko avoimessa paikassa - eikä ainakaan tuohon aikaan purjeveneitä ollut vaivaksi asti.

Jos tuo mainitsemani Merikarhu-paikka oikeasti sinua kiinnostaa, kysele tarkemmin tutuilta Merikarhuilta. Ja jos joku Merikarhu täällä haluaa julkisesti sen mainita, niin aina parempi. Itse tuskin olet Merikarhu, sen verran töykeää on tekstisi.

9+12 kirjoitti:

Jutussani ei ole mitään keksittyä, toisin kuin taitaa aika monessa täällä kirjoitetussa olla. Mutta uskokoon ken tahtoo. Kyseinen paikka sijaitsee Inkoon ja Hangon välillä. Jokainen Merikarhu tuntenee lahden, ja myös sen suulla mökkiä pitäneen pariskunnan (mikäli vielä itse mökkiä pitävät).
Sinulla on muuten merkillinen asenne: "...ei kenenkään tarvitse toivottaa omaan yksityiseen satamaan tai mökkirantaan ketään tervetulleeksi." Ei tietenkään tarvitse, miksi tarvitsisikaan! Mutta näin ei ole myöskään kielletty tekemästä. Suomessa mainitsemani tilanne onkin ainoa kerta, kun olen mennyt mökkilaituriin, tuntemattomaan sellaiseen. Ruotsissa olen niin ikään ollut kerran vieraassa, yksityisessä laiturissa. Koeta kuvitella tilannetta, jos et voi kokemuksiin palata: tuskin kukaan menee vieraaseen laituriin (joka vielä näyttää yksityiseltä mökkilaiturilta) ilman hyvää syytä. Mitähän nuo syyt voisivat olla? Ja jos sinua ei ole kukaan koskaan kutsunut laituriinsa, taidat olla melko vastenmielinen tyyppi. Kun vanhemmillani oli 70-luvulla mökki Kustavissa, isälläni oli tapana vilkutella kovalla kelillä purjehtiville veneille tarjotakseen laituria sitä tarvitseville. Itse en muista kuin yhden tapauksen, mutta kuulemma veneitä aina silloin tällöin vieraisilla kävi. Jonkinlaista hyvää merimiestapaa kaiketi tämäkin. Ja jotta vältytään vääriltä mielikuvilta, mökkimme sijaitsi melko avoimessa paikassa - eikä ainakaan tuohon aikaan purjeveneitä ollut vaivaksi asti.

Jos tuo mainitsemani Merikarhu-paikka oikeasti sinua kiinnostaa, kysele tarkemmin tutuilta Merikarhuilta. Ja jos joku Merikarhu täällä haluaa julkisesti sen mainita, niin aina parempi. Itse tuskin olet Merikarhu, sen verran töykeää on tekstisi.

Lue lisää

On lääkkeiden oton aika sulla.
Onko sulla paha olo.

9+12 kirjoitti:

Jutussani ei ole mitään keksittyä, toisin kuin taitaa aika monessa täällä kirjoitetussa olla. Mutta uskokoon ken tahtoo. Kyseinen paikka sijaitsee Inkoon ja Hangon välillä. Jokainen Merikarhu tuntenee lahden, ja myös sen suulla mökkiä pitäneen pariskunnan (mikäli vielä itse mökkiä pitävät).
Sinulla on muuten merkillinen asenne: "...ei kenenkään tarvitse toivottaa omaan yksityiseen satamaan tai mökkirantaan ketään tervetulleeksi." Ei tietenkään tarvitse, miksi tarvitsisikaan! Mutta näin ei ole myöskään kielletty tekemästä. Suomessa mainitsemani tilanne onkin ainoa kerta, kun olen mennyt mökkilaituriin, tuntemattomaan sellaiseen. Ruotsissa olen niin ikään ollut kerran vieraassa, yksityisessä laiturissa. Koeta kuvitella tilannetta, jos et voi kokemuksiin palata: tuskin kukaan menee vieraaseen laituriin (joka vielä näyttää yksityiseltä mökkilaiturilta) ilman hyvää syytä. Mitähän nuo syyt voisivat olla? Ja jos sinua ei ole kukaan koskaan kutsunut laituriinsa, taidat olla melko vastenmielinen tyyppi. Kun vanhemmillani oli 70-luvulla mökki Kustavissa, isälläni oli tapana vilkutella kovalla kelillä purjehtiville veneille tarjotakseen laituria sitä tarvitseville. Itse en muista kuin yhden tapauksen, mutta kuulemma veneitä aina silloin tällöin vieraisilla kävi. Jonkinlaista hyvää merimiestapaa kaiketi tämäkin. Ja jotta vältytään vääriltä mielikuvilta, mökkimme sijaitsi melko avoimessa paikassa - eikä ainakaan tuohon aikaan purjeveneitä ollut vaivaksi asti.

Jos tuo mainitsemani Merikarhu-paikka oikeasti sinua kiinnostaa, kysele tarkemmin tutuilta Merikarhuilta. Ja jos joku Merikarhu täällä haluaa julkisesti sen mainita, niin aina parempi. Itse tuskin olet Merikarhu, sen verran töykeää on tekstisi.

Lue lisää

Inkoon ja Hangon välillä on kaksi MK-satamaa, toisessa satamaa on saaren kahta puolta. Barösundissa satamalahti on ahdas ja uloimpana jo väljemmässä osassa on saunalaituri. Saunan vastarannan asukkaat ovat svenskspråkiga ja hyvin pahastuneita, kun saunasta käydään alasti uimassa. Vaikea kuvitella tapahtumia siihen paikkaan, tai ankkurointi siihen lahteen osoittaisi ainakin huonoa makua. Kivenheiton päässä on Elisaari tarjolla.

Toisen paikan useimmat tuntevat Modermaganina. Siinä on lahtea todella monelle, Merikarhuilla on hallussaan kaikista mahdollisista rantautumiskelpoisista paikoista pieni osuus Groplandetin puolella. Kiusaa tuottavat silti yllättävän monta kertaa alueen eteläreunassa olevan saunalaiturin välittömään läheisyyteen ankkuroivat. Muutaman kerran on tehnyt mieli uida saunasta kysymään, ovatko tarkoituksella tulleet katsomaan nakuilua. Alueen toisella puolen, itse asiassa toisessa saaressa on useampikin mökki, joiden omistajat kuuleman mukaan aika tiukasti pitävät kiinni omistajan oikeuksistaan. Ottaen huomioon paikan yleisen suosion, se ei ole lainkaan yllättävääkään, aina isoon joukkoon muutama häirikkö sattuu. Samassa saaressa mökkien kanssa on toinenkin satama, jossa Merikarhuilla on poikkeuksellisen laaja maaomistus, mukaan lukien lähistöllä olevat luodot. Sillä lahdella ei ainakaan maihin kiinnittyminen siis onnistu muualle kuin MK-rantaan. Silti jää ulompana erittäin hyviä paikkoja myös vapaisiin rantoihin. Siinä on lahden suulla ainoat mökkilaiturit, jotka ensi tuntumalta voisivat sopia kuvaukseen. Tosin niin kaukana MK-satamasta, että ilman megafonia tuskin voi keskustelu mökeille kuulua.

Ei siis mitenkään noilla tuntomerkeillä pysty päättelemään tapahtumapaikkaa.

valjennut kirjoitti:

Inkoon ja Hangon välillä on kaksi MK-satamaa, toisessa satamaa on saaren kahta puolta. Barösundissa satamalahti on ahdas ja uloimpana jo väljemmässä osassa on saunalaituri. Saunan vastarannan asukkaat ovat svenskspråkiga ja hyvin pahastuneita, kun saunasta käydään alasti uimassa. Vaikea kuvitella tapahtumia siihen paikkaan, tai ankkurointi siihen lahteen osoittaisi ainakin huonoa makua. Kivenheiton päässä on Elisaari tarjolla.

Toisen paikan useimmat tuntevat Modermaganina. Siinä on lahtea todella monelle, Merikarhuilla on hallussaan kaikista mahdollisista rantautumiskelpoisista paikoista pieni osuus Groplandetin puolella. Kiusaa tuottavat silti yllättävän monta kertaa alueen eteläreunassa olevan saunalaiturin välittömään läheisyyteen ankkuroivat. Muutaman kerran on tehnyt mieli uida saunasta kysymään, ovatko tarkoituksella tulleet katsomaan nakuilua. Alueen toisella puolen, itse asiassa toisessa saaressa on useampikin mökki, joiden omistajat kuuleman mukaan aika tiukasti pitävät kiinni omistajan oikeuksistaan. Ottaen huomioon paikan yleisen suosion, se ei ole lainkaan yllättävääkään, aina isoon joukkoon muutama häirikkö sattuu. Samassa saaressa mökkien kanssa on toinenkin satama, jossa Merikarhuilla on poikkeuksellisen laaja maaomistus, mukaan lukien lähistöllä olevat luodot. Sillä lahdella ei ainakaan maihin kiinnittyminen siis onnistu muualle kuin MK-rantaan. Silti jää ulompana erittäin hyviä paikkoja myös vapaisiin rantoihin. Siinä on lahden suulla ainoat mökkilaiturit, jotka ensi tuntumalta voisivat sopia kuvaukseen. Tosin niin kaukana MK-satamasta, että ilman megafonia tuskin voi keskustelu mökeille kuulua.

Ei siis mitenkään noilla tuntomerkeillä pysty päättelemään tapahtumapaikkaa.

Lue lisää

ei kait kiellä rantautumista kohtuullisen etäisyyden päähän laiturista, vaikka sen omistaisi Merikarhut.
Jokamiehenoikeus pätee myös Merikarhujen maihin.
Kyllä kait ne "vapaat rannat" joihin viittaat myös joku omistaa.

Ikäseilori kirjoitti:

ei kait kiellä rantautumista kohtuullisen etäisyyden päähän laiturista, vaikka sen omistaisi Merikarhut.
Jokamiehenoikeus pätee myös Merikarhujen maihin.
Kyllä kait ne "vapaat rannat" joihin viittaat myös joku omistaa.

Lue lisää

Jos rannassa on kuitenkin lenkit kiinnitystä varten ja ainoastaan niille paikoille pääsee syväyksen takia isommilla veneillä, niin ei niitäkään ihan heti yleiseen jakoon laiteta. Ei se pelkkä omistuskysymys ole. Ja toisaalta aivan vieressä on kansallispuistonkin rantaa.

9+12 kirjoitti:

Jutussani ei ole mitään keksittyä, toisin kuin taitaa aika monessa täällä kirjoitetussa olla. Mutta uskokoon ken tahtoo. Kyseinen paikka sijaitsee Inkoon ja Hangon välillä. Jokainen Merikarhu tuntenee lahden, ja myös sen suulla mökkiä pitäneen pariskunnan (mikäli vielä itse mökkiä pitävät).
Sinulla on muuten merkillinen asenne: "...ei kenenkään tarvitse toivottaa omaan yksityiseen satamaan tai mökkirantaan ketään tervetulleeksi." Ei tietenkään tarvitse, miksi tarvitsisikaan! Mutta näin ei ole myöskään kielletty tekemästä. Suomessa mainitsemani tilanne onkin ainoa kerta, kun olen mennyt mökkilaituriin, tuntemattomaan sellaiseen. Ruotsissa olen niin ikään ollut kerran vieraassa, yksityisessä laiturissa. Koeta kuvitella tilannetta, jos et voi kokemuksiin palata: tuskin kukaan menee vieraaseen laituriin (joka vielä näyttää yksityiseltä mökkilaiturilta) ilman hyvää syytä. Mitähän nuo syyt voisivat olla? Ja jos sinua ei ole kukaan koskaan kutsunut laituriinsa, taidat olla melko vastenmielinen tyyppi. Kun vanhemmillani oli 70-luvulla mökki Kustavissa, isälläni oli tapana vilkutella kovalla kelillä purjehtiville veneille tarjotakseen laituria sitä tarvitseville. Itse en muista kuin yhden tapauksen, mutta kuulemma veneitä aina silloin tällöin vieraisilla kävi. Jonkinlaista hyvää merimiestapaa kaiketi tämäkin. Ja jotta vältytään vääriltä mielikuvilta, mökkimme sijaitsi melko avoimessa paikassa - eikä ainakaan tuohon aikaan purjeveneitä ollut vaivaksi asti.

Jos tuo mainitsemani Merikarhu-paikka oikeasti sinua kiinnostaa, kysele tarkemmin tutuilta Merikarhuilta. Ja jos joku Merikarhu täällä haluaa julkisesti sen mainita, niin aina parempi. Itse tuskin olet Merikarhu, sen verran töykeää on tekstisi.

Lue lisää

Ei kukaan laiturilta näe onko se mulkku vai ei veneesä. Kyllä 70-luvulla uskon huhuiltavan. Tänään ei kyllä kukaan Merikarhujen hylkäämiä jaksa omaan rantaansa huhuilla. Minkä takia sinun pitää tunkea toisten rantoihin, kun siinä Bärössä ja Modermagenissa on luonnonsatamia ja poijuin varustettuja retkisatamia ihan vieressä.

sitä ole kirjoitti:

Jos rannassa on kuitenkin lenkit kiinnitystä varten ja ainoastaan niille paikoille pääsee syväyksen takia isommilla veneillä, niin ei niitäkään ihan heti yleiseen jakoon laiteta. Ei se pelkkä omistuskysymys ole. Ja toisaalta aivan vieressä on kansallispuistonkin rantaa.

Lue lisää

ollut lenkeistä puhetta. Tosin saarissa on paljon lenkkejä ja metallitappeja joiden omistajista ei ole tietoa ja niihin kiinnitytty iät ajat.

valjennut kirjoitti:

Inkoon ja Hangon välillä on kaksi MK-satamaa, toisessa satamaa on saaren kahta puolta. Barösundissa satamalahti on ahdas ja uloimpana jo väljemmässä osassa on saunalaituri. Saunan vastarannan asukkaat ovat svenskspråkiga ja hyvin pahastuneita, kun saunasta käydään alasti uimassa. Vaikea kuvitella tapahtumia siihen paikkaan, tai ankkurointi siihen lahteen osoittaisi ainakin huonoa makua. Kivenheiton päässä on Elisaari tarjolla.

Toisen paikan useimmat tuntevat Modermaganina. Siinä on lahtea todella monelle, Merikarhuilla on hallussaan kaikista mahdollisista rantautumiskelpoisista paikoista pieni osuus Groplandetin puolella. Kiusaa tuottavat silti yllättävän monta kertaa alueen eteläreunassa olevan saunalaiturin välittömään läheisyyteen ankkuroivat. Muutaman kerran on tehnyt mieli uida saunasta kysymään, ovatko tarkoituksella tulleet katsomaan nakuilua. Alueen toisella puolen, itse asiassa toisessa saaressa on useampikin mökki, joiden omistajat kuuleman mukaan aika tiukasti pitävät kiinni omistajan oikeuksistaan. Ottaen huomioon paikan yleisen suosion, se ei ole lainkaan yllättävääkään, aina isoon joukkoon muutama häirikkö sattuu. Samassa saaressa mökkien kanssa on toinenkin satama, jossa Merikarhuilla on poikkeuksellisen laaja maaomistus, mukaan lukien lähistöllä olevat luodot. Sillä lahdella ei ainakaan maihin kiinnittyminen siis onnistu muualle kuin MK-rantaan. Silti jää ulompana erittäin hyviä paikkoja myös vapaisiin rantoihin. Siinä on lahden suulla ainoat mökkilaiturit, jotka ensi tuntumalta voisivat sopia kuvaukseen. Tosin niin kaukana MK-satamasta, että ilman megafonia tuskin voi keskustelu mökeille kuulua.

Ei siis mitenkään noilla tuntomerkeillä pysty päättelemään tapahtumapaikkaa.

Lue lisää

Groplandetissa on tullut ankkuroitua moneen kertaan. Kyseinen paikka on merkittynä partiolaisten satamakirjaan. Ankkuripaikan (lahden) pohjoispuolella on tosiaan mökki, mutta melkonen haukansilmä saa olla, jos siitä mökistä nakuilua erottaa. Kyllä välimatka on sen verran pitkä, että kiikarit pitäisi hakea, jos ehdoin tahdoin haluaisi katsella.

Nakuilua kyllä riittää ihan isommissa satamissa :)

landet kirjoitti:

Groplandetissa on tullut ankkuroitua moneen kertaan. Kyseinen paikka on merkittynä partiolaisten satamakirjaan. Ankkuripaikan (lahden) pohjoispuolella on tosiaan mökki, mutta melkonen haukansilmä saa olla, jos siitä mökistä nakuilua erottaa. Kyllä välimatka on sen verran pitkä, että kiikarit pitäisi hakea, jos ehdoin tahdoin haluaisi katsella.

Nakuilua kyllä riittää ihan isommissa satamissa :)

Lue lisää

Eihän ollutkaan kyse saunalaiturin nakuilun näkymisestä mökkiin, vaan saunalaiturin viereen ankkuroiviin veneisiin. Taisit sotkea jutun Barösundia koskevaan kuvaukseen.

Ikäseilori kirjoitti:

ollut lenkeistä puhetta. Tosin saarissa on paljon lenkkejä ja metallitappeja joiden omistajista ei ole tietoa ja niihin kiinnitytty iät ajat.

Saarien rannoissa on tietenkin lenkkejä siellä täällä. Niitä on sotien jäljiltä, jaalojen vetämistä varten ja ties mitä muuta, mutta harvemmin maalattuina pidettyjä. Minä en ainakaan aivan hevin sellaiseen köyttäni kiinnittäisi, jos en erikseen tietäisi lenkin olevan tarkoitettu yleiseen käyttöön. Tuossa paikassa olisi aika vaikea olettaa kyse olevan yleisestäkäytöstä.

sekaantua kirjoitti:

Eihän ollutkaan kyse saunalaiturin nakuilun näkymisestä mökkiin, vaan saunalaiturin viereen ankkuroiviin veneisiin. Taisit sotkea jutun Barösundia koskevaan kuvaukseen.

Voipi olla, tai sitten ankkuroin eri paikassa tuolla Groplandetissa. Kyllä siellä on kesämökki veneen peräpuolella ja ihmiset uivat, mutta etäisyyttä on sen verran, etten kyllä ole tullut ajatelleeksi sen häiritsevän ketään.

landet kirjoitti:

Voipi olla, tai sitten ankkuroin eri paikassa tuolla Groplandetissa. Kyllä siellä on kesämökki veneen peräpuolella ja ihmiset uivat, mutta etäisyyttä on sen verran, etten kyllä ole tullut ajatelleeksi sen häiritsevän ketään.

Lue lisää

Enhän minä sinun ankkuroimisista luultavasti puhunutkaan. Lahdessa on todella väljästi tilaa monelle kiinnittyä rantaan tai ankkuroida tuppautumatta lähelle edes toista satunnaista kävijää ja silti kaikille riittää suojaa. Juuri sen takia ihmetyttääkin, miksi jotkut haluavat pudottaa ankkurinsa lähelle niitä kahta (MK ja mökki) lahden rannalla olevaa saunalaituria. Keskeltä lahtea katsoen molemmat laiturit ovat vielä samassa nurkassa ja karhujen veneet niiden välissä.

Missä päin muuten on ankkuroidun veneen perän puoli?

on on kirjoitti:

Enhän minä sinun ankkuroimisista luultavasti puhunutkaan. Lahdessa on todella väljästi tilaa monelle kiinnittyä rantaan tai ankkuroida tuppautumatta lähelle edes toista satunnaista kävijää ja silti kaikille riittää suojaa. Juuri sen takia ihmetyttääkin, miksi jotkut haluavat pudottaa ankkurinsa lähelle niitä kahta (MK ja mökki) lahden rannalla olevaa saunalaituria. Keskeltä lahtea katsoen molemmat laiturit ovat vielä samassa nurkassa ja karhujen veneet niiden välissä.

Missä päin muuten on ankkuroidun veneen perän puoli?

Lue lisää

"Juuri sen takia ihmetyttääkin, miksi jotkut haluavat pudottaa ankkurinsa lähelle niitä kahta (MK ja mökki) lahden rannalla olevaa saunalaituria."

Helppoa, katsos kun siihen merkitty ankkuripaikka ihan virallisiin karttoihin:

http://kansalaisen.karttapaikka.fi/linkki?scale=8000&text=Ankkuripaikka&srs=EPSG:3067&y=6641116&x=299991&lang=fi

Nyt vaan Nurmisen säätiölle ruikuttamaan tuohon muutosta..?

Jokami€s kirjoitti:

"Juuri sen takia ihmetyttääkin, miksi jotkut haluavat pudottaa ankkurinsa lähelle niitä kahta (MK ja mökki) lahden rannalla olevaa saunalaituria."

Helppoa, katsos kun siihen merkitty ankkuripaikka ihan virallisiin karttoihin:

http://kansalaisen.karttapaikka.fi/linkki?scale=8000&text=Ankkuripaikka&srs=EPSG:3067&y=6641116&x=299991&lang=fi

Nyt vaan Nurmisen säätiölle ruikuttamaan tuohon muutosta..?

Lue lisää

Että juuri siihen kartalle merkityn ankkurin kohdalleko pitää oma ankkuri laskea? Entäs seuraava lahteen tuleva, onko mentävä muualle, kun se ankkurin kuvan kohta onkin jo varattu? Ja ylittääkö karttamerkintä lain mukaisen kotirauhan.

Lahdella on tilaa usealle kymmenelle ankkuroivalle. Ei pitäisi vaatia kovin paljoa älyä jättää juuri se yksi kohta vapaaksi. Se kun ei ole missään suhteessa parempi kohta kuin viereinenkään. Ja tiedoksi: se kartassa näkyvä raja on kansallispuiston raja ja ankkuri on merkitty sen rajan yksityisessä omistuksessa olevan vesialueen puolelle.

paikka? kirjoitti:

Että juuri siihen kartalle merkityn ankkurin kohdalleko pitää oma ankkuri laskea? Entäs seuraava lahteen tuleva, onko mentävä muualle, kun se ankkurin kuvan kohta onkin jo varattu? Ja ylittääkö karttamerkintä lain mukaisen kotirauhan.

Lahdella on tilaa usealle kymmenelle ankkuroivalle. Ei pitäisi vaatia kovin paljoa älyä jättää juuri se yksi kohta vapaaksi. Se kun ei ole missään suhteessa parempi kohta kuin viereinenkään. Ja tiedoksi: se kartassa näkyvä raja on kansallispuiston raja ja ankkuri on merkitty sen rajan yksityisessä omistuksessa olevan vesialueen puolelle.

Lue lisää

Eipäs hiillytä. Itsehän ihmettelit miksi kaikki tulee siihen ja se johtuu siitä ankkurimerkistä.

Tottakai (aivan, juujuu, no katos näin on, tietysti, ilman muuta, mites muutenkaan!?!?) satunnainen veneilijä olettaa, että nimenomaan ankkurin kohdalle SAA ankkuroida. Eihän joku Raumalta Porvooseen seilaava voi millään tietää, että Merikarhut siellä pahoittaa mieltään jos toimitaan niinkun kaikki laki, logiikka, yleinen käytäntö ja merimiesjärki neuvoo. Seuraavat paikalle seilaajat tietty ankkuroi sitten niin lähelle ankkurimerkkiä kun pääsevät.

Eli mene Nurmisen säätiölle/Merenkulkuhallitukselle/sille uudelle Trafix tms. laitokselle mussuttamaan, sillä täällä palautteesi menee täysin tuutista hukkaan.

paikka? kirjoitti:

Että juuri siihen kartalle merkityn ankkurin kohdalleko pitää oma ankkuri laskea? Entäs seuraava lahteen tuleva, onko mentävä muualle, kun se ankkurin kuvan kohta onkin jo varattu? Ja ylittääkö karttamerkintä lain mukaisen kotirauhan.

Lahdella on tilaa usealle kymmenelle ankkuroivalle. Ei pitäisi vaatia kovin paljoa älyä jättää juuri se yksi kohta vapaaksi. Se kun ei ole missään suhteessa parempi kohta kuin viereinenkään. Ja tiedoksi: se kartassa näkyvä raja on kansallispuiston raja ja ankkuri on merkitty sen rajan yksityisessä omistuksessa olevan vesialueen puolelle.

Lue lisää

Kävin siinä lahdella kesällä mutta en huomannut mk-paikkaa, onko se siis siinä ankkripaikan A-kirjaimen kohdalla? Lahteen sisään tullessa jouduin tulemaan kivien vuoksi sen lahden suun mökkirantaa viistäen, mutta tervehtivät kyllä. Jos olisin jäänyt, niin paras paikka ankkuroitua olisi ollut siellä lahden kaakkoispuolella.

siinäkö kirjoitti:

Kävin siinä lahdella kesällä mutta en huomannut mk-paikkaa, onko se siis siinä ankkripaikan A-kirjaimen kohdalla? Lahteen sisään tullessa jouduin tulemaan kivien vuoksi sen lahden suun mökkirantaa viistäen, mutta tervehtivät kyllä. Jos olisin jäänyt, niin paras paikka ankkuroitua olisi ollut siellä lahden kaakkoispuolella.

Lue lisää

Millä perustein saa häätää vapaalle vesialueelle ankkuroituneen veneen pois maisemaa pilaamasta?

Jokami€s kirjoitti:

Eipäs hiillytä. Itsehän ihmettelit miksi kaikki tulee siihen ja se johtuu siitä ankkurimerkistä.

Tottakai (aivan, juujuu, no katos näin on, tietysti, ilman muuta, mites muutenkaan!?!?) satunnainen veneilijä olettaa, että nimenomaan ankkurin kohdalle SAA ankkuroida. Eihän joku Raumalta Porvooseen seilaava voi millään tietää, että Merikarhut siellä pahoittaa mieltään jos toimitaan niinkun kaikki laki, logiikka, yleinen käytäntö ja merimiesjärki neuvoo. Seuraavat paikalle seilaajat tietty ankkuroi sitten niin lähelle ankkurimerkkiä kun pääsevät.

Eli mene Nurmisen säätiölle/Merenkulkuhallitukselle/sille uudelle Trafix tms. laitokselle mussuttamaan, sillä täällä palautteesi menee täysin tuutista hukkaan.

Lue lisää

Onko mk-paikka siellä Matgruvanin puolella vai siinä kannaksella?

Jokami€s kirjoitti:

Eipäs hiillytä. Itsehän ihmettelit miksi kaikki tulee siihen ja se johtuu siitä ankkurimerkistä.

Tottakai (aivan, juujuu, no katos näin on, tietysti, ilman muuta, mites muutenkaan!?!?) satunnainen veneilijä olettaa, että nimenomaan ankkurin kohdalle SAA ankkuroida. Eihän joku Raumalta Porvooseen seilaava voi millään tietää, että Merikarhut siellä pahoittaa mieltään jos toimitaan niinkun kaikki laki, logiikka, yleinen käytäntö ja merimiesjärki neuvoo. Seuraavat paikalle seilaajat tietty ankkuroi sitten niin lähelle ankkurimerkkiä kun pääsevät.

Eli mene Nurmisen säätiölle/Merenkulkuhallitukselle/sille uudelle Trafix tms. laitokselle mussuttamaan, sillä täällä palautteesi menee täysin tuutista hukkaan.

Lue lisää

Ei tässä olla lähelläkään hiiltymistä, kunhan ihmetellään. Onko tosiaan yleinenkin tapa ankkuroida saunalaiturin välittömään läheisyyteen? Yleensähän tämä kysymys nousee mökkiläisten ja kalastajien välille. Ja onko edes merimiesjärjen mukaista ankkuroitua vallitsevien tuulien kannalta lähemmäs tuulenpuolen rantaa? Ja aivan todellako Kansalaisen Karttapaikan mukaan ankkuripaikka valitaan? Kuten jo yksi toinen tuossa sanoikin, parhaat ankkuripaikat ovat lahden toisessa nurkassa.

Jurristikko kirjoitti:

Millä perustein saa häätää vapaalle vesialueelle ankkuroituneen veneen pois maisemaa pilaamasta?

Eiköhän tuo mene kotirauhan puitteissa; veneen ei saa mellastaa ja häiriköidä eikä kyllä olla tiettyä (voi kun muistais, jelpatkaas joku) etäisyyttä lähempänä rantaakaan. Muita rajoituksia ei tietääkseni ole.

Sitten on tilanteita joissa pitää olla pelisilmää. Kesällä saunassa kertoi joku tulleensa häädetyksi haulikon kanssa Houtskärin varsinaisen vierassataman lahdelta kun joku paikallinen oli jatkuviin ankkuroijiin kyllästynyt. Ottaahan se pattiin mutta kyllä tämäkin kertoja oli vetänyt johtopäätökset, että evoluutio korjatkoot pois periaatteellisemmasta päästä ja poistui toiseen ankkuripaikkaan. Mikäli mökkirannasta kehotetaan poistumaan niin tekisin sen mieluummin itsekin kun jäisin paikalle kaikkien iltaa pilaamaan.

Hätätapaukset erikseen. Mikäli huonossa kelissä turvalliseen paikkaan päästyään aletaan pois häätämään niin voi kyllä soitella itsekin poliisille tms. pamputtavalle taholle.

siinäkö kirjoitti:

Kävin siinä lahdella kesällä mutta en huomannut mk-paikkaa, onko se siis siinä ankkripaikan A-kirjaimen kohdalla? Lahteen sisään tullessa jouduin tulemaan kivien vuoksi sen lahden suun mökkirantaa viistäen, mutta tervehtivät kyllä. Jos olisin jäänyt, niin paras paikka ankkuroitua olisi ollut siellä lahden kaakkoispuolella.

Lue lisää

Itse olen ankkuroitunut heti tuon lahden suun jälkeen (19.4) merkinnän yläpuolella. Mukava poukama siinä. Mökkiin toisessa saaressa (itä) etäisyyttä noin 100 metriä ja tilaa jää edelleen muille veneille. Olen tuohon jäänyt, koska keskeltä lahtea alkaa Merikarhujen satamaan viitoitus (valko-vihreät? kepakot) ja olen ajatellut, että peremmälle lahteen mentäessä, sieltä tulee joku huutamaan.

Samassa rannassa kohti MK:n paikkaa on kyllä muitakin hyviä kohtia saada keula rantaan.

landet kirjoitti:

Itse olen ankkuroitunut heti tuon lahden suun jälkeen (19.4) merkinnän yläpuolella. Mukava poukama siinä. Mökkiin toisessa saaressa (itä) etäisyyttä noin 100 metriä ja tilaa jää edelleen muille veneille. Olen tuohon jäänyt, koska keskeltä lahtea alkaa Merikarhujen satamaan viitoitus (valko-vihreät? kepakot) ja olen ajatellut, että peremmälle lahteen mentäessä, sieltä tulee joku huutamaan.

Samassa rannassa kohti MK:n paikkaa on kyllä muitakin hyviä kohtia saada keula rantaan.

Lue lisää

sä taidat nyt olla eri puolella groplandetia?

ihmetellään? kirjoitti:

Ei tässä olla lähelläkään hiiltymistä, kunhan ihmetellään. Onko tosiaan yleinenkin tapa ankkuroida saunalaiturin välittömään läheisyyteen? Yleensähän tämä kysymys nousee mökkiläisten ja kalastajien välille. Ja onko edes merimiesjärjen mukaista ankkuroitua vallitsevien tuulien kannalta lähemmäs tuulenpuolen rantaa? Ja aivan todellako Kansalaisen Karttapaikan mukaan ankkuripaikka valitaan? Kuten jo yksi toinen tuossa sanoikin, parhaat ankkuripaikat ovat lahden toisessa nurkassa.

Lue lisää

"Ja aivan todellako Kansalaisen Karttapaikan mukaan ankkuripaikka valitaan?"

Tässäpä hyvä vinkki Maanmittauslaitoksen tekijänoikeusvahdeille saada "rysän päältä" kiinni veneilijöitä, jotka ilmeisesti tieten rikkovat heidän tekijänoikeuksiaan.
Ei muuta kuin vahtimaan, kuka päätyy ankkuroimaan juuri tuon ankkurimerkin kohdalle.
;-)

Leikki leikkinä, kyllä mielestäni verovaroin kerätty kartta-aineisto pitäisi olla veronmaksajien vapaasti hyödynnettävissä.

lahdella: kirjoitti:

Onko mk-paikka siellä Matgruvanin puolella vai siinä kannaksella?

Sekä että... Siinä Modermaganin ja Groplandetin välisellä lahdelta katsottuna mk on siinä kannaksella ja Matgrufvanin puolella on mökkirantoja. Kannaksen itäpuolella sitten suurempi osa mk-alueesta Matgrufvanin puolella.

37 kirjoitti:

"Ja aivan todellako Kansalaisen Karttapaikan mukaan ankkuripaikka valitaan?"

Tässäpä hyvä vinkki Maanmittauslaitoksen tekijänoikeusvahdeille saada "rysän päältä" kiinni veneilijöitä, jotka ilmeisesti tieten rikkovat heidän tekijänoikeuksiaan.
Ei muuta kuin vahtimaan, kuka päätyy ankkuroimaan juuri tuon ankkurimerkin kohdalle.
;-)

Leikki leikkinä, kyllä mielestäni verovaroin kerätty kartta-aineisto pitäisi olla veronmaksajien vapaasti hyödynnettävissä.

Lue lisää

Nyt en oikein ymmärtänyt. Mihin kartta-aineiston hyödyntäminen tässä liittyy, tai olenko jotenkin pyrkinyt sen kiistämään? Ihmettelin kyllä, onko karttapaikan ankkurimerkkien käyttäminen paikanvalintaan veneilijöiden keskuudessa suorastaan oletusarvoista käytäntöä. Vaikka itsekin karttapaikkaa monella tavalla hyödynnän, en silti sitä navigointiapuna ole käyttänyt.

tota? kirjoitti:

Nyt en oikein ymmärtänyt. Mihin kartta-aineiston hyödyntäminen tässä liittyy, tai olenko jotenkin pyrkinyt sen kiistämään? Ihmettelin kyllä, onko karttapaikan ankkurimerkkien käyttäminen paikanvalintaan veneilijöiden keskuudessa suorastaan oletusarvoista käytäntöä. Vaikka itsekin karttapaikkaa monella tavalla hyödynnän, en silti sitä navigointiapuna ole käyttänyt.

Lue lisää

Tekijänoikeuskommenttini ei liittynyt sinun toimintaasi enkä kuulu puheena oleviin sidosryhmiin.

Kyseistä poukamaa lähemmin tuntematta ylläolevasta keskustelusta jäi minulle vaikutelma, että veneitä ankkuroidaan ihmeen usein juuri siihen kohtaan, jossa Kansalaisen Karttapaikassa on ankkurimerkki. Ainakaan vanhoissa vihreissä merikartoissa tuota ankkurimerkkiä ei näyttäisi olevan.

Siispä johtopäätökseni on, että jotkut tuohon kohtaan ankkuroivat varmaan käyttävät "laittomasti" navigointiapunaan Kansalaisen Karttapaikasta imuroitua aineistoa varsinkin, jos merimiesjärki ohjaisi ankkuroimaan muualle.

tullaan kirjoitti:

sä taidat nyt olla eri puolella groplandetia?

"sä taidat nyt olla eri puolella groplandetia? "

Hehe, voi olla, vaan en tiedä millä puolella te muut olette :)

Joka tapauksessa, ne kerrat kun olen tuossa ollut, niin MK:n veneitä on iltasella lipunut ohi kohti omaa paikkaansa. Ei ole kukaan mitään sanonut.

37 kirjoitti:

Tekijänoikeuskommenttini ei liittynyt sinun toimintaasi enkä kuulu puheena oleviin sidosryhmiin.

Kyseistä poukamaa lähemmin tuntematta ylläolevasta keskustelusta jäi minulle vaikutelma, että veneitä ankkuroidaan ihmeen usein juuri siihen kohtaan, jossa Kansalaisen Karttapaikassa on ankkurimerkki. Ainakaan vanhoissa vihreissä merikartoissa tuota ankkurimerkkiä ei näyttäisi olevan.

Siispä johtopäätökseni on, että jotkut tuohon kohtaan ankkuroivat varmaan käyttävät "laittomasti" navigointiapunaan Kansalaisen Karttapaikasta imuroitua aineistoa varsinkin, jos merimiesjärki ohjaisi ankkuroimaan muualle.

Lue lisää

Nyt ei tajua? Mikä rikos on kyseessä?

Jurristikko kirjoitti:

Nyt ei tajua? Mikä rikos on kyseessä?

Vastaan nyt kun kysyt vaikka tämä on aika kaukana Merikarhuista.

Mä en oo juristi, tekijänoikeusasiat ovat yleensäkin kinkkisiä enkä oikeasti tiedä onko tuo Kansalaisen Karttapaikan aineiston mahdollinen plotterikäyttö mikään rikos.

Jos asia olisi tärkeä, mun pitäisi kysyä Maanmittauslaitokselta ennenkuin osaisin tulkita noita Kansalaisen Karttapaikan käyttöehtoja. Suoraa vastausta sieltä en löytänyt.

Kartta-aineiston kopiointia Maanmittauslaitoksen sivuilta tai CD-merikartasta omalle läppärille toisella ohjelmalla tapahtuvaan GPS-navigointikäyttöön pidettiin aikaisemmin käyttöehtojen vastaisena ja siten mahdollisesti tekijänoikeusrikkomuksena.

On tapahtunut merkittävää kehitystä, JOS tuollaista rajoitusta ei Kansalaisen Karttapaikassa enää ole ja aineistoa saa vapaasti siirtää omalle tietsikalle omaan harrastuskäyttöön kuten esim. käyttö elektronisena navigointiapuna.

juuri olevanne sitä parempaa luokkaa:

"kokeneita vesillä liikkujia kuin myös veneet hyvin varustettuja"

Todelisuudessa iso osa jäsenistä on raajarikkoja eläkeläisiä, joista ei ole muuta kuin autettaviksi.

ghgfdgn56trf kirjoitti:

juuri olevanne sitä parempaa luokkaa:

"kokeneita vesillä liikkujia kuin myös veneet hyvin varustettuja"

Todelisuudessa iso osa jäsenistä on raajarikkoja eläkeläisiä, joista ei ole muuta kuin autettaviksi.

Lue lisää

ja löivät minua keksillä päähän muiden potkiessa keulani irti laiturista. Muut nauroivat ivallisesti taustalla!

Koneeni oli sammunut ja olin eksyksissä, vesi ja muona loppu, puhelimeni oli pudonnut mereen.

kylläpä on porukkaa sanon minä.

merihädässä kirjoitti:

ja löivät minua keksillä päähän muiden potkiessa keulani irti laiturista. Muut nauroivat ivallisesti taustalla!

Koneeni oli sammunut ja olin eksyksissä, vesi ja muona loppu, puhelimeni oli pudonnut mereen.

kylläpä on porukkaa sanon minä.

Lue lisää

ja perätappikin oli jäänyt rantaan, äyskärissäkin oli reikä

9 kirjoitti:

ja perätappikin oli jäänyt rantaan, äyskärissäkin oli reikä

ja kun oli vielä vähän nälkäkin. Äiti ei ollut laittanut eväitä reppuun. Ja läppäristä oli akku loppu.

on taitavin ja onnistunein provo pitkään aikaan!

aloitusjuttu kirjoitti:

on taitavin ja onnistunein provo pitkään aikaan!

Jos vaikka olisikin ollut provo, niin todella hyvä ja paljon asiallisia kommentteja sisältänyt keskustelu. Merikarhut voittivat 6-0 sekä asiallisuudessa että asiasisällössä.

Itse voisin hyvin kuvitella joskus liittyväni Merikarhuihin.

provo tai ei kirjoitti:

Jos vaikka olisikin ollut provo, niin todella hyvä ja paljon asiallisia kommentteja sisältänyt keskustelu. Merikarhut voittivat 6-0 sekä asiallisuudessa että asiasisällössä.

Itse voisin hyvin kuvitella joskus liittyväni Merikarhuihin.

Lue lisää

Itseänikin on mukaan kosiskeltu ja kaikin puolin asiallisena porukkana heitä pidän. Kuitenkin pari juttua itseltäni puuttuu; se kolmisen tonnia laittaa kertainvestointina kerhoon jonka toiminnasta en tiedä tarpeeksi. Vähän tuntuu kun WinCapitaan laittais rahojaan..? No, toki avoimien ovien päivänä voisi saaria käydä katsomassa ja tuttuja karhuja jututtaa mutta ymmärrätte varmaan jos yritätte. Salamyhkäisenomaisessa yksityisyyden suojaamisessa on tommoinen kääntöpuoli.

No, rahat sikseen. Toinen mitä puuttuu, on aikaa. Kuukauden lomapurjehdus on ainoa jolloin saarissa ehtisi käydä ja toistaiseksi sitä mielellään menee aina uusiin paikkoihin. Muu kausi menee sitten Helsingin ilta- ja viikonloppuseilailuissa ja järkevällä etäisyydellä ei taida olla kun pari satamaa. Siihen nähden itse investointikin tuntuu suurelta.

Sen sijaan, jahka perhettä perustaa, on saaret varmasti kullan arvoisia kuumimman lomakauden aikana. Perhekokoiselle veneelle ei silloin tilaa aina löydy etenkään, mikäli haluaa nauttia rauhassa purjehduksesta hikipinnassa koneajon sijaan. Perhekokoisena veneenä pidän kokoluokkaa 30-32 -jalkaiset eli ihan kohtuukokoiset veneet.

ghgfdgn56trf kirjoitti:

juuri olevanne sitä parempaa luokkaa:

"kokeneita vesillä liikkujia kuin myös veneet hyvin varustettuja"

Todelisuudessa iso osa jäsenistä on raajarikkoja eläkeläisiä, joista ei ole muuta kuin autettaviksi.

Lue lisää

Miten tämä kokemus tai hyvin varustetut veneet liittyvät "parempaan luokkaan"?

Jos jäseniä on noin 2800 niin kyllä siihen joukkoon mahtuu jo kaikenlaista ihmistä, en ole kovin innokas luokittelemaan ihmisiä kun en näe sille mitään tarvetta?

Merikarhuissa on paljon eläkeläisiä (siis yli 60-vuotiaita) mutta myös paljon nuorempaa väkeä, kaikki mahtuvat toimimaan hyvin samassa yhdistyksessä. En näe mitään tarvetta tässäkään luokitteluun "nuoret" "työssäkäyvät" "eläkeläiset"..... yhdessä sopimalla ja kaikki huomioimalla homma toimii hyvin.

aloitusjuttu kirjoitti:

on taitavin ja onnistunein provo pitkään aikaan!

ja jos joku kysyy niin mielestäni on asiallista vastata, en kokenut aloitusta provoksi.

Niin, kyllä monet jäsenet lukevat tätä palstaa vaikka täällä paljon sontaa onkin.

Jokami€s kirjoitti:

Itseänikin on mukaan kosiskeltu ja kaikin puolin asiallisena porukkana heitä pidän. Kuitenkin pari juttua itseltäni puuttuu; se kolmisen tonnia laittaa kertainvestointina kerhoon jonka toiminnasta en tiedä tarpeeksi. Vähän tuntuu kun WinCapitaan laittais rahojaan..? No, toki avoimien ovien päivänä voisi saaria käydä katsomassa ja tuttuja karhuja jututtaa mutta ymmärrätte varmaan jos yritätte. Salamyhkäisenomaisessa yksityisyyden suojaamisessa on tommoinen kääntöpuoli.

No, rahat sikseen. Toinen mitä puuttuu, on aikaa. Kuukauden lomapurjehdus on ainoa jolloin saarissa ehtisi käydä ja toistaiseksi sitä mielellään menee aina uusiin paikkoihin. Muu kausi menee sitten Helsingin ilta- ja viikonloppuseilailuissa ja järkevällä etäisyydellä ei taida olla kun pari satamaa. Siihen nähden itse investointikin tuntuu suurelta.

Sen sijaan, jahka perhettä perustaa, on saaret varmasti kullan arvoisia kuumimman lomakauden aikana. Perhekokoiselle veneelle ei silloin tilaa aina löydy etenkään, mikäli haluaa nauttia rauhassa purjehduksesta hikipinnassa koneajon sijaan. Perhekokoisena veneenä pidän kokoluokkaa 30-32 -jalkaiset eli ihan kohtuukokoiset veneet.

Lue lisää

Olet oikeassa, itsekin aikanaa selvitin yhdistyksen taloudellisen tilan ennen kuin liityin (helpoiten tämä kävi lainaamalla muutamia yhdistyksen lehtiä jossa oli tilinpäätös yms tiedot). Kuitenkin taloudelliset asiat on - ottaen huomioon että kyseessä on yhdistys - hoidettu hyvin, jollei erinomaisesti.

Kuten aikaisemminkin kirjoitin, mielestäni avoimempi linja Merikarhujen tiedoittamisessa olisi eduksi. Tämä tosin on vain yhden rivijäsenen mielipide, vuosikokous ja hallitus linjaavat tätäkin asiaa.

Itse kun liityin oli tilanne satamien suhteen se, että melkein kaikki näillä vesillä oli käyty joten lisäpaikat olivat todella lisää vanhojen päälle. Samaten mielestäni parhaimman hyödyn saa, kun liittyy mahdollisimman nuorena, ehtii sitten hyödyntämään jäsenyyttä mahdollisimman pitkään.

Parasta kuitenkin on, että mk-satamissa on aina jäsenille tilaa.... jos ei ole niin sitä tehdään ;)

Mk-jäsen kirjoitti:

Miten tämä kokemus tai hyvin varustetut veneet liittyvät "parempaan luokkaan"?

Jos jäseniä on noin 2800 niin kyllä siihen joukkoon mahtuu jo kaikenlaista ihmistä, en ole kovin innokas luokittelemaan ihmisiä kun en näe sille mitään tarvetta?

Merikarhuissa on paljon eläkeläisiä (siis yli 60-vuotiaita) mutta myös paljon nuorempaa väkeä, kaikki mahtuvat toimimaan hyvin samassa yhdistyksessä. En näe mitään tarvetta tässäkään luokitteluun "nuoret" "työssäkäyvät" "eläkeläiset"..... yhdessä sopimalla ja kaikki huomioimalla homma toimii hyvin.

Lue lisää

yläluokkaa ruotisin kunkkunne kanssa, myöntäkään pois, vai miksei kaikki halukkaat pääseet teidän muka taviksen joukkooon;-)

Onneksi erosin mk:sta , enkä maksanut turhasta kuin 10 vuotta.

fds4365yg kirjoitti:

yläluokkaa ruotisin kunkkunne kanssa, myöntäkään pois, vai miksei kaikki halukkaat pääseet teidän muka taviksen joukkooon;-)

Onneksi erosin mk:sta , enkä maksanut turhasta kuin 10 vuotta.

Lue lisää

Merikarhuihin pyrkii enemmän uusia jäseniä kuin voidaan ottaa, siksi on pakko tehdä karsintaa.

Merikarhujen www-sivuilta löytyvät jäsenyyden edellytykset ja mikäli ne täyttyvät, jäseneksi kyllä pääsee. Käsittääkseni (rivijäsenen tiedolla) jäsenvalintaan käytetään aikasen paljon aikaa ja energiaa, ei vain hutaista "sinne päin".

Hieman hämmästelen jos olet ollut jäsen etkä tiedä näitä asioita?

Olen samaa mieltä eli jos ei tarvetta Mk-jäsenyydelle ole kannattaa se lopettaa.

Mk-jäsen kirjoitti:

Merikarhuihin pyrkii enemmän uusia jäseniä kuin voidaan ottaa, siksi on pakko tehdä karsintaa.

Merikarhujen www-sivuilta löytyvät jäsenyyden edellytykset ja mikäli ne täyttyvät, jäseneksi kyllä pääsee. Käsittääkseni (rivijäsenen tiedolla) jäsenvalintaan käytetään aikasen paljon aikaa ja energiaa, ei vain hutaista "sinne päin".

Hieman hämmästelen jos olet ollut jäsen etkä tiedä näitä asioita?

Olen samaa mieltä eli jos ei tarvetta Mk-jäsenyydelle ole kannattaa se lopettaa.

Lue lisää

Ei hän ole ollut MK:ssa.

tiedetään kirjoitti:

Ei hän ole ollut MK:ssa.

tiedät, oot varmaan joku selvännäkijä;-)

Mk-jäsen kirjoitti:

ja jos joku kysyy niin mielestäni on asiallista vastata, en kokenut aloitusta provoksi.

Niin, kyllä monet jäsenet lukevat tätä palstaa vaikka täällä paljon sontaa onkin.

Lue lisää

En enää muista saaren nimeä(tapahtui 90 luvun alussa) mutta ahvenanmaan kulmilla(merivartioaseama taisi olla aika lähellä), koneen lämpötilan varoitusvalo syttyi. Tuuli oli puuskainen ja kova, joudun ankkuroimaan välittömästi lähimpään mahdolliseen paikkaan. Pahaksi onnekseni olin " royal merikarhujen" aluevesillä, mutta en kovinkaan lähellä rantaa. Hieman karrikoidusti, ennen kuin koukku osui pohjaan "partioalus" jo tiedusteli että "mitä asiaa"? Selostin tilanteen, aino huolonaihe tuntui olevan että minä vaimoineni lähettäisiin mahdollisimaan nopeasti vixxxxn heidän alueeltaan heti kuin vika paikallistettu. Avunannosta tai mistään muista kohteliaisuuksita ei puhettakaan. Oltiin lähes shokissa mukavast vastaanotosta. Saatin
vesipumpun hihna vaidettua mutta todell ikävä maku tuosta tapauksesta. Koskaan missään en veneilessäni ole kohdannut vastavanlaista epäystävällisyyttä.

tiedetään kirjoitti:

Ei hän ole ollut MK:ssa.

Koska jäsenvalinta toimii ihan hyvin, kunhan soittelee suutaan.

ei savua ilam tulta kirjoitti:

En enää muista saaren nimeä(tapahtui 90 luvun alussa) mutta ahvenanmaan kulmilla(merivartioaseama taisi olla aika lähellä), koneen lämpötilan varoitusvalo syttyi. Tuuli oli puuskainen ja kova, joudun ankkuroimaan välittömästi lähimpään mahdolliseen paikkaan. Pahaksi onnekseni olin " royal merikarhujen" aluevesillä, mutta en kovinkaan lähellä rantaa. Hieman karrikoidusti, ennen kuin koukku osui pohjaan "partioalus" jo tiedusteli että "mitä asiaa"? Selostin tilanteen, aino huolonaihe tuntui olevan että minä vaimoineni lähettäisiin mahdollisimaan nopeasti vixxxxn heidän alueeltaan heti kuin vika paikallistettu. Avunannosta tai mistään muista kohteliaisuuksita ei puhettakaan. Oltiin lähes shokissa mukavast vastaanotosta. Saatin
vesipumpun hihna vaidettua mutta todell ikävä maku tuosta tapauksesta. Koskaan missään en veneilessäni ole kohdannut vastavanlaista epäystävällisyyttä.

Lue lisää

Paikka on
http://kansalaisen.karttapaikka.fi/linkki?scale=16000&text=Storogskär MK-paikka&srs=EPSG:3067&y=6665930&x=126239&lang=fi

Kuten aikaisemmin kirjoitin, on jäsenten mietittävä miten nämä tilanteet hoidetaan tyylikkäästi. Sen verran voisin todeta, että jos saat mielestäsi asiatonsa kohtelua jossakin Mk-satamien lähellä tämän "alueelta poistamisen" yhteydessä kannattaa ottaa veneen tiedot ylös ja ottaa yhteyttä Merikarhut ry:n toimistoon.

Se on sitten hallituksen asia hoitaa asia niin sisäisesti kuin myös selvittää "kaltoin kohdellulle" miksi joku jäsen toimii typerästi.

Tietysti itse toivoisin, että ihan ns. maalaisjärkeä käytettäisiin puolin ja toisin.

Mk-jäsen kirjoitti:

Paikka on
http://kansalaisen.karttapaikka.fi/linkki?scale=16000&text=Storogskär MK-paikka&srs=EPSG:3067&y=6665930&x=126239&lang=fi

Kuten aikaisemmin kirjoitin, on jäsenten mietittävä miten nämä tilanteet hoidetaan tyylikkäästi. Sen verran voisin todeta, että jos saat mielestäsi asiatonsa kohtelua jossakin Mk-satamien lähellä tämän "alueelta poistamisen" yhteydessä kannattaa ottaa veneen tiedot ylös ja ottaa yhteyttä Merikarhut ry:n toimistoon.

Se on sitten hallituksen asia hoitaa asia niin sisäisesti kuin myös selvittää "kaltoin kohdellulle" miksi joku jäsen toimii typerästi.

Tietysti itse toivoisin, että ihan ns. maalaisjärkeä käytettäisiin puolin ja toisin.

Lue lisää

siellä mk:issa käsittely miksi eräs Tarkkonen käyttäytyy typerästi internetissä. Jos joku ei ole hänen korkeutensa kanssa samaa mieltä, saa kulla olevansa vaikka mitä.

fgsdr646hn kirjoitti:

siellä mk:issa käsittely miksi eräs Tarkkonen käyttäytyy typerästi internetissä. Jos joku ei ole hänen korkeutensa kanssa samaa mieltä, saa kulla olevansa vaikka mitä.

Annetaan anuksen JODlata...

fgsdr646hn kirjoitti:

siellä mk:issa käsittely miksi eräs Tarkkonen käyttäytyy typerästi internetissä. Jos joku ei ole hänen korkeutensa kanssa samaa mieltä, saa kulla olevansa vaikka mitä.

Voisitko vinkata missä yhteydessä Lauri Tarkkonen on esiintynyt Merikarhujen asiassa typerästi?

Kuten aikaisemmin kirjoitin, Merikarhuihin kuuluu kaikenlaisia ihmisiä eikä se ole mikään ongelma.

Sinulla taitaa olla ongelma Tarkkosen kanssa, mutta se ei ole minun eikä varsinkään Merikarhujen ongelma.

Mk-jäsen kirjoitti:

Voisitko vinkata missä yhteydessä Lauri Tarkkonen on esiintynyt Merikarhujen asiassa typerästi?

Kuten aikaisemmin kirjoitin, Merikarhuihin kuuluu kaikenlaisia ihmisiä eikä se ole mikään ongelma.

Sinulla taitaa olla ongelma Tarkkosen kanssa, mutta se ei ole minun eikä varsinkään Merikarhujen ongelma.

Lue lisää

Mielestäni Tarkkonen ei ole esiintynyt typerästi sen enempää Merikarhujen kuin muissakaan asioissa. Hän ei vain ollut Anuksemme ehdotuksen kanssa samaa mieltä karhusatamien muuttamisesta kaupallisiksi avaamalla ne maksua vastaan kaikille. Uskoisinpa, että Tarkkonen siinä puhui jäsenistön suuren enemmistön suulla. Ainakin minä äänestäisin hänen kantansa mukaisesti, sillä sellainen muutos muuttaisi satamien luonteen täysin.

Ne muut asiat liittyvät varmaankin HSS:n ympärillä vellovaan keskusteluun, jossa Tarkkonen on lähes ainoana uskaltanut tulla esiin omalla nimellään. Ja lähes ainoana myös pyrkinyt pitäytymään asiassa siinä keskusteluvyyhdessä.

pyysit kirjoitti:

Annetaan anuksen JODlata...

tarkkonen on hossilla. jodi taas on wannabee

ei savua ilam tulta kirjoitti:

En enää muista saaren nimeä(tapahtui 90 luvun alussa) mutta ahvenanmaan kulmilla(merivartioaseama taisi olla aika lähellä), koneen lämpötilan varoitusvalo syttyi. Tuuli oli puuskainen ja kova, joudun ankkuroimaan välittömästi lähimpään mahdolliseen paikkaan. Pahaksi onnekseni olin " royal merikarhujen" aluevesillä, mutta en kovinkaan lähellä rantaa. Hieman karrikoidusti, ennen kuin koukku osui pohjaan "partioalus" jo tiedusteli että "mitä asiaa"? Selostin tilanteen, aino huolonaihe tuntui olevan että minä vaimoineni lähettäisiin mahdollisimaan nopeasti vixxxxn heidän alueeltaan heti kuin vika paikallistettu. Avunannosta tai mistään muista kohteliaisuuksita ei puhettakaan. Oltiin lähes shokissa mukavast vastaanotosta. Saatin
vesipumpun hihna vaidettua mutta todell ikävä maku tuosta tapauksesta. Koskaan missään en veneilessäni ole kohdannut vastavanlaista epäystävällisyyttä.

Lue lisää

- ei kuvattuna noin mitenkään epäasialliselta kuulosta tuo Merikarhujen toiminta: soudetaan tontille ankkuroineen veneen luo kysymään, että millä asialla
- jos apua tarvitaan, sitä voi pyytää itsekin. Jos veneesi olisi ollut uppamassa, apua olisi tarjottu pyytämättä.
- todennäköisesti olet ollut satama-alueella, jonka takia sunua pyydettiin poistumaan, kun vika on korjattu
- Merikarhusatamat eivät ole tarkoitettu kuin hätätapauksessa ulkopuolisille. Hätä oli tässä tapauksessa suhteellista, kun purjevene voi yleensä edetä purjein eikä tarvitse konetta kuin korkeintaan rantautumiseen. Ystävällistä kun kukaan ei huomautellut tästä asiasta ja antoivat jäädä lahdelle
- ilmeisesti kirjoittajalta ei saisi kysellä mitään, jottei hän pahastu

Anchoryry kirjoitti:

- ei kuvattuna noin mitenkään epäasialliselta kuulosta tuo Merikarhujen toiminta: soudetaan tontille ankkuroineen veneen luo kysymään, että millä asialla
- jos apua tarvitaan, sitä voi pyytää itsekin. Jos veneesi olisi ollut uppamassa, apua olisi tarjottu pyytämättä.
- todennäköisesti olet ollut satama-alueella, jonka takia sunua pyydettiin poistumaan, kun vika on korjattu
- Merikarhusatamat eivät ole tarkoitettu kuin hätätapauksessa ulkopuolisille. Hätä oli tässä tapauksessa suhteellista, kun purjevene voi yleensä edetä purjein eikä tarvitse konetta kuin korkeintaan rantautumiseen. Ystävällistä kun kukaan ei huomautellut tästä asiasta ja antoivat jäädä lahdelle
- ilmeisesti kirjoittajalta ei saisi kysellä mitään, jottei hän pahastu

Lue lisää

Ilman muuta jos alus ankkuroituu tontille, pitää mennä kysymään aikeita. Helpompaa on tietysti mennä kävellen, mutta saahan merikarhu tietysti soutaakin.

Vai onkos Merikarhuilla sellaiset tontit että ne jatkuvat rantaviivasta merelle? Mitenkäs se raja kulkee vedessä, kohtisuoraan rantaviivaa vastaan vai maissa olevan rajalinjan suuntaisena? Löytyykö merestä rajapyykkejä, jotka osoittavat kuinka pitkälle tonttiin kuuluva vesialue jatkuu?

Jurristikko kirjoitti:

Ilman muuta jos alus ankkuroituu tontille, pitää mennä kysymään aikeita. Helpompaa on tietysti mennä kävellen, mutta saahan merikarhu tietysti soutaakin.

Vai onkos Merikarhuilla sellaiset tontit että ne jatkuvat rantaviivasta merelle? Mitenkäs se raja kulkee vedessä, kohtisuoraan rantaviivaa vastaan vai maissa olevan rajalinjan suuntaisena? Löytyykö merestä rajapyykkejä, jotka osoittavat kuinka pitkälle tonttiin kuuluva vesialue jatkuu?

Lue lisää

Kyllä sen vesialueen johon olet ankkuroitunut joku tai jotkut omistavat, useimmiten vesialue on jakamatonta niiden kiinteistöjen kohdalla johon se rajoittuu, joskus taas kiinteistöön kuuluu x hehtaaria vesialuetta. Näistä karhuista en tiedä, mutta toisen maalla saa liikkua kuin myös toisen vesialueella ankkuroitua (pl pihapiiri etc). Sitten on tämä kotirauhan käsite ja ns. pelisilmä. En tajua miksi joku tahallaan menee täällä päin maailmaa niin lähelle että toiset häiriintyvät kun tilaa on vaikka kuinka paljon. Itse ainakin jätän luonnossa muille rauhan ja toivon sitä itsekin, vierasvenesatamat on sitten se sosiaalinen juttu.

Joku omistaa kirjoitti:

Kyllä sen vesialueen johon olet ankkuroitunut joku tai jotkut omistavat, useimmiten vesialue on jakamatonta niiden kiinteistöjen kohdalla johon se rajoittuu, joskus taas kiinteistöön kuuluu x hehtaaria vesialuetta. Näistä karhuista en tiedä, mutta toisen maalla saa liikkua kuin myös toisen vesialueella ankkuroitua (pl pihapiiri etc). Sitten on tämä kotirauhan käsite ja ns. pelisilmä. En tajua miksi joku tahallaan menee täällä päin maailmaa niin lähelle että toiset häiriintyvät kun tilaa on vaikka kuinka paljon. Itse ainakin jätän luonnossa muille rauhan ja toivon sitä itsekin, vierasvenesatamat on sitten se sosiaalinen juttu.

Lue lisää

Mk jäsenelle, kiitos asiallisesta postauksesta. Juuri tuo paikka se oli. Tulin idästä, reittien etelä(ja ulkopuolelta) kohtuu paljon valkoista merkorteissa... Kirjoitin jo pitkän inhottavan postauksen"Anchoryry"lle , muta äh, mitä näitä vanhoja enää muistelee. Tuossa yksittäistapauksessa jäsenten toiminta ei ollut asiallista, mutta kai vahtikoiratkin innostuvat joskus liikaa.

Ilman sarkasmia niin ehkä kannataisi jäsenistölle kouluttaa noita vesilain pykäliä, oman reviirin suojelu on ymmärettävää mutta lakia tiukempaa tulkintaa ei kannataa harrastaa, kotirauha ja pelisilmä asiaa myöskään unohtamatta.
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=25601&lan=fi

Pitäisi ehkä tehdä simuloitu uusinta samassa paikassa ensi kesänä ja katsoa tuleeko löylyä ja kylmä olut tai saako nyppiä hauleja selkänahasta....? No e i, hyvää tulevaa veneilykesää, myös Mk jäsennille.

ghgfdgn56trf kirjoitti:

juuri olevanne sitä parempaa luokkaa:

"kokeneita vesillä liikkujia kuin myös veneet hyvin varustettuja"

Todelisuudessa iso osa jäsenistä on raajarikkoja eläkeläisiä, joista ei ole muuta kuin autettaviksi.

Lue lisää

on myös eläkeläisiä jäseninä. Merikarhut on perustettu v. 1933, joten on luonnollista, että osa jäsenistä on jo ehtinyt eläkeikään. Lisäksi aiemmin seurassa oli sääntö, jonka mukaan 30 vuotta jäsenenä ollut pääsi ns. vakinaiseksi jäseneksi, ts. vapautettiin jäsenmaksusta. Siksi jäseninä on myös kohtalaisen paljon iän, heikon terveyden tms. syyn takia veneilystä luopuneita.

Kokemuksen takaa se, että liittymisehtoihin kuuluu vähintään 5 vuoden jäsenyys jossakin veneseurassa sekä toimiminen päällikkönä matkaveneessä vähintään 5 vuoden ajan. Lisäksi edellytetään, että se matkaveneily on ulottunut melko laajalle, esim. jokin Tallinnan-käyntiä pidempi ulkomaanreissu olisi syytä olla. Kokemusta tietysti karttuu sitten myös MK-jäsenyyden aikana.

Veneiden varustetason yksi tae on, että MK-veneen tulee olla katsastettu.

Joku omistaa kirjoitti:

Kyllä sen vesialueen johon olet ankkuroitunut joku tai jotkut omistavat, useimmiten vesialue on jakamatonta niiden kiinteistöjen kohdalla johon se rajoittuu, joskus taas kiinteistöön kuuluu x hehtaaria vesialuetta. Näistä karhuista en tiedä, mutta toisen maalla saa liikkua kuin myös toisen vesialueella ankkuroitua (pl pihapiiri etc). Sitten on tämä kotirauhan käsite ja ns. pelisilmä. En tajua miksi joku tahallaan menee täällä päin maailmaa niin lähelle että toiset häiriintyvät kun tilaa on vaikka kuinka paljon. Itse ainakin jätän luonnossa muille rauhan ja toivon sitä itsekin, vierasvenesatamat on sitten se sosiaalinen juttu.

Lue lisää

Mitä tarkoittaa vesialueen omistaminen? Onko tosi että meren rannalla olevalla kiinteistöllä voi olla x hehtaaria vesialuetta? Mihin tarkoitukseen?

Lähinnä tulevat mieleen ns. hoitokunnat entiset kalastuskunnat jotka hallinnoivat osakkaidensa jakamatonta vesialuetta. Näiden tehtäviin kuuluu lähinnä kalastuksen hoito, mutta esim. kiinteän poijun asentamiseen voi pyytää luvan hoitokunnalta. Näiden rajat löytyvät, mutta miten löytyvät kiinteistöön kuuluvan "vesitontin" rajat? Valista tietätämätöntä, olen aiemmin luullut ettei tonttiin kuulu kuin maa-alueet, joiden rajat on merkitty rajapyykein.

"Vesilaki 1264/1961, 1 Luku 24 §.
Jokaisella on oikeus, välttäen tarpeetonta häiriön aiheuttamista,
kulkea vesistössä missä se on avoinna. Vesistö katsotaan avoimeksi,
jos sitä laillisen oikeuden perusteella ei ole suljettu. Mitä edellä
on sanottu kulkemisesta vesistössä, koskee vastaavasti kulkemista
jäällä.
Vesistössä kulkevalla on myös lupa käyttää vierasta vesialuetta
tilapäisenä ankkuroimispaikkana, mikäli siitä ei aiheudu toiselle
sanottavaa haittaa tahi häiriötä."

Sen verran ujo ja omaa yksityisyyttäni varjeleva olen, jotta aika tarkaan tulee katseltua mihin ankkuroi yöksi. Mutta jos on suojaisa lahdenpoukama, hyvä ankkuripaikka niin ehken se on joku >100 m rantalaiturista joka riittää suojaetäisyydeksi. Siltä etäisyydeltä ei enää uimarin munat näy ilman kiikaria eikä puheääni kuulu ellei huudeta. Ja jos yksi tai vaikka ainoa tuon poukaman laitureista on merkitty vihrein poijuin, niin sowhat... Sama koskee tietysti myös tilannetta jossa rantautuu tilapäisesti asumattomaan rantaan, kotirauhan vaatima etäisyys asutukseen riittää. Jos paikalle ilmestyy joku öykkäröivä rannanomistaja, joka ei kunnioita jokamiehenoikeuksiani, niin tietysti väistyn - kiroten mokomat sivistymättömät moukat.

Luonnonsatamia ja ankkuripoukamia tosin on entistä enemmän tarjolla kun kaikki änkeävät palvelusatamiin, maasähkön äärelle. Harvoin joudun siis sietämään saunamökkiä saaristomaisemaani pilaamassa, mutta joskus kuitenkin, pitkän päivämatkan jälkeen, hämärän laskeutuessa hakeutuu lepäämään vaikka paikka olisi jonkun omistusoikeudellaan tärvelemä.

Alkaa kirkastua...

Ai tämän Tarkkosenko vuoksi lähes kaikkia H-aiheisia keskusteluita automaattisesti mollataan.. :) Nyt alkoi selvitä.

Vene on juuri niin hyvä kun mitä edellinen kirjoittaja viittaa mutta ilmeisesti samanlaisten henkilöityneiden ennakkoluulojen "tahrima" kun Merikarhutkin.. :D

Asiaa vierestä kirjoitti:

Alkaa kirkastua...

Ai tämän Tarkkosenko vuoksi lähes kaikkia H-aiheisia keskusteluita automaattisesti mollataan.. :) Nyt alkoi selvitä.

Vene on juuri niin hyvä kun mitä edellinen kirjoittaja viittaa mutta ilmeisesti samanlaisten henkilöityneiden ennakkoluulojen "tahrima" kun Merikarhutkin.. :D

Lue lisää

Kumma kyllä, en muista edes monen vuoden takaa yhtäkään Tarkkosen kirjoittamaa viestiä millään foorumilla, jossa otettaisiin kantaa H-veneeseen tässä suhteessa. Eli ei kysymyksessä ole edes henkilöitymä, vaan pikemminkin urbaanin legendan kaltainen ilmiö.

Miten muuten H-aiheisia keskusteluja mollataan? Enemmänhän on kyse bava-juttujen käänteisilmiöstä. Muutamien mielestä bavat ovat veneeksi kelvottomia kesämökkejä, toisten mielestä H-veneet kesämökiksi kelvottomia veneitä. Turha kuvitella, että nämä ryhmät ikinä löytäisivät kompromissa välilleen. Ja ryhmien välisessä kitkassa taas saa kasvatettua kummallisempiakin ennakkoluuloja.

21 kirjoitti:

Kumma kyllä, en muista edes monen vuoden takaa yhtäkään Tarkkosen kirjoittamaa viestiä millään foorumilla, jossa otettaisiin kantaa H-veneeseen tässä suhteessa. Eli ei kysymyksessä ole edes henkilöitymä, vaan pikemminkin urbaanin legendan kaltainen ilmiö.

Miten muuten H-aiheisia keskusteluja mollataan? Enemmänhän on kyse bava-juttujen käänteisilmiöstä. Muutamien mielestä bavat ovat veneeksi kelvottomia kesämökkejä, toisten mielestä H-veneet kesämökiksi kelvottomia veneitä. Turha kuvitella, että nämä ryhmät ikinä löytäisivät kompromissa välilleen. Ja ryhmien välisessä kitkassa taas saa kasvatettua kummallisempiakin ennakkoluuloja.

Lue lisää

No, H-vene nähdään näissä mollauspiireissä pitkälti vain väistyvänä "kuninkuusluokan" kisaveneenä jonka design on vanhentunutta kun se ei plaanaa yms. Nämä tulevat ilmi kysymättä ja paasaajina ovat tietysti plaanaavat rataveneilijät joiden katsantokanta on yhtä yksisilmäistä kun veneidensä suunnittelukin (esim. monipuoliseen H:hon verrattuna). ;)

Sen olen tosin huomannut, että enemmän matkaveneilyyn suuntautuneet tuntuvat arvostavan H:ta hyvänä aloitus- ja rannikkoveneenä mikä on mielestäni ihan valistunut arvio.

En tiedä ja epäilen, onko mollauspiireillä mitään yhteyttä, mutta aina voi joku jäärä löytyä jonka mielestä kaikki mitä Tarkkonen sanoo on pielessä ja siinä sivussa menee H:t muiden muassa pesuvesien mukana.

Asiaa vierestä kirjoitti:

No, H-vene nähdään näissä mollauspiireissä pitkälti vain väistyvänä "kuninkuusluokan" kisaveneenä jonka design on vanhentunutta kun se ei plaanaa yms. Nämä tulevat ilmi kysymättä ja paasaajina ovat tietysti plaanaavat rataveneilijät joiden katsantokanta on yhtä yksisilmäistä kun veneidensä suunnittelukin (esim. monipuoliseen H:hon verrattuna). ;)

Sen olen tosin huomannut, että enemmän matkaveneilyyn suuntautuneet tuntuvat arvostavan H:ta hyvänä aloitus- ja rannikkoveneenä mikä on mielestäni ihan valistunut arvio.

En tiedä ja epäilen, onko mollauspiireillä mitään yhteyttä, mutta aina voi joku jäärä löytyä jonka mielestä kaikki mitä Tarkkonen sanoo on pielessä ja siinä sivussa menee H:t muiden muassa pesuvesien mukana.

Lue lisää

Tämä selvennys tuo katsannot jo lähelle toisiaan. Niitä plaanaamattomuutta valittavia en tosin tiedä kuin yhden jodlaajan. Kovin usein mielestäni kuulee sen toisen laidan julistuksen, että kukaan ei enää nykyään astu niin ahtaaseen ja askeettiseen veneeseen ja ajatuskin perheen mukana tuomisesta on jotain rikolliseen viittaavaa. Kun on itse H-veneellä ja sitä pienemmälläkin liikkunut, ei voi kuin ihmetellä, mikä siinä mahdotonta tai edes epäsuotavaa olisi. Tosiaan, valistunut arvio on sitä, mistä vallitsee täydellinen yksimielisyys. Kisaveneeksi kelpaavaa yksilöä saakin jo hakea, vuosia alkaa kalustolle sen verran kertyä.

Useimpien kriitisten kertomusten taustalla näyttäisi olevan Mk jäsen jolla nämä omistajan oikeudet on hakusessa,ja kun seuran säännöt edellyttävät tarkkaa vartiointia ettei ulkopuoliset tunge reviirille ,niin syntyy ylilyöntejä ja omitaan myös muitten vesialueomaisuutta tai unohdetaan joka miehen oikeus.
Tämmöiseen syyllistyy vain harvat joten vaikka omalle kohdalle tämmöistä sattuu,ei tulisi yleistää,vaikka harmittaahan se tietysti kun tyyli voi olla kuin suoraan"sörkasta".

Olisivatkohan vuosimaksut kuitenkin pienempiä, jos kilpailua ja jollailuakin olisi? Nyt minun mielestäni rahaa tärvätään jonninjoutaviin laitureihin, joista minä en pidä. Tarkoitan tällä sitä, ettei sellaista kaikkien yhteistä hyvää ole olemassakaan. Ja maksan silti kiukuttelematta Merikarhujen minulta perimät maksut laitureista huolimatta.

PS. Mistä muuten voidaan jakaa palkintoja, jos ei ole kilpailua? Ja useita palkintojahan on vuosittain jaossa.

olisi... kirjoitti:

Olisivatkohan vuosimaksut kuitenkin pienempiä, jos kilpailua ja jollailuakin olisi? Nyt minun mielestäni rahaa tärvätään jonninjoutaviin laitureihin, joista minä en pidä. Tarkoitan tällä sitä, ettei sellaista kaikkien yhteistä hyvää ole olemassakaan. Ja maksan silti kiukuttelematta Merikarhujen minulta perimät maksut laitureista huolimatta.

PS. Mistä muuten voidaan jakaa palkintoja, jos ei ole kilpailua? Ja useita palkintojahan on vuosittain jaossa.

Lue lisää

ei kai purjehtiminen ole yhtä kuin kilpailu? monille se on nimenomaan ei-kilpailua

olisi... kirjoitti:

Olisivatkohan vuosimaksut kuitenkin pienempiä, jos kilpailua ja jollailuakin olisi? Nyt minun mielestäni rahaa tärvätään jonninjoutaviin laitureihin, joista minä en pidä. Tarkoitan tällä sitä, ettei sellaista kaikkien yhteistä hyvää ole olemassakaan. Ja maksan silti kiukuttelematta Merikarhujen minulta perimät maksut laitureista huolimatta.

PS. Mistä muuten voidaan jakaa palkintoja, jos ei ole kilpailua? Ja useita palkintojahan on vuosittain jaossa.

Lue lisää

Kyllä on vielä ainakin yksi sellainen yhteinen hyvä, nimittäin tämä Merikarhut.

Yhteinen hyvä -käsitteenä on kyllä muutoin niin OUT tässä ajassa, että monet yhdistykset kokevatkin, että yhteisestä hyvästä on päästävä eroon, hinnalla millä hyvänsä.

Niin, eipä kai se sen kummempi porukka ole. Ehkä hiukan varakkaampaa. Olen pannut merkille, että niiden satamat on yleensä hyvin miehitetty. Olen luonteeltani erakko, joten mieluummin minäkin paiskaan ankkurin yksinäisen poukaman pohjaan ja istun hiljaisuudessa tarkkailemassa luonnon ihmeitä illan laskiessa yöhön.