http://www.taloussanomat.fi/sivu.php?page_id=1
Omistusasujien kissanpäivät senkun jatkuu vaan :)!
SPRUUIITTSSS! AAAH!!!
Omistusasujien kissanpäivät senkun jatkuu vaan :)!
SPRUUIITTSSS! AAAH!!!
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
koska alhaisten korkojen vaikutus on jo hinnoissa sisällä, hinnat ovat korkeammat alhaisten korkojen aikana, Ihmisillä kun on tietty maksukyky jota ei voi ylittää, alhaisemmat korot tarjoavat mahdollisuuden nostaa hintoja. Siksi ostaminen nyt ei ole järkevää, korot nousevat ennen pitkää, voivat nousta jopa nopeasti ja yllättäenkin, mutta maksettu hinta ei laske, vaikka korkot nousisivat. Silloin on maksanut sekä kalliin hinnan asunnosta, että päälle korkeita korkoja. Korkean koron aikaan sen sijaan hinnat ovat alemmat ja aikanaan taas korotkin laskevat, joten silloin on järkevämpi aika tehdä suuria hankintoja.
Onneksi ostin itse ajoissa :)
Kuka käski odottaa peukku perseessä.
hinnat eivät laske, PISTE
Kyllä pankki on tarkastanu velallisen maksukyvyn korkojen nousussa, ellei velallinen muka olisi osannu sitä itse ajatella.
Jos korko pompsahtaa, niin sitten pompsahtaa.
Halvempi laina on kivempi, mutta kyllä kalliimmankin rahan kanssa voidaan elää kivutta.
kun tiedossa on kuitenkin vastaavasti erittäin korkeat korot, joiden aikana ylihintainen asunto sitten maksetaan moneen kertaan ? "Kissanpäivät" ovat taas jotakin lyhytnäköisten tyhmien luuloja.
90-LUVUN LAMASSA KOROT OLIVAT JOPA 18%.
Minä ostin oman taloni 1998, ja 2 vuoden kulutua se on kokonaan maksettu.
Aivan sama siis minne korot heiluu.
Vaan sääliksi käy niitä rassukoita, jotka ovat huutaneet tällä palstalla jo vuosia miten korot nousevat ja asuntojen hinnat romahtava, vaan sinä aikana olisivat jo maksaneet parhaimmillaan oman asuntonsa, eikä hinnat romahataneetkaan, ei tullut iso ale, ei noussut korot 15 prosenttiin....
Kuinka montaa oikeasti harmittaa kun on uskonut näitä juttuja, vai onko nämä tuomiopäivän ennustajat vain kateellisia 90-luvun laman uhreja, jotka eivät vielä pariin vuoteen voi ostaa asuntoa?
Mielestäni näillä huutajilla on vastuu niistä rassukoista, jotak eivät ole uskaltaneet ostaa omaa asuntoa, ja ovat menettäneet kymmeniä, pahimmillaan jopa satoja tuhansia euroja.
..hänen asuntonsahan kun on jo maksettu. Pankin vuokralainen sen sijaan varmasti riemuitseekin tämän hetken, mutta kuten sanottua, ajat muuttuvat jälleen. Lainaa on otettu jälleen järkyttäviä summia 0% omarahoituksella ja kaikki tietävät, mikä edessä odottaa. Sääliksi käy noita uunoja. Itse keskustelen asioista mieluiten ihan yleisellä tasolla, enkä sinun vuoden 98 asuntokaupoista.
Mikään ei ole koskaan hyvä.
Olen minä asuntoja ostanut tuonkin jälkeen, mutta ne ovat sijoitusasuntoja, joissa on vuokralaisia.
Parhaat tuottavat 9%.
Miksi kuvittelet että se rommaus alkaisi juuri NYT, eikä vuosi sitten, eikä 2 eikä edes 5.
asuntojen ostaminen kannattaa aina, ja nykyään ei ole vaaraa devalvoinnista ja sen myötä valuuttalainan pääoman tuplaamisesta.
Ne ajat menivät jo, ja mitä kauemman odottaa, sitä vaikeampaa on päästä käsiksi omaan, kalliimpaa siis.
Tuloerot kasvavat, kuilut kasvavat tilanne alkaa olla jo se, että jos ei kohta tartu tilaisuuteen ei sitä enää tule.
Näkyy oikein jyrkkänä pudotuksena tilastoissa. Sitten myös opimme, mitä matala korko saa aikaan. Ja tästä tiedämme, mitä vastaavasti korkea korko tekee hinnoille.
Vuosikymmenten pituiset asuntolainat ovat historiaa, joten sitäkään kautta ei uutta rahaa yhä kalliimpiin asuntoihin enää virtaa. Finanssikriisin johdosta myös tulevia vastaavia ryhdytään ehkäisemään:
http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2009/09/11/eu-vaatii-pienempi-asuntolaina-riittaa/200919813/12
Ikuinen nousu ei vain ole mahdollista. Tämä todistettiin jo viime keväänä.
Itse ostin 1997 rakensin 2002 ja vaihdoin pankkia 2006. Joka ikinen kerta asunto on kattanu vain 70% lainasta, lopulle on vaadittu takausta tai lisävakuutta.
Valtion takauksena on saanu ostaa 15% lainasta.
Jäljelle jääneen 15% on voinu hoitaa vakuutuksella.
Minä en tunne kettään joka olisi saanu 100% lainan ilman mitään järjestelyjä, en usko että heitä on paljon.
Täällä yksi.
Kaikki minun tuntemani henkilöt ovat ottaneet 100% lainan. Ei kai sillä ole väliä kuka sen puuttuvan 30% takaa kun valtiolta ja pankeilta saa ostettua takauksen.