Aina löytyy noita pieniä työnantajia, jotka selittävät, ettei Suomessa voi ottaa työntekijää, kun työnantajan sivukulut on niin kovat. Nämä yrittäjät on pääasiassa pieniä yhden ja kahden miehen firmoja, jotka työllistävät itsensä, eivätkä työllistäisi ketään ulkopuolista siinäkään tapauksessa, vaikka työnantajamaksut olisi puolta pienemmät. Ongelma heillä on siinä, että eivät osaa ja haluakaan osata työnsä myyntiä ja markkinointia suuremmassa mittasuhteessa.
Työllistäminen Suomessa ei ole sen vaikeampaa kuin muuallakaan ja omaa osaamattomuutta selitetään suurilla sivukuluilla. Ja sitten kun työntekijä ei halua tulla pimeisiin töihin, haukutaan täälläkin suuria työnantajamaksuja.
Työllistäminen Suomessa ei ole sen vaikeampaa kuin muuallakaan ja omaa osaamattomuutta selitetään suurilla sivukuluilla. Ja sitten kun työntekijä ei halua tulla pimeisiin töihin, haukutaan täälläkin suuria työnantajamaksuja.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Pitäisikin porkkanaksi tehdä esitys sivukulujen nostamisesta. Se saattaisi aktivoida yrittäjiä. Saman psykologian luulisi tepsivän myös työnantajaan, minkä uskotaan tehoavan työnhakijaankin. Myös sijoittajien verotuksen rapsakka nostaminen voisi vauhdittaa investointeja ja yritysten perustamisia. Nythän on ollut vallalla käsitys, että sosiaalisten tulonsiirtojen pienentäminen aktivoi köyhää väkeä. Vastaava efektihän saadaan suurituloisten kohdalla aikaiseksi verotusta kiristämällä.
"Sosialisti": montako henkilöä itse työllistät tai olet elämäsi aikana työllistänyt, kun tuntuu olevan varaa arvostella yrittäjien osaamattomuutta?
Kyllä nuo sivukulut ovat hyvin kalliita ja byrokratia muutenkin aikamoinen viidakko, kun kertarakentajana alat palkata määräaikaiseen työsuhteeseen verokortilla toimivia (ei siis yrityksenä laskuttavia) henkilöitä. Itse rakennusaikana palkkasin pari ihmistä ja aikamoinen suo se on. Pelkästään vakuutusyhtiö ryösti lakisääteisenä tapaturmavakuutuksena liki 10% koko maksetusta palkkasummasta, mikä on aivan älytön summa pelkästä tapaturmavakuutuksesta.
Juuri tuon yksityisen ihmisen mahdollisuus palkata toinen yksityinen ihminen väliaikaisiin hommiin pitäisi olla paljon helpompaa, niin työllisyyskin paranisi roimasti. Itse ainakin palkkaisin mielelläni väliaikaisiin rakennushommiin apuja, ellei se olisi niin tolkuttoman työlästä ja sivukuluineen niin älyttömän kallista.
verrattuna yrittäjätyönantajaan on vähän niinkuin kaksi eri asiaa. Itse en työllistä muita kuin itseni, koska en osaa työllistää muita kuin itseni. En kuitenkaan pistää omaa osaamattomuuttani ja haluttomuuttani siinä asiassa muiden tekijöiden syyksi.
Kertarakennuttajan on tietenkin hyvä palkata suoraan työsuhteeseen pätevä rakennusmies, niin rakentaminen on hallinnassa. Se on myös merkittävästi halvempi tapa palkata työntekijä, kuin jos ottaisi alv. velvollisen yrittäjän työhön.
Palkanmaksu ja sivukulujen laskeminen kannattaa jättää myös ammattilaisen tehtäväksi. Tilitoimistossa hallitaan hyvin se työ ja rakennuttajan ei tarvitse niillä päätään vaivata. Eikä se montaa kymmentä euroa kuukaudessa maksa, mikä on aika vähän verrattuna muihin rakentamiskustannuksiin. Onhan työmaalla suunnittelijat ja rakennusvalvojatkin ammattilaisia.
Pimeän ja laittoman työvoiman käyttö rakennusmarkkinoilla on se mikä vääristää kilpailua. Ja jos rakennusmies ei lähde pimeänä tekemään työtä, sanotaan heti, että ei voi palkata rehellisesti, kun sivukulut on liian suuret. Ne työntekijän palkan sivukulut on hyvinvointiyhteiskunnan jäsenmaksu.
En ole törmännyt yhteenkään rakennuttajaan, joka olisi tehnyt sopimuksen oman teollisuustyönantajan tms. kanssa pimeän työn tekemisestä. Kaikissa työpaikoissa, niin isoissa kuin pienissa alasta riippumatta työntekijän palkkamenoista maksetaan sivukulut. Ei rakennustyö ole tässä poikkeus.
Se on monilla pikkuyrittäjillä vain sellaista suurisuista puhetta, että kyllä tässä näitä hommia olisi vaikka useammallekin miehelle, mutta kun palkkamenot on liian suuret, niin ei voi palkata ketään. Eli työtä saataisiin kyllä myytyä, mutta ei sopivaan hintaan. Tai sitten kysymys on vain yritysten kasvuhaluttomuudesta, mutta syy siihen selitetään niillä sivukuluilla.
Nämä on vain osa sitä aikamme hypeä ja mantraa, joka edustaa porvarillista hegemoniaa, uusliberalistista markkinatalousajattelua ja maapalloistuneita markkinoita. Ja tavallinen työläinen äänestää vaaleissa porvaria ja haukkuu toista työläistä ja kadehtii tämän palkan sivukuluja.
Ja vielä vinkkinä kertarakentajille. Kun kirvesmies tulee isännän kaveriksi omakotityömalle, on laskutuksessa usein haittalisä siitä, että se isäntä pyörii siinä jaloissa ja hidastaa työtä.
Kommentteja...?
että jos palkkaa tuon miehen ja kirveen verokirjalla töihin, niin miehellä ja kirveellä ei ole oikeastaan minkäänlaista vastuuta tekemisistään. Tällöin satunnainen takentaja on työnantaja ja vastuu yöistä kuuluu työnantajalle. Jos työn laskuttaa yritys lienee periaatteessa suurempi mahdollisuus saada se töppäilyistään tilille. Kannattaa heti unohtaa hokemat "ammattimiesten" työmoraalista - se on niin harvinaista nykypäivänä että jos siihen törmää niin kannattaa laittaa lotto saman tien vetämään.
"vastuu" tekemisistään ole ihan yhtä sattumanvaraista kuin yksittäisen työntekijän. Periaatteessa asia menee näin, mutta käytännössä jos et tiedä tai tunne tekijää, niin palkkaaminen on arpapeliä.
Kannattaa kysellä niitä referenssejä ts. suosittelijoita!
Kun työmaalleen palkkaa hyväksi tiedetyn ja tunnetun firman tai työntekijän suoraan työsuhteeseen, niin silloin voisi olla edellytyksiä onnistumiseen. Ja jos tykkää maksaa veroja enemmän niin kannattaa palkata firma. Ja pimeänä ei varmaan kukaan palkkaa ketään?!
Jos mies ja kirves tekee huonoa työtä, on hän pian entinen kirvesmies. Raksoilla viidakkorumpu on kovassa käytössä. Tekijät on ylityöllistettyjä ja p..skantekijät on ilman töitä. Ei mulla ole koskaan ollut "vara" hoitaa hommia huonosti. On toki kaikkien tiedossa että rakennuksilla pyörii paljon ammatti taidottomia kädettömiä ukkoja. Skanska tekee sitä jopa julkisesti halpatyövoiman muodossa kustannus-syistä.
Isojen firmojen takaa löytyy massia ja lakimiehiä. Huomattavasti vaikeampi isoa firmaa vastaan on tapella yksityisen ihmisen. Elementti- ja hirsirakentaminen on kuuluisaa sen takia että harvoin mikään menee asiallisesti alusta loppuun asti. Jos reklaamaatiota tulee, hommat menee vaikeaksi.
Yksityisellä puolella palkataan rak. valvoja seuraamaan töiden edistymistä. Jos jokin menee vikaan, suoritetaan vaadittavat korjaukset ennen suurempien vahinkojen syntymistä.
Julkisella puolella urakka annetaan halvimman tarjouksen jättäneelle firmalle. Se taas tarkoittaa sitä että materiaali- ja työvoimakustannuksista tingitään ettei jouduta itse maksumiehiksi palkkatyössä. Siihen lisätään ylitiukat aikataulut joka ei edistä laatua edelleenkään. Jos urakoitsija ei pysy aikatauluissa, seuraa siitä rahallinen sakko.
Rakentamisesta on tullut vain yksi bisnes muoto. Ennen ukot oli ammatti ylpeitä ammattilaisia jotka jättivät työhönsä puumerkin.
veroa maksamattoman kylätimpurin tarjouksen alle kun asiakkaat hakee kaikkein halavinta tekijää?
Yksittäisen pimeän työntekijän laskutuksen alle on tietenkin aika vaikea päästä, mutta täytyy toivoa, ettei siinä tapauksessa hyvä ja halpa ole sama kaveri. Tai ettei heitä ainakaan olisi kovin monta.
Halvimmillaanhan laillinen palkka kirvesmiehelläkin on tänäpäivänäkin sivukuluineen 14 euroa tunnissa...! Ei sillä välttämättä kovin itsenäistä ja osaavaa rakentajaa tontilleen saa.
Kyllä kai osaava kylätimpurikin ottaa jo pimeänä jonkinverran enemmän kuin tuon?
maatila siinä sivus.