Keväällä ravinteet huuhtoutuvat pelloilta vesistöihin. Lisäksi monilla alueilla esiintyy tulvia. Tulvat ovat pääosaltaan ihmisen aiheuttamia. Pellot ja metsät on ojitettu - tukaisten voimalla - ja sulamisvesi syöksyy jokiin ja järviin salamannopeasti. Ravinteen pyyhkäistyvät veden mukaan. Entiseen malliin virtaavia puroja ei enää ole, vettä pidättelevät suot on tuhottu ojituksilla. Metsätkin on ojitettu. Seurauksena on luonnon tuho ja tulva.
Maatalouden aiheuttamiin tunnettuihin tuhoihin on lisättävä tulvat ja luonnonympäristöjen katoaminen.
Maatalouden aiheuttamiin tunnettuihin tuhoihin on lisättävä tulvat ja luonnonympäristöjen katoaminen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kuinka pitkän ajan kuluessa nuo kaikki muutokset on tapahtunut, ootko aatellut? Ei ole ihan tämän hetken viljelijöiden aiheuttamaa. Ja toisekseen, perusteetkin on muuttuneet vuosien saatossa. Alunperin lie pyritty saamaan riittävästi ruokaa tälle nälkäiselle kansalle. Metsänojituksessa lie syynä puuntuotannon turvaaminen, ja metsänomistajistahan suurin osa on kaupunkilaisia.
Tuho on tehty muutamassa vuosikymmenessä. Tiedot varsinkin soiden ja luontotyyppien katoamsesta ovat olemassa. Ympäristön turmeleminen on typeryyttä, joka jatkuu yhä. Tukaisten voimin nujerretaan viimeisetkin luonnon saarekkeet, jopa ihan periaatteen vuoksi.
Mutta yhteiskuntamme ei ole valmis palaamaan aikaan ennen ojituksia ja vesivessoja.
Ajatelkaapa kaupunkia ilman mitään ojituksia,viemäröintiä.
Tulvat tosiaan pieneneisi ja jokien kesävirtaamat kasvaisi,jos tukittaisiin kaikki vesistöön johtavat ojat.Samoin "vedenpuhdistamot" kiinni.Puucee vain olisi sallittu.
Kuka olisi valmis muutokseen.
Luulisin että pitkällä aikavälillä muutos olisi mahdollista.
Näpertelyä vielä tuo Metsähallituksenkin soiden ennallistaminen,ja taitaa olla myös rahastusta.
Jokainen maanomistaja voi toki kohdallaan miettiä keinoja luonnon pelastamiseksi.
Höpöhöpö, tämä väite on täysin bulshittiä.
Suomi kuten muukin Eurooppa, on kokenut massiivisen maalta muton kaupunkeihin, esim. metsäpinta-ala on Euroopassa kasvanut yli 50 %:tia siitä, mitä se oli vielä viiskytluvulla toisen maailmansodan jälkeen, pääasiassa alueita missä ei maatalous kannata on siirtynyt takaisin luonnontilaiseen olomuotoonsa, eli metsiksi.
No tämähän heijastuu esim. meidän metsäteollisuudelle, Saksassa on vuosittainen metsänkasvu nykyään kuutioina mittatuna sama kuin Suomessa, vaikka Suomessa on juamalattomasti ojitettu soita ja metsitetty niitä, silti meidän metsänkasvu ei ole kasvnut niin paljon että olisimme enää Saksaa edellä.
Alueet jotka ei maataloudelle sovellu vuoristoisuuden, kivisyyden, kuivuuden, kylmyyden tai jonkin muun tekijän kautta, on poistuneet viljelyn piiristä ja palanneet luonnontilaan ja esim. Britanniassa näitä alueita metsitetään kokoajan, jotta saataisiin puuta alueelta, kun ei niille muutakaan käyttöä ole.
Eniten peltopinta-ala on supistunut Ranskassa ja Saksassa.
Sellaiset vuorten rinteet, joita ei pysty isoilla koneilla käsittelemään, ei kiinnosta nykynuoria, ei ne enää viiniärypäleitä käsin halua kerätä, tai peltoa käsin suostu kuokkimaan ta viikatteella niittämään ????
Mikä on maatalouden aiheuttama tunnettu tuho ????