Olen alkanut itseäni kiusaamaan ajatuksella että vauva olisikin vanhempi kuin mitä ultrasta on päätelty. Eli minulla on epäsäännölliset kuukautiset ja sikiön ikä arvioitiin ekan ultran avulla. Tokassa ultrassa kaikki vauvan mitat oli keskivertoa isommat. Nyt rv 32 ja maha on kyllä aika iso, mutta toisaalta olin jo valmiiksi vähän ylipainonen.
Eli kuinka varmaa on että alkuperänen ultra rv 10 oli oikeassa sikiön iästä?
Kyllähän lääkärit toki ties milloin mulla oli ollut edelliset kuukautiset eli aluks sen mukaan pistettiin laskettu aika. Sanoin heille että ei se niin vanha ole kun olin ite miettiny milloin mahdollinen hedelmöitys ois tapahtunut. No sit siinä ultrassa rv 10 ne sanoi että oot oikeessa ei se niin vanha ollut, ja sen mukaan on koko ajan menty laskettua aikaa.
Eli mun laskettu aika ei ala viimeisten kuukautisten alotuspäivästä vaan noin 2 viikkoa sen jälkeen (perustuen pelkästään ultrakuvan tutkimiseen).
Nyt oon alkanu kiusaamaan itseäni ajatuksella että jos se onkin vanhempi. Muistiin palautui että vähän yli kaks viikkoa viimesistä kuukautisista tuli jotain outoa vuotoa pari päivää ja mulla oli virtsarakontulehdus johon hain lääkkeet. Mutta oisinko sittenkin ollu jo silloin raskaana? Laskettu aika on nyt ollut siten että tämä outo vuoto ois ollu ne varsinaiset kuukautiset ja siitä hedelmöitynyt. Mut ei mul ikinä parin viikon välein oo kuukautisia ollu (toisin päin, eli harvassa) eikä tommosia kummallisia parin päivän tummia, niukkoja vuotoja. Unohdin lääkäreille kertoa koko outo-vuoto jupakasta, eli heidän laskut perustuu ultraan ja vaan sattuvat osumaan myös tän oudon vuodon kanssa.
Mutta oisko vauva voinukkin saada alkunsa niistä 'oikeista' kuukautisista silloin pari viikkoo aikasemmin ja ollu vaan jotenkin pieni ja kehittymätön ekassa ultrassa? Eli ois nyt 2 viikkoo vanhempi kuin LA.
Eli kuinka varmaa on että alkuperänen ultra rv 10 oli oikeassa sikiön iästä?
Kyllähän lääkärit toki ties milloin mulla oli ollut edelliset kuukautiset eli aluks sen mukaan pistettiin laskettu aika. Sanoin heille että ei se niin vanha ole kun olin ite miettiny milloin mahdollinen hedelmöitys ois tapahtunut. No sit siinä ultrassa rv 10 ne sanoi että oot oikeessa ei se niin vanha ollut, ja sen mukaan on koko ajan menty laskettua aikaa.
Eli mun laskettu aika ei ala viimeisten kuukautisten alotuspäivästä vaan noin 2 viikkoa sen jälkeen (perustuen pelkästään ultrakuvan tutkimiseen).
Nyt oon alkanu kiusaamaan itseäni ajatuksella että jos se onkin vanhempi. Muistiin palautui että vähän yli kaks viikkoa viimesistä kuukautisista tuli jotain outoa vuotoa pari päivää ja mulla oli virtsarakontulehdus johon hain lääkkeet. Mutta oisinko sittenkin ollu jo silloin raskaana? Laskettu aika on nyt ollut siten että tämä outo vuoto ois ollu ne varsinaiset kuukautiset ja siitä hedelmöitynyt. Mut ei mul ikinä parin viikon välein oo kuukautisia ollu (toisin päin, eli harvassa) eikä tommosia kummallisia parin päivän tummia, niukkoja vuotoja. Unohdin lääkäreille kertoa koko outo-vuoto jupakasta, eli heidän laskut perustuu ultraan ja vaan sattuvat osumaan myös tän oudon vuodon kanssa.
Mutta oisko vauva voinukkin saada alkunsa niistä 'oikeista' kuukautisista silloin pari viikkoo aikasemmin ja ollu vaan jotenkin pieni ja kehittymätön ekassa ultrassa? Eli ois nyt 2 viikkoo vanhempi kuin LA.
Vastaukset 4
Vanhimmat
kyllä ne aika grammalleen tietää sen kehitysvaiheen alussa, siitä pää-perämitasta meillä tuli ja päivällä muuttui. Mutta onko tuolla nyt niin väliä, 2vkoo sinne tänne. Jos se valmistuu aiemmin niin eiköhän tuo synny ajallaan. Rennosti vaan
Alussa tehty (rv 6-12) ultra ei yleensä heitä kuin max. pari päivää. Itselläni piti päivälleen (testasin ovulaation). Rakenneultrassa taas saattaa jo heittää viikoilla ja on silti normaalia... vauvat vaan kasvaa eri tahtiin silloin myöhemmin. Syntyyhän osa parikiloisena ja osa nelikiloisena...
että onko sillä jotain suurtakin väliä? Eri asia jos partneri on ollut toinen, mutta muuten, kyllä ne lapset tulee kun ovat tullakseen ja yliaikaisia aletaan hätistelemään tarvittaessa ulos. Yleensä ultrattu la on sen verran varma, että harvoin ne nyt viikoilla heittää.
Ei mitään semmosta väliä oo että partneri ois toinen. Ajattelin vaan että saadanko kaikki tarpeelliset tutkimukset, synnytyssuunnittelut sun muut tehtyä jos oiskin väärin laskettu. Vaikka onhan niitä tosi nuoria keskosiakin eikä ikinä asiat mee suunnitelmien mukaan muutenkaan.
Ainoa ongelma kai ois jos se oiskin vanhempi ja ois yliaikanen eikä sitä huomattais koska laskut ois väärin. Mutta kyllä se sitten varmaan oikeen on siitä ultrasta katottu.