Uudenseelannin ja Austraalian tuotannot

huippu siistiä ei salmonellaa ei kuolleita eläimiä laitumilla eikä sikalois, ruokaa saavat erittäin runsaasti ,viljelypuolella lannotetta kohteisiin millimetrin tarkkuudella ja juuri sopiva määrä siksi ovat maailman parhaiten osaavat ammattilaiset jos arvostellaan numeroin yhdestä kymmeneen niin tuettomat maat 10 ,tukee jakavat maat -0.näin olemme todenneet tukien poisto on tehtävä heti.
12230
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Mohair-villan tuotannossa lampaiden elävältä viiltely noissa maissa. Pitäisköhän ottaa asioista kuitenkin totuus ensin ? Mene tilatasolle, katso mitä olet valmis maksamaan tuettomasta raaka-aineesta, siten että tuottajakin sais palkkansa ? Ja olosuhteissakin erot, eroosiota paljon....Onkohan kestävää kehitystä? Kastelulla kasvintuotantoon sidotut pellot aavikoituvat, ja Uusi-Seelanti laiduntava valtio. Markkinoilla vain häiriötä tuottavia valtioita, eivät tuota maailman ruoasta paljoakaan. Mutta tuetun tuotannon tekevät entistä perustellummaksi muualla maailmassa. Hehtaareja ja eläinyksiköitä pitää olla paljon. Millään muullahan ei ole mitään merkitystä. Vähiten yksittäisellä viljelijällä omiin asioihinsa vaikuttamisessa. Tanska on mallimaa tuotannon tehostamisesta, siellä tuottajahinnat laskee, tuet samalla tasolla, mutta laajentaa pitää...Ei kovin hienolta näytä jakaa tanskalaisten tilojen 50 miljardin lainataakka jokaista siellä viljeltyä peltohehtaaria kohti. Konkursseja tulossa. Eikä suomalaiset tähän oravanpyörään lähteneet tule selviämään ainakaan paremmin. Muulla yrityselämässä hälytyskellojen pitäisi soida kun nettovelka verrattuna liikevaihtoon on sama. Laajentaneilla tiloilla se on pahimmillaa 5-10 kertaa liikevaihdon verran. Velat siirtyy sukupolvelta toiselle. Joku ostaa halvemmalla konkurssipesiä, mutta rahoitus tiukkenee tiloille.
Asiat muuttuu vasta sitten hyväksi kun ihminen osaa arvostaa ruokaa niinkuin sitä pitää. Ei kasveja ja eiäimiä saa kasvattaa bulkkituotteina. Maailman ruokavarat tulee väestönkasvun ja viljelykelpoisen maan rajallisuuden takia vähenemään. Mutta miten tuotat, kun epäorgaaniset lannoitteetkin sekä louhittavat fosforivarat
vähenevät koko ajan. Ja mitä tuettomuuteen tulee, maidon tuottajahinta vois olla euron luokkaa litraa, naudanliha 3,5-4 euroa, vehnätonni 350-400 euroa. Silloin maaatalous ehkä pysyisi muun yhteiskunnan mukana ilman tukia.......Motivaatio toisenlainen, turha superkallis, 120 miljoonaa vuodessa maksava byrokratia Suomessakin vähempänä. Viljelijä on velkaan verhoiltu, ulospäin "menestyvä", tosiasiassa työhön hukkuva almuja tukienmuodossa odottava kerjäläinen.

Äänestä

Antaa PERSEARSKAN horista noita omia horinoitaan.Sairas mikä sairas....

Äänestä
  • Aikamoinen PERSEARSKA voi olla jos tukia pois vaatii.....Oikeassa olet.Tattista vaan. Kannatan pakkohoitoa näille sairaille, jotka aukovat päätään ymmärtämättä asian ydintä....Juu-u. Tuet on ihan JEES.

    Äänestä

tietävän US:in viljelystä mitään, tuttavani on käynyt monia kertoja siellä metsästysreissuilla, ja on kertonut vähän muuta, esim. maan karuudesta johtuen viljan viljely on siellä mahdollista vain pienessä osassa maata.
Koskas itse olet käynyt US:ssa, ei kannattaisi puhua, mielikuvituksen tuotteita.

Äänestä
  • olen tietoinen ruuan halpuudesta eikä tukia maksella ,etelä amerikassa et sillee..

    Äänestä

  • 212121 kirjoitti:

    olen tietoinen ruuan halpuudesta eikä tukia maksella ,etelä amerikassa et sillee..

    onkin siirtynyt Etelä-Amerikkaan ja lopettanut tukien maksun ihan noin vaan huomaamatta?

    Ei edes pikku uutista tuosta ole silmään sattunut.

    Äänestä

  • USA-- kirjoitti:

    onkin siirtynyt Etelä-Amerikkaan ja lopettanut tukien maksun ihan noin vaan huomaamatta?

    Ei edes pikku uutista tuosta ole silmään sattunut.

    Kyllävaan. 212121 uutistoimiston mukaan USjaA on eteläameriikkaa ja resitentti on tumma mies nelsoni mantelainen 92v. Itsekin olin siellä viimevuonna ja tuli tämän uutistoimiston toimittaja Arnold Ass vastaan USjaA pääkaupungissa Sovetossa.

    Äänestä

  • Täällä Aarne T kirjoitti:

    Kyllävaan. 212121 uutistoimiston mukaan USjaA on eteläameriikkaa ja resitentti on tumma mies nelsoni mantelainen 92v. Itsekin olin siellä viimevuonna ja tuli tämän uutistoimiston toimittaja Arnold Ass vastaan USjaA pääkaupungissa Sovetossa.

    se sitten uskoa on kun noin arvovaltaisesta lähteestä tiedot peräisin on.

    Äänestä

  • pakkohan-- kirjoitti:

    se sitten uskoa on kun noin arvovaltaisesta lähteestä tiedot peräisin on.

    Pakko sen on otta olla kun PERSEARSKA alias 12121 tai 3535 elikkäs khjumrf tai mikä hyvänäs sen sanoo..

    Äänestä

  • 212121 kirjoitti:

    olen tietoinen ruuan halpuudesta eikä tukia maksella ,etelä amerikassa et sillee..

    puhunut USA:sta mitään, US on lyhennys Uudesta Seelannista, josta tässä on ollut kova parku.

    Äänestä

  • kumm. kirjoitti:

    puhunut USA:sta mitään, US on lyhennys Uudesta Seelannista, josta tässä on ollut kova parku.

    erota USA:ta Uudesta Seelannista.

    Äänestä

  • kumm. kirjoitti:

    puhunut USA:sta mitään, US on lyhennys Uudesta Seelannista, josta tässä on ollut kova parku.

    kirjoitustaidollasi onnistuit kirjoittamaa usasta:)

    Vaikka haitanneeko tuo mitään, molemmista kumminkin tiedät saman verran, eli et mitään.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


212121 kirjoitti:

huippu siistiä ei salmonellaa ei kuolleita eläimiä laitumilla eikä sikalois, ruokaa saavat erittäin runsaasti ,viljelypuolella lannotetta kohteisiin millimetrin tarkkuudella ja juuri sopiva määrä siksi ovat maailman parhaiten osaavat ammattilaiset jos arvostellaan numeroin yhdestä kymmeneen niin tuettomat maat 10 ,tukee jakavat maat -0.näin olemme todenneet tukien poisto on tehtävä heti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu