Lucina Hagmanin koulun vanha päärakennus Kälviällä on asetettu toistaiseksi käyttökieltoon. Päätöksen käyttökiellosta teki OAJ:n työsuojeluvaltuutettu.
Yläkoulun tiloissa on ollut kosteusvaurioita ja sisäilmaongelmia. Vuosi sitten otetuissa näytteissä oli mikrobeja. Sen jälkeen Kokkolan kaupungin tilapalvelut on remontoinut tiloja, mutta niiden kunto ei ollut riittävän hyvä.
Käyttökielto alkoi pääsiäistä ennen keskiviikkona. Lucina Hagmanin koulu siirtyi kokonaan lukion tiloihin.
http://www.kp24.fi/uutiset/65922/Käyttökielto-vei-Lucina-Hagmanin-koulun-evakkoon
Joskus tapahtuu tämmöisiä ihmeitäkin että päättäjät herää että jossain on vikaa vikaa ....
Ei kai muuten, mutta opettajien vaihtuvuus oli liian suurta että herättiin että jossain voi olla jotain vikaa ?!
Yläkoulun tiloissa on ollut kosteusvaurioita ja sisäilmaongelmia. Vuosi sitten otetuissa näytteissä oli mikrobeja. Sen jälkeen Kokkolan kaupungin tilapalvelut on remontoinut tiloja, mutta niiden kunto ei ollut riittävän hyvä.
Käyttökielto alkoi pääsiäistä ennen keskiviikkona. Lucina Hagmanin koulu siirtyi kokonaan lukion tiloihin.
http://www.kp24.fi/uutiset/65922/Käyttökielto-vei-Lucina-Hagmanin-koulun-evakkoon
Joskus tapahtuu tämmöisiä ihmeitäkin että päättäjät herää että jossain on vikaa vikaa ....
Ei kai muuten, mutta opettajien vaihtuvuus oli liian suurta että herättiin että jossain voi olla jotain vikaa ?!
Vastaukset 2
Vanhimmat
jatkuvalla syötöllähän noita homekouluja ja -päiväkoteja pannaan tänä päivänä käyttökieltoon.
Se, mikä mättää, niin käyttökiellot tulevat työsuojelupiirien kautta eli opettajien terveyden turvaamiseksi. Kuntien terveystarkastajien pitäisi huolehtia lasten terveydestä kouluissa, mutta he eivät tee mitään. Se kenen leipää syöt sen lauluja laulat....
Onneksi siihenkin on tulossa muutosta eivätkä terveystarkastajat jatkossa ole yksittäisten kuntien palkkalistoilla.
mikrobilöydös? On kiinnostavaa, että jossain päin voidaan kouluja asettaa käyttökieltoon. Tosin ymmärsinkö oikein, että ei ollut työsuojelupiirin asettama käyttökielto? Jossain päin ei kouluja aseteta käyttökieltoon, vaikka sieltä löytyy fusariumia, joka käsittääkseni toimenpiteiden suhteen tarkoittaa jo jotain vakavampaa STM:n ohjeidenkin mukaan. On törkeää, että vain opettajien terveys merkitsee, jos aina sekään ja lasten ja nuorten terveydestä ei kunnan terveystarkastaja välitä mitään niin kauan kun oma lapsi ei ole altistumassa. Kuihtuneen kouluterveyshuollon voisi valjastaa todelliseen tarpeeseen eli kirjaamaan rakennuksen käyttäjien oireilua, pahenevia astmoja ja uusia ja vanhoja infektiokierteitä. Kuka ottaisi vastuun koululaisten sairastumisista kosteusvauriokouluissa, sillä kun astma on puhjennut, niin se on jo yksi peruuttamaton muutos lapsen terveydessä?