ortopedille tekisi mieli mennä, kun on iskias vaivannut jo kolme kuukautta.
Työtereyslääkäri kirjoittaa vaan saikkua ja särkylääkkeitä.Jotka eivät hevillä auta..
Kuinka kalliiksi tulee mennä yksityisesti ortopedille, mitä siellä tehdään ja mitäköhän maksaa ?
Laittaako mangneettikuvauksiin jos pyytää.
Kokeneet kertokaa, kiitos
Työtereyslääkäri kirjoittaa vaan saikkua ja särkylääkkeitä.Jotka eivät hevillä auta..
Kuinka kalliiksi tulee mennä yksityisesti ortopedille, mitä siellä tehdään ja mitäköhän maksaa ?
Laittaako mangneettikuvauksiin jos pyytää.
Kokeneet kertokaa, kiitos
Vastaukset 15
Vanhimmat
taikka olisko fysiatri parempi vaihtoehto. Mitä eroa on näillä kahdella, kummasta lähteä liikkeelle ??
ortopedi ei tee mitään, koska vasta 3kk kipuja
ja kun tekee, hän käyttää veistä. Sitä ensin pitä kuvata ja löytää jotain
fysiatri tekee heti jotain, mutta useimmiten ei mitään osaa tehdä. Onnesta riippuu tekeekö vai vain puhuuko
Itse voit sillä välin kokeilla kiropraktikkoa, naprapaattia tahi jäsenkorjaajaa. Heiltä on moni saanut avun vaivaansa.
Itselläni ei ole iskiasta, vaikka sitäkin aluksi epäiltiin. Itse olen käynyt sekä fysiatrilla, että ortopedilla. Kun selkä alkoi oirehtimaan, sain heti alkuun lähetteen röntgeniin ja fysiatrille. Fysiatri katsoi kuvia, tunnusteli selkääni ja selitti, mistä vika johtuu. Tästä oli suunnattomasti apua, vihdoin tiesin, mitä selkääni vaivaa ja mitä sille voi tehdä. Hän myös antoi joitakin pieniä ohjeita, kuten millaista liikuntaa olisi hyvää harrastaa sekä käski käydä fysioterapeutilla, jossa kävinkin säännöllisesti opiskeluaikoina (YTHS:n fysioterapeutti kun oli ilmainen). Fysiatri myös sanoi, että selkäni olisi hyvää leikata ennen kuin täytän 30v.
Sen jälkeen laitettiin paperit vetämään ortopedille, jonossa olin 2,5 vuotta ennen kuin sinne pääsin. Ortopedilla otettiin taas uudet röntgenkuvat, lääkäri tunniusteli selkää ja haastatteli minua. Ei hän kertaakaan tarttunut veitseen, vaan antoi neuvoja, miten selkää kannattaa yrittää kuntouttaa ilman leikkausta. Sain äärimmäiset hyvät neuvot ja ohjeet, joista parhaiten jäi mieleen "voit tehdä mitä vain, mutta jos jokin liike aiheuttaa kipuja sitä ei ehkä kannata tehdä". Ortopedi myös määräsi minut tulemaan jokavuotisiin tarkistuksiin, joissa kävin viimeisen kerran viime vuonna. Selän tilanne oli silloin stabili ja lääkäri totesi, että tämä taisi sitten olla tässä - leikkausta ei näillä näkymin tarvita, ja jatkuva seuranta on turhaa.
Minulla on siis aivan päin vastainen kokemus, fysiatri uhkaili leikkauksella, ortopedi halusi odottaa ja katsoa, miten tilanne kehittyy.
Suosittelen kyllä ilman muuta käymään jommalla kummalla, tai molemmilla, erikoislääkäreiltä. Heiltä saat paljon hyödyllisiä neuvoja ja ohjeita, miten vaivasi kanssa voit pärjätä.
>Itselläni ei ole iskiasta, vaikka sitäkin aluksi epäiltiin.
Iskias on nimi oireille. Jos kipu tuntuu pakarassa ja jalassa, oireita nimitetään iskiaskivuksi.
>Fysiatri katsoi kuvia, tunnusteli selkääni ja selitti, mistä vika johtuu.
Kerro meillekin mistä se johtui?
>Minulla on siis aivan päin vastainen kokemus, fysiatri uhkaili leikkauksella, ortopedi halusi odottaa ja katsoa, miten tilanne kehittyy.
Niinhän se on. Jokainen kokemus on erilainen.
Minulla on spondylolisteesi, eli nikamasiirto. Tutkimuksiin hakeuduin pakarasta takareiteen säteilevän kivun vuoksi. Syyksi paljastui nikamasiirron takia "jumiin" joutuva hermo. Nikamasiirron vuoksi välilevy on ohentunut jolloin pitkäaikainen rasitus (tein tuolloin seisomatyötä osa-aikaisena opintojeni ohella) aiheuttaa hermosärkyä ja säteilevää kipua.
Fysiatri ei tosin osanut varmuudella sanoa, mistä siirtymä johtuu. Voi olla traumaperäinen (en tosin muista kaatuneeni pahasti pepulleni) tai synnynnäinen degeneroituva vaiva. Oli miten oli, tilanne on nyt hyvä, nikamasiirtymä stabili ja nikamat toivottavasti luutumassa :)
Miten se siirtymä parani? Tai mitä tuo tarkoittaa:
"Selän tilanne oli silloin stabili ja lääkäri totesi, että tämä taisi sitten olla tässä "
Stabiili= on vakaa tila joka ei muutu.
Niin, kuten jo toinen vastaaja kertoi, stabiili tarkoittaa, ettei tilanne enää muutu. Nikamasiirtymä ei ollut edellisistä kuvista kasvanut, ja taivutuskuvissa nikamat eivät liikkuneet, kuten ennen. Eli ne ovat nyt "jämähtäneet" sijoilleen ja kun viimeisetkin välilevyn rippeet kuluvat pois ne luutuvat yhteen, luutumisprosessi on jo alkanut.
Ortopedini mukaan olen melko harvinainen tapaus, stabilisointia ja luutumista kun ei yleensä naisilla tapahdu, syystä tai toisesta. Miehillä nikamasiirtymä taas hyvin usein stabilisoituu ja nikamat luutuvat yhteen.
Eli tämä on nyt toistaiseksi tässä. Minulla on nikamasiirtymä joka on stabilissa tilassa, gradus taisi juuri ja juuri mennä kolmosen puolelle, eli n. parista sentistä on kyse. Jos ei tilanne tästä muutu, elän loppuelämäni onnellisesti selkäni kanssa.
tilasin ajan fysiatrille. Kävin myös omt fysioterapeutilla. Oli asiansa tunteva, sain paljon hyviä neuvoja.
Tiesi heti missä vaivaa. Syytä ei osannut vielä sanoa, mutta ehkä se selvinnee.
Tämä ei kuulu kysymykseesi, mutta minulla oli vaikea iskias ja se oli toistuvaa.
Menin sitten urheiluhierojalle ja seuraava päivänä kipu poissa.
ole ollut.Se oikea iskijas vie aina 100% sairaalaan,kun ei pysty liikahtaan milliäkään kivuilta ja viikko kaksi menee siellä morfiinilla ja muilla kovilla lääkkeillä piikitellessä.
mikä asiantuntija. sulla tais olla remmit kans kii, anaki sull o jutut siihe malliin et olis syytä!
sitten sinun mielestäsi oli ?
Siihen on tottunut , että kaikki antaa omia kommentejaan ja omia diagnoosejansa, että ei tiiä mihin uskoo.
Lääkäriähän sitä ensitilassa pitäisi uskoa.
aina sairalaan vie morfiinipiikille.itellä on iskias,siis oikea iskias.välilevynrepeämä ja lisäksi lievää kulumaa (jee alle kolmekymppisenä jo selkä sanoo yya:sopparin irti).ihan kotona kärvistelen hoitovapaalla vilkkaan kaks vuotiaan kanssa.lyricaa ja tramalia syön päivittäin ja sinnittelen.pahinta on oikeestaan toi jalan puutuminen ja ajoittainen totaalinen lihasheikkous. tässä sitä ootellaan mitä ne lekurit keksii,eli leikataanko vaiko ei.
Minulla on iskiasvaivaa pari vuotta sitten ja sain apua osteopaatilta. Hoito oli hellävaraista ja tehosi hyvin.
Osteopaati haastatteli, tutki, katseli ryhtiä, pyysi taivuttelemaan selkää eteen ja taakse ja sivuille ja kyseli missä asennossa eniten tuntuu. Mielenkiintoisinta oli minusta kun istuin siinä hoitopöydän reunalla eteenpäin taivuttautuneena ja osteopaatti varovaisesti taivutti selkääni oikealle. Sitä liikettä ei kannata kokeilla yksin, muuten tipahtaa lattialle. Siinä tuli sellainen tila että kipu hävisi. Kyse oli kuulemma nikamien väliin jääneestä hermosta, joka pääsi pinteestä kun luitten väliin tuli tilaa taivutuksessa (jos yhtään oikein ymmärsin). Siinä hän sitten jonkin aikaa varovaisesti paineli peukaloilla vasenta pakaraa ja alaselkää. Varmaan jotain täsmäkohtia ne oli, koska mistään suuremmasta hieromisesta ei ollut kyse, kertoi päästelevänsä sen hermon vapaaksi. Hoito oli hellävaraista hierontaan verrattuna. Vähän aikaa se kipu vielä tuntui ihan pikkuisen ja laimeni niin että kun kävelin pois sieltä hoitopaikasta niin sitä kipua ei enää vain ollut. Sinne jäi, eikä ole takaisin tullut.