Suomessa luontokuvaajat on ajettu ahdinkoon. Ne myy ilmaiseksi kuvat ja niiden julkaisuoikeudet lehdelle joka naureksii paskaisesti. Näin tekee mm. Lappeenrannassa ilmestyvä maakuntalehti ja myös Helsingin
Sanomat ja nelos tv, monien muiden lisäksi.
Sanomat ja nelos tv, monien muiden lisäksi.
Vastaukset 1
Vanhimmat
On kahdenlaisia luontokuvaajia. Ammattilaisia ja amatöörejä. Kyllä ammattilaiselle maksetaan kuvista, amatööreille ei. Ja kun nyt joka töllissä on jonkinlainen digikamera, amatöörejä on maassa jotain neljä miljoonaa. Ammattilaisia vain joitakin. Sehan on ihan sama joka paikassa "Lähetä kuvasi meille...." Jostain Iltiksestä voi leffalipun saadakin kamerakännykuvasta, monet mediat ei maksa yhtään mitään.
Syöhän se ammattikuvaajien leipää. Ei niinkään luontokuvaajien, net on muutenkin enimmäkseen amatöörejä. Mutta etenkin lehtikuvaajat on kusessa. Jo senkin takia, että joka paikkaan ei tarvitse lähettää kuvaajaa kun toimittaja voi siinä juttua kirjoittaessaan näpsiä kuvat pois.
Koko kuvaushomma on nyt hassussa vaiheessa. Tekniikka on halpaa ja kuvaa otetaan järjettömät määrät. Mutta ei kuvaajista ole sen parempia tullut. Jotkut ottaa parempia kuvia kuin toiset :DDDD Ja kandee hokata, että ammattikameran runko maksaa vieläkin vähintään viistonnia ja putket saman verran kappaleelta. Viidenkympin markettipokkari ei ole ihan sama asia, elikkäs ei amatöörit pysty ihan kaikessa kuvassa kilpailemaan ammattilaisten laadun kanssa.
BTW. Ja kandee muistaa, että suurinosa tämänpäivän digimateriaalista häviää bittiavaruuteen jossain sadassa vuodessa osa jo muutamassa vuodessa. Ammattikuvista tehdään aina asialliset arkistoinnit ja ammattivedokset.
=DW=