Luontokuvaajat ja lehdet

Suomessa luontokuvaajat on ajettu ahdinkoon. Ne myy ilmaiseksi kuvat ja niiden julkaisuoikeudet lehdelle joka naureksii paskaisesti. Näin tekee mm. Lappeenrannassa ilmestyvä maakuntalehti ja myös Helsingin
Sanomat ja nelos tv, monien muiden lisäksi. Tässä haiskahtaa hyväksikäyttö. Tehdään lakko.
9982
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Ostaja määrää hinnan. Sinä voit pyytää siitä lokkiräpsystäsi vaikka satatuhatta mutta siitä ei kukaan maksa sellaista summaa. Mutta tuo ehdotus lakosta on parasta mitä olen aikoihin kuullut. Maailmassa on jo ihan liikaa näitä ns. luontokuvaajia jotka tunkee niitä räpsyjään joka helvetin paikkaan.

Äänestä
  • viimeinen noteerattava kuvani ostettiin kahteen lehteen
    jätän ilmaislehdet väliin
    tuli satonen kahisevaam mutta en sano sinulle kusipäälle lehtien nimiä

    Äänestä

  • Hanski... kirjoitti:

    viimeinen noteerattava kuvani ostettiin kahteen lehteen
    jätän ilmaislehdet väliin
    tuli satonen kahisevaam mutta en sano sinulle kusipäälle lehtien nimiä

    Minulle valokuvaus on vain harrastus. Kahisevat tulee vuokratuloista ja talletusten korkotuloista joten rahan takia ei tarvi tehdä päivääkään duunia. Voi keskittyä harrastuksiin ilman paineita.

    Äänestä

  • juuri niin. metsissämme on aivan liikaa, suorastaan vilisemällä, lehmänraatoja haaskoiksi raahaavia kaulassaan Canonin suurinta objektiivia roikottavia liuhupartoja, jotka on jumittuneet siihen ajatukseen että ainoaa oikeaa luontoa on raatoa mussuttava karhu. raatojen lemu on sietämätön. tähän on tultava kertakaikkinen loppu.

    Äänestä

Miten suomessa elää luonnon valokuvauksella?
Kulut on melkoiset jääkö viivan alle mitään?

Äänestä
  • "miten luonnonvalokuvauksella elää?"

    No tässäpä hyväksi koettu keino:
    – hankitaan kahetuhannen rillit ja kuussataamillinen
    – etsitään hautovan pöllön pesä etelä-helsingistä ja hakataan puuta kunnes emo häiriintyy niin, että lähtee lentoon.
    Sitten vaan napataan kuva lentoon lähtevästä pöllöstä ja myydään kalliisti.
    Se on siinä!

    Äänestä

”Suomessa luontokuvaajat on ajettu ahdinkoon … paskaisesti”

—no voisitko kertoa kuka ajoi?
Ja miksi ”ne” myy ilmaiseksi?

”Tehdään lakko. ”
—kyllä sinun kannattaa aivan ehdottomasti tehdä lakko välittömästi niin loppuu hyväksikäyttö!

Kyllä on kurja harrastus tämä valokuvaus kun ajetaan myymään ilmaiseksi. Sinun kannattaa harkita harrastuksen vaihtoa. Miten olisi esim. kuvien keräily nyt kun niitä myydään ilmaiseksi?
Kyllä nyt naureksii ;—0

Äänestä

Olen harrastanut valokuvausta n 27 vuotta. Tähän uraan on kuulunut niin luonnonkuvaamista, monia häitä, kastetilaisuuksia, kuin hautajaisia pois sulkematta erinlaisia tilannekuvia tapahtumista. Näistä olen yleensä saanut jonkinlaisen korvauksen. Tästä otetaan pois verot yms eläkemaksut ( olen ammatiltani yrittäjä / kirjanpito velvollinen joten tiedän kyllä ko. lait ). Kaikki tilaisuudet joista olen saanut rahaa, olen niistä myös kirjoittanut kuitin. Se mikä jää käteen edellä mainittujen menojen jälkeen, olen sijoittanut kalustooni, saaden näin "ilmaisen" mielenkiintoisen harrastuksen. Viimeisin johon lähetin kuviani oli kilpailu ( kesä 2009 )jossa oli 1500 eur. tavarapalkinto voittajalle. Oli mukavaa saada puhelu jossa onniteltiin kisan voitosta. Mutta kuten sanoin, on valokuvaaminen minulle vain harrastus ja nämä lehtien lähetä lukija kuva ilmoitukset sivuutan ilman suurempia omantunnon tuskia. Yleensä hyvät kuvaajat ( joihin en itseäni lue ) eivät kuviaan lähetä lukija kuva palstoille, vaan kauppaavat ne suoraan kuvatoimituksiin yms. He tietävät jo kontaktitminne ottaa yhteyttä ja miten menetellä jos kuvalla on todellista arvoa. Jos kuvasi löytyy näistä seiskojen, hesareiden, iltalehtien ja mitä niitä nyt onkaan palstalta, voi kyseinen henkilö tituleerata itseään räpsykuvaajaksi. Mutta jokainen kuvatkoon rauhassa ja lähettäköön kuviaan niin kuin parhaakseen näkeen ollen onnellinen valokuvistaan. En ole koskaan yrittänytkään saada elantoani valokuvaamalla, sillä siellä on kova ja raaka kilpailu. Suomessa tosi harva kuvaaja saa leipänsä pelkästä kuvaamisesta. Esimerkkinä mainittakoon:
Suomen Ammattivalokuvaajat ry:n jäsenistö koostuu noin 300:stä ammattivalokuvaajasta muotokuvaajista mainoskuvaajiin. Jäsenet työskentelevät eri puolilla Suomea ja heitä kaikkia yhdistää tilauksesta tuotettava laadukas ammattikuva.

Äänestä

Siihen kaksi kolmesta sanoo - olkoot.
Näin minulle sanoi eräs tuttavani

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hanski Hatara kirjoitti:

Suomessa luontokuvaajat on ajettu ahdinkoon. Ne myy ilmaiseksi kuvat ja niiden julkaisuoikeudet lehdelle joka naureksii paskaisesti. Näin tekee mm. Lappeenrannassa ilmestyvä maakuntalehti ja myös Helsingin
Sanomat ja nelos tv, monien muiden lisäksi. Tässä haiskahtaa hyväksikäyttö. Tehdään lakko.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu