vai Avensis (siis uusi) kumpi on parempi mielestänne ja miksi?
Itselläni on hyvä kuva molemmista autoista. Olen miettinyt diesel manuaalia. Kertokaa te jotka tiedätte
näistä avensiksista enemmän kun meikä?
PS. muuten kun palstaa kattoo ei paljon positiivista näytä avensiksesta löytyvän!! Keskustellaanko tällä palstalla lähinnä vanhoista avensiksista? Eivät kai uudet ole ihan kokon ajan levällään milloin istuimistaan tai kytkimistään? Ainakin auto on ok näköinen hopean värisenä.
Itselläni on hyvä kuva molemmista autoista. Olen miettinyt diesel manuaalia. Kertokaa te jotka tiedätte
näistä avensiksista enemmän kun meikä?
PS. muuten kun palstaa kattoo ei paljon positiivista näytä avensiksesta löytyvän!! Keskustellaanko tällä palstalla lähinnä vanhoista avensiksista? Eivät kai uudet ole ihan kokon ajan levällään milloin istuimistaan tai kytkimistään? Ainakin auto on ok näköinen hopean värisenä.
Vastaukset 29
Vanhimmat
itse ostaisin avensiksen, ja nimenomaan 2,0 dieselillä, jos nyt dieseli olisi ihan pakko ostaa. Onhan honda todella upean näköinen, mutta sen kummemmin asioita erittelemättä avensis vie voiton. Eikä näissä uusissa vehkeissä mitään vikoja ole, siis oikeasti.
Vaikka Honda kuin Toyo jos nipponiroskasta pitää valita.
Vai kummemmin erittelemättä.
mulla on ollu edellinen ave,ja sitä edellinen dieseleitä molemmat.
Ei niissä oikeasti ole juuri vikoja,ainakaan mulla ollut.
ensimmäisellä ajoin n.400 000km ,eikä vaihdettu kuluvien osien lisäksi kuin ohjaustehostimen pumppu.
Uudemmalla ajoin 270 000km ja siihen vaidettiin turbo,ja etu-umpiot,ei muuta
noissa ole ollut.
Nyt on sitten menossa corolla verso diesel,ja mittarissa 180 000km
Korjattu radio ei muuta vikaa koko aikana.
Että ei nämä niin romuja ole kuin mitä täällä jotku kirjoittelee.
Ilman muuta Accord, parempi ajaa ja onhan se todella tyylikäs Aveen verrattuna.
vuotta oot autoilla ajanut laskin että 85000 vuodessa tekee 10v
eli olet noin 60-70v ihminen
Avensis on tosiaan jotenkin tylsä. Lisäksi melu ja heikko ajettavuus rassaavat. Päälle vielä ruostumisherkkyys niin pistää miettimään että kuka menee sellaiseen rahansa laittamaan. Kyllä Hoda vie tuon kisan helposti.
todella hyviä autoja. Toyotalla taitaa tuo huoltopuoli olla edullisempi. Makuasia kumman ostat.
Accord on aito japsi valmistetaan siis japanissa. Mene ja koeaja molemmat niin huomaat että hondan istuinmukavuus ja ajettavuus on huomattavasti parempi kuin avessa. Todennäkösesti myös kestävyys parempi (aito japsi) joissa laatu parempi kuin euroautoissa. Niin ja onhan accord huomattavasti tyylikkäämpi auto. Huoltohinnoista sanoisin etä ei honda ainakaan kallimmpi ole huoltaa kuin ave.
oikeasti kun vertailee kiihkottomasti noita kahta autoa, avensiksessa paremmat tilat niin sisällä kun tavaratilassakin. Talviominaisuudet ovat myös avessa paremmat, lämmitys, valot ja ajettavuus, sen voi jokainen lukea viimevuotisesta TM:n talvivertailusta. Tietysti aito Japsi-laatu on se millä honda pärjää, ja se näkyy myös kalliimpana hankintahintana. Itse ostaisin, jos olisi rahaa, Subaru Legacyn diesel koneella, kun on aivan saman hintainen 2,2 D hondan kanssa, ja samalla saa paremmat varusteet ja oikean nelivedon, ja laatu on varmasti kohdallaan, mutta tuotahan ei kukaan kysynytkään...
Viestin aloittajanhan kysyi accosta avesta ja mielipiteistä näistä autoista. Olisihan tähän sopinut vaikka kuinka pitkä lista muita merkkejä mutta oli kysymys näistä kahdesta.Varmasti ave on tilavampi mutta matkustusmukavuudessa häviää huomattavasti accolle väitän myös että ajettavuudeltaan honda on varmasti parempi enkä usko häviävän myöskään lämpärissä. Minua todella ihmetyttä miten aveen on voitu laitta niin huonot penkkit oikeat pommpulaudat. Nuo lehtien testit ovat aikoja sitten menettäneet uskottavuutensa paras esimerkki oli kun ww golf voitti talvitesti koko testiporukan huonmmalla lämpärillä.
kumpi lämmittää kunnon pakkasilla paremmin, webasto vai hondan "lämpöpumppu"? Jokainen tietää vastauksen jos on yhtään asiaan perehtynyt. Jo bensakoneellisissakin tojossa ja hondassa on selvä ero lämmityksessä tojon eduksi, elikkä kamiina on parempi. Lehtien testit tekee ammattilaiset, ja varmasti he tietävät paljon paremmin mikä on hyvä ja mikä parempi ajettava talvikelissä, siitä ei ole epäillystäkään. Talvitestin pisteeytykset vain menee siten että jos joku on muuten hyvä, mutta jää vaikka lämppärikokessa viimeiseksi, menestyy se kuitenkin hyvän kokonaispistemääränsä vuoksi. Aven penkit ovat todella muodottomat.
Taitaa Nipponisti taas puhua vasten parempaa tietoa, minulla on 2.4 bensa acco ja kaverilla samanikäinen (06) ave ja tuli viime talvena useaan kertaan todettu että ei ave ainakaan lämpimämpi ole. Ajettavuudessa acco sitten voittaa lukemin 6-0 oli keli mikä tahansa. Ave on tiloiltaan isompi sekä melultaan hiljaisempi.
Lehtien testin on kyllä nykyään tosi syvältä, mitä enemmän mainosrahoja sen paremmin tuote menestyy.
eipä taida, koska nyt oli kyseessä uusin korimalli, eli nykyinen ave ja aco, edelliseen malliin en ota kantaa. Kumma kyllä jos honda crv menestyy lehden testissä, kuten on tapahtunutkin, testi on täysin oikein tehty ja luoyettava honda-ihmisten mielestä. ;-)
En ole todennut muuta kun että näyttää mainostulot vaikuttavan testin lopputulokseen.
Väitä mitä väität. Minulla oli aikoinaan edelliskoppainen Accord ja olen ajanut uusinta mallia sekä 2.0 bensana että diisselinä. Päädyin uuteen Aven farkkuun. Uusin Avensis on erinomainen ajettava, Accordin kanssa tasapisteet siitä. Vakaa suoralla ja helppo mutkissa. Edelliskopan Accord oli lämmin, uusi laimea (koeajoin bensana helmikuussa -10 joten tiedän). Uusi Avensis on erittäin lämmin ja lämpenemisnopeus todella hyvä.
Tämä ei siis ole uskon tai "mutun" (=musta tuntuu) asia vaan ihan faktaa.
keskustelua uusimman mallin diesel-Avensiksesta. Paitsi, että poikaset alkoivat välillä kinastelemaan....
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8276462
Honda ilman muuta. Tojo on meluisa ja epämukava ajaa. Hondassa on kokonaisuus paljon paremmin kasassa.
Honda on huippuauto verrattuna Toyoon , kuin Rolls Royce ja Trabant.
vai että toyota meluisa ja epämukava ajaa,jos puhutaan uudesta avesta en usko ollenkaan,ajettavuus on mallillaan hondan verrattuna ja melutaso on erittäin alhainen avessa(ainakin bensavehkeissä) esim. TM:ssä on menossa aven käyttötesti(60tkm) niin siinä väliraportissa suorastaan hämmästeltiin aven hiljaisuutta.
Toyota hyvä ajaa=silloin lehmätkin lentää.
miehen jutut on kuin lehmä veteen paskantaisi.
Onhan mopo sentään kunnon kulkine Aveen verrattuna.
hän mopolla ajeletkin. Sallittua toki....
Sallittua ja mikä ajonautinto Toyotaan verrattuna.
Tyhjänpäiväistä verrata ominaisuuksia, kun ne vaihteleevat varustelun mukaan. Tai sitten pitäisi verrata samanhintaisia autoja, kumpi sisältää mitäkin.
Tuohon aven penkki asiaan oma nielipiteeni:
Ylimuotoillut penkit on komeita, mutta pidemmän päälle aiheuttavat verenkierto häiriöitä alaraajoissa. Jos osaa asettaa ajoasennon siten, että polvet ei lukkiudu jarrua painaessa ja ranteet yltää ratinyläosan kohdalle, on penkin säädöt ok. Asentoon tottuu parissa päivässä ja kas kokeillessasi pitempää ajoa muulla, huomaat olevasi paljon rennompi avessa. Ei tarvitse hieroa jalkoja matkalla, näitä ongelmia ei tietty itelläkään nuorena vielä esiintynyt...
Huh huh, mistä näitä Teroja oikein tulee?
..että No Toyn kaltaisia valopäitä syntyy kun sattuu vahinko: kaksi mongoloidia pariutuu ja ejakulaatio sekä ovulaatio tapahtuvat ja No Toyn tapainen lapsinero pamahtaa maailmaan 9 kk:n kuluttua.
Ja on älykkydeltaan ylivertainen Toyo Teroihin verrattuna!