on näitä huostaideologian tukipilareita oiskohan peräti porfessori) ja hän on todennut seuraavasti liittyen asiaksirkauksiin ja perheen tilanteen tulkitsemiseen: "ajatus yhde, kaikille yhteisen todellisuuden olemassaolosta on lähes MAHDOTONTA- totuuksia on usein yhtä monta kuin kertojia" (Sinko, 2008). Caps lockin ap:n. Tietääköhän ne hallinto-oikeudessa, millä tieteellisellä pohjalla nämä sosiaalieukot tekevät työtään.
Päivi Sinko
puhun niin totta kui
342360
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
oli mukana suunnittelemassa nykyistä lastensuojelulakia. Olin kerran mukana tilaisuudessa, jossa hän oli esittelemässä lakia, mutta paikalla oli niin paljon huostaanottovanhempia, että muutamien esiintyminen vaihtuikin keskustelutilaisuudeksi.
Vanhemmilla oli niin paljon kysyttävää ja puhuttavaa, että kaikkiaan tunnelma oli aika kiihkeä. Sinko puolusteli lakia intohimoisesti, niin hyvänä hän sitä piti kaikilta osiltaan.
välistä argumentaatiota löytyy netistä, Sinko meinasi mennä henkilökohtaisuuksiin kun perustelut loppuivat ..tyypillistä.
Siirsin tänne sosiaalipolitiikan professori J. P. Roosin vastauskirjoituksen Päivi Singolle. Kirjoitus löytyy netistä pdf-dokumenttina.
www.stakes.fi/yp/2002/1/021roos.pdf
Lukekaa, kuinka kiinnostavaa ja rajuakin Roosin teksti on!
J. P. Roosin kirjoitus on julkaistu lehdessä:
YHTEISKUNTAPOLITIIKKA
67 (2002): 1
-----------------------------------------------------------------------------------
"VASTAUS PÄIVI SINGOLLE
Päivi Sinko, jonka kanssa olen
käynyt lastensuojelusta debattia
jo kahden vuoden ajan, on ansiokkaasti
tiivistänyt eräitä erimielisyyksiämme
K & T:n tapausta
koskevan kirjoitukseni
kommentteihinsa. Vastaan tässä
vain joihinkin – ja mielestäni
olennaisimpiin – kysymyksiin.
Lukijan kannattaa olla tietoinen
siitä, että kyseessä on vain jäävuoren
huippu.
Yksi keskeinen aihe on ollut
se, mikä on K & T:n tapauksen
merkitys. Sen merkitys on suuri
meille, joiden mielestä suomalaiseen
lastensuojeluun sisältyy
ongelmia, kun taas Singon kaltaiset
puolestapuhujat kokevat
kyseessä olevan kiusallinen poikkeustapaus
ja muistuttavat mielellään,
että useimmissa tapauksissa
tuomioistuin on päätynyt
toteamaan valitukset aiheettomiksi.
Sinko lähtee siitä, että kyseessä
on täydellinen symmetria:
jos valitus todetaan aiheettomaksi,
niin kyse on täysin vastaavasta
asiasta kuin silloin, kun
valitus todettaisiin aiheelliseksi.
Näinhän ei ole, sillä on toki paljon
vaikeampaa pystyä osoittamaan,
että virhe on tapahtunut,
kuin saada lopputulokseksi:
”…ei ole näytetty toteen että ...”
Näin on K & T:n tapauksen sisälläkin:
Ihmisoikeustuomioistuin
toteaa, että se jättää viranomaisille
erittäin suuren harkintavallan,
mikä merkitsee sitä, että
vain erittäin törkeässä tapauksessa
langettava tuomio on ylipäänsä
mahdollinen. Näin Singon
mainitsemat muut tapaukset
ovat joutuneet – valitettavasti
– suomalaisen viranomaisharkintavallan
alueelle. Tästä ei minusta
kannata rehvastella.
Kiireellisten huostaanottojen
ja varsinaisten huostaanottojen
osalta kyse on siitä, että ne ovat
muodollisesti erillisiä mutta käytännössä
toisistaan riippuvaisia.
K & T:n tapauksessa tämä oli
erityisen selvää, kun kiireellistä
huostaanottoa käytettiin sen
varmistamiseksi, että jo huostassa
(”avohuollon tukitoimena”)
olevaa lasta ei missään tapauksessa
tarvitsisi palauttaa vanhemmille.
Lapsi ei ollut vaarassa
eivätkä kriteerit täyttyneet, mutta
tuomioistuin otti tapaukset
erillisinä ja päätyi näin toteamaan,
että kiireellinen huostaanotto
sisältyi viranomaisen
harkintavaltaan ja varsinainen
huostaanotto tapahtui muodollisesti
oikein.
Olemme käyneet pitkän keskustelun
aiemmin siitä, mikä on
yhden tapauksen yleistettävyys.
Tässä suhteessa Sinko on jo oppinut
paljon. Nyt hän jo myöntää,
että K & T:n tapaus kertoo,
miten suomalaiset viranomaiset
voivat toimia, mutta kiistää, että
tämä olisi tyypillistä. Menettelytavat
ovat lisäksi vuosien aikana
siistiytyneet.
[JATKUU SEURAAVASSA VIESTISSÄ....]
K & T:n tapaus
on malliesimerkki siitä, miten
poikkeuksellinen tapaus voi
kertoa erityisen paljon yleisistä
käytännöistä. K & T:n tapauksessa
on jatkuvasti koeteltu (ja
koetellaan edelleen) viranomaiskäytäntöjen
rajoja. Olennaista
on, että erilaiset suomalaiset hallinto-
oikeusasteet ovat jatkuvasti
todenneet K & T:n tapauksen
ratkaisut lainmukaisiksi ja oikeiksi.
Toisin sanoen ne ovat sallineet
häikäilemättömän viranomaismielivallan
koskien tapaamisoikeuksia,
jälleenyhdistämistä
ja nyt viimeksi lapsen edunvalvontaa.
Ne ovat antaneet viranomaisten
pompottaa vanhempia
kostoksi heidän yrityksistään
pitää yhteyttä omiin lapsiinsa.
Totean, että asiasta vastuussa
oleva sosiaalijohtaja on
edelleenkin virassa eikä ole mitenkään
muuttanut toimintatapojaan.
Siirtyäkseni kysymykseen lastensuojelun
juridisoimisesta juridinen
käsittely ei anna nykyisellään
juuri turvaa viranomaismielivaltaa
vastaan. Olemme tilanteessa,
jossa hyviä vaihtoehtoja
ei juuri ole. Lastensuojeluviranomaiset
– ja Sinko – haikailevat
niitä hyviä aikoja, jolloin
päätöksiä ei tarvinnut perustella
ja viranomainen saattoi
käytännössä yksin päättää, miten
perhettä kohdellaan. Toki jos
hän oli hyvä ja kokenut viranomainen,
niin ratkaisu saattoi
olla hyvä, mutta jos näin ei ollut,
niin perheellä ei ollut mitään
mahdollisuuksia. Nyt olemme
siis tilanteessa, jossa mm. lastensuojelulaki,
hallintomenettelylaki
ja asiakaslaki asettavat suhteellisen
tiukkoja rajoituksia ja
jossa myös ihmisoikeussopimukset
on vähitellen pakko ottaa
huomioon myös suomalaisissa
oikeusistuimissa.
Tässä tilanteessa Sinko on
keksinyt, että kyse on myös lapsen
oikeudesta tulla huostaan
otetuksi demokraattisessa yhteiskunnassa!
Muuten lapset eivät
ole täysivaltaisia kansalaisia,
ellei heillä ole tällaista oikeutta.
Huostaanotto on jopa rakkauden
ilmenemismuoto. Sinko on
tässä sotkeutunut jo pahan kerran
omaan oveluuteensa. Olen
hänen kanssaan toki samaa mieltä,
että on tilanteita, joissa lasten
suojelu heidän etunsa nimissä
viranomaisten toimesta on välttämätöntä.
Tämä ei tarkoita
välttämättä huostaanottoa. Laki
on tässä suhteessa selvä: ensin on
yritettävä kaikkea muuta, annettava
perheelle kaikki muu mahdollinen
tuki, ja jos kaikki keinot
on käytetty ja lapsi on vaarassa,
niin huostaanotto on tehtävä.
Tästä olemme yhtä mieltä.
Se, mihin reagoin ja olen reagoinut,
on Singon ylenkatsova suhtautuminen
perheeseen ja lapsen
erillisyyden korostamiseen
keinotekoisin perustein (kun
taas Sinko moittii minua jonkinlaisesta
tavaraetiikasta, muotojen,
isänvallan tai omistussuhteen
puolustamisesta). Se johtaa
pahimmillaan siihen, että viranomainen
asettaa itsensä lapsen
edun määrittelijänä vanhempien
(ja lapsen) edelle. Singon vastineesta
puuttuvat onneksi kaikki
ne vähättelevät kommentit, joita
hän on aikaisemmin esittänyt
vanhempien valheellisuudesta ja
ymmärtämättömyydestä, mutta
kannattaa myös muistaa, että
monissa – ellei useimmissa – tapauksissa
myös lapset vastustavat
aktiivisesti huostaanottoa.
Kyse on siis myös heidän tyhmyydestään
ja viranomaisen viisaudesta.
Lapsen oikeus onkin
viranomaisen oikeus.
Tämän prosessin kuluessa minulle
on valjennut, miten ongelmallinen
tuo oman sukupolveni
yksi johtava tunnuslause “sinun
lapsesi eivät ole sinun” oikein
on. Aikoinaan sen tarkoitus oli
minulle selvääkin selvempi:
omat vanhempani eivät saaneet
määrätä, mitä mieltä olen asioista,
mutta toisaalta minulla ei ollut
myöskään oikeutta pakottaa
omia lapsiani omaksumaan käsityksiäni.
Päivi Singon ja hänen
hengenheimolaistensa käsissä tämä
tunnuslause on saanut uuden
sisällön: sinun lapsesi eivät
ole sinun, vaan viranomaisten,
jos annat meille riittävän aiheen.
Ja sen jälkeen, kun ne ovat ”meidän”,
niin sinun täytyy vakuuttaa
meidät siitä, että ”huolemme
ja hätämme” on aiheeton.
Äläkä kuvittele, että sillä pikkuseikalla,
että olet synnyttänyt kyseisen
lapsen, on mitään merkitystä
asian kannalta. Sehän on
vain ”biologinen veriside”. Tässä
kirjoituksessa ei ole mahdollista
pohtia, mitä muuta vanhemman
ja lapsen suhde oikein on, totean
vain, että on erittäin vaarallista,
jos lastensuojeluviranomaisten
keskuudessa se nähdään vain
jonkinlaisena lapsen edun vaihtoehtoisena
toteuttamisen muotona.
J. P. ROOS"
Muutama vuosi sitten tällä palstalla sijarit haukkuivat ja nimittelivät bioja ja huusivat juuri tuota "sinun lapsesi eivät ole sinun". Se oli surullista mutta huvittavaa. Miksi ne lapset olisivat sijarin???
Todellisuudessa sijareilla oli kova tarve itse bioksi ja lapsen oikeaksi vanhemmaksi ja tähän biologiseen ja ihmisen syvimpiin tuntoihin perustuvaan haluun ja tarpeeseen he saivat oikeutuksen ja luvan lastensuojelulta, jonka perusperiaate on, että lapset eivät kuulu biovanhemmilleen eivätkä omaan perheeseensä.
Sijarit huusivat täällä myös täyttä kurkkua, että "katsokaa peiliin", eli heidän mukaansa peilistä piti sinkoilla suurta häpeää biota vastaan, joka sitten oikeuttaa sijarin ottaa toisen ihmisen lapsi omakseen ja vieroittaa pysyvästi kodistaan ja omista vanhemmistaan.
Tämän tehtyään sijarit toistelivat ja puhkuivat tällä palstalla, miten vain sosiaalinen vanhemmuus on arvokasta, siis vain sijarin antama vanhemmuus on arvokasta, vain sitä lapsi tarvitsee. Tapahtui biosukulaisuuden täydellinen mitätöinti.
Sijarit olivat omaksuneet kaiken, mitä lastensuojeluproffat, lastensuojelubisnes ja lastensuojelupoliitikot oli heille luennoineet. Näiden luennoitsijoiden avulla sijarit saivat tyydyttää vapaasti oman tarpeensa olla "oikea" vanhempi, se lapsille ainut oikea.
Mutta miten sijarit pystyvät/pystyivät sen kaiken soopan uskomaan todeksi?
Vastaus: heillä on niin valtavan suuri äitiyden-, äitiydessä pätemisen- tai rahan kaipuu, sekä toisen aikuisen alistamisen ja riistämisen halu.
Ehkä juuri sijarit tarvitsisivat psykiatrin hoitoa tappavan ahdistavaan kaipuuseensa.
Sosiaalipolitiikan professori J. P. Roosin mainitsema K & T:n tapaus on Helsingin Sanomiin kirjoitetun lukijan kirjeen aiheena täällä:
http://www.pesue.org/artikkeleita/HsYoKjaT18052000.html
Sosiaalityöntekijät ottivat lapsen kiireellisesti huostaan heti synnytyksestä. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antoi K & T:n tapauksesta langettavan päätöksen. Tapauksesta löytyy aineistoa Anu Suomelan pesue.org -sivustolta.
Pesue on Perheen Suojelun Keskusliitto ry. Anu Suomela on sivustolla toiminnanjohtaja. Mielenkiintoinen yhdistys, kiinnostavaa toimintaa! Kuka tietäisi lisää?
Lukijan kirjeessä kerrotaan:
"Olemme tavanneet huostaan otettuja lapsiamme kohta 7 vuotta kerran kuukaudessa tarkasti valvottuina, kertaakaan he eivät ole päässeet luoksemme valvomatta. Lautakuntakin totesi, ettei mitään syytä rajoituksiin ole, vaan valvonnan syy on se, että lasten tulee juurtua sijaisperheeseen."
tajuaisikin tämän, että näissä asioissa ei aina ole kyse pelkästään lain rikkomisesta, vaan niistä vääristä periaatteista, joita lastensuojeluun on ujutettu.
"Lautakuntakin totesi, ettei mitään syytä rajoituksiin ole, vaan valvonnan syy on se, että lasten tulee juurtua sijaisperheeseen."
Kun kerran on oikeutettua VALVOA laittomasti (ei syytä rajoituksiin) tapaamisia, niin silloinhan sijaisvanhempien paikalla olon tarkoitus oli ESTÄÄ luonnollisen ja vapaan suhteen jatkuminen lapsen ja vanhempien välillä (tämä toinen lainrikkomus). Ja hallinto-oikeusko sallii nämä lainrikkomukset sen takia, että lapsi juurtuisi sijaisperheeseen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Yksi vielä unohtui noista sijarien huudoista:
Päästäkää irti lapsestanne. Katkaiskaa napanuora. Voitte parhaiten näyttää rakkautenne lastanne kohtaan antamalla hänen juurtua sijaiskotiinsa ja kiintyä sijaisvanhempaansa ja antamalla lapsen unohtaa itsenne. Älkää vaatiko tapaamisia, tapaamiset vain häiritsee ja vahingoittaa lasta, lapsenne ei edes halua nähdä teitä. Jos te biot ette jätä lastanne rauhaan ja unohda häntä, te ette rakasta lastanne.
Ja tämän huudon jälkeen alkoi hirveä itsekehu, miten ylivoimaisen erinomaisia vanhempia kaikki sijaisvanhemmat ovat ja miten onnellinen se lapsi onkaan, joka sijaisvanhemman hoitoon on päässyt vihdoinkin.
Joten tällaisin aatteisiin nämä sijarit, lastenkotien henkilökunta ja sossut koulutetaan. Mutta miten on mahdollista, että nämä koulutettavat yksilöt, yhdessä he ovat koulutettava massa ja joukossa tyhmyys tiivistyy, silti miten on mahdollista, että he uskovat kaiken tämän soopan.
On tietysti soopaa uskottu ennenkin, oli Hitler jugend, on Putin jugend, nyt on sitten Sossu jugend.
Mutta silti, sivistyneessä korkean elintason maassa 2000-luvulla tällaista hulluutta.
"Sossu jugend"
Sijaishuoltojugend
Loistavia uusia sanoja! Pitääpä ottaa käyttöön! [hymyilee]
Jawohl! Saksankieli istuu hienosti suomalaiseen sosiaalityöhön.
Hm... Soziale Frau... Joku kirjoittaja käyttääkin täällä Suomi24:ssa rouva-sanasta versiota frouva...
Kaikkiin totaliristisiin yhteiskuntakokeiluihin on kuulunut lasten kasvattaminen "valtion tuella" ja kaikenlaisen "biosukulaisuuden" halventaminen. Eräässä ulkomaisessa tutkimuksessa todettiin, että sijaisperheessä olevalla lapsella on 70-kertainen riski tulla pahoinpidellyksi kuin bioperheessä.
Saksan lisäksi Romanian lastenkotilapset ovat hyvä esimerkki totalitaarisesta valtionhallinnosta kansalaisia kohtaan, presidentti Ceausescun sosiaalisista pakkotoimista lasten synnyttämiseksi valtion käyttöön. Teloitettiin 1989. Siis aika tuore tapaus Euroopassa. Paha ei ole vielä menneisyyttä, vaikka jokainen sukupolvi haluaisi niin uskoa.
kertoneessa dokumentissa jäi mieleen se (muiden muassa), miten lääkärit saatiin "höynäytettyä" abortin vastaisuuteen ja miten "heikkoja" sterilisoitiin, lisäksi nämä lääkärit aivan yleisesti nauroivat ja pilkkasivat naisasiakkaitaan hoitivat halventaen ja ihmisuudestä ei tietoakaan..... tutulta kuulosti.
Viranomaisväkivaltaa.
Aivan hirveää tekstiä, tukka pystyssä luin, mutta todeksi tunnistan viranomais- ja sijareiden asenteet erään hyvin läheisen ihmisen elämästä.
Aivan kamalaa tosiaan.
Täysin YK:n Lasten oikeuksien vastaista toimintaa esim. se, mitä Roos kirjoitti, että myös lapset vastustavat usein huostaanottoa eli he ovat yhtä tyhmiä kuin vanhempansa, kun eivät "tajua huostaanoton tärkeyttä" elämäänsä.
Ja sitten vielä valehdellaan, että lasta muka kuullaan näissä asioissa.
Mitä sitten kun nämä väkisin hyvistä vanhemmistaan erotetut aikuistuvat?
Kun itse saan aikanaan erityislapseni täysi-ikäiseksi,
silloin viimeistään avaan sanaisen arkkuni.
Nyt lapset ja vanhemmat ovat niin alistetussa asemassa
kaikkia lakien rikkojia ja väärin leimaaja-Sinkoja vastaan,
että paras on pitää suunsa kiinni, että lasta ei
laiteta lisää kärsimään.
Suomen nykymeno on jotain aivan järkyttävää.
Suomalaiset lapset ovat kauppatavaraa ja kohtelu sen mukaista.
Lastensuojelulla on oma lainsäädäntö, vanhemmilla ei ole mitään oikeuksia. Valitukset ja kantelut tutkii taho, jonka tehtävänä on tukea viranomaisten toimintaa.
Tuo vanhemmuutta halveksiva ideologia näkyy kenttätyössä, asenteissa ja lastensuojelun koulutuspalavereissa.
Lapsi laitetaan kärsimään jos vanhemmat vaativat palveluita. Päivi Sinkon ideologia vanhemmuudesta on julmaa, tehokasta ja se loukkaa ihmisoikeuksia ja ihmisarvoa.
Sinkon ajatus, "samasta totuudesta" antaa lastensuojeluviranomaisille vapaat kädet toimia. Vanhempien totuus on merkityksetön, koska viranomaistotuus on aina vahvempi.
Hiljaisuus ei enää kauan kestä. Kaltoinkohdellut puhuvat ja kertovat kokemuksistaan. Hiljaisuus on lastensuojelu ase, mutta vaikeneminen loppuu.
Asioista aletaan puhua ja keskustella.
Vanhemmat kertovat (kun lapset täysi-ikäisiä ja turvassa) kohtelustaan ja Sinkon ideologia ja opit saavat uuden näkökulman.
Kokeilin eri hakusanoja, joissa yhdeistelin henkilön nimen, sekä jonkun "huostaanottoihin" liittyvän kriteerin.
Tulos oli yllättävä, mutta ei siitä sen enempää tälläkertaa.
Tämä löytyi nimihaulla Päivi Sinko ja *******
Sivistys sivustoilla Päivi Sinko. Vuoden kouluttaja.
Tarkoittaako juridiikka samaa, kuin J u u r r u t t a m i n e n, jota ilmaisua käyttävät mm. Pesäpuu ja kaiketikin myös sisjaisperheiden liitto.
Päivi Sinko tuntee lastensuojelun tarpeet.
Hänen erikoisalaansa on juridiikka.
http://www.sivistys.net/uutiset/paivi_sinko_on_vuoden_kouluttaja.html
---
Juurruttaminen tarkaittaa ilmeiseti sitä, että huostaanotettu lapsi juurrutetaan uutteen sijaisperheeseen. Vanhempia nähdään mahdollisimman vähän ja tapaamisea rajoitetaan, äidin ja vanhemman suhde katkaistaan.
Edunvalvonta hanke meneillään lastensuojelun piirissä. Vanhemmat, jotka vaativat tukea ja kuntousta lapselle huostan sijasta saadaan hiljaiseksi uhkaamalla tukien katkaisemisella. Esim vähävaraiset vanhemmat saadaan näin helpommin hiljaisiksi, tuet katkaistaan jos vanhemmat vastustavat.
Juridiikka, eli siis lainmukaiset ja lastensuojelulakiin perustuvat asiat. Kouluttaa huostaanottamaan erityisesti autismin kirjon lapsia. Näiden vanhempien saaminen hiljaiseksi on vaativa työsarka, Eivät luovu lapsistaan helpolla kun vanhemmuus on vanhemmille arvoista tärkein, vaativat tukea ja kuntousta lapselle. Tarjotaan huostaa, joten tarvitaan juridiikkaa.
Pesäpuu. Juurrutaminen.
Onko kysymyksessä juurruttaminen, vai jarruttaminen?
Onko tarkoitus juurruutta ja vieroittaa?
http://www.pesapuu.fi/toiminta/kehittamistyo/juurruttaminen-ja-koulutus/
---
Onko nimi enne?
Sinko Wiki.
Sinko on rekyylitön pääsääntöisesti panssarintorjuntaan tarkoitettu ase.
Singolla voi ampua myös muita erilaisia kranaatteja asutuskeskuksissa, sekä linnoitteiden tuhoamisessa.
Onko Sinko myös huostaanotoissa ja perheiden hajoittamista niskuroivien vanhempien tuhoamisessa hyväksihavaittu ase?
Kuka muistaa mitenkäs se menikään " Name est ome"?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sinko
---
Paha maa 2020.
Heidi Hautala kirjoitti Apu lehdessä 26.1.2005.
On monta kertaa helvempaa sijoittaa ihmisen kehityksen ratkaiseviin vaikeuksiin, kuin korjata jälkikäteen vaurioita.
http://www.apu.fi/artikkeli/paha-maa-2020
---.
Sosiaaliportti.
Päivi Sinko ja Elina Virokannas.
Huumeita käyttävien naisten äitiysidentiteetin rakentuminen huostaanottotilanteessa.
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/tutkimusesittely/lapset-nuoret-perheet/?announcementId=f37706ee-0285-4c8f-86ee-956ac56a9cb3&groupId=aa113c0b-4d23-4348-bbd8-0a18eb2f48bc
---
Onko tämä se upea tutkimus, jossa haataletiin peräti 4 äitiä (ei muuten vie kauna tämmöisen tutkiminen eli heti saa "arvonimen")tämä tutkimus halventaa tiedettä jos neljästä vedellään johtopäätöksiä. Ehdottomasti olisi pitänyt hylätä. Kuka ääliö edes tämmöisen tutkimusastelman on hyväksynyt no varmaan "Tampereen yliopisto"Kylän juoruakatkin olisi voinut kertoa saman.
Voi hyvänen aika tuota tutkimusta !
Että vertaistukea tutkimuksen tuloksena äideille, tällaiseen Sinko päätyi.
Mitä nämä tällaiset tutkimukset ovat ?
Missä tutkimukset aiheettoman huostan traumaattisista vaikutuksista äitiin ja lapseen?
Entä moniko nuori syrjäytyy huostan jälkeen ?
Tutkimus lasten oikeuksien toteutumiseta laitosvankiloissa ?
Tutkimus lastensuojelun kirjauksien eettisistä perusteista ?
Tutkimus äidin tunteista kun autismin kirjon lapsi ei saa kuntoutusta vaan pääsee laitosvankilaan?
Sinko voi tutkia seuraavaksi "todellisuuden olemassaoloa" lastensuojelun näkökulmasta. Näitä on merkityksellistä tutkia samaaa aikaan kun vanhemmat jäävät ilman peruspalveluita, ja lapsia huotataan laitoksiin.
Pohdin, mitenkä tämäkin koulutustapahtuma auttaa ja tukee perheitä, vai onko tarkoitus kouluttaa "Vallan vahtikoiria".
Lastensuojelun edunvalvojakoulutus 5.4- 19.5.2011.
Mukana myös Erikoissuunnittelija ( juonija?) Päivi Sinko.
http://www.pelastakaalapset.fi/ajankohtaista/?x22918=221694
----
Aivan kuin vanhempia, äitiä ja isää, ei olisi olemassa. Ovat kokonaan erillisiä lapsesta. Vanhemmuutta ei edes mainita.
Onko vanhemmuus arvotonta ?
Lapsen ja vanhempien siteen tukeminen ?
Edunvalvonta kuulostaa lapsen "oikeudelta tulla huostaanotetuksi."
Entä oikeus vanhempiin, joita tuettaisiin asianmukaisin keinoin, ei paperipalveluin
Vanhemmuuden tukeminen on lapsen kannalta merkityksellisinta.
Vanhempia ei kuulla lapsen asiantuntijoina.
Peheet oli luokiteltu mafia, kaaos jne nimillä. Jo nämä perheiden
nimet kertovat, mistä on kyse.
Millä nimellä kutsutaan vähävaraisia perheita ?
Aivan kuin lapsen äiti ja isä olisivat jotain erillistä, merkityksetöntä
Miten tämä voi olla lapsen edun mukaista ?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9766878
Psykomyyttejä ja asennevammoja edunvalvontakoulutuksessa
"Kouluttajina Pelastakaa Lapset ry:n edunvalvoja- hankkeessa toimivat biologisia vanhempia halveksivista asenteistaan kuuluisa Päivi “ sinun lapsesti eivät ole sinun” Sinko Palmeniasta ja Paula Marjomaa Pelastakaa Lapset ry:stä.Ja RAY rahoittaa!
Tahdonvastainen psykiatrinen hoito ja huostaanotot nivoutuvat läheisesti yhteen, siten että diagnoosiin tai hoitoon tyytymättömiä ( AS-lasten)vanhempia helposti uhataan huostaanotolla, jos kritiikin esittäminen ei lopu. Hoitoyksiköt, joissa uutta autismin kirjoa koskevaa tietoa ei millään oteta vastaan, ovat monien ammattilaisten ja vanhempien tiedossa, mutta niille ei mahdeta mitään. Lääkärit eivät voi julkisesti arvostella toistensa ammatillisia päätöksiä, korkeintaan salaa neuvoa pulaan joutunutta perhettä vaihtamaan asuinpaikkaa. Hoitovirheistäkin on vaikea valittaa. Vanhempien todellisuudentaju asetetaan kyseenalaiseksi, ja tapahtumien ainoa todistaja saattaa olla, yksikön työntekijöiden lisäksi, harhaiseksi epäilty lapsi.
Vammaisuuteen liitettävät psykomyytit heijastelevat varsin selkeästi psykodynaamista suhtautumistapaa, jonka mukaan perheilmastoon kuuluu aina syyllisyyttä, vihaa ja kaunantunteita.
Päivi Sinko viljelee tällaisia AS- lasten asiallisen hoidon estäviä ja koko perheen leimaavia ja traumatisoivia psykomyyttejä Huostaanottokirja –teoksessa:
"Useimmat sosiaalityöntekijät todennäköisesti tunnistavat Varilon ym. kuvaaman perheen. Juuri tällaisesta perheestä on usein kyse silloin, kun joudutaan turvautumaan tahdonvastaiseen huostaanottoon. Kyseessä ei todellakaan ole äkilliseen, ohimenevään kriisitilanteeseen ajautunut ”tavallinen” perhe, jota voidaan auttaa vaikkapa pelkästään taloudellisin tukitoimin, vaan erittäin rankka elämä jatkuvan kaaoksen keskellä.”
(lisää asennevammaisia psykomyyttejä:http://keskustelu.suomi24.fi/node/9459506 )
Tällaisen tyypittelyn eläessä voimakkaana kaaoksen alkusyitä ei ehkä edes yritetä hakea kovin monelta suunnalta. Jos ongelmat jatkuvat pitkään, niin kyseessä on oltava taas yksi näistä tapauksista, joissa vanhemmat eivät millään opi. Onhan heidän oltava vähintään vähän yksinkertaisia, jos eivät saa yhtä alaikäistä pukeutumaan säänmukaisesti, vai mitä? Jos vanhemmat sitten alkavat puhua jostakin mystisestä neurologisesta jutusta, jota sosiaalityöntekijä ei pysty lapsesta näkemään, niin sehän on selvästikin tekosyiden kehittelyä. Sinko puolustaa kontrolloivaa otetta lastensuojelutyössä:
”Lastensuojelun kriitikot ovat yleensä juuri kontrollin vastustajia. He vaativat vastahakoisten asiakkaiden auttamista puhtaasti tukiperusteisesti eli lähtien aina siitä, mitä asiakas itse - siis aikuinen – kulloinkin haluaa…. Sosiaalityöntekijän tehtävänä olisi siis olla jonkinlainen kiltti varastonhoitaja, joka nopeasti löytäisi hyllystään sen tukitoimen, mitä asiakas (aikuinen) kulloinkin pyytää ja ojentaisi sen tälle enempiä miettimättä.”
Tavallinen, rakastava, mutta lapsen erityistarpeiden takia kaaokseen ajautuva perhe tarvitsisi täsmälleen sitä, mitä tässä käsitellään vitsinä ja ivan kohteena: kiltin varastonhoitajan. Ei sellaista joka ojentaisi palveluja miettimättä, vaan sellaisen joka ojentaisi ne asiallisesti, harkitusti, hilliten oman halunsa kontrolloida. Sellaista, joka uskaltaisi edes kokeilla, löytyykö perheestä sisäinen kontrolli, jos sille annetaan tuki jota perhe kertoo tarvitsevansa.
lainaus intensiivihoito on tehopahoinpitelyä- ketju
On erittäin huolestuttavaa, suorastaan pöyristyttävää, että Päivi Sinko kouluttaa lastensuojelun edunvalvojia, joita todennäköisesti käytetään juuri AS-lasten tahdonvastaisissa ja liian usein myös ( enimmäkseen) laittomissa ja turhissa huostaanotoissa. Ei ole vaikea uskoa, että J.P. Roos on oikeassa varoittaessaan, että Pelastakaa Lapset ry:n edunvalvoja- hankkeen tarkoitus on eristää perheet lapsistaan pysyvästi."
lainaus lastensuojelun edunvalvonta- hankkeen lukuisat ongelmat
Päivi Sinko as lapset.
Edelläolevalla haulla löytyy netistä kohdennettua tietoa.
Tässä yksi, joka käsitykseni mukaan liittyy opettajien tietoisuuden lisäämiseen.
Selaa.
Bedanet.
Navigointi.
Webpalvelut.
Keskustelut.
Sivukartta.
Ylläpitoon.
http://www.peda.net/veraja/vep/keskustelu?vp=singlemodule&m_id=839627&sp=new&p_id=396238&t_id=374618
-----
Edellisessä linkissä lisää pohdittavaa.
Keille keskusteluaiheet on tarkoitettu, voiko "tavikset" osallistua keskusteluun?
Aiheina mm.
Palveluita markkinavoimin?
Yksikin väärin diagnosoitu perhe on liikaa.
Aistiherkkyydet.
Lääkärien käyttäytymismallit.
Soskusta ei tippunut apua.
Koulukiusaamisen salatut muodot.
Missä on yhteisö?
Kenelle psykoterapiasta on apua?
Lasten sairaus ei ole lastensuojelun peruste.
http://www.peda.net/veraja/vep/keskustelu
---
Nämä asiat täytyy tuoda julkisuuteen. Autismin kirjon lapset eivät kuulu lastensuojelun pariin. Uskomatonta tuo kaaos -perheiksi luokittelu.
Kesäkuussa tulee valtakunnallinen kanava ja keskustelufoorumi, jossa voi ottaa kantaa ! Kaaosperhe nimitys on loukkaava ja vanhemmuutta aliarvioiva.
Varilo, Vuornos, ja työryhmä / teksti ei voi olla 2000-lukua. Mistä tätä teosta voi tilata /varata ?
Kodin ulkopuolelle sijoitettu 17 000 lasta. Tämä luku kertoo kaiken, ei edes kysymyksiä tarvita. Varilo, Vuornos, Wahlbeck ja Lounavaara-Rintala, perheille diagnoosinimet ja lapsi huostaan.
Onko työryhmä vastuussa tämän teoksen aiheuttamista epäinhimillisisitä seurauksista vanhemmille ja lapsille ?
Peda netkeskustelulinkistä poimittu.
Lapsen sairaus ei ole lastensuojelun peruste.
Selaa sivuja, lue lisää muita keskusteluaiheita.
http://www.peda.net/veraja/vep/keskustelu?vp=singlemodule&m_id=839627&sp=thread&t_id=398370
--
Päivi Sinko elämänkatsomus ja filosofia.
Olisiko mahdollisesti narsistinen ja omahyväinen kuva itsestä?
http://www.paivisinkkonen.net/page.php?id=21
---
Taisi olla väärä sinko.
Tässä oikea.
Päivi Sinko. Ehkäisevä lastensuojelu -tuhannan taalan paikka.
http://www.lskl.fi/vaasa2011/arkisto/turku_2010/ohjelma_ja_esitykset/tiistai_12.10./ehkaiseva_lastensuojelu_-_tuhannen_taalan_paikka/
-----
"Lapsella on oikeus tulla huostanotetuksi "/ Päivi Sinko
Lapsella on oikeus omiin vanhempiinsa. Köyhyys, vammaisuus, lapsen sairaus, koulunkäyntivaikeudet huostaanoton syynä. Vanhemmuutta ei tueta, ei ole kodinhoitajia masentuneen kotiin, vain 1 käynti /kk hoitajalla ja resepti lääkäriltä. Siinä tuki ! Kouluissa erityisopetuksen tarve jatkuva, luokkakoot liian suuria, ongelmia ei tunnisteta.Ei ole tukihenkilöitä.
Lastensuojelulaki takaa sen, että vanhemmilla ei ole mitään oikeuksia.
Talentia / osa laitoksista säilytyspaikkoja. Koirapartiot kiertää yöllä vartioimassa lapsen etua ja oikeutta tulla huostaanotetuksi.
Nuoret kertovat kokemuksistaan laitoksissa. On aika kuulla niitä nuoria, joille sijoitusaika ja lopulta täysi-ikäisyys ovat olleet loputonta ahdistusta ja epätoivoa.