Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Onko ulkopuolella sama kuin sisäpuolella?

    Voiko rajatiedon piiriin kuuluvan ilmiön löytää etsimällä sitä, tuijottelemalla kuin koeputkea siistissä laboratoriossa, vai voiko sellainen ilmetä vain luonnollisen elämäntaistelun tuoksinassa? Onko rajatietoon liittyvän havaitsijan oltava luonnollisen julman elämän prosessin halpa pelinappula vai voiko hän olla neutraali ulkopuolinen tarkkailija? Onko rajatiedon kokijan oltava "rajatietoprosessin" osa, sen uhri? Onko hänen välttämättä oltava ainutkertaisessa tilanteessa aidosti spontaanisti vai voiko rajatiedossa järjestää toistettavia kokeilta?
    1172
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Eiköhän esim. astrologia ja ennustaminen pitäisi rinnastaa "kokeen järjestämiseen" tai "prosessin katseluun ulkopuolelta"? Sillä ei kai ainakaan horoskooppia laativaa astrologia voida pitää tutkittavan prosessin osana. Eikös horoskooppi pitäisi syntyä puhtaasti tietystä ajasta ja paikasta kuin automaatin synnyttämänä?

    Toisaalta esim. UFOjen tai kummittelun havaitsemisessa havaitsijalla voi olla hyvinkin ratkaiseva rooli? Vaikka tämäkin voi riippua siitä mitä UFOilla tarkoitetaan.

    Rajatiedon ilmiöille on kuitenkin (kuulemani mukaan) ominaista satunnaisuus, ennustamattomuus, huono toistettavuus. Mitä tämä rajatiedosta kertoo? Onko olemassa jokin eksoottinen logiikka joka saa epäloogisen tuntuisen rajatiedon loksahtamaan oikealle paikalleen ja näyttäytymään täysin loogisena?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    inside or outside kirjoitti:

    Voiko rajatiedon piiriin kuuluvan ilmiön löytää etsimällä sitä, tuijottelemalla kuin koeputkea siistissä laboratoriossa, vai voiko sellainen ilmetä vain luonnollisen elämäntaistelun tuoksinassa? Onko rajatietoon liittyvän havaitsijan oltava luonnollisen julman elämän prosessin halpa pelinappula vai voiko hän olla neutraali ulkopuolinen tarkkailija? Onko rajatiedon kokijan oltava "rajatietoprosessin" osa, sen uhri? Onko hänen välttämättä oltava ainutkertaisessa tilanteessa aidosti spontaanisti vai voiko rajatiedossa järjestää toistettavia kokeilta?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu