Kyllä oli säälittävää tuo poliisin tutkaaminen pääsiäisliikenteessä. Tuulipukuihin sonnustautuneet kaverit seisoivat useiden ohituskaistojen päättymispaikoilla, missä vielä muutaman päivän oli voimassa 80 km/h rajoitus. Sain toki itsekin tästä osani, ei siitä sen enempää, mutta lähinnä organisoidulta rahankeruulta tuo enemmän tuntuu.
Kun nyt tässä nk "isoäitiasiassa" poliisi ei suorittanut korkeimman hallinto-oikeuden päätöstä rangaistuksen toimeenpanossa (karkotus) koska lakia ollaan ehkä kohta muuttamassa, pitäisiköhän tasavertaisuuden nimissä perua ne 80 km/h alueella annetut sakot koska nopeusrajoitus varmasti muuttuu 100 km/h muutamassa päivässä?
Kun nyt tässä nk "isoäitiasiassa" poliisi ei suorittanut korkeimman hallinto-oikeuden päätöstä rangaistuksen toimeenpanossa (karkotus) koska lakia ollaan ehkä kohta muuttamassa, pitäisiköhän tasavertaisuuden nimissä perua ne 80 km/h alueella annetut sakot koska nopeusrajoitus varmasti muuttuu 100 km/h muutamassa päivässä?
Vastaukset 8
Vanhimmat
ei muuta kun yhteys kansanedustajaasi ja pistät hänet ajamaan aloitetta, että sakkotuloja ei enää lasketa valtion talousarvioon, jotta niitä ei tarvitse keräämällä kerätä vaan voidaan keskittyä järkevään puuhaan.
Poliisi tekee vain mitä ylempää käsketään, joten poliisin syyllistäminen on turhaa.
Vai sait itsekin osasi.Taidat valehdella, eikö juttu todellisuudessa mennytkin niin, että poliisi LAVASTI sinut ylinopeuden ajajaksi. Kannattaa valittaa !!
Eli mielestäsi se on poliisin vika, kun SINÄ ajat ylinopeutta.
Mielestäsi poliiseja pitäisi sakottaa, kun sinut viattoman pakottivat ajamaan ylinopeutta.
Voi sinua raukkaa, minkä vääryyden kohteeksi oletkaan joutunut.
"Eli mielestäsi se on poliisin vika, kun SINÄ ajat ylinopeutta."
Eipähän tuo aloittaja missään sellaista väittänyt.
Mielestäni pointti oli siinä, että homma oli pikemminkin rahankeruuta valtion kassaan kuin mitään toimintaa liikenneturvallisuuden hyväksi.
Mikäli se olisi ollut jälkimmäistä, niin nopeusvalvonta olisi kohdistunut sellaisiin paikkoihin, joissa ylinopeuden tiedetään aiheuttavan suurimman onnettomuusriskin.
Eikä suinkaan sinne, missä poliisi tietää olevan eniten nopeudenylityksiä.
Näinhän se menee.
Meillä vaan on vielä näitä, jotka uskovat, että nopeusvalvontaa suoritetaan liikenneturvallisuuden vuoksi. Jos oikeasti haluttaisiin liikenneturvallisuutta edistää muutettaisiin nopeusratsiat puhallusratsioiksi tai suojatieratsioiksi.
Sama ryhmä ei yleensä tajua liikenneonnettomuuksien todellisia syitä vaan vaatii kaikkia vähintään 1km/h ylinopeutta ajavia tuomiolle kuolemantuottamuksesta. Samoja ihmisiä harvoin kiinnostaa se, jos jossain hankalassa paikassa ajetaan tasan tai 10km/h alle sen suurimman sallitun, vaikka se tilannenopeutena on aivan liian suuri.
sijaan piti kirjoittamani tapon yritys.
Ja sun mielestä ajonopeuksilla ei ole mitään tekemistä liikenneturvallisuuden suhteen? Jos vaan viitsit, niin kertaapa hieman pysähtymismatkoja, reaktiomatkoja, törmäysnopeuksia ja sen sellaisia.
Minkäs takia muuten nämä nopeusratsioiden ikivalittajat itse aina ajavat tutkaan, vaikka hyvin tietävät milloin ja missä niitä tutkataan? Ei kuulosta kovin välkyltä. Mutta älkää huoliko, se minkä maksatte sakkoina oikeusrekisterikeskukselle, menee jonkun kivan vankilakundin ruokintaan ja päivärahoihin, eli hyvään tarkoitukseen menee teidänkin rahat.
satasen alueella melkein 300 lasissa ja tuli vaan huomautus vittu, vähä siistii vittu.