VANHUKSET VANKILAAN !

Miten herättää palstalaiset nukkumasta keinutuolissaan ?
Shokeeraava kirjoitus oli Marjut Lindbergin/HS 10.4.04 A7 ja perustuu Sairaanhoitaja-lehden pääkirjoitukseen.

Vankien hoito vankilassa maksaa 43.100 euroa vuodessa kun vanhusten hoito palvelutalossa
johon syytä verrata 37 euroa päivässä eli
13.500 euroa vuodessa.
Vangeilla on melkein yksi "oma hoitaja" jokaisella
kun taas "palvelutalossa" heitä ei juuri näe ja vanhainkodeissakaan täysin autettavia hoitamassa on vain 2 hoitajaa päivällä ja yksi yöllä parinkymmenen hoidokin osastolla.

Jos vanhukset vaatisivat saman palvelun, jonka vangit saavat olisi yhteiskunta vararikossa.
Tiettävästi vangitkaan eivät haluaisi vaihtaa osia vanhusten kanssa.
5339
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

tulleessa tv-ohjelmassa sanottiin, että Suomessa on yleistä laitoksissa olevien vanhusten aktiivinen kuolemaan auttaminen, vaikka siitä ei juuri puhuta.
Tällainen palvelu taitaa puuttua vankiloista. Vangit joutuvat itse valikoimaan ja ottamaan joutavat hengiltä.

Minä en hyväksy vanhusten tappamista, mutta minua ei kukaan kuuntele. Olin vanhainkodissa sairaslomituksia tekemässä, mutta sitten minua ei pyydetty enää sinne. Syynä lomitusten loppumiseen oli käsittääkseni se, että kuuntelin kaltoin kohdeltujen vanhusten huolia, ja vallanpidon tiedonkulusta tietämättömänä menin ilmoittaman näistä tapauksista sosiaalitoimistoon.

Se voivottelu, että ei ole rahaa ja voi-voi kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle, tällainen on ahneiden ja muiden oikeuksista piittaamattomien ihmisten kurnutusta. Samoin se alituiseen laskeminen, paljonko vanhuksilta jäisi rahaa, jos tappaisi heidät.
Tällaisesta pohtimisesta on lyhyt matka tekosyiden keksimiseen, millä perusteella heidät pitäisi ottaa hengiltä "heidän omaksi parhaakseen".

Äänestä
  • Lukuisia kertoja olen todella yrittänyt saada näitä keskusteluja asialinjalle, mutta jostin ihmeen syystä mummoja kiinnostaa puhua enemmän "aidan seipäistä" ja tähän näyttää "alvariinsa" liittyvän eräs ilmeisesti miehenpuoli, joka osaa puhua kuin "puuneperi" mukavia.
    Asiaa hänellä ei juuri ole.
    Nyt haksahti puhumaan "pehmoisia" lukijatilastofaktoista.

    Ihmettelen, ettei näihin ongelmiin puututa missään ikäihmisten keskusteluissa.
    Olen toki monella muullakin palstalla mukana.
    ET-lehtikään ei juuri näistä kerro. Viihdytys on tietysti myös tärkeää, mutta asiat ovat riistäytymässä ja ovat jo riistäytyneet käsistä.

    Nuorten perheiden tukeminen olisi ensiarvoisen tärkeä tehtävä, mutta suuret ikäluokatkin ovat tuijottaneet vain omaan napaansa eli työttömyys- ja eläke-etujen ajamiseen. Se on ollut lyhytnäköistä. Kestämätön tilanne, johon on ajauduttu väärällä perhepolitiikalla eli ensinnä lasten oikeudesta syntyä, tinkimisellä ja nyt työvoimapulalla vaikka työttömiä on ja siitä taas seuraa väistämättä, että kukaan ei valvo vanhusten hoito-oloja ja oikeutta inhimilliseen elämään.

    Äänestä

  • Hajupoika kirjoitti:

    Lukuisia kertoja olen todella yrittänyt saada näitä keskusteluja asialinjalle, mutta jostin ihmeen syystä mummoja kiinnostaa puhua enemmän "aidan seipäistä" ja tähän näyttää "alvariinsa" liittyvän eräs ilmeisesti miehenpuoli, joka osaa puhua kuin "puuneperi" mukavia.
    Asiaa hänellä ei juuri ole.
    Nyt haksahti puhumaan "pehmoisia" lukijatilastofaktoista.

    Ihmettelen, ettei näihin ongelmiin puututa missään ikäihmisten keskusteluissa.
    Olen toki monella muullakin palstalla mukana.
    ET-lehtikään ei juuri näistä kerro. Viihdytys on tietysti myös tärkeää, mutta asiat ovat riistäytymässä ja ovat jo riistäytyneet käsistä.

    Nuorten perheiden tukeminen olisi ensiarvoisen tärkeä tehtävä, mutta suuret ikäluokatkin ovat tuijottaneet vain omaan napaansa eli työttömyys- ja eläke-etujen ajamiseen. Se on ollut lyhytnäköistä. Kestämätön tilanne, johon on ajauduttu väärällä perhepolitiikalla eli ensinnä lasten oikeudesta syntyä, tinkimisellä ja nyt työvoimapulalla vaikka työttömiä on ja siitä taas seuraa väistämättä, että kukaan ei valvo vanhusten hoito-oloja ja oikeutta inhimilliseen elämään.

    Ooppera helsinkiläisen elitistin
    viihdekeskus!

    Äänestä

  • Carmen kirjoitti:

    Ooppera helsinkiläisen elitistin
    viihdekeskus!

    oopperatalon tarpeellisuudesta. Viimeksi kun puhuimme siitä 1-2 vuotta sitten, olin sitä mieltä, että niillä rahoilla olisi pitänyt virittää taideharrastuksia laajemmille joukoille.
    Suomessa kenenkään taidenautinnot eivät haukkaa liikaa voimavaroja, ja niihin ei saisi kajota hävittämään pyrkivässä mielessä. Kaikenlaisten taiteiden osuutta pitäisi lisätä tässä kovenevassa maailmassa, jossa lähimmän kolmenkymmenen vuoden aikana ajaa suuri jyrä ja sen jälkeen alkaa kuin uusi aikakausi, uudenlaisin ajatuksin.
    Me emme sitä näe. Juuri me olemme se tukko, kanto, menoerä jms.

    Kuten jo eileniltaisessa kirjoituksessani totesin, meidän elämäntarkoituksemme on kuoleminen. Saattohoito palvelee hyvin sitä asiaa. Hyvin tehtynä se on arvollemme sopivaa taidetta, kapinaa, joka meidän lisäksemme kenties edistää myös markkinavoimien kuihduttamien ihmisten eheytymistä.
    Hyvä saattohoito on täydellistymistä, jossa ei tarvitse ruikuttaa. Siitä kun ei seuraa mitään muuta kuin itsehalveksuntaa.

    Äänestä

  • Hajupoika kirjoitti:

    Lukuisia kertoja olen todella yrittänyt saada näitä keskusteluja asialinjalle, mutta jostin ihmeen syystä mummoja kiinnostaa puhua enemmän "aidan seipäistä" ja tähän näyttää "alvariinsa" liittyvän eräs ilmeisesti miehenpuoli, joka osaa puhua kuin "puuneperi" mukavia.
    Asiaa hänellä ei juuri ole.
    Nyt haksahti puhumaan "pehmoisia" lukijatilastofaktoista.

    Ihmettelen, ettei näihin ongelmiin puututa missään ikäihmisten keskusteluissa.
    Olen toki monella muullakin palstalla mukana.
    ET-lehtikään ei juuri näistä kerro. Viihdytys on tietysti myös tärkeää, mutta asiat ovat riistäytymässä ja ovat jo riistäytyneet käsistä.

    Nuorten perheiden tukeminen olisi ensiarvoisen tärkeä tehtävä, mutta suuret ikäluokatkin ovat tuijottaneet vain omaan napaansa eli työttömyys- ja eläke-etujen ajamiseen. Se on ollut lyhytnäköistä. Kestämätön tilanne, johon on ajauduttu väärällä perhepolitiikalla eli ensinnä lasten oikeudesta syntyä, tinkimisellä ja nyt työvoimapulalla vaikka työttömiä on ja siitä taas seuraa väistämättä, että kukaan ei valvo vanhusten hoito-oloja ja oikeutta inhimilliseen elämään.

    Moni hyväkin asia vesitetään vastakkainasettelulla,
    jolloin saadaan jotain ahnketta tai asiaa ajavien rivit hajalle tai sekaisin.
    Vaihtoehdot hupenevat ja todelliset
    ongelmat hautautuvat näennäisratkaisujen edetessä.
    Ihmisille on kautta maailmanhistorian riittänyt, että sillä on hieman leipää ja riittävästi
    sirkushuveja.
    Pingot, lotot, peliautomaatit nielevät uskomattomat määrät juuri vähävaraisten
    vanhusten eläkerahoja. Niistäkin sitten pienelle osalle jaetaan "raha-automaatti- ja veikkausvoittovaroja."
    Näitäkin etuuksia sitten käyttävät hoksaavimmat ja aktiivisimmat yleensä poliittisin perustein. Hiljainen pelaava mummo ja pappa ei ei juuri koskaan !

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


HAJUPOIKA kirjoitti:

Miten herättää palstalaiset nukkumasta keinutuolissaan ?
Shokeeraava kirjoitus oli Marjut Lindbergin/HS 10.4.04 A7 ja perustuu Sairaanhoitaja-lehden pääkirjoitukseen.

Vankien hoito vankilassa maksaa 43.100 euroa vuodessa kun vanhusten hoito palvelutalossa
johon syytä verrata 37 euroa päivässä eli
13.500 euroa vuodessa.
Vangeilla on melkein yksi "oma hoitaja" jokaisella
kun taas "palvelutalossa" heitä ei juuri näe ja vanhainkodeissakaan täysin autettavia hoitamassa on vain 2 hoitajaa päivällä ja yksi yöllä parinkymmenen hoidokin osastolla.

Jos vanhukset vaatisivat saman palvelun, jonka vangit saavat olisi yhteiskunta vararikossa.
Tiettävästi vangitkaan eivät haluaisi vaihtaa osia vanhusten kanssa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu