Peacekeeperin testin. Vaikka kiistatta Opera 10.51 on osoittautunut nopeaksi selaimeksi ei se pärjännyt alkuunkaan Linux Ubuntu-alustalla (AMD64-prosessori, RAM-muistia 1Gb)
tulokset:
Chromium 5.0.365.0 : 3263 pts
Opera 10.51 : 2143 pts
Firefox 3.6.3 : 1490 pts
Ehkä Opera pärjää uusissa koneissa ja Windows-käyttöjärjestelmällä paremmin vaikka Peacekeeperin testeissä se on edelleen Chrome 4.0.302.0:n takana (15-25% heikommat tulokset). Linux-puolella tämä Opera 10.51 on ollut ensimmäinen Operan uusi julkaisu joka on voittanut Firefoxin uusimman version testeissä.
tulokset:
Chromium 5.0.365.0 : 3263 pts
Opera 10.51 : 2143 pts
Firefox 3.6.3 : 1490 pts
Ehkä Opera pärjää uusissa koneissa ja Windows-käyttöjärjestelmällä paremmin vaikka Peacekeeperin testeissä se on edelleen Chrome 4.0.302.0:n takana (15-25% heikommat tulokset). Linux-puolella tämä Opera 10.51 on ollut ensimmäinen Operan uusi julkaisu joka on voittanut Firefoxin uusimman version testeissä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mikä oli Operaan liittyvä kysymyksesi?
Toisekseen Chrome ja Chromium sopivat vain satunnaiseen surffaukseen, niiden käyttöliittymä ja säädöt ovat suuresti vajavaiset että kelpaisivat vaativalle käyttäjälle. Oikeista selaimista Opera on kiistatta nopein ja vitunko merkitystä millisekunteilla lopulta on kun ihminen ei niin lyhyitä aikoja kykene edes hahmottamaan.
Et maininnut että Safarin versiot on Operan Ja Firefoxin välissä, sitten tulee IE.
1)Chrome
2)Opera
3)Safari
4)Firefox
5)IE
Suunnilleen vast. raudalla win7 chrome uusin kehitysversio 6241 p. Operan uusin snapshot 5474 p., tosin operassa usea tabi auki. Yhtä aikaa suoritettuina. Johtuisikohan nuo huomattavat erot Ubuntun hitaudesta?
Kyllä tuloksiin vaikuttu ennenkaikkea vanha rauta. Tuskin kovinkaan moni pääsisi 5 vuotta vanhalla peruskoneella ja 1 Gb:n muistilla minnekään 7000 pisteen rajoille.
Olen muuten aiemminkin huomannut saman ilmiön, että Opera ei näytä erityisen hyvin menestyvän Linux-distroissa. Mm. Opera 10.10 hävisi selvästi Linux Mintissä Firefox 3.5:lle vaikka sen piti olla suurinpiirtein yhtä nopea koontitilastojen mukaan. Kun vertasin Firefoxin tappiota Chromiumille niin se noudatti yleistä linjaa - chromium sai vähintäin tuplapisteet Firefoxiin verrattuna.
"Johtuisikohan nuo huomattavat erot Ubuntun hitaudesta?"
Tuskinpa johtuu. Sillä jo Ubuntun versio 9.04 voitti Windows 7:n nopeustestissä vuosi sitten keväällä. Ubuntu 9.10:stä en osaa sanoa mutta luultavasti vähintäin yhtä nopea tai nopeampi kuin Windows 7. Sen sijaan laitteistokohtaisia eroja voi tietenkin aina olla. Itselläni AMD 64 Athlon ja vanha Geforce 6600 näytönohjain sekä samoin 1 Giga RAM-muistia. Windows 7 betassa suoritetut testit Firefox 3.5:lle antoivat viime vuonna melkolailla samanlaiset tulokset sekä vastaava samassa raudassa olevalla Ubuntu 9.04 osiolla. Taisi käydä niin että Ubuntussa Firefox sai hieman paremmat tulokset kuin W7 betassa. Sen sijaan Opera sai paljon paremmat tulokset Win7 betassa kuin Ubuntussa.
Voi todellakin olla, että Opera on tehty paremmin Windows kuin Linux-järjestelmään toimivaksi. Vastaavia kommentteja olen kuullut muiltakin.
http://shup.com/Shup/314410/sieppaai.png
tässä tulokset. Käyttöjärjestelmä siis Ubuntu 9.10.
Chromium 5.0.371.0 : 1250 ms (kahden testin keskiarvo)
Opera 10.51 : 1062 ms (kahden testin keskiarvo)
Eli scripti-testissä Operan uusi selain osoitti tasonsa. Ennen testiä otin molemmista selaimista lisäosat päältä pois eikä välilehtiä luonnollisestikaan ole ollut sen paremmin SunSpiderin kuin PeaceKeeperin testeissä auki.
Vähän vastaavanlainen tulos. Opera 10.51 oli jonkinverran nopeampi kuin Chromium 5.0.370.0. Minun tulokseni:
Opera : 992 ms
Chromium: 1143 ms
7eiska.
Opera 10.52.3347 340 ms.
Chrome dev. 5.0.371.0 417 ms.
Vielä IE8 4772 ms.
Firefox 3.6.3 SunSpiderilla - 1790 ms. Selvästi parempi tulos kuin vastaavalla selaimella Ubuntussa (2810 ms).
mutta jos Cromium on yhtä paska kuin siihen perustuva SWIron, jonka jonkun uuvatin suosittelemana asensin Operan rinnalle, niin kyllä on lähestulkoon käyttökelvoton tekele.