Voisiko kulkuneuvolta odottaa parempaa toimivuutta kuin ceed tarjoaa? Varmaankin, mutta mikähän merkki se olisi. Käyttömukavuus ja viattomuus ovat huippuluokkaa. Kolme vuotta ja 100 000 km takana eikä muuta kuin huollot ja dieseliä sekä pissapojannestettä lisätty. Eipä olisi ostaessa uskonut aivan näin hyvää saaneensa.
Ketterästi
kulkee ceed
9301
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kai nyt sataantuhanteen km pitää sentään renkaat uusia.
nostaa kuka kyseisellä koslalla on 100 000km ajanut.
Minulle riitti 700km eikä metriäkään enempää.
En ole vuoden 2000 jälkeen huonommalla autolla ajanut (työstä käy ei huvista)
On todella syytä nostaa hattua ceedin toimivuudelle.
Etköhän nyt pikkusen liioittele kumminkin?? Ei se niin huono ole sentään millään mittapuulla.
Niin ja nekin saa tietenkin omaan laskuun ostaa, kun ei korvaa Kian humpuuki-takuu edes uusia renkaita. Eivät kuulemma vaihtaneet edes naapurin 85 thkm ajettuun Kiaan takuuseen palanutta ajovalopoltinta. Ja silti näitä jotkut hölmöt ostaa ja väittävät että niissä on hyvä takuu. Toyotalla nuokin kuuluu ilman muuta maailman parhaaseen takuuseen. Tankkaavat autonkin piripintaan.
kirankii kusella iltaisin ja aamuisin jos MisukkaMasukka niin haluu mut vain takuuaikana. Senlisäks voi kusettaa vaikkapa omistajaa niin halutessaan.
kun Toyosta on taas kerran hirttänyt kaasu- ja jarrupoljin.
Eikä takuu korvaa...
Oletpa pikaisesti vaihtanut
jos oikeesti aja paljon niin ei nämä niin sanotut ceedin ajo-ominaisuudet riitä.
Voihan se maitokaupan välin mennä jos ei ajoa tule kuin pari kilometriä.
Merkin vaihdolla tuli kevyempi työpäivä.