Hei! Täällä missä asun on pururata jonka toisessa päässä (pururadan loputtua) on hieman piilossa, koirankieltomerkki mutta jos pururadan kävelemisen aloittaa toisesta päästä, siellä ei ole minkäänlaista kieltomerkkiä. Joten, saako tätä pururataa kävellä koiran kanssa vai ei? Vai tarkoittaakohan se kieltomerkki sitä, että koiran kanssa ei saa kävellä sitä tiettyä pätkää mutta siellä sitten haarautuu se pururata niin että vasemmalle kääntyy ja suoraankin voi mennä. Niin tarkottaako se sitä että sinne sitä suoraa jatkavaa pururataa pitkin ei sais mennä mutta sinne vasemmalle kun kääntyy niin sais mennä? Joo tosi huonosti selitetty.. Mutta en ymmärrä tätä että toisessa päässä on kieltomerkki ja sekin aika vaikeassa paikassa ja toisessa päässä ei mitään kieltomerkkiä.
Olen kyllä nähnyt monia ihmisiä koiriensa kanssa siellä kävelevän ja itsekin oon siellä kävellyt koiran kanssa. Paikka sijaitsee Kempeleen Kokkokankaalla, tämän kerron siksi jos joku joka tämän viestin lukee sattuisi täällä asumaan.
Koiran kanssa pururadalle
67
4316
Vastaukset
- nimenomaan
...että koko pururadalle ei saa tuoda yhtän koiraa. Pururata on >>vain ihmisiä>>> varten, jos siellä on koirakieltomerkki. Jos muut rikkovan siellä sääntöjä, sinun ei tarvitse tehdä samoin. Kaikilla sinne koiria tuoneilla on kumminkin sakko edessä, jos joku huomaa teidät siellä koirien kanssa ja tekee ilmoituksen poliisille siitä. Voit toki mennä pururadalle koiran kanssa, jos haluat sakon riskin.
- ApuaKOIRA!!
Joo, poliisin pururatajaosto on jatkuvassa hälyytysvalmiudessa rikoksentekijöiden varalta. Etutassun koskettaessa purua, saapuu paikalle pari helikopteria ja panssaroitua ajoneuvoa viemään rikoksentekijän koirineen pakkotyöleirille. Poliisi jättää muut tyhjänpäiväiset hommansa heti, kun joku hikinen tapavalittaja lenkkeilijä soittaa ja kantelee kauheista koiranulkoiluttajista.
- Näin se on
ApuaKOIRA!! kirjoitti:
Joo, poliisin pururatajaosto on jatkuvassa hälyytysvalmiudessa rikoksentekijöiden varalta. Etutassun koskettaessa purua, saapuu paikalle pari helikopteria ja panssaroitua ajoneuvoa viemään rikoksentekijän koirineen pakkotyöleirille. Poliisi jättää muut tyhjänpäiväiset hommansa heti, kun joku hikinen tapavalittaja lenkkeilijä soittaa ja kantelee kauheista koiranulkoiluttajista.
Loistava vastaus edellisellä... LOL
- usko jo
Korkein hallinto-oikeus
Diaarinumero: 44/1/06
Antopäivä: 13.12.2006
Taltio: «3426»
Liikuntalautakunta oli kieltänyt kokonaan koirien viemisen eräille erikseen nimettäville kaupungin rakentamille ja kunnossapitämille kuntoradoille. Kysymyksessä olivat niin sanotut ympyräradat eikä kielto ulottunut kaikkiin kuntoratoihin. Kiellon tavoitteena oli turvata ulkoilijoiden turvallisuus sekä ehkäistä ulkoilijoiden ja koirien kohtaamistilanteisiin mahdollisesti liittyvää vaaraa. Päätöksessä asetetut rajoitukset eivät olleet epäsuhteessa asetettuihin tavoitteisiin nähden. Liikuntalautakunta ei ollut päätöstä tehdessään ylittänyt toimivaltaansa. Päätös ei ollut liikkumisvapauden vastainen eikä muutenkaan lainvastainen.
- sense?
Ei sitten terve järki sano mitään?
Seuraavaksi kai kysytään, että kun siinä kieltomerkissä on terrierin kuva niin koskeeko se myös muita roturyhmiä.- äly_hoi_jätti_jo
tämä on juuri se taso jota koirallisilta voi olettaakin, ei heille saa mitää rajoituksia asettaa ja jos onkin iin ei niitä ainakaan kannata noudattaa.
- fvtgryte
ja kysyisin sieltä.
Meillpäin on yhdellä pururadalla samoin, merkkejä parissa kohtaa, mutta kun radalle voi mennä mistä tahansa niin aika turhia ovat. Meillä ne tulkitaan niin, että koskevat talviaikaa, kun hiihtoladut, koirat liikkuvat siellä kyllä muutoin.
Ja mikä peruste olisikaan kieltää koirien kävely siellä? Yhtälailla voisi kieltää lastenvaunujen työntö ja lasten liikkuminen, koska ovat hidasteena ja juoksevat minne sattuu, yhtäkkiä eteen.- jää jälkeen
lapsista harvemmin jää jälkeen kakkakasoja toisin kuin koirista. tämä on se syy miksi koirien vienti tällaisiin paikkoihin on kielletty, valtetavaa on se että läheskään kaikki eivät jätä jälkeensä vaan korjaavat pois. mutta eräiden itsekäs toiminta saa kaikki kärsimään
- lapset taas
jää jälkeen kirjoitti:
lapsista harvemmin jää jälkeen kakkakasoja toisin kuin koirista. tämä on se syy miksi koirien vienti tällaisiin paikkoihin on kielletty, valtetavaa on se että läheskään kaikki eivät jätä jälkeensä vaan korjaavat pois. mutta eräiden itsekäs toiminta saa kaikki kärsimään
jättävät kovin paljon jälkeensä rikottuja olutpulloja ja revittyjä mäyräkoirapakkeja, sytyttelevät nuotioita ja jättävät palovartioinnin tekemättä, heittelevät tumpit tienlaitaan ja pärisyttelevät mankiensa kanssa ilman äänenvaimentimia.
Joten lapsilta pääsykielto pururadoille ja muihinkin ihmisten käyttämiin paikkoihin. - kielletään synnytys
lapset taas kirjoitti:
jättävät kovin paljon jälkeensä rikottuja olutpulloja ja revittyjä mäyräkoirapakkeja, sytyttelevät nuotioita ja jättävät palovartioinnin tekemättä, heittelevät tumpit tienlaitaan ja pärisyttelevät mankiensa kanssa ilman äänenvaimentimia.
Joten lapsilta pääsykielto pururadoille ja muihinkin ihmisten käyttämiin paikkoihin.niin ettei tule riitää niin kielletään sekä koirien että lasten synnytys ja pian on taas rayha maassa.
ei koiran kakkaa eikä tupakantummpia.
nyt kaikki jonoon röörit kiinni. - koiran omistaja
Pururata on lenkkeilyä varten mitä helvettiä siellä koira tai äidit, lapset vaunuineen tekee. myykää koiranne laiskat jos ette muuta ulkoilualuetta keksi..
- mersusi
koiran omistaja kirjoitti:
Pururata on lenkkeilyä varten mitä helvettiä siellä koira tai äidit, lapset vaunuineen tekee. myykää koiranne laiskat jos ette muuta ulkoilualuetta keksi..
Ja ala kävellä hyödyksesi niin ei tarvii hikoilla missään pururadoilla ja häiriintyä jos siellä joku rekkunsa kanssa hölkkäilee...
Miksiköhän siellä pururadan parkissa näkee niin kovin usein autoja, mitä ne siellä tekee?
Koirat(ja lapset), toisin kuin mersut ovat perheenjäseniä, ja niillä on oikeus kulkea siellä missä minullakin.
Lisäksi koirat(ja lapset, toisin kuin mersusi, EIVÄT TUHOA ILMAKEHÄÄ!!!
Tee siis miehen työ sinäkin, myy mersusi, ja ala kävellä kaikkialle niin maailma pelastuu. Lisäksi huomaat kuinka tiukka puristava vanne pääsi ympärillä hellittää otetta. - MB 500 se
mersusi kirjoitti:
Ja ala kävellä hyödyksesi niin ei tarvii hikoilla missään pururadoilla ja häiriintyä jos siellä joku rekkunsa kanssa hölkkäilee...
Miksiköhän siellä pururadan parkissa näkee niin kovin usein autoja, mitä ne siellä tekee?
Koirat(ja lapset), toisin kuin mersut ovat perheenjäseniä, ja niillä on oikeus kulkea siellä missä minullakin.
Lisäksi koirat(ja lapset, toisin kuin mersusi, EIVÄT TUHOA ILMAKEHÄÄ!!!
Tee siis miehen työ sinäkin, myy mersusi, ja ala kävellä kaikkialle niin maailma pelastuu. Lisäksi huomaat kuinka tiukka puristava vanne pääsi ympärillä hellittää otetta.kuka vie koirani lekuriin tai hoitoon kun käyn etelässä lomalla entäs millä pääsen merenrannalle kesämökille tai leville laskettelemaan talvella. aurinkokenno autollako. Helvetin viherpiipertäjä
- jonka kulutat
MB 500 se kirjoitti:
kuka vie koirani lekuriin tai hoitoon kun käyn etelässä lomalla entäs millä pääsen merenrannalle kesämökille tai leville laskettelemaan talvella. aurinkokenno autollako. Helvetin viherpiipertäjä
mersuusi sen ostaessasi ja sillä ajaessasi, voisit ajella taksilla ristiinrastiin merenrannoille ja leville ja pääset vielä koirasi kanssa eläinlekuriin vaikka toiselle puolelle suomea. Kaupan päälle saisit vielä oman kuljettajankin. Mokomakin koppava egoisti. Häpeäisit.
- laki ratkaisee
Järjestyslain luku 4, pykälä 14 on selkeä. Koirat saavat kulkea kuntopolulla kytkettyinä. Kuntien ominpäin asettamat koirankieltomerkit pururadoilla ovat lainvastaisia. Tuosta lain kohdasta kannattaa tulostaa kopio ja pitää takataskussa lenkkeiltäessä, niin voi lukea lakia urputtajille.
Talvisaikaan kunnostetuille laduille koirilla ei sitävastoin ole mitään asiaa edes kytkettyinä.- on mahdollista
Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksellä kunta voi kieltää kuntoiluun käytetyllä pururadalla koirien ulkoiluttamisen.
Kunta ei voine kieltää koirien ulkoiluttamista yleisellä päätöksellä kaikilla kuntoradoilla, mutta rajoitetusti se on mahdollista. - niinpä tietysti
on mahdollista kirjoitti:
Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksellä kunta voi kieltää kuntoiluun käytetyllä pururadalla koirien ulkoiluttamisen.
Kunta ei voine kieltää koirien ulkoiluttamista yleisellä päätöksellä kaikilla kuntoradoilla, mutta rajoitetusti se on mahdollista.Eli siis käytännössä kunnat voivat pystyttää kylttejään miten haluavat? Tämä pistää miettimään, että mikä merkitys lailla on, jos sitä voidaan kiertää laillisesti?
- vastuullinen
niinpä tietysti kirjoitti:
Eli siis käytännössä kunnat voivat pystyttää kylttejään miten haluavat? Tämä pistää miettimään, että mikä merkitys lailla on, jos sitä voidaan kiertää laillisesti?
kun ei järjellä niin pakolla. jos koiran omistajat toimisivat vastuullisesti, eivät sotkisi pururatoja niin ei olisi tarvetta tällaiseen.
kysymys on pelkästään vastuuttomuudesta - gbnhyet
vastuullinen kirjoitti:
kun ei järjellä niin pakolla. jos koiran omistajat toimisivat vastuullisesti, eivät sotkisi pururatoja niin ei olisi tarvetta tällaiseen.
kysymys on pelkästään vastuuttomuudestaräkii ja heittää purkkaa radalle ihan yhtäpaljon, kakka sentään maatuu. Toivoisin toki itsekkin koiraihmisenä, että kaikki keräisivät koiriensa jätökset. Ikävä kyllä ainakin meilläpäin lapset sotkevat luontoa enemmän kuin koirat, siihen ei kukaan sa puuttua, koska lapsia ei kuulu nykyään kenenkään kasvattaa, saavat tehdä mitä lystäävät.
- lapsetko vihollisia
gbnhyet kirjoitti:
räkii ja heittää purkkaa radalle ihan yhtäpaljon, kakka sentään maatuu. Toivoisin toki itsekkin koiraihmisenä, että kaikki keräisivät koiriensa jätökset. Ikävä kyllä ainakin meilläpäin lapset sotkevat luontoa enemmän kuin koirat, siihen ei kukaan sa puuttua, koska lapsia ei kuulu nykyään kenenkään kasvattaa, saavat tehdä mitä lystäävät.
tässä herää ihan tosisaan kysymys; kuinka lapsivastaisia oikeastaan koiranomistajat ovatkaan. kaikkiin on puolusteluna se, että lapset on vielä pahempia kuin koirat.
kuinka paljon te koiranomistajat oikein vihaatte lapsia. - ME.AND.THE..DOG
lapsetko vihollisia kirjoitti:
tässä herää ihan tosisaan kysymys; kuinka lapsivastaisia oikeastaan koiranomistajat ovatkaan. kaikkiin on puolusteluna se, että lapset on vielä pahempia kuin koirat.
kuinka paljon te koiranomistajat oikein vihaatte lapsia.koiran kanssa saa olla pururadalla,kunhan varmistat et koira on kunnolla kytketty..Muista ettei kaikki ihmiset kauheasti riemastu,kun olet pururadalla koirasi kanssa vaikka se onkin sallittua .. paras sinulle ja koiralle tietty olisi et etsisit jonkun rauhallisen polun jossa voit itse juosta ja koira saa olla irti ..ilman stressia niin nauttisitte varmaan molemmat enempi...
- fveqrerq
lapsetko vihollisia kirjoitti:
tässä herää ihan tosisaan kysymys; kuinka lapsivastaisia oikeastaan koiranomistajat ovatkaan. kaikkiin on puolusteluna se, että lapset on vielä pahempia kuin koirat.
kuinka paljon te koiranomistajat oikein vihaatte lapsia.Totuushan tuo on, sitä vain ei saa sanoa ääneen. Täälläkään. Eikä se ollut mikään puollustus, älä kääntele asioita!
- Emme vihaa lapsia
lapsetko vihollisia kirjoitti:
tässä herää ihan tosisaan kysymys; kuinka lapsivastaisia oikeastaan koiranomistajat ovatkaan. kaikkiin on puolusteluna se, että lapset on vielä pahempia kuin koirat.
kuinka paljon te koiranomistajat oikein vihaatte lapsia.Emme siis vihaa lapsia ollenkaan niin paljon kuin nämä koiranvihaajat jotka täällä palstalla hilluvat, vihaavat koiria. Vai olisiko kyse kateudesta ja katkeruudesta? Ehkä he ovat lapsuudessaan saaneet jonkin trauman koiria kohtaan ja nyt purkavat pelkojaan täällä? Vai ovatko he vain kylähulluja joiden on pakko osallistua jokaiseen mahdolliseen keskusteluun vain osallistumisen ilosta ja mahdollisuudesta tehdä pilkkaa ja nöyryyttää toisia. Siis meitä jotka omistamme koiran. Kärsivät besserwisser-syndroomasta? Kenties he ovatkin niitä jotka ovat joskus omistaneet koiran, mutta joilta viranomaistahot ovat vieneet oikeuden pitää eläimiä heidän kohdeltuaan niitä kaltoin?
Mene ja tiedä, mutta ihmetyttää kovasti tämä suomalaisten vihan määrä. Tätä se teettää kun kapitalisti saa määrittää kenellä voi ja saa mennä hyvin. Päättää kenet hoidetaan ja kenet ei. Mielenterveystyöllä olisi kyllä paljon sarkaa kynnettävänä tässä yhteiskunnassa. Mutta mistä voimavarat? Kyllä pakkolaitoshoito olisi joillekin näistä ihan ehdoton minimihoidon taso. Ne on purettu, mitä tilalle? No, onhan koira-aiheiset keskustelupalstat, purkakoon paineita siellä...
Ja kyllähän ne purkaakin! - hölkkäri hölkkää
lapsetko vihollisia kirjoitti:
tässä herää ihan tosisaan kysymys; kuinka lapsivastaisia oikeastaan koiranomistajat ovatkaan. kaikkiin on puolusteluna se, että lapset on vielä pahempia kuin koirat.
kuinka paljon te koiranomistajat oikein vihaatte lapsia.Mä juoksin vaunuja päin purtsilla kyllä vitutti. En todellakaan jääny niitä nostelemaan tai muuten pahottelee. pennut valtas koko leveydellä.
- virtuaalivalistaja
Miks hitossa sinne pururadoille/hiihtoladuille on yleensäkään koiran kans mentävä, ku omatunto kumminkin sanoo sitä vastaan?
Mulla on koiria ollu lähes viiskyt vuotta mut ei mun oo koskaan ollu pakko mennä sellasiin paikkoihin, josta monet näkee vaivaa.
Mee mettään, niitähän suomessa rittää, eikä siä ainakaan kukaan oo tullu mua tai koiraani pois ajaan. - Saa koiran kanssa le
Yllensä pururadoilla on koirankieltomerkki, mutta se koskee vain talviaikaa ja hiihtolatua. Talvisinhan pururadat tehdään hiihtäjille laduiksi, ja sinne ei sovi sitten koiran kanssa mennä tallustelemaan. Hiihtäessä on vautikin kovempi ja vaikeampi pysähtyä.
Kunhan kevät tulee ja ladut sulaa, saat mennä koirasi kanssa pururadalle, kunhan pidät koiran kytkettynä ja aina pientareen puolella ja keräät kakat pois radalta.
Hyviä lenkkejä!- on se kielletty
Onko tätä nyt mahdotonta ymmärtää. Kielletty on jos on kieltomerkki.
Korkein hallinto-oikeus
Diaarinumero: 44/1/06
Antopäivä: 13.12.2006
Taltio: «3426»
Liikuntalautakunta oli kieltänyt kokonaan koirien viemisen eräille erikseen nimettäville kaupungin rakentamille ja kunnossapitämille kuntoradoille. Kysymyksessä olivat niin sanotut ympyräradat eikä kielto ulottunut kaikkiin kuntoratoihin. Kiellon tavoitteena oli turvata ulkoilijoiden turvallisuus sekä ehkäistä ulkoilijoiden ja koirien kohtaamistilanteisiin mahdollisesti liittyvää vaaraa. Päätöksessä asetetut rajoitukset eivät olleet epäsuhteessa asetettuihin tavoitteisiin nähden. Liikuntalautakunta ei ollut päätöstä tehdessään ylittänyt toimivaltaansa. Päätös ei ollut liikkumisvapauden vastainen eikä muutenkaan lainvastainen - Fiksuin kaikista
on se kielletty kirjoitti:
Onko tätä nyt mahdotonta ymmärtää. Kielletty on jos on kieltomerkki.
Korkein hallinto-oikeus
Diaarinumero: 44/1/06
Antopäivä: 13.12.2006
Taltio: «3426»
Liikuntalautakunta oli kieltänyt kokonaan koirien viemisen eräille erikseen nimettäville kaupungin rakentamille ja kunnossapitämille kuntoradoille. Kysymyksessä olivat niin sanotut ympyräradat eikä kielto ulottunut kaikkiin kuntoratoihin. Kiellon tavoitteena oli turvata ulkoilijoiden turvallisuus sekä ehkäistä ulkoilijoiden ja koirien kohtaamistilanteisiin mahdollisesti liittyvää vaaraa. Päätöksessä asetetut rajoitukset eivät olleet epäsuhteessa asetettuihin tavoitteisiin nähden. Liikuntalautakunta ei ollut päätöstä tehdessään ylittänyt toimivaltaansa. Päätös ei ollut liikkumisvapauden vastainen eikä muutenkaan lainvastainenEi täällä Turussa ainakaan ole kielletty kuin talvisin latujen takia, kuten joku jo kirjoittikin. Hirveää ylireagointia kieltää kokonaan. Eri asia on urheilukentät ym. jonne ei tietenkään koiria viedä, mutta ns.pururadat ovat yleiseen virkistyskäyttöön ja koiraa saa siellä ulkoiluttaa kytkettynä. Ite oot tyhmä.
- rajoitetaan
Fiksuin kaikista kirjoitti:
Ei täällä Turussa ainakaan ole kielletty kuin talvisin latujen takia, kuten joku jo kirjoittikin. Hirveää ylireagointia kieltää kokonaan. Eri asia on urheilukentät ym. jonne ei tietenkään koiria viedä, mutta ns.pururadat ovat yleiseen virkistyskäyttöön ja koiraa saa siellä ulkoiluttaa kytkettynä. Ite oot tyhmä.
se ydin kysymys on täällä ollut se, että koiranomistajat ovat inttännet että kyllä me saadaan mennä minne halutaan eikä mikään saa koskaan rajoittaa.
kuten totesit, turussa on kielletty vain talvella, siis ei talvella mennä, muulloin saa ja sallittua. miksi ihmeessä se on niin vaikeaa hyväksyä että jotain rajoituksia joskun on. - Edelleen fiksuin
rajoitetaan kirjoitti:
se ydin kysymys on täällä ollut se, että koiranomistajat ovat inttännet että kyllä me saadaan mennä minne halutaan eikä mikään saa koskaan rajoittaa.
kuten totesit, turussa on kielletty vain talvella, siis ei talvella mennä, muulloin saa ja sallittua. miksi ihmeessä se on niin vaikeaa hyväksyä että jotain rajoituksia joskun on.Niin, TALVELLA EI SAA ilman suksia laduille mennä, oli koiraa tai ei, mutta nyt onkin jo kevät ja KOIRAA SAA ulkoiluttaa pururadoillakin, mutta kytkettynä ei vapaana.
- kokeillaan koirapuis
Edelleen fiksuin kirjoitti:
Niin, TALVELLA EI SAA ilman suksia laduille mennä, oli koiraa tai ei, mutta nyt onkin jo kevät ja KOIRAA SAA ulkoiluttaa pururadoillakin, mutta kytkettynä ei vapaana.
mikä ihmeen vimma päästä pururadalle, ulkoilutus paikkoja on vaikka kuinka paljon, pururatoja vähän ja nyt tuntuu että koiranomistajien maailma romahtaa ellei pääse pururadalle koiran kanssa.
kait nyt muiden pitää sitten mennä koirapuistoihin, siellä voi puuhastella kaikkee kivaa koska ei ole nimenomaan kielletty............... - pelko pois
kokeillaan koirapuis kirjoitti:
mikä ihmeen vimma päästä pururadalle, ulkoilutus paikkoja on vaikka kuinka paljon, pururatoja vähän ja nyt tuntuu että koiranomistajien maailma romahtaa ellei pääse pururadalle koiran kanssa.
kait nyt muiden pitää sitten mennä koirapuistoihin, siellä voi puuhastella kaikkee kivaa koska ei ole nimenomaan kielletty...............Pururadallahan on just hyvä ulkoiluttaa koiraa. Siellä on rauhallista, mitä nyt välillä joku hysteerinen juoksija panikoi koiran nähdessään XD Siellä ei ole liikennettä, vain rauhallista luontoa ympärillä. Ja kunhan metsä kuivuu, niin koiran kanssa voi poiketa sinnekin.
Kaikkien koiria pelkäävien kannattaisi vähän perehtyä koirien elekieleen, niin ei tarvitsisi pelätä jokaista vastaantulevaa koiraa, vaan saisitte juosta ohi rauhallisin mielin :) - laiminko
pelko pois kirjoitti:
Pururadallahan on just hyvä ulkoiluttaa koiraa. Siellä on rauhallista, mitä nyt välillä joku hysteerinen juoksija panikoi koiran nähdessään XD Siellä ei ole liikennettä, vain rauhallista luontoa ympärillä. Ja kunhan metsä kuivuu, niin koiran kanssa voi poiketa sinnekin.
Kaikkien koiria pelkäävien kannattaisi vähän perehtyä koirien elekieleen, niin ei tarvitsisi pelätä jokaista vastaantulevaa koiraa, vaan saisitte juosta ohi rauhallisin mielin :)ei minu tarvitse tutustus eikä tuntea koran elekieltä, koiran omistajan velvollisuus on huolehtia siitä koirasta ei se hyökää juoksijan kimppuun. tätä velvollisuustta lyödään pahasti laimin näissä paikoissa.
- pelko pois
laiminko kirjoitti:
ei minu tarvitse tutustus eikä tuntea koran elekieltä, koiran omistajan velvollisuus on huolehtia siitä koirasta ei se hyökää juoksijan kimppuun. tätä velvollisuustta lyödään pahasti laimin näissä paikoissa.
Tottakai koiran omistaja huolehtii koirastaan, tarkoitankin teitä jokaista koiraa pelkääviä tonttuja. Jos tuntisit eron rauhallisen ja agressiivisen koiran välillä, ei sinun tarvitsisi pelätä jokaista vastaantulevaa koiraa. Sillä oikeasti suurin osa koirista on kilttejä ja vain aniharvoin, jos koskaan, tulee vastaan sellainen, jota pitäisi pelätä.
Ihan oman mielenrauhasi takia ois hyvä osata lukea koiraa. Kaikenlainen koiraviha ja muu vastustus johtuu pelosta ja se on ihan turhaa. - Lapseton koirallinen
Fiksuin kaikista kirjoitti:
Ei täällä Turussa ainakaan ole kielletty kuin talvisin latujen takia, kuten joku jo kirjoittikin. Hirveää ylireagointia kieltää kokonaan. Eri asia on urheilukentät ym. jonne ei tietenkään koiria viedä, mutta ns.pururadat ovat yleiseen virkistyskäyttöön ja koiraa saa siellä ulkoiluttaa kytkettynä. Ite oot tyhmä.
No itse asiassa on kielletty. Esim. Urheilupuistossa on selkeät merkit, mutta sielläkin näitä koiraterroristeja näkyy. Ja vierestä löytyisi vielä kävelyteitä, jossa koiran kanssa voisi kulkea. Jotkut koiranomistajat vain kuvittelevat olevansa oikeutettuja mihin tahansa.
Ja miten ihmeessä koirat ja lapset ovat rinnastettavissa?! Lapsi on ihminen ja koira on koira, eikä niillä todellakaan ole samoja oikeuksia! - Kieltomerkki?
Lapseton koirallinen kirjoitti:
No itse asiassa on kielletty. Esim. Urheilupuistossa on selkeät merkit, mutta sielläkin näitä koiraterroristeja näkyy. Ja vierestä löytyisi vielä kävelyteitä, jossa koiran kanssa voisi kulkea. Jotkut koiranomistajat vain kuvittelevat olevansa oikeutettuja mihin tahansa.
Ja miten ihmeessä koirat ja lapset ovat rinnastettavissa?! Lapsi on ihminen ja koira on koira, eikä niillä todellakaan ole samoja oikeuksia!Missä Urheilupuistossa on koirankieltomerkit? Käyn koirani kanssa siellä lähes joka päivä, koirani on hihnassa ja kulkee pientareen puolella. Emme mene juoksuradalle, vaan kuljemme niitä ympäri kulkevia hiekkateitä. En ole vaan nähnyt kieltomerkkejä missään.
- saapiolla
Kieltomerkki? kirjoitti:
Missä Urheilupuistossa on koirankieltomerkit? Käyn koirani kanssa siellä lähes joka päivä, koirani on hihnassa ja kulkee pientareen puolella. Emme mene juoksuradalle, vaan kuljemme niitä ympäri kulkevia hiekkateitä. En ole vaan nähnyt kieltomerkkejä missään.
jos ei ole merkkiä ei ole kielletty, saat siis ihan rauhassa olla siellä missä sitä ei ole merkillä kielletty
- sopulin
Vuosia olen pururadoilla kävellyt, enkä koskaan ole koiranjätökseen tallannut. Enemmän haittaa on niistä idiooteista, jotka pitävät koiriaan vapaana...
- -saku-
Niin siis miksi sinne pururadalle ei koiran kanssa voisi mennä? Ymmärrän toki sen että ei ole mukavaa astua koiran jätöksiin, ei minustakaan, siksi kerään ne sieltä. Molemmat koirani ovat aina kiinni jos lähdetään purtsille lenkille. Talvella ei sinne tietenkään mennä koska on hiihtäjille varattu silloin eihän siellä saisi kävellä ilman koiraakaan. Ihmetyttää tuo, että koirat voivat aiheuttaa vaaratilanteita siellä. Kuinka niin jos koirat ovat kiinni? Täällä meilläpäin on tasan yksi pururata missä voi lenkkeillä koiran kanssa tai ilman suht rauhassa ja ilman autoja, mopoja ja katupölyä. Omat koirani eivät ikinä ole aiheuttaneet missään minkäänlaista vaaratilanteita toisille ihmisille tai koirille ja silti usein lenkillä napistaan siitä että kai pidät nuo vihaiset koirasi kiinni kun napisijan lapset tai napisija itse pelkää koiria. Olen myös huomannut että pienet koirat ainakin täällä saavat eri oikeuksia kuin isomma, sillä olimme kerran ystäväni kanssa lenkillä metsässä ei siisi purtsilla jossa ystäväni pieni koira oli irti ja omat sakuni molemmat kiinni ja ihminen tuli vastaan. Tämä sitten päätti alkaa minulle valittamaan että älä sitten vain päästä noita hulluja tappajakoiria irti. Nyt alkaa tuntua vähän siltä, että koirien kanssa ei saa liikkua nykyään enää missään, varsinkaan isojen.
- mutkumutkumutku
-saku- kirjoitti:
Niin siis miksi sinne pururadalle ei koiran kanssa voisi mennä? Ymmärrän toki sen että ei ole mukavaa astua koiran jätöksiin, ei minustakaan, siksi kerään ne sieltä. Molemmat koirani ovat aina kiinni jos lähdetään purtsille lenkille. Talvella ei sinne tietenkään mennä koska on hiihtäjille varattu silloin eihän siellä saisi kävellä ilman koiraakaan. Ihmetyttää tuo, että koirat voivat aiheuttaa vaaratilanteita siellä. Kuinka niin jos koirat ovat kiinni? Täällä meilläpäin on tasan yksi pururata missä voi lenkkeillä koiran kanssa tai ilman suht rauhassa ja ilman autoja, mopoja ja katupölyä. Omat koirani eivät ikinä ole aiheuttaneet missään minkäänlaista vaaratilanteita toisille ihmisille tai koirille ja silti usein lenkillä napistaan siitä että kai pidät nuo vihaiset koirasi kiinni kun napisijan lapset tai napisija itse pelkää koiria. Olen myös huomannut että pienet koirat ainakin täällä saavat eri oikeuksia kuin isomma, sillä olimme kerran ystäväni kanssa lenkillä metsässä ei siisi purtsilla jossa ystäväni pieni koira oli irti ja omat sakuni molemmat kiinni ja ihminen tuli vastaan. Tämä sitten päätti alkaa minulle valittamaan että älä sitten vain päästä noita hulluja tappajakoiria irti. Nyt alkaa tuntua vähän siltä, että koirien kanssa ei saa liikkua nykyään enää missään, varsinkaan isojen.
siksi sinne ei voi mennä kun se on kielletty. Jos joku asia on kielletty, niin on ihan turha itkeä tällä mutku mutku.
Miten koiranomistajien pitäisi olla lain yläpuolella, käyttäytymällä sopimattomasti luotte itse koiravihamislistä ilmapiiriä ja siitä saatte syyttää vain itseänne. - ninzzz
mutkumutkumutku kirjoitti:
siksi sinne ei voi mennä kun se on kielletty. Jos joku asia on kielletty, niin on ihan turha itkeä tällä mutku mutku.
Miten koiranomistajien pitäisi olla lain yläpuolella, käyttäytymällä sopimattomasti luotte itse koiravihamislistä ilmapiiriä ja siitä saatte syyttää vain itseänne.on kielletty vain talvi aikaan kun siellä on ladut. Miksi sinne ei saisi koiraa viedä, samalla lailla se siellä lenkkeilee kuin ihmisetkin
- on_ei_kielletty
ninzzz kirjoitti:
on kielletty vain talvi aikaan kun siellä on ladut. Miksi sinne ei saisi koiraa viedä, samalla lailla se siellä lenkkeilee kuin ihmisetkin
mikä on nyt niin vaikea ymmätää, jos kunta/kaupunki kieltää pururadalla ulkoiluttamisen niin sitten se on kielletty. ei kait elämä ole ohi jos pari pururataa on kielletty koirilta.
jos ei ole erikseen kielletty on sallittu, mikä ihme on nyt niin vaikea ymmärtää, kyllä maailmassa on erilaisia asioita jotka on kieletty. ei se koiranomistaminen nyt mitenkään aseta lain yläpuolelle, hyvien tapojen yläpuolelle kyllä tunnutaan asettuvan - Marianne---
on_ei_kielletty kirjoitti:
mikä on nyt niin vaikea ymmätää, jos kunta/kaupunki kieltää pururadalla ulkoiluttamisen niin sitten se on kielletty. ei kait elämä ole ohi jos pari pururataa on kielletty koirilta.
jos ei ole erikseen kielletty on sallittu, mikä ihme on nyt niin vaikea ymmärtää, kyllä maailmassa on erilaisia asioita jotka on kieletty. ei se koiranomistaminen nyt mitenkään aseta lain yläpuolelle, hyvien tapojen yläpuolelle kyllä tunnutaan asettuvanTuolla pururadalla en ainakaan koskaan oo paskakasoja nähnyt.. Mutta tosiaan.. Ihmettelen sitä kun kieltomerkkiä ei ole toisessa päässä ollenkaan, joten miten siitä voi mitään sakkoja saada jos joku sinne kävelee koiran kanssa sieltä toista kautta jossa ei kieltomerkkiä ole? Jos kerta on kiellettyä viedä koira sinne, laittaisivat kieltomerkin myös pururadan toiseen päähän. Ei luulis olevan niin hankalaa..
- jätä tottelematta
Asia vain on niin että on olemassa laki ja on olemassa terve järki. Voitte olla aivan oikeassa siinä, että koirien ulkoiluttamiskielto niillä pururadoilla missä kieltomerkki on, on lainvastaista. Ei se kuitenkaan tarkoita sitä että kyseisessä kiellossa mitään järkeä olisi. En minä ainakaan ymmärrä mitä vaaratilanteita ulkoilijan ja kytketyn koiran kohtaaminen aiheuttaisi ja miksi tämä "vaara" pururadalla olisi yhtään sen suurempi kuin tavallisella kävelykadullakaan. Tai jos vedotaan paskaan, niin miksi se läjä pururadalla haittaisi enemmän kuin tavallisessa ojassa?
Toisekseen koirien kieltäminen pururadoille kuulostaa minusta todella epäoikeudenmukaiselta. Veikkaisin että koiran omistajista ainakin 80% harrastaa päivittäistä lenkkeilyä. Ja pururadat ovat siihen pirun mukavia paikkoja. Mikähän mahtaa olla vastaava osuus koirattomissa ihmisissä... Siitä huolimatta ne (koiranomistajat siis) jotka yleensä eniten ulkoilevat eivät saisi ulkoilla siellä missä se on kaikkein mukavinta? En siis väitä että valtaosa pururatojen käyttäjistä olisi koiranomistajia, vaan että koiranomistajat ovat (pääosin) pirun aktiivinen ja iso ulkoilijaryhmä jota tässä sorsitaan todella huonolla perusteella.
Minun logiikkani juoksee siis näin. Jos kielto on perusteltu sillä että koirat aiheuttavat vaaratilanteita ja minä olen satavarma että minun koirani ei ole tällaisen vaaran aiheuttaja, painelen vallan hyvällä omatunnolla kyseiselle alueelle - keillettyä tai ei. Odottelen sitten mielenkiinnolla jos se poliisin pururatajaosto minua tästä rankaisee.
Siitä miten kuumana täälläkin asiasta väitellään voisi ennemminkin päätellä että vaaratilanteita aiheuttavat raivohullut-lainpuolustaja-lenkkeilijät, jotka saattavat arvaamatta käydä ohi kävelevän koiran kimppuun.- edellinen
siis meinasin että ulkoiluttaminen siellä missä kielto on, on lainvastaista. Eikä se kielto... lauserakenteet ovat joskus niin hankalia :D
- pakkoko
edellinen kirjoitti:
siis meinasin että ulkoiluttaminen siellä missä kielto on, on lainvastaista. Eikä se kielto... lauserakenteet ovat joskus niin hankalia :D
kielto on kielto ja noudattaminen on pakollista
- väsynyttä
pakkoko kirjoitti:
kielto on kielto ja noudattaminen on pakollista
Tähän se menee kun alat täällä kyselemään näiltä linnunaivoilta ja keittiöjuristeiltä yhtään mitään; "minäpäs copy -paste tästä finlex.fi nohevana vähän faktaa mitä se korkein oikeus on sen pikkukunnan osalta päättänyt niin siinähän kuulee!" Sitten on me ja ne, eli koiraihmiset ja koirienvihaajat ja sitten on viellä koiraihmisilläkin omat jaostonsa. Koska lakihan ei kiellä idioottia omistamasta eläintä... ja kysyjät ristiinnaulitaan kun ovat niin tyhmiä, että ylipäätään mitään kysyvät. Ehkä kysymällä osoitit halua ottaa selvää, eikä niinkään olla välinpitämätön?
- laki vai ei
väsynyttä kirjoitti:
Tähän se menee kun alat täällä kyselemään näiltä linnunaivoilta ja keittiöjuristeiltä yhtään mitään; "minäpäs copy -paste tästä finlex.fi nohevana vähän faktaa mitä se korkein oikeus on sen pikkukunnan osalta päättänyt niin siinähän kuulee!" Sitten on me ja ne, eli koiraihmiset ja koirienvihaajat ja sitten on viellä koiraihmisilläkin omat jaostonsa. Koska lakihan ei kiellä idioottia omistamasta eläintä... ja kysyjät ristiinnaulitaan kun ovat niin tyhmiä, että ylipäätään mitään kysyvät. Ehkä kysymällä osoitit halua ottaa selvää, eikä niinkään olla välinpitämätön?
ihmettelen myös sitä, että jos joku asia on erikseen kielletty niin miksi sitä on niin vaikea hyväksyä. ei kaikki lait ja määräykset miellytä jokaista, mutta niitä pitää noudattaa. nyt on kysymys juuri erikseen kieltomerkillä kielletystä paikasta, jolla on lain mukainen kielto ja vain näillä on kielto, muualla saa kulkea.
miksi tätä on niin vaikea hyväksyä. - vastaus tässä
väsynyttä kirjoitti:
Tähän se menee kun alat täällä kyselemään näiltä linnunaivoilta ja keittiöjuristeiltä yhtään mitään; "minäpäs copy -paste tästä finlex.fi nohevana vähän faktaa mitä se korkein oikeus on sen pikkukunnan osalta päättänyt niin siinähän kuulee!" Sitten on me ja ne, eli koiraihmiset ja koirienvihaajat ja sitten on viellä koiraihmisilläkin omat jaostonsa. Koska lakihan ei kiellä idioottia omistamasta eläintä... ja kysyjät ristiinnaulitaan kun ovat niin tyhmiä, että ylipäätään mitään kysyvät. Ehkä kysymällä osoitit halua ottaa selvää, eikä niinkään olla välinpitämätön?
10.4.2010 22:53:57
Re:Metsolansuon pururata - avoin kaikille?
Koska Metsolansuon kuntoradalla on edelleen koirakielto-merkit, kysyin asiaa Vantaan kaupungilta. Vastaukseksi sain seuraavan;
Korkein hallinto oikeus on käsitellyt valituksen, jossa kuntalainen valitti
koirakiellosta niinsanotuilla ympyräradoilla, joka tarkoittaa valaistua sekä
kehääkiertävää kuntorataa, ei yhdyslenkkejä jotka sijoittuvat maastoon
esimerkiksi Ilolasta Kulomäkeen. Pääkaupunki seudun kunnat eli Helsinki ,
Espoo ja Vantaa ovat tehneet yhdessä päätöksen, jossa kielletään koirien
vieminen näille kuntopoluille kytkettynäkin. Päätös löytyy korkeimman
hallintoioikeuden sivuilta: Päätökset ja lyhytselostus/päätös, diaari numero
on 44/1/06, taltionumero on 3426 ja antopäivä on 13.12.2006
Eli ei ole sallittua viedä koiraa Metsolansuon pururadalle. Loppui sitten meidän lenkkeily siellä. - valitus
vastaus tässä kirjoitti:
10.4.2010 22:53:57
Re:Metsolansuon pururata - avoin kaikille?
Koska Metsolansuon kuntoradalla on edelleen koirakielto-merkit, kysyin asiaa Vantaan kaupungilta. Vastaukseksi sain seuraavan;
Korkein hallinto oikeus on käsitellyt valituksen, jossa kuntalainen valitti
koirakiellosta niinsanotuilla ympyräradoilla, joka tarkoittaa valaistua sekä
kehääkiertävää kuntorataa, ei yhdyslenkkejä jotka sijoittuvat maastoon
esimerkiksi Ilolasta Kulomäkeen. Pääkaupunki seudun kunnat eli Helsinki ,
Espoo ja Vantaa ovat tehneet yhdessä päätöksen, jossa kielletään koirien
vieminen näille kuntopoluille kytkettynäkin. Päätös löytyy korkeimman
hallintoioikeuden sivuilta: Päätökset ja lyhytselostus/päätös, diaari numero
on 44/1/06, taltionumero on 3426 ja antopäivä on 13.12.2006
Eli ei ole sallittua viedä koiraa Metsolansuon pururadalle. Loppui sitten meidän lenkkeily siellä.Tee asiasta valitus.
- Juoksija..
valitus kirjoitti:
Tee asiasta valitus.
Ensinnäkin on mukavaa käydä koiran kanssa pururadalla lenkillä, sitä en kiistä, mutta nautin enemmän käydä koiruni kanssa ihan vain metsässä, missä ei muita häiriöitä ole. Toiseksi nautin itse käydä yksin rauhoittaalla pitkällä kunnon juoksu hiki lenkillä pururadalla, minne koiraani en ota mukaan, koska se on jo liian vanha pysymään perässäni. Pururadalla raivostuttaa suunnattomasti, jos olen päässyt täyteen vauhtiin, kuuntlen musiikkia ja olen hyvässä rytmissä ja yhtäkkiä jostakin eteeni hihnadda paukahtaa koira! Monta kertaa olen joko meinannut kompastua hihnaan tai törmätä koiraan, vaikka menen omaa raunaani pitkin ja koira aluksi omaa reunaa, mutta kun koira on nähnyt minut se ikäänkuin lähtee minua moikkaamaan, tai perääni. Vaikka omistajan pitävät koiraansa hihnassa, yleensä liian löysällä ja eivät ehdi ennakoida minun tulemista kaarteen takaa ja siinä sitä ollaan. Joskus jopa joku koira on lähtenyt ravaamaan perääni ja yrittänyt nappasta jalasta kiinni. Sitä minä vihaan. Haluan pitää omat lenkkini itselläni, purkaa stressini sinne radalle ilman häiriöitä ja ymmärrän, että muutkin kanssa ihmiset haluavat, niin, ettei tarvitse miettiä nähdessään koiran, että mitenköhän sen kanssa taas käy....
Ja vielä rasittavempaa on kaksi koirallista ihmistä jotka ovat jääneet juttelemaan keskelle pururataa ja minun täytyy juosta ojan puolelta, plus varoa koiria, plus hyvällä tuurilla vielä astua samaisten koirien kakkoihin.
Pururata on kuntoilu paikka, ei koiran kusetuspaikka. Ainakin minulle, mielipiteitähän on monia. - Marianne---
Juoksija.. kirjoitti:
Ensinnäkin on mukavaa käydä koiran kanssa pururadalla lenkillä, sitä en kiistä, mutta nautin enemmän käydä koiruni kanssa ihan vain metsässä, missä ei muita häiriöitä ole. Toiseksi nautin itse käydä yksin rauhoittaalla pitkällä kunnon juoksu hiki lenkillä pururadalla, minne koiraani en ota mukaan, koska se on jo liian vanha pysymään perässäni. Pururadalla raivostuttaa suunnattomasti, jos olen päässyt täyteen vauhtiin, kuuntlen musiikkia ja olen hyvässä rytmissä ja yhtäkkiä jostakin eteeni hihnadda paukahtaa koira! Monta kertaa olen joko meinannut kompastua hihnaan tai törmätä koiraan, vaikka menen omaa raunaani pitkin ja koira aluksi omaa reunaa, mutta kun koira on nähnyt minut se ikäänkuin lähtee minua moikkaamaan, tai perääni. Vaikka omistajan pitävät koiraansa hihnassa, yleensä liian löysällä ja eivät ehdi ennakoida minun tulemista kaarteen takaa ja siinä sitä ollaan. Joskus jopa joku koira on lähtenyt ravaamaan perääni ja yrittänyt nappasta jalasta kiinni. Sitä minä vihaan. Haluan pitää omat lenkkini itselläni, purkaa stressini sinne radalle ilman häiriöitä ja ymmärrän, että muutkin kanssa ihmiset haluavat, niin, ettei tarvitse miettiä nähdessään koiran, että mitenköhän sen kanssa taas käy....
Ja vielä rasittavempaa on kaksi koirallista ihmistä jotka ovat jääneet juttelemaan keskelle pururataa ja minun täytyy juosta ojan puolelta, plus varoa koiria, plus hyvällä tuurilla vielä astua samaisten koirien kakkoihin.
Pururata on kuntoilu paikka, ei koiran kusetuspaikka. Ainakin minulle, mielipiteitähän on monia.Ite kyllä tykkään suunnattomasti käydä oman koirani kanssa pururadalla kävelemässä. Mukavasti metsää ympärillä niin saa koirakin haistella uusia hajuja. Ite en koskaan anna koirani paskantaa keskelle pururataa tai yleensäkään keskelle kävelyteitä. Ja täällä missä on se pururata niin onhan siinä mettää vaikka muille jakaa niin sinne on hyvä käydä koiranki tekemässä tarpeet. Tietty aina on niitäkin koiranomistajia olemassa jotka viis veisaa minne koira tarpeensa tekee.
Mä siis oon nyt tietonen siitä, että tämän kyseisen pururadan toisessa päässä se kieltomerkki on mutta en välitä siitä. Koska tää on niin ristiriitasta kun ei pururadan toisessa päässä sitä merkkiä ole niin en ymmärrä oikein.. Ja sitten sekin ihmetyttää kun tämä kieltomerkki on asetettu niin että se näkyy niille, jotka TULEVAT PURURADALTA JO POIS ja alkaa oikea normaali kävelytie vaikka eikös kieltomerkki pitäs asentaa niin että se on näytteillä siihen suuntaan KUN MEINATAAN MENNÄÄN PURURADALLE PÄIN ?? - 7575
Marianne--- kirjoitti:
Ite kyllä tykkään suunnattomasti käydä oman koirani kanssa pururadalla kävelemässä. Mukavasti metsää ympärillä niin saa koirakin haistella uusia hajuja. Ite en koskaan anna koirani paskantaa keskelle pururataa tai yleensäkään keskelle kävelyteitä. Ja täällä missä on se pururata niin onhan siinä mettää vaikka muille jakaa niin sinne on hyvä käydä koiranki tekemässä tarpeet. Tietty aina on niitäkin koiranomistajia olemassa jotka viis veisaa minne koira tarpeensa tekee.
Mä siis oon nyt tietonen siitä, että tämän kyseisen pururadan toisessa päässä se kieltomerkki on mutta en välitä siitä. Koska tää on niin ristiriitasta kun ei pururadan toisessa päässä sitä merkkiä ole niin en ymmärrä oikein.. Ja sitten sekin ihmetyttää kun tämä kieltomerkki on asetettu niin että se näkyy niille, jotka TULEVAT PURURADALTA JO POIS ja alkaa oikea normaali kävelytie vaikka eikös kieltomerkki pitäs asentaa niin että se on näytteillä siihen suuntaan KUN MEINATAAN MENNÄÄN PURURADALLE PÄIN ??joo aika erikoiselta kuulostaa tuo merkki homma että niin on asetettu.. :D
- jepulisjeee
7575 kirjoitti:
joo aika erikoiselta kuulostaa tuo merkki homma että niin on asetettu.. :D
Tee valitus sinne Kempeleen kunnalle tuosta.. Tai sano että käyvät sen merkin kääntämässä tai jottain. Mut kyllä siellä varmaan saa kävelä koiran kanssa.
- purtsin kiitäjä
jepulisjeee kirjoitti:
Tee valitus sinne Kempeleen kunnalle tuosta.. Tai sano että käyvät sen merkin kääntämässä tai jottain. Mut kyllä siellä varmaan saa kävelä koiran kanssa.
Samoilla linjoilla kuntoilijan kanssa. Näin lenkkeilijänä se vituttaa suunnattomasti Ainakin täällä pk-seudulla missä pururadat on muutenkin lyhyitä ja ovat on täynnä koiranpaskaa ja koiranulkoiluttajia. Vituttaa väistellä niitä paskoja ja vielä enemmän niitä ulkoiluttajia koirineen. PURURADAT ON KUNTOILIJOITA VARTEN! Sitten välillä joku ääliö pitää koiransa ilman hihnaa ja sitten se tulee saatana hyppimään siihen jalkoihin. Siinä vaiheessa kun nään sen fifin lähestyvän sieltä kauempaa tekis mieli vaan ottaa hyvä vauhti ja kenkästä se helvettiin siitä. Vaikka omistaja on se jota siinä pitäis kenkiä. Tyydyn kuitenkin hymyilemään ja väistelemään. Sama kun kävis kiertämässä urheilukenttää sen koiran kanssa. Perkele. Itse pidän kyllä koirista mutta omistajat saisivat miettiä näitä. Viitenä päivänä viikossa tulee juostua ja joka kerta siellä on niin perkeleesti niitä koiranulkoiluttajia. Pitäis uhrata sinne yks koira roikkumaan jostain puunoksasta niin pysyisivät koiranulkoiluttajat pois. Kun ei ihmiset oikeesti tajua tai välitä. On se urheilu sen verran vakava asia niille jotka sitä tosissaan tekee, että menee vihaseks kun treeni menee pilalle muitten takia. Ei se joka päivä ole kivaa lähteä juoksemaan aamulla muutenkaan. Kuvitelkaa nyt jos on loppukirit menossa syke 200, tietää just kuinka pitkä matka pitää vielä juosta ja sitten sieltä mutkan takaa tulee ne 2 vilkasta koiraa ja omistaja siellä remmeihin sotkeutuneena.........
hymyillään..:) - en käsitä
purtsin kiitäjä kirjoitti:
Samoilla linjoilla kuntoilijan kanssa. Näin lenkkeilijänä se vituttaa suunnattomasti Ainakin täällä pk-seudulla missä pururadat on muutenkin lyhyitä ja ovat on täynnä koiranpaskaa ja koiranulkoiluttajia. Vituttaa väistellä niitä paskoja ja vielä enemmän niitä ulkoiluttajia koirineen. PURURADAT ON KUNTOILIJOITA VARTEN! Sitten välillä joku ääliö pitää koiransa ilman hihnaa ja sitten se tulee saatana hyppimään siihen jalkoihin. Siinä vaiheessa kun nään sen fifin lähestyvän sieltä kauempaa tekis mieli vaan ottaa hyvä vauhti ja kenkästä se helvettiin siitä. Vaikka omistaja on se jota siinä pitäis kenkiä. Tyydyn kuitenkin hymyilemään ja väistelemään. Sama kun kävis kiertämässä urheilukenttää sen koiran kanssa. Perkele. Itse pidän kyllä koirista mutta omistajat saisivat miettiä näitä. Viitenä päivänä viikossa tulee juostua ja joka kerta siellä on niin perkeleesti niitä koiranulkoiluttajia. Pitäis uhrata sinne yks koira roikkumaan jostain puunoksasta niin pysyisivät koiranulkoiluttajat pois. Kun ei ihmiset oikeesti tajua tai välitä. On se urheilu sen verran vakava asia niille jotka sitä tosissaan tekee, että menee vihaseks kun treeni menee pilalle muitten takia. Ei se joka päivä ole kivaa lähteä juoksemaan aamulla muutenkaan. Kuvitelkaa nyt jos on loppukirit menossa syke 200, tietää just kuinka pitkä matka pitää vielä juosta ja sitten sieltä mutkan takaa tulee ne 2 vilkasta koiraa ja omistaja siellä remmeihin sotkeutuneena.........
hymyillään..:)Taidat olla koirien vihaaja? Tollaselta toi oikeesti kuulosti??! Uhrata yks koira roikkumaan puunoksasta.. voi jessus hei.. Mua taasen ärsyttää tollaset himoliikkujat jotka valittaa saakeli tommosesta jos joutuu jotain koiranpaskaa väistämään. ei se pururata oo vaan teille superhyperhimoliikkujille tarkotettu. Voi elämän kevät sentään. Ompahan sullakin jottain tekemistä siellä juoksennellessas kun samalla havainnoit misä on koiranpaskoja. Ja mitä se haittaa jos siellä tulee kaks koiraa ja omistaja? Tarviiko sun sen takia hidastaa vauhtias?? EI !! Joten mikä on ongelma?
- u
en käsitä kirjoitti:
Taidat olla koirien vihaaja? Tollaselta toi oikeesti kuulosti??! Uhrata yks koira roikkumaan puunoksasta.. voi jessus hei.. Mua taasen ärsyttää tollaset himoliikkujat jotka valittaa saakeli tommosesta jos joutuu jotain koiranpaskaa väistämään. ei se pururata oo vaan teille superhyperhimoliikkujille tarkotettu. Voi elämän kevät sentään. Ompahan sullakin jottain tekemistä siellä juoksennellessas kun samalla havainnoit misä on koiranpaskoja. Ja mitä se haittaa jos siellä tulee kaks koiraa ja omistaja? Tarviiko sun sen takia hidastaa vauhtias?? EI !! Joten mikä on ongelma?
Otat nyt vähän sanatarkasti tollaset huumoriheitot. Ne koiraihmiset jotka ei ymmärrä tässä ottaa päähän. Sä et varmaan ole ikinä ottanut juoksuaskelia jotta ymmärtäisit. Ja kyllä se nyt vaan niin on että pururadat on kuntoilijoita varten tehty. Ja usealla pururadalla on koirat kielletty juuri siksi.
- koirani
u kirjoitti:
Otat nyt vähän sanatarkasti tollaset huumoriheitot. Ne koiraihmiset jotka ei ymmärrä tässä ottaa päähän. Sä et varmaan ole ikinä ottanut juoksuaskelia jotta ymmärtäisit. Ja kyllä se nyt vaan niin on että pururadat on kuntoilijoita varten tehty. Ja usealla pururadalla on koirat kielletty juuri siksi.
Ei ainakaan hyökkää kimppuun, toisinkuin ihmiset juoksevat sentin päästä tai lapset änkevät silittämään. Loppujen lopuks ne koirat on pienempi haitta ku ihmiset.
- senkinliikkujat
koirani kirjoitti:
Ei ainakaan hyökkää kimppuun, toisinkuin ihmiset juoksevat sentin päästä tai lapset änkevät silittämään. Loppujen lopuks ne koirat on pienempi haitta ku ihmiset.
te lenkkeilijät ootte pahempia mitä yksikään koira, monetki juoksee tuolla pururadoilla vierekkäin jopa 3-4 ihmistä vierekkäin niin perkele koitappa siitä mahtua ite kulkemaan. ettekö ossaa perätysten vaikka juosta?? täällä kun ainaki toi yks mun lähellä oleva pururata on sen verran kapea että haloo järki päähän joilleki ihmisille
- ....
senkinliikkujat kirjoitti:
te lenkkeilijät ootte pahempia mitä yksikään koira, monetki juoksee tuolla pururadoilla vierekkäin jopa 3-4 ihmistä vierekkäin niin perkele koitappa siitä mahtua ite kulkemaan. ettekö ossaa perätysten vaikka juosta?? täällä kun ainaki toi yks mun lähellä oleva pururata on sen verran kapea että haloo järki päähän joilleki ihmisille
Itselläni on koiria ja ei ole tarvetta niiden kanssa ängetä paikkoihin joissa on kieltomerkki tai muuten tiedän että koirien vienti sinne on kiellettyä ,tai tajuan ihan omilla aivoillani ilman kieltoakin minne on sopivaa koiran kanssa mennä ja minne ei .
Jokainen joka koiran ottaa esim kaupunkiin ottaa varmaan etukäteen selvää siitä minkälaisia lenkkejä on mahdollista tehdä ja ymmärtää sen isosta koirasta lähtee paljon sitä sontaa joka on kerättävä . Huono puolustus "kun ei täällä ole muita hyviä lenkki paikkoja" . - martta52
.... kirjoitti:
Itselläni on koiria ja ei ole tarvetta niiden kanssa ängetä paikkoihin joissa on kieltomerkki tai muuten tiedän että koirien vienti sinne on kiellettyä ,tai tajuan ihan omilla aivoillani ilman kieltoakin minne on sopivaa koiran kanssa mennä ja minne ei .
Jokainen joka koiran ottaa esim kaupunkiin ottaa varmaan etukäteen selvää siitä minkälaisia lenkkejä on mahdollista tehdä ja ymmärtää sen isosta koirasta lähtee paljon sitä sontaa joka on kerättävä . Huono puolustus "kun ei täällä ole muita hyviä lenkki paikkoja" .Maalla on helppo pitää koiria metsässä. Kaupungissa se on hankalaa.
Esim. nyt oli hakunilaan tullut lenkkipoluile koiran kieltomerkkejä. Missä ulkoilet koiran kanssa, jos et siellä? Tienvarsien kävelytiellä ei voi ulkoilla. Vastuuntunnottomat pyöräilijät eivät soita kelloa, vaan meinaavat säännönmukaisesti ajaa päälle. Minulla ei ole selässä silmiä enkä osaa heitä tarpeeksi varoa.
Oikein tarkistin lenkkipolun siisteyden. Yhtään koirankakkaläjää en sen lähellä nähnyt, muita roskia kyllä. En ymmärrä ketä koirani siellä haittaa.
Pudän kykettynä ja menen ojaan kun vastaantulijoita tulee. Toki koirasti saattaa ykittäinen karva lähteä. Ne, jotka eivät siivoa koiran jätöksiä eivät vissiin käy lenkkiteillä eivätkä huolehdi koiransa liikunnan tarpeesta.
Pitemmällä lenkkipolulla on hevosen paskoja,mutt ne eivät tunnu ketään haittaavaan
- tiron
Esim. Vantaalla näin: http://www.vantaa.fi/i_perusdokumentti.asp?path=1;135;137;2620;565;6758;6806;14709
"Järjestyslaki sallii koirien ulkoiluttamisen kuntoradoilla, kun ne ovat kytkettynä: (§ 14,
kohta 2)..."
"Vantaan kaupungin vapaa-ajan lautakunta on kuitenkin lisäksi päättänyt, että koirien
ulkoiluttaminen ns. ympyräradoilla on kiellettyä: (12.5.2004 § 16)..."
"Kuntaliitto on antanut yleiskirjeen koskien järjestyslakia ja mainitsee mm. seuraavaa:
”Kunta voi määrätä omistajana tai haltijana ja toiminnan järjestäjänä kieltoja, mutta ne
eivät ole sellaisia määräyksiä, joista järjestyslain mukaan voi seurata rangaistus. Määräykset
voivat koskea esim. kapealla juoksuradalla koiria ja kiertosuuntaa." Eli Vantaalla
on koirien ulkoilutus kielletty ns. ympyräkuntoradoilla, mutta kiellon noudattamatta
jättämisestä ei seuraa rangaistusta."
Eli kiellettyä on, mutta kiellon noudattamatta jättämisestä ei seuraa rangaistusta.
Käsittämätöntä, että tällaisessa pienessä maassa, jossa koiraharrastus on suosiossa ja ihmisillä on yli 600 000 koiraa, ei koiranomistajat saa koirineen ulkoilla kaupungin ylläpitämillä valaistuilla ulkoilureiteillä. Talvisin ladut saavat puolestani olla rauhassa, siinä saattaa oikeasti olla turvallisuusriskejä, mutta sitä en ymmärrä, että ulkoilureitit on kielletty koirilta ympäri vuoden. - Koirat kiinni please
Järjestyslaki
4 luku
Eläimet
14 §
Koirakuri
Yleisen järjestyksen ja turvallisuuden säilymiseksi koiran omistajan tai haltijan on:
1) pidettävä koira taajamassa kytkettynä;
2) pidettävä huolta siitä, ettei koira pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua; (19.12.2003/1195)
3) pidettävä huolta siitä, että koiran uloste ei jää ympäristöön hoidetulla alueella taajamassa.
Mitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetään, ei koske virantoimituksessa käytettävää valtion omistamaa koiraa, vartiointitehtävässä olevaa vartijan koiraa, palvelutehtävässä olevaa koulutettua pelastuskoiraa, liikuntavammaisen avustajakoiraa eikä näkövammaisen opaskoiraa.
Mitä 1 momentin 1 kohdassa säädetään, ei koske suljettua pihaa, koirien harjoituspaikkaa eikä erityisesti osoitettua aidattua jaloittelualuetta. Koiran tulee kuitenkin näissäkin paikoissa olla omistajansa tai haltijansa valvonnassa.
Mitä 1 momentin 2 kohdassa säädetään, koskee myös kissaa. Mitä 1 momentin 1 ja 2 kohdassa säädetään, koskee myös hevosta sekä soveltuvin osin muuta koti- tai lemmikkieläintä.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030612 - "pururata"
ai, minä kun aina olen luullut, että "pururata" on paikka, missä koira nimenomaan saa purra kaikkea :). hyvä, että tämäkin avautui minulle vihdoinkin. olenkin aina ihmetellyt miksi ne lenkkeilijät ovat siellä "pururadalla" olleet niin vihaisia, kun koirani on roikkunut niiden pohkeessa kiinni. olen luullut, että ne ovat vain olleet eläinrakkaita vapaehtoisia, jotka ovat tulleet sinne koirien purtaviksi ja siksi välillä hämmästellyt heidän nuivaa asennettaan. pitänee siis keksiä uusi harrastus koiralleni.
- viikon paras
viikon paras...hah haa...
- muuallemenoon
Jo son kieltomerkki,niin se tarkoittaa myös sitä osaa,mihin ei merkkii näy.Ei oo tarkotruksen mukasta laittaa merkkejä metsin välein.Kyllä ihmisen pitäs tjajuta...onhan sitä muitakin paikkoja, metsäpolkuja,hiekkateitä missä voi koiran kanssa mennä.
- BestInn
Erkkikään ei jaksa koko ketjua läpi tavata, mutta jos korvienvälissä on pientäkään eloa ymmärtää Verttikin, ettei pururadalle tai ladulle pidä elukan kanssa ahtautua. Mikäli taas haluaa olla vittuilun kohde kannattaa juuri sinne silloin painua. Ole varovainen, sillä helposti alkaa läski tummua.
Provohan tämä oli, mutta...
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po1436209- 292180
- 1872049
Mitä tämä on
Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut101213Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?
gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.701181- 731037
Hyvää yötä kaivatulleni
En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä241027Nyt on konstit vähänä.
Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,24942Tilinpäätösvaltuusto 27.5
Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty42917Hevoset ajoteillä Karhulanvaaralla
Minkä ihmeen takia osaamattomat ihmiset tuovat hevosia ajoteille ja pyöräteille? Eilen oli kolari lähellä tämän takia. I12795