"Tarjoamme" kuolinpesän toiselle osakkaalle mahdollisuutta sopuratkaisuun, toinen on pesänselvitys pohjamutia myöden.
Tämä kyseinen henkilö on tehnyt perunkirjan (totaalisen virheellinen), kavaltanut pesästä omaisuutta ja varoja ja muutenkin kaikkea mahdollista on tapahtunut.
Sopuratkaisulla henkilö "ostaa" itselleen kovalla rahalla tutkimattomuuden mitä kuolinpesään tulee tai sitten ottaa vastaan kaiken mitä pesänselvittäjä tonkii esille ja sitä kautta joutuu vastuuseen lain edessä.
Kummankohan valitsee? Sopu lähtee 250 000€ hintaan ja pesänselvitys vie vähintäänkin tuhkat pesästä, maineen ja hyvin mahdollisesti tuo tuomion.
Tämä kyseinen henkilö on tehnyt perunkirjan (totaalisen virheellinen), kavaltanut pesästä omaisuutta ja varoja ja muutenkin kaikkea mahdollista on tapahtunut.
Sopuratkaisulla henkilö "ostaa" itselleen kovalla rahalla tutkimattomuuden mitä kuolinpesään tulee tai sitten ottaa vastaan kaiken mitä pesänselvittäjä tonkii esille ja sitä kautta joutuu vastuuseen lain edessä.
Kummankohan valitsee? Sopu lähtee 250 000€ hintaan ja pesänselvitys vie vähintäänkin tuhkat pesästä, maineen ja hyvin mahdollisesti tuo tuomion.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Arvioikaa nyt joku, kumpi tilanne on edessä?
Kai nyt jokainen ihminen valitsee riihikuivaa rahaa kuin linnatuomion. Kysymys on kai siitä, että ko. henkilö ei katso tehneensä rikoksia.
Ihmettelen miten perunkirja voi olla totaalisen virheellinen, ei sitä yksi voi laatia, siihen tarvitaan kaikkien allekirjoitus.
perunkirjan voi yksi laatia ja laittaa sinne mitä soopaa huvittaa. Eri asia tietenkin on hyväksyykö muut osakkaat sen ja mitä asialle tekevät, jos mitään. Allekirjoituksellahan se nimenomaan hyväksytään, tyhmä on se joka allekirjoittaa vaikkei hyväksy.
Pitäisi korvata veroilmoituksella. Verottajalla on kaikki tiedot verotettavasta. Myös arviot omaisuudesta. Ainoastaan pankkitileistä pitäisi liittää saldotodistukset kaikesta muusta verovirkailijat tietävät paremmin kuin sinä itse.