...että Tanskassa kiellettiin staffi, mutta sallitaan saku :-O
Järkyttävää on se
juuri se
8131
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
...staffia pidetään vaarallisena, mutta sakua ei?
aina verrataan sakuihin?
Että sakut aiheuttivat Tanskassa enemmän hyökkäyksiä ihmisten kimppuun kuin mitkään muut rodut ! Sakuille ei pistetty edes minkään laisia maahantuonti- ja kasvatusrajoituksi, ei edes vaikka kiltti staffi (aiheuttanut siellä vain 1 hyökkäyksen ihmisen kimppuun, vaikka myös on suosittu rotu, eli yleinen) sai kokonaan kiellon.
Saksanpaimenkoira ei ole ollenkaan vaarallinen, tai häirikkökoira, mikäli se on oikeissa käsissä. Siis en sitä takaa, että siihen voisi luottaa, koirathan ovat kaikki arvaamattomia.
Mutta senhän pitäisi olla päivänselvää, että jos on sulla saku, niin mikäli sen kasvatus on onnistunut, ei ole luonnevikainen, yms. Et voi väittää, että se on vaarallinen.
Saksanpaimenkoira pitää osata kasvattaa oikein, oikeilla tavoin, ja sen pitää saada tarpeeksi aktiviteettiä, ja kunnon tapakasvatuksen.
Se ongelma onkin siinä, kun ihmiset laittavat itselleen koiran, jonka kouluttajaksi niistä ei ole. siis suoraan sanottuna otetaan egojatkeeksi esim. Dobermanni.
On niitä väärinkasvatettuja, tai luonnevikaisia koiria, mutta se ei tarkoita sitä, että kaikki vastaavan rotuiset koirat olisivat samanlaisia.
Älkää siis menkö parin tapauksen takia pilaamaan koko rodun mainetta. Kait sen nyt typeräkin tietää, ettei voi tuosta vain ottaa mitä tahansa rotua.
Saksanpaimenkoirasta saa nimittäin aivan ihanan, jos sen osaa oikein kasvattaa, eikä ota väärään kotiin sakua.
Ymmärtäkää ihmiset nyt edes se asia. Kait te näette, ja tiedätte, mitä on hyvinkoulutettu, ja tottelevainen saksanpaimenkoira.
Myös mitä parhain poliisikoira.
No okei, ei ollut tarkoitus väittää sakua vaaralliseksi, mutta olen järkyttynyt siitä, että staffia pidetään vaarallisena :-O
Miksi pitää kieltää joitain koirarotuja, vaikka koira on aina koira, se sama eläin, ja jalostus vaikuttaa kasvattajista riippuen kaikkien rotujen luonteisiin: kultaisistanoutajistakin voidaan jalostaa vaikka taistelu- ja laumanvartijoita sekä laumiksista ajan kanssa kilttejä lemmikkikoiria.
Minusta olisi järkevämpää kieltää koirien pito sellaisilta ihmisiltä, jotka eivät koirien koulutusta haltsaa. Turhaan koirarotuja kielletään. Koirien aikeet pystyy aina kumminkin tulkitsemaan etukäteen niiden elekielestä, mikäli vain äly koiran kanssa kontrolloimiseen riittää. Joillekin ihmisille ei sovi koira lainkaan, varsinkin kun jotkut luulevat jopa kaikkien koirien olevan jossain vaiheessa selätysten (alistamisen) tarpeessa.
Kunnon koiraihminen saa vaikka laumanvartijakoirista kaikille ihmisille ja koirille ystävällisiä seuralaisia, mutta surkea koiraihminen tekee jokaisesta koirasta käytöshäiriöisen.
Se on taitolaji.
Onneksi Suomesta ei olle koirarotuja kieltämässä, eikä täällä olisi tarvettakaan :-)
On kyllä jotain mätää Tanskanmaassa.
Enkä tarkoita tätä sillä, että sakemannitkin olisi pitänyt kieltää. Tuon yhden kirjoittajan kertoman tilastojutun valossa on vielä enemmän mätää koko Tanskanmaan koirapolitiikassa. Että jos ei ole staffi edes hyökkäyksiä tehnyt maassa ja on osoittautunut ok roduksi siinä mielessä, niin sitten kieltoon.
Olen tavannut staffeja eikä yksikään ole ollut ongelmallinen. Varmasti ongelmallisia staffeja löytyy, mutta ongelmakoiria löytyy joka rodusta. Joillakin sitten on rodullisesti yleistetysti enemmän haastetta luonteen, kooon puolesta. Ei tarvita muuta suhteutetusta kuin se, että haastavaksi yleisesti ottaen katsottu rotu saa osaavan kodin.
Hämäräheikeille, huumediilereille, egon pönkkääjille ei koiria.
Kuka tietää, miksi Tanska on alkanut näihin toimenpiteisiin? Mistä tässä on kyse? Onko päätösvallassa kissaihminen? :D
Staffordshirenbullterrieri kiellettiin Tanskassa siksi, että ne ovat läheistä sukua amerikatpittbullterrierille ja amerikanstaffordshirenterrierille.
Tämän seuraavan kirjoitin jo yhteen aiempaan kyselyyn, mutta kopioin tännekin:
>>Näin kertovat tuoreet tilastot eri rotuisten koirien hyökkäysmääristä Tanskassa ihmisten kimppuun (joiden seurauksina on ollut vävintään lievät vammat):
-saksanpaimenkoira: 99 tapausta
-rottweiler: 89 tapausta
-mäyräkoirat: 47 tapausta
-taistelurodut: 17 tapausta
-pittbulli: 14 tapausta
-muut terrierit: 11 tapausta
-noutajat: 6 tapausta
-muut metsästyskoirat: 6 tapausta
-labradorinnoutaja: 5 tapausta
-bulldogit: 4 tapausta
-staffordshirenbullterrieri: 1 tapaus
Vain 5-8 prosentissa tapauksista ollaan raportoitu koiran rotu tai tyyppi, joten niitä hyökkäystapauksia on voinut sattua paljon useammillakin roduilla, ja näillä mainituillakin roduilla mahdollisesti selvästi useammin kuin noista tilastoista löytyy.>>
Kiitti tilastoinfosta. :)
Aika paljon sitten noita saksanpaimenkoiratapauksia, jotenkin yllättävää. Onkohan Tanskassa sitten jotenkin esim. suosituimpana tai top 3:ssa saksanpaimenkoira rotuna ja rodun suuri suosio/yleisyys selittäisi sen, että rotua joutuu myös vääriin käsiin ja noita hyökkäysjuttuja tulee.
Kun eihän sakemanni ole rotuna mikään "hengenvaarallinen" rotu vaan palveluskoirarotu. Voi myös olla että Tanskan oma jalostustilanne sakemannin kohdalla (tai sen pentutehtailu) on jotenkin huonolla tolalla ja vääräluonteisia koiria on syntynyt rodun pariin siellä. Hankala tietää.
Amerikanstaffi ja amerikanpitbulli eivät nekään ole hirviöitä vaikka haasteellisia ovatkin. Kuitenkin esimerkiksi amerikanpitbulleja on Amerikassa paljon ihmisillä lemmikkinä ja pitbullin taustassa lastenvahtikoiran historiaakin.
Haasteelliset rodut osaaviin koteihin, siihen tulisi kiinnittää huomiota.