AA:laisia?

Mulla olisi vain yksi kysymys.

Kun AA:laiselta kysytään, että sopiiko AA ateistille, niin vastaus on aikalailla aina "kyllä sopii".
Ok voisi sanoa näin, jos ateisti käsitetään vain "ei teistinä". Ateistit nyt sattuvat useimmat kuitenkin olemaan materialistisen maailmankuvan omaavia ihmisiä.

Eli miksi vastata "kyllä"?

Miksi ei sanoa rehellisesti, että täytyy kääntyä uskoon. Ja kyllä kun AA materiaalia lukee, niin löytää myös vastauksen siihen, että soveltuuko esim. ryhmä "KV:ksi". Ei sovellu.

Tuossa juuri kolmannen askeleen "työkirjaa" kävin läpi, niin siellä oli kolme kysymystä, joista yksi oli jotain tämän tapaista "Uskotko että mikään inhimillinen voima, ei pysty sinua todennäköisesti auttamaan." Tai jotain sinne päin. Jos tähän vastasi "En usko", niin työ kirja neuvoo käymään läpi kaksi ensimmäistä askelta ja palaamaan uudelleen asiaan sitten. Ryhmä on tälläinen inhimillinen voima.

Ja älkääkä sanoko että se KV voi olla vaikka kivi, kun ei se voi olla. Ateisti kun yleensä tietää että kivi on vain kivi...

Onko syy "kyllä" vastaukseen, toive siitä. että se kokeilee ja kääntyy tsäkällä uskoon?
9307
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

huikan ottamatta ei tule känniin. On sitten materialisti tai hindu.

Äänestä

Tunsin henk. kohtaisesti erään miehen joka sanoi jo ryhmässä olevansa ateisti, hän pysyi raittiina siitä huolimatta eikä kukaan edes yrittänyt käännyttää häntä koska se ei ollut/ole meidän ryhmän tapa, tämä ko. henkilö kuoli alkoholin mukana tuomiin sairauksiin (diabetes ) mutta sai elää monta viimeistä vuotta ilman alkoholia.

Joku tuossa irvaili että shefu poistaa aa-ta koskevt kritiikit, niin poistankin jos ne on valetta. Asia 2. Tämä ei ole aa-palsta koska siitä ei saada asiallista keskustelua aikaan ainakaan tällä palstalla.
Ketjun aloittajalle: Kolmannen askeleen työkirjaa ei ole olemassakaan.

Itsestäni: En ole jaksanut/viihtinyt käydä ryhmässä puoleentoista vuoteen.

Äänestä

mutta ateistikin voi ehkä myöntää luonnontieteen ja evoluution olevan itseään suurempia voimia. Emme tiedä varmaan vielä murto-osaakaan kaikesta siitä potentiaalista, mitä esimerkiksi dna:han on kirjattu. Myös alitajunta ja psyyke ovat edelleen heikosti tunnettuja. Psykoanalyytikot tietävät, että toisinaan "hanskojen lyöminen tiskiin" käynnistää muutoksen, mutta hekään eivät pysty selittämään mitä ihmisessä silloin tarkalleen ottaen tapahtuu.

Lämpöpatterin tai ryhmän nimeäminen korkeammaksi voimaksi on omasta näkökulmastani pelkästään kornia.

(En jaksa muistella tunnuksiani joten kirjoitan rekisteröitymättömänä.)

Äänestä

alkoholismiin, äläkä yritä väistellä sitä hyttysiä kuurnimalla.

Äänestä

haluaa edelleen keksiä mitä tahansa syytä juopotella niin siinä on yksi.eikä ole sinun keksimä.

terv. ateisti,raitistunut alkoholisti.

Äänestä

Ja AA ei sovi maailmaani mitenkään. Mielestäni AA.n tunkeminen jokapaikkaan tekee hallaa raittiustyölle. Siinä kun sotketaan kaksi asiaa keskenään. Sairauden hoitaminen ja uskonto.

Äänestä
  • Mitä sinun esittämäsi raittius työ on saanut aikaan?????????

    Äänestä

  • sinulla on asiat kohdallaan ja hyvä elämä ?
    sehän on kaikkien unelma,harvalla se onnistuu.
    onnittelut sulle.

    Äänestä

  • elämä maistuu kirjoitti:

    sinulla on asiat kohdallaan ja hyvä elämä ?
    sehän on kaikkien unelma,harvalla se onnistuu.
    onnittelut sulle.

    Kyllä elämä maisttuu,soisin raitistumista usealle. Mutta kaikilla se ei vaan onnistu??????

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


ExAlkkis,TulevaPro kirjoitti:

Mulla olisi vain yksi kysymys.

Kun AA:laiselta kysytään, että sopiiko AA ateistille, niin vastaus on aikalailla aina "kyllä sopii".
Ok voisi sanoa näin, jos ateisti käsitetään vain "ei teistinä". Ateistit nyt sattuvat useimmat kuitenkin olemaan materialistisen maailmankuvan omaavia ihmisiä.

Eli miksi vastata "kyllä"?

Miksi ei sanoa rehellisesti, että täytyy kääntyä uskoon. Ja kyllä kun AA materiaalia lukee, niin löytää myös vastauksen siihen, että soveltuuko esim. ryhmä "KV:ksi". Ei sovellu.

Tuossa juuri kolmannen askeleen "työkirjaa" kävin läpi, niin siellä oli kolme kysymystä, joista yksi oli jotain tämän tapaista "Uskotko että mikään inhimillinen voima, ei pysty sinua todennäköisesti auttamaan." Tai jotain sinne päin. Jos tähän vastasi "En usko", niin työ kirja neuvoo käymään läpi kaksi ensimmäistä askelta ja palaamaan uudelleen asiaan sitten. Ryhmä on tälläinen inhimillinen voima.

Ja älkääkä sanoko että se KV voi olla vaikka kivi, kun ei se voi olla. Ateisti kun yleensä tietää että kivi on vain kivi...

Onko syy "kyllä" vastaukseen, toive siitä. että se kokeilee ja kääntyy tsäkällä uskoon?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu