Vaimolle omaisuutta, itse UO:ssa

Olen kahlannut hieman nettiä, ja käsitys tuntuu olevan se, että yhteistä omaisuutta UO pystyy realisoimaan tietyissä puitteissa. Mites sitten pelkästään vaimon omaisuutta?

Itse olen ollut ulosotossa useemman vuoden. Olen mennyt naimisiin ja luonnollisesti omaa kotia alettiin katselemaan ja ostettiinkin yksi, jonka remontoin. Siis edullinen pieni kaksio, jonka vaimoni osti 100% ja täysin velkarahalla. Lisäksi vaimoni osti vanhemmiltani auton velaksi. Mites UO suhtautuu tällaiseen omaisuuteen? Ei löytynyt tältäkään palstalta, vaikka useemman sivun luin taaksepäin...
10642
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

vouti sun vaimon omaisuuteen pääse käsiksi. Onko asunto sun vaimon nimillä vai molempien? Tilanne voi mutkistua jos olet osaomistaja.

Äänestä
  • Vaimo osti asunnon 100%. Sama auton. Ja siis molemmat velaksi. Eli ei ole siis kyse mistään rahojen piilottamisesta vaimon nimiin.

    Ajattelin lähinnä sitä tilannetta, että asunnon arvo on jo nyt remontin jälkeen 7k enemmän, kuin ostohinta. Ja kun asuntoo hiukan makselee, niin "omaisuus" kasvaa. Eli pelkoni on, että vouti jossain vaiheessa laittais sen myyntikieltoon yms. ja ehkä jopa huutokauppaan.

    Onko jollakin omakohtaista kokemusta, esim sijoitusasunnon hankkimisesta vaimon nimiin?

    Olin tänään UO:ssa juttelemassa, tulin vainoharhaiseksi...

    Äänestä

  • pekka...taas. kirjoitti:

    Vaimo osti asunnon 100%. Sama auton. Ja siis molemmat velaksi. Eli ei ole siis kyse mistään rahojen piilottamisesta vaimon nimiin.

    Ajattelin lähinnä sitä tilannetta, että asunnon arvo on jo nyt remontin jälkeen 7k enemmän, kuin ostohinta. Ja kun asuntoo hiukan makselee, niin "omaisuus" kasvaa. Eli pelkoni on, että vouti jossain vaiheessa laittais sen myyntikieltoon yms. ja ehkä jopa huutokauppaan.

    Onko jollakin omakohtaista kokemusta, esim sijoitusasunnon hankkimisesta vaimon nimiin?

    Olin tänään UO:ssa juttelemassa, tulin vainoharhaiseksi...

    "kun asuntoo hiukan makselee, niin "omaisuus" kasvaa"

    Niinhän se omaisuus kasvaa, nimittäin vaimosi omaisuus, ei sinun.

    Jos asunto kerran on 100% vaimosi nimissä, niin jos sinäkin osallistut vaimosi lainan lyhennyksiin, niin kasvatat vaimosi omaisuutta, et omaasi.

    Eikä uo tietenkään voi kajota mitenkään vaimosi omaisuuteen.

    Äänestä

  • Mutta ei sinun kirjoitti:

    "kun asuntoo hiukan makselee, niin "omaisuus" kasvaa"

    Niinhän se omaisuus kasvaa, nimittäin vaimosi omaisuus, ei sinun.

    Jos asunto kerran on 100% vaimosi nimissä, niin jos sinäkin osallistut vaimosi lainan lyhennyksiin, niin kasvatat vaimosi omaisuutta, et omaasi.

    Eikä uo tietenkään voi kajota mitenkään vaimosi omaisuuteen.

    Niinkuin aiemmin laitoin, niin sitä tulee vainoharhaiseksi ;)

    Viranomainen kyseli niin kaikista vaimon omistuksista, että ajattelin, että kohta tulee lappu...

    Äänestä

  • pekka.... kirjoitti:

    Niinkuin aiemmin laitoin, niin sitä tulee vainoharhaiseksi ;)

    Viranomainen kyseli niin kaikista vaimon omistuksista, että ajattelin, että kohta tulee lappu...

    Vai kyseli vouti vaimosi omaisuudesta? Minkähän helvetin takia. Ainakaan sinun ei olisi tarvinnut vastata sille siitä mitään.

    Vouti saa veronmaksajien maksamaa palkkaa siitä hyvästä, että se selvittää itse, mistä saisi lisää rahaa perintäfirmoille. Sinun ei tarvitse auttaa voutia näiden roistofirmojen rahoittamisessa, tehköön itse työnsä.

    Olen itse elänyt jo vuosia samassa tilanteessa. Vaimo omistaa kaiken ja voutia vaan vituttaa kun minä ajelen vaimon autolla ja asun vaimon talossa.
    Jos siis asunnon laina on vaimon nimissä ja vaimolla on asuntoon myös lainhuuto, ei vouti siihen väliin pääse. Suomessa eivät velat periydy, eikä puoliso ole vastuussa toisen puolison veloista.
    Tärkeätä tässä on vain se, että pidät vaimon tyytyväisenä, ettei potkaise sinua pihalle.

    Näin ovat isorikkaat säätäneet lait aikoinaan itseään varten, ja nyt voutia vituttaa kun köyhätkin osaavat jo kiertää isorikkaiden tavoin lakeja.

    Äänestä

  • velat vaan velattaa kirjoitti:

    Vai kyseli vouti vaimosi omaisuudesta? Minkähän helvetin takia. Ainakaan sinun ei olisi tarvinnut vastata sille siitä mitään.

    Vouti saa veronmaksajien maksamaa palkkaa siitä hyvästä, että se selvittää itse, mistä saisi lisää rahaa perintäfirmoille. Sinun ei tarvitse auttaa voutia näiden roistofirmojen rahoittamisessa, tehköön itse työnsä.

    Olen itse elänyt jo vuosia samassa tilanteessa. Vaimo omistaa kaiken ja voutia vaan vituttaa kun minä ajelen vaimon autolla ja asun vaimon talossa.
    Jos siis asunnon laina on vaimon nimissä ja vaimolla on asuntoon myös lainhuuto, ei vouti siihen väliin pääse. Suomessa eivät velat periydy, eikä puoliso ole vastuussa toisen puolison veloista.
    Tärkeätä tässä on vain se, että pidät vaimon tyytyväisenä, ettei potkaise sinua pihalle.

    Näin ovat isorikkaat säätäneet lait aikoinaan itseään varten, ja nyt voutia vituttaa kun köyhätkin osaavat jo kiertää isorikkaiden tavoin lakeja.

    "vaimolla on asuntoon myös lainhuuto"

    Mitäs tämä lainhuuto tarkoittaa?

    Vaimo osti asunnon normaalisti ja osakekirjat siirtyivät hänen nimiinsä. Ovat toki pankissa vakuutena... Asutaan kyseisessä asunnossa...

    Äänestä

  • pekka...... kirjoitti:

    "vaimolla on asuntoon myös lainhuuto"

    Mitäs tämä lainhuuto tarkoittaa?

    Vaimo osti asunnon normaalisti ja osakekirjat siirtyivät hänen nimiinsä. Ovat toki pankissa vakuutena... Asutaan kyseisessä asunnossa...

    Jos kyseessä on asunto-osake, niin siihenhän ei tietenkään haeta lainhuutoa. Lainhuuto haetaan vain kiinteistön omistusoikeuden siirryttyä, kuten kaikki hyvin tiedämme.

    Äänestä

  • Mutta ei sinun kirjoitti:

    "kun asuntoo hiukan makselee, niin "omaisuus" kasvaa"

    Niinhän se omaisuus kasvaa, nimittäin vaimosi omaisuus, ei sinun.

    Jos asunto kerran on 100% vaimosi nimissä, niin jos sinäkin osallistut vaimosi lainan lyhennyksiin, niin kasvatat vaimosi omaisuutta, et omaasi.

    Eikä uo tietenkään voi kajota mitenkään vaimosi omaisuuteen.

    Jos vaimon tai ystävän lojaalisuus huolestuttaa, tee kassakaappisopimus. Sopimuksessa määritellään omnaisuuden todellinen omistus. Jos vaimo riitauttaa paperin, joutuu hän itsekkin oikeuteen.

    Äänestä

  • maraton44 kirjoitti:

    Jos vaimon tai ystävän lojaalisuus huolestuttaa, tee kassakaappisopimus. Sopimuksessa määritellään omnaisuuden todellinen omistus. Jos vaimo riitauttaa paperin, joutuu hän itsekkin oikeuteen.

    Ilmeisesti omalla tilillä ei kannata makuuttaa yhtään rahaa varsinkaan säästämismielessä? Ilmeisesti kannattaa laittaa oma palkka menemään suoraan yksin vaimon nimissä olevalle tilille.

    Äänestä

  • dfdfadfa kirjoitti:

    Ilmeisesti omalla tilillä ei kannata makuuttaa yhtään rahaa varsinkaan säästämismielessä? Ilmeisesti kannattaa laittaa oma palkka menemään suoraan yksin vaimon nimissä olevalle tilille.

    "Jos vaimon tai ystävän lojaalisuus huolestuttaa..."

    Parempi on pitää vaimo oikein hyvänä. Minulla se on toiminut.

    Omalla tilillä ei rahaa kannata pitää, jos aikoo vältellä ulosottoa. Ulosottomies tarkistaa tilin saldon aika-ajoin ja ulosmittaa yli suojaosuuden jäävät varat.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pekka....66 kirjoitti:

Olen kahlannut hieman nettiä, ja käsitys tuntuu olevan se, että yhteistä omaisuutta UO pystyy realisoimaan tietyissä puitteissa. Mites sitten pelkästään vaimon omaisuutta?

Itse olen ollut ulosotossa useemman vuoden. Olen mennyt naimisiin ja luonnollisesti omaa kotia alettiin katselemaan ja ostettiinkin yksi, jonka remontoin. Siis edullinen pieni kaksio, jonka vaimoni osti 100% ja täysin velkarahalla. Lisäksi vaimoni osti vanhemmiltani auton velaksi. Mites UO suhtautuu tällaiseen omaisuuteen? Ei löytynyt tältäkään palstalta, vaikka useemman sivun luin taaksepäin...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu