Olen jo pari vuotta kuvaillut sillä perus kitillä ja nyt ajattelin uutta objektiivia.
50mm af-s f/1.4 on pyöriny mielessä mutta en oo varma kumpi on parempi Sigman vai ihan se nikonin?
Onko muita objektiiveja halvemmalla ja tarkennusmoottorilla joilla saa suht samalaista jälkeä ?
ps. saako nikonin kameroissa sitä kuvaa tohon näytölle ?
50mm af-s f/1.4 on pyöriny mielessä mutta en oo varma kumpi on parempi Sigman vai ihan se nikonin?
Onko muita objektiiveja halvemmalla ja tarkennusmoottorilla joilla saa suht samalaista jälkeä ?
ps. saako nikonin kameroissa sitä kuvaa tohon näytölle ?
Vastaukset 3
Vanhimmat
objektiivit ovat OK.
Mutta mikälainen se toho on, ja miten siihen on laitetty näyttö???
Yleensä tohoksi on sanottu nestekaasupoltinta ;)
on suomeksi "tuohon" ja viittaa siihen jotta kaveri on ainakin joskus asunut Varsinaisessa-Suomessa. Toho:n kanssa sillä ei ole mitään tekoa.
Tässä yksi esimerkki toho-sanan käytöstä: "Pahemp juttu ku noi kuusseoksa hakkava toho akkuna nii maa perkalast."
on ensimmäinen kysymys kun mietit uutta optiikkaa. Muotokuviin olisi hieman pidempi valovoimainen parempi, myös makroihin suosittelen reilun 100 mm ehkä 150 mm optiikkaa koska sillä pääsee helpommin kuvaamaan myös eläväisiä kohteita (liikkuvia) niiden häipyessä jos mennään liian lähelle. Jos taas kuvaat sisällä tai maisemia niin laajakulma on hyvä hankinta jostain 15 - 20 mm väliltä. Hyvä valovoimainen lisäys on Nikonin oma 35 mm F1.8 prime (vain nafti 200€), se piirtää varsin hyvin ja vastaa kinokoon 50 mm putkea kroppirungossa.
Optiikka on paljolti kiinni siitä mitä haluaa kuvata, noista prime optiikoistahan sanotaan jotta niillä kuva vaikuttaa samalta kuin mitä silmä näkee normaalisti. Vaikeaa se valinta on, varsinkin rajoitetulla budjetilla joten onnea valinnalle!
Uudemmissa Nikoneissa kuten D90, D300, D5000 ainakin on LV eli live view eli reaaliaikainen näkymä takanäytöllä jos sen valitsee. Sitä en ole kuitenkaan montaa kertaa käyttänyt, ainoastaan muutaman kerran yrittäessäni kuvata väkijoukon päiden yli. Kuva on varsin laajasta kulmasta katsottavissa joten moisessa tapauksessa siitä on ollut hyötyä. Toinen on makroja otettaessa maanrajasta maanpinnan suuntaisesti, ei tarvitse olla ihan niin litteänä maassa kun siitä näytöltäkin näkee. Muutoin tarkennus LV:llä on hidasta eikä niin tarkkaa kuin oikeasta etsimestä katsottaessa.