--------------------------------------------------------------------------------
Homeopaattiset "lääkkeet" valmistetaan laimentamalla ilmeisesti aivan oikeata tehoainetta määrättömästi ja sen pitäisi antaa parantavia vaikutuksia kehossa.
Tuon voi kääntämällä asian toisinpäin perustella olevan täyttä puppua.
Saamme ympäristöstämme jatkuvasti vastaavalla tavalla laimennettuja kemikaaleja, jotka ovat erittäin myrkyllisiä suurina pitoisuuksina. Homeopatian oppien perusteella ihmiskunta olisi kuollut jo aikapäiviä sitten vääränlaisiin homeopaattisiin aineisiin.
M.O.T
Hömppää
Mikkis67
5
391
Vastaukset
- kirjoitat
> Homeopatian oppien perusteella ihmiskunta olisi kuollut jo aikapäiviä sitten vääränlaisiin homeopaattisiin aineisiin.
Kuinka niin olisi kuollut "jo aikapäiviä sitten"?
Kuinkas kauan näitä kemianteollisuuden tuotteita onkaan käytetty?
Taitaa olla kovin lyhyt aika, kun verrataan aikaan jolloin niitä ei oltu vielä ollut keksittykään.
Jo nyt, näin lyhyen käytön jälkeen, olemme tilanteessa jota kauhistellaan ja pidetään jopa vaarallisena.
Entäs sitten vaikkapa muutaman sadan tai tuhannen vuoden päästä?
Vieläkö maapallolla on elämää?- Klassinen hpaatti
Homeopaattiset aineet ovat minun tietääkseni olleet olemassa jo useiden vuosisatojen ajan. Elohopea, arsenikki, valaanoksennus, kalkkarokäärmeen myrkky ja muut klassisen homeopatin lähtöaineet eivät ole mitään uusia keksintöjä. Ja kuten kaikki tietävät vääränlaiset homeopaattiset aineet ovat äärimmäisen vaarallisia. Siksi aineen valitseminen pitää aina antaa klassisen homeopaatin tehtäväksi. Sellaisen, joka kantaa vastuunsa ja tuntee riskit.
Miksi sitten luonnosta saadut homeopaattiset aineet eivät ole vaarallisia? Juju on siinä, että oikeat homeopaattiset valmisteet on potensoitu. Pelkkä laimentaminen ei riitä eikä ravistelu. VOima siirtyy aineesta veteen, kun ravistaminen tapahtuu juuri oikeassa rytmissä ja joka ravistuksella sekoitusta isketään Raamatun kantta vasten. Luonnossa tällaista ei pääse tapahtumaan.
Jos prosessissa on huolimaton, niin vahingossa voi tulla mukaan väärää potensoitavaa ainetta. Tällaisella on hoidettavalle kohtalokkaat seuraukset. Oikea klassinen homeopaatti tekeekin valmisteet aina itse paikan päällä. - luontoon.
Klassinen hpaatti kirjoitti:
Homeopaattiset aineet ovat minun tietääkseni olleet olemassa jo useiden vuosisatojen ajan. Elohopea, arsenikki, valaanoksennus, kalkkarokäärmeen myrkky ja muut klassisen homeopatin lähtöaineet eivät ole mitään uusia keksintöjä. Ja kuten kaikki tietävät vääränlaiset homeopaattiset aineet ovat äärimmäisen vaarallisia. Siksi aineen valitseminen pitää aina antaa klassisen homeopaatin tehtäväksi. Sellaisen, joka kantaa vastuunsa ja tuntee riskit.
Miksi sitten luonnosta saadut homeopaattiset aineet eivät ole vaarallisia? Juju on siinä, että oikeat homeopaattiset valmisteet on potensoitu. Pelkkä laimentaminen ei riitä eikä ravistelu. VOima siirtyy aineesta veteen, kun ravistaminen tapahtuu juuri oikeassa rytmissä ja joka ravistuksella sekoitusta isketään Raamatun kantta vasten. Luonnossa tällaista ei pääse tapahtumaan.
Jos prosessissa on huolimaton, niin vahingossa voi tulla mukaan väärää potensoitavaa ainetta. Tällaisella on hoidettavalle kohtalokkaat seuraukset. Oikea klassinen homeopaatti tekeekin valmisteet aina itse paikan päällä.> Saamme ympäristöstämme jatkuvasti vastaavalla tavalla laimennettuja kemikaaleja, jotka ovat erittäin myrkyllisiä suurina pitoisuuksina......
Kuten tekstissä seisoo "KEMIKAALEJA"!
Ovatko homeopaattiset aineet tietääksesi kemikaaleja?
Esim. elohopea on ollut käytössä lääkkeenä nimen omaan ns. tieteeseen perustuvissa hoidoissa.
Ja on vieläkin mm. amalgaamissa noin puolet, joissakin rokotteissa ym. ym.
Luonnossa on nähtävissä muutoksia, jopa tuhojakin, vaikka kertomaasi potensointia ei ole edes suoritettukaan! - tietääkseni
luontoon. kirjoitti:
> Saamme ympäristöstämme jatkuvasti vastaavalla tavalla laimennettuja kemikaaleja, jotka ovat erittäin myrkyllisiä suurina pitoisuuksina......
Kuten tekstissä seisoo "KEMIKAALEJA"!
Ovatko homeopaattiset aineet tietääksesi kemikaaleja?
Esim. elohopea on ollut käytössä lääkkeenä nimen omaan ns. tieteeseen perustuvissa hoidoissa.
Ja on vieläkin mm. amalgaamissa noin puolet, joissakin rokotteissa ym. ym.
Luonnossa on nähtävissä muutoksia, jopa tuhojakin, vaikka kertomaasi potensointia ei ole edes suoritettukaan!"Ovatko homeopaattiset aineet tietääksesi kemikaaleja?"
Muuten en ota kantaa, mutta kyllä ne on. Paitsi että homeopatiassa lähtöaineena olevat kemikaalit lantrataan pois ja myytävä lopputuote sisältää joko sokeria, laktoosia, vettä tai alkoholia. - lisäksi
tietääkseni kirjoitti:
"Ovatko homeopaattiset aineet tietääksesi kemikaaleja?"
Muuten en ota kantaa, mutta kyllä ne on. Paitsi että homeopatiassa lähtöaineena olevat kemikaalit lantrataan pois ja myytävä lopputuote sisältää joko sokeria, laktoosia, vettä tai alkoholia.Lobbarin sokeri, laktoosi, vesi tai alkoholi mantran lisäksi hiukan laajennusta!
http://saludbio.com/fi/homeopatia-anemia
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2714687Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1343040Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit442857Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k292841Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?761801Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061654Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281521- 601429
- 951292
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2151180