Eräs henkilö varasti meiltä veneen ja ihan laillisesti!
Matti(kupla(?)) on meidänkin kohtalo! Palkkio luvassa hyvälle asianajajalle!
Tässä koko tarina:
Vuokrattiin Mökki määräaikaisella sopimuksella vuodeksi henkilölle Ö.
Tehtiin sopimus että vuokralainen rakentaa Saunan jne. Mutta ei ollut kuin vaihtanut kiukaan.(Itse korjasin kiukaan myöhemmin kestin 20 min. Vuokralainen sai siitä 2500 palkkion!=veneen ostokuitti)
Tehtiin rikosilmoitus! Kun on sopimus(?) niin poliisi ei tutki.
Vuokralainen joutuu omien sanojensa mukaan työttömäksi. Suomen laissa on ammattiliitoihin periytyviä heikkouksia että jos joutuu työttömäksi niin määräaikaisen vuokrasopimuksen voi purkaa.
Määräaikainen vuokralainen purkaa omin tahdoin sähkösopimuksen. Putket jäätyy jos ei ole sähköä... Mitä tehdä? Vuokralainen vaatii vuokrataakuuta takaisin. (pää alkoholia täyttä ei ymmärrä mikä on määräaikainen vuokrasopimus)
Tämän vuoksi päätettiin purkaa vuokrasopimus. Luvattiin maksaa vuokratakuu takaisin, vaikka henkilö purkaa määräaikaisen kesken vuokrasopimuksen. (Tämä siksi että hän omaaloitteisesti purkaa sähkösopimuksen... kiristystä.. ennen määräaikaisen vuokrasopimuksen loppumista.) Tehtiiin paperi että sopimus on purettu, ja maksetaan vuokra takuu takaisin.
Vuokralainen ilmoittaa että on myynyt veneen.
Vaihtoehto: Mitenkään pilkkaamatta käräjäoikeutta, mutta siellä ei oikeusoppineita. Tuttava Tuomari sanoi että menee arvan mukaan.
Miksi näin? Miksi käräjäoikeudessa ei voisi olla vaikka oikeustieteen opiskelijoita päättämässä asioista?
===========================================
Fakatat on tosia. Omat päätelmät ovat omia. Jos jollain asianajajalla on ideaoita niin ottakoon yhteyttä,
Matti(kupla(?)) on meidänkin kohtalo! Palkkio luvassa hyvälle asianajajalle!
Tässä koko tarina:
Vuokrattiin Mökki määräaikaisella sopimuksella vuodeksi henkilölle Ö.
Tehtiin sopimus että vuokralainen rakentaa Saunan jne. Mutta ei ollut kuin vaihtanut kiukaan.(Itse korjasin kiukaan myöhemmin kestin 20 min. Vuokralainen sai siitä 2500 palkkion!=veneen ostokuitti)
Tehtiin rikosilmoitus! Kun on sopimus(?) niin poliisi ei tutki.
Vuokralainen joutuu omien sanojensa mukaan työttömäksi. Suomen laissa on ammattiliitoihin periytyviä heikkouksia että jos joutuu työttömäksi niin määräaikaisen vuokrasopimuksen voi purkaa.
Määräaikainen vuokralainen purkaa omin tahdoin sähkösopimuksen. Putket jäätyy jos ei ole sähköä... Mitä tehdä? Vuokralainen vaatii vuokrataakuuta takaisin. (pää alkoholia täyttä ei ymmärrä mikä on määräaikainen vuokrasopimus)
Tämän vuoksi päätettiin purkaa vuokrasopimus. Luvattiin maksaa vuokratakuu takaisin, vaikka henkilö purkaa määräaikaisen kesken vuokrasopimuksen. (Tämä siksi että hän omaaloitteisesti purkaa sähkösopimuksen... kiristystä.. ennen määräaikaisen vuokrasopimuksen loppumista.) Tehtiiin paperi että sopimus on purettu, ja maksetaan vuokra takuu takaisin.
Vuokralainen ilmoittaa että on myynyt veneen.
Vaihtoehto: Mitenkään pilkkaamatta käräjäoikeutta, mutta siellä ei oikeusoppineita. Tuttava Tuomari sanoi että menee arvan mukaan.
Miksi näin? Miksi käräjäoikeudessa ei voisi olla vaikka oikeustieteen opiskelijoita päättämässä asioista?
===========================================
Fakatat on tosia. Omat päätelmät ovat omia. Jos jollain asianajajalla on ideaoita niin ottakoon yhteyttä,
Vastaukset 1
Vanhimmat
Älä nyt naurata, että ihan oikeustieteen opiskelijoita käräjäoikeuksiin päättämään asioista. Kyllä päätöksen tekevät tuomarit ovat ihan oikeita juristeja.
Sinulla näyttää olevan vielä pitkä tie oikeusasioitten ymmärryksessä. Siviili- ja rikosasiat eivät ole mitään matematiikkaa, missä 2 2 = 4 vaan enimmäkseen mielipiteitä. Monet asiat ovat täysin selviä, mutta kinkkiset jutut menevät äänestykseen. Osa on tätä mieltä ja osa tätä. Toiset katsovat, että syyllinen, toiset, että syytön. Toiset katsovat, että rikos, toiset, ettei ole rikosta. Enemmistön mielipide voittaa.
Oma juttusi on juuri tällainen.