63-vuotias "vanhus" asialle

Kun on 63, on muka vanhus, vaikka ei olisi halunnut ollakaan, huonoin seurauksin:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010041011446509_uu.shtml
32721
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Katselin ohjelmaa laulaja KL:stä, on 10-vuotta vanhempi kun tuo 63-vuotias "vanhus" ja on kuin nuori poika.
Samaa sanon monesta muustakin muusikosta. Politiikot näyttävät jo 45-vuotiaana satavuotiailta.

Äänestä
  • Käykääs aikanne kuluksi katsomassa ihan opettajien ohjaamaa liikkumisen,oikeaoppista ylösnousua sitten kun olette yli yhdeksänkymppisiä...sufuka.fi...kansainvälinen projekti, useammalla kielellä..Suomi, Viro, Englanti, Saksa..

    Äänestä

  • ..kyse mistään siitä, miltä kukakin näyttää.

    63 vuotiaalla ukonkutaleella ei ole mitään asiaa nuorten keskustelupalstoille, eikä etenkään lasten pöksyihin. Ei muuta kuin halkopölkky ja kirves esiin, ja rikosvälineet ketuille syötäväksi!

    Äänestä

  • suvenkorento* kirjoitti:

    ..kyse mistään siitä, miltä kukakin näyttää.

    63 vuotiaalla ukonkutaleella ei ole mitään asiaa nuorten keskustelupalstoille, eikä etenkään lasten pöksyihin. Ei muuta kuin halkopölkky ja kirves esiin, ja rikosvälineet ketuille syötäväksi!

    Tyttäreni oli kolmetoistavuotias ja hänen profiiiaan kävi päivittäin katsomassa reippaasti yli viisikymppinen (kuvallinen) mies. Kehoitin tyttöä ottamasta pois profiilinsa, hän siihen sanoi, ettei ota, kun juttelee kavereittensa kanssa. Tyttö siitä sitten huomautti tätä miestä ja tämä tuumasi hänellä olevan oikeus katsoa ketä tahansa. No, ei se mitään, kyllähän niinkin on, mutta kun se oli päivittäistä. Pyysin tyttäreni kirjoittamaan, että äiti ei sitä hyväksy, kun käy alaikäisen profiilissa ja että se on ......jne. Siihen loppuivat käymiset, ainakin sillä profiililla.
    Kyllä pitää olla k.....korvien välissä tällaisilla tyypeilla, kuten nyt on sanut lukea, on sitten pappi tai kuka tahansa mies, niin lapsiin kohdistuen on kamalaa.

    Äänestä

  • t.l. kirjoitti:

    Tyttäreni oli kolmetoistavuotias ja hänen profiiiaan kävi päivittäin katsomassa reippaasti yli viisikymppinen (kuvallinen) mies. Kehoitin tyttöä ottamasta pois profiilinsa, hän siihen sanoi, ettei ota, kun juttelee kavereittensa kanssa. Tyttö siitä sitten huomautti tätä miestä ja tämä tuumasi hänellä olevan oikeus katsoa ketä tahansa. No, ei se mitään, kyllähän niinkin on, mutta kun se oli päivittäistä. Pyysin tyttäreni kirjoittamaan, että äiti ei sitä hyväksy, kun käy alaikäisen profiilissa ja että se on ......jne. Siihen loppuivat käymiset, ainakin sillä profiililla.
    Kyllä pitää olla k.....korvien välissä tällaisilla tyypeilla, kuten nyt on sanut lukea, on sitten pappi tai kuka tahansa mies, niin lapsiin kohdistuen on kamalaa.

    ..että sait tietää moisesta vierailijasta. Hänenlaisistaan pitäisi tehdä poliisille ilmoitus, tietävät ottaa
    kyseisen tyypin seurantaan.

    Äänestä

Luin kyyneleet silmissä nuo jutut, varsinkin nuo lapsimorsianten pakkoavioliitot. Voi tätä mieletöntä maailmaa. Voi lasten kärsimystä noiden mieshirviöoden kynsissä.
Kunpa voisin tehdä jotain asian korjaamiseksi. Liian paljon on tullut viime aikoina esille näitä karmeuksia. Ja miten paljon sitä, mistä aina vaan vaietaan.

Äänestä
  • sekaantujat ovat pohjasakkaa...tallin taa..

    Kulttuuristen lapsi avioliittojen lopettaminen on hankalaa, vaikka liitot on epäinhimillisiä lasta - tyttöä kohtaan - ehkä valistus-, ja maailman laajuinen naisten koulutus ja sitä myötä naisen itsemääräämisoikeus ne joskus lopettaa.

    Äänestä

  • UPDATE_6700438 kirjoitti:

    sekaantujat ovat pohjasakkaa...tallin taa..

    Kulttuuristen lapsi avioliittojen lopettaminen on hankalaa, vaikka liitot on epäinhimillisiä lasta - tyttöä kohtaan - ehkä valistus-, ja maailman laajuinen naisten koulutus ja sitä myötä naisen itsemääräämisoikeus ne joskus lopettaa.

    Meneppä kyseisiin maaihin neuvomaan.Heidän kultuuriin se kuuluu,valitettavsti!Meilläkin saat helposti rasistinmaineen kun arvostelet toiskulturisten vaatimusta vaikka naisten/tytöjen ympärileikauksesta.

    Äänestä

  • UPDATE_8957954 kirjoitti:

    Meneppä kyseisiin maaihin neuvomaan.Heidän kultuuriin se kuuluu,valitettavsti!Meilläkin saat helposti rasistinmaineen kun arvostelet toiskulturisten vaatimusta vaikka naisten/tytöjen ympärileikauksesta.

    Tyttöjen ympärileikkaukset ovat Suomessa kiellettyjä, eikä meistä anti-rasisteista kukaan niitä hyväksy. Yritä löytää rasismille parempi perustelu.

    Äänestä

  • UPDATE_6700438 kirjoitti:

    sekaantujat ovat pohjasakkaa...tallin taa..

    Kulttuuristen lapsi avioliittojen lopettaminen on hankalaa, vaikka liitot on epäinhimillisiä lasta - tyttöä kohtaan - ehkä valistus-, ja maailman laajuinen naisten koulutus ja sitä myötä naisen itsemääräämisoikeus ne joskus lopettaa.

    Kyllähän noihin lapsiavioliittoihin puuttuminen on mahdotonta... Kyseisissä maissahan tuo on ollut tapana ammoisista ajoista... Vain media on nykyisin tuonut tietoisuuteemme tapauksia... Tapaan, joka siellä hyväksytty, emme voi kun toivoa muutosta kehityksen myötä...

    Kyllähän kiihkomielisyys noissa maissa muutoinkin on omaa luokkaansa... Täällä he vaativat oman kulttuurinsa tapojen hyväksyntää meiltä... Meneppäs heidän kulttuurinsa vaatimaan meidän tapojamme vaikkapa alkoholin, "seurustelun", kirkkojen rakentamisen jne. suhteen, niin mitä arvelet tapahtuvan??? Olethan useimmissa maissa vääräuskoisena ja alinta "pohjasakkaa"...

    Äänestä

  • jocus* kirjoitti:

    Tyttöjen ympärileikkaukset ovat Suomessa kiellettyjä, eikä meistä anti-rasisteista kukaan niitä hyväksy. Yritä löytää rasismille parempi perustelu.

    niin pöyristyttävä kuin se olikin, oli aika ylimalkainen. Tänä päivänä 14-vuotias tyttö voi jo käydä naisesta, niin valitettavaa kuin sellainen "kehitys" onkin. Tiedetään myös, että tuon ikäinen tyttö on monesti jo oppinut tuotteistamaan itsensä ja tunnistamaan oman markkina-arvonsa. En tietenkään väitä, että näin olisi kaikkien kohdalla tai erityisesti tässä tapauksessa,
    Mietityttää myös, miksi tyttö lähti toistamiseen miehen matkaan. Saiko hän rahaa vai mikä houkutti?
    Vähän ajattelisi, että "vahinko on ollut sielussa jo ennen" kuin hän oli joutunut/ajautunut tuollaiseen suhteeseen.
    Pedofilia on varmasti moraalisesti tuomituin rikos ja oikeuden tuomiot ovat aika lievät, sanotaan. Pedofilit ovat myös vankilassa alinta kastia, joten siellä tulee rangaistusta lisää... Sanotaan myös, että taipumus on ihmisessä tosi syvällä, sitä on vaikea hoitaa. Jotain kuntoutuskokeiluja on tehty, mutta kalliiksi ne tulevat. Niin, että Pirren ja Suvenkorennon käsittelyohjeet voisivat tulla halvemmaksi - jos
    nyt kerrankin alettaisi säästää oikeasta kohteesta...

    Äänestä

  • i_a kirjoitti:

    Kyllähän noihin lapsiavioliittoihin puuttuminen on mahdotonta... Kyseisissä maissahan tuo on ollut tapana ammoisista ajoista... Vain media on nykyisin tuonut tietoisuuteemme tapauksia... Tapaan, joka siellä hyväksytty, emme voi kun toivoa muutosta kehityksen myötä...

    Kyllähän kiihkomielisyys noissa maissa muutoinkin on omaa luokkaansa... Täällä he vaativat oman kulttuurinsa tapojen hyväksyntää meiltä... Meneppäs heidän kulttuurinsa vaatimaan meidän tapojamme vaikkapa alkoholin, "seurustelun", kirkkojen rakentamisen jne. suhteen, niin mitä arvelet tapahtuvan??? Olethan useimmissa maissa vääräuskoisena ja alinta "pohjasakkaa"...

    Pitäisikö kristittyjen kohdella muslimeita samoin kuin he eriuskoisia? Eikö kristinuskon keskeisiin opetuksiin kuulu nimenomaan muukalaisten kohteleminen inhimillisesti?

    Lapsiavioliitot ovat kulttuurisidonnaisia ja juontunevat morsiamen koskemattomuusvaatimuksesta. Kun valistus - etenkin naisten koulutus - etenee, se johtaa pakosta naisten sukupuoliseen vapautumiseen ja sitä kautta lapsiavioliittojen väistymiseen.

    Äänestä

  • jocus* kirjoitti:

    Pitäisikö kristittyjen kohdella muslimeita samoin kuin he eriuskoisia? Eikö kristinuskon keskeisiin opetuksiin kuulu nimenomaan muukalaisten kohteleminen inhimillisesti?

    Lapsiavioliitot ovat kulttuurisidonnaisia ja juontunevat morsiamen koskemattomuusvaatimuksesta. Kun valistus - etenkin naisten koulutus - etenee, se johtaa pakosta naisten sukupuoliseen vapautumiseen ja sitä kautta lapsiavioliittojen väistymiseen.

    Jos sinä kristittynä hyväksyt sen että he voivat vaatia muutoksia yhteiskuntaamme mm. päiväkodeissa omien vaatimustensa mukaan, niin homma on kohdallasi ok... Minä olen sen verran pakana että en moista hyväksy... Menkööt sinne missä tämä toimii jo vaatimallaan tavalla... Voimme olla monikulttuurisia määrättyyn rajaan saakka, mutta omaamme emme uhraa muukalaisten vaatimuksesta!!!

    Tuosta koskemattomuusvaatimuksesta kai johtuu että miehet siellä usein kävelevät "käsi kädessä"!!! :)

    Äänestä

  • demeter kirjoitti:

    niin pöyristyttävä kuin se olikin, oli aika ylimalkainen. Tänä päivänä 14-vuotias tyttö voi jo käydä naisesta, niin valitettavaa kuin sellainen "kehitys" onkin. Tiedetään myös, että tuon ikäinen tyttö on monesti jo oppinut tuotteistamaan itsensä ja tunnistamaan oman markkina-arvonsa. En tietenkään väitä, että näin olisi kaikkien kohdalla tai erityisesti tässä tapauksessa,
    Mietityttää myös, miksi tyttö lähti toistamiseen miehen matkaan. Saiko hän rahaa vai mikä houkutti?
    Vähän ajattelisi, että "vahinko on ollut sielussa jo ennen" kuin hän oli joutunut/ajautunut tuollaiseen suhteeseen.
    Pedofilia on varmasti moraalisesti tuomituin rikos ja oikeuden tuomiot ovat aika lievät, sanotaan. Pedofilit ovat myös vankilassa alinta kastia, joten siellä tulee rangaistusta lisää... Sanotaan myös, että taipumus on ihmisessä tosi syvällä, sitä on vaikea hoitaa. Jotain kuntoutuskokeiluja on tehty, mutta kalliiksi ne tulevat. Niin, että Pirren ja Suvenkorennon käsittelyohjeet voisivat tulla halvemmaksi - jos
    nyt kerrankin alettaisi säästää oikeasta kohteesta...

    tämän tyylinen ajatus on vallalla tuomioistuimissakin, koska raiskaus- , ja pedofiilia rangaistukset ovat joko ehdollisia tai lyhyitä parin vuoden vankeusrangaistuksia.

    "Mietityttää myös, miksi tyttö lähti toistamiseen miehen matkaan. Saiko hän rahaa vai mikä houkutti?
    Vähän ajattelisi, että "vahinko on ollut sielussa jo ennen" kuin hän oli joutunut/ajautunut tuollaiseen suhteeseen."

    Minä vastuuttaisin ehdottomasti ja yksistään miehen..

    Äänestä

  • i_a kirjoitti:

    Kyllähän noihin lapsiavioliittoihin puuttuminen on mahdotonta... Kyseisissä maissahan tuo on ollut tapana ammoisista ajoista... Vain media on nykyisin tuonut tietoisuuteemme tapauksia... Tapaan, joka siellä hyväksytty, emme voi kun toivoa muutosta kehityksen myötä...

    Kyllähän kiihkomielisyys noissa maissa muutoinkin on omaa luokkaansa... Täällä he vaativat oman kulttuurinsa tapojen hyväksyntää meiltä... Meneppäs heidän kulttuurinsa vaatimaan meidän tapojamme vaikkapa alkoholin, "seurustelun", kirkkojen rakentamisen jne. suhteen, niin mitä arvelet tapahtuvan??? Olethan useimmissa maissa vääräuskoisena ja alinta "pohjasakkaa"...

    ettei maahan muuttajat vaadi esim. temppeleitä kuin itselleen, jos he vaativat "minua" tai lapsenlapsiani osallistumaan uskontonsa menoihinsa, tai heidän kirkon oppien opiskeluun esim. koulussa, silloin se jo menisi menisi miun ymmärrykseni yli..:)

    Kaikenlainen ääri fanaattisuus on vaarallista ja vastenmielistä.

    Äänestä

  • i_a kirjoitti:

    Jos sinä kristittynä hyväksyt sen että he voivat vaatia muutoksia yhteiskuntaamme mm. päiväkodeissa omien vaatimustensa mukaan, niin homma on kohdallasi ok... Minä olen sen verran pakana että en moista hyväksy... Menkööt sinne missä tämä toimii jo vaatimallaan tavalla... Voimme olla monikulttuurisia määrättyyn rajaan saakka, mutta omaamme emme uhraa muukalaisten vaatimuksesta!!!

    Tuosta koskemattomuusvaatimuksesta kai johtuu että miehet siellä usein kävelevät "käsi kädessä"!!! :)

    Ei tyhmä ole joka pyytää, vaan joka antaa. Mitä ihmeen pelkäämistä ulkomaalaisissa on? Mehän päätämme maassamme sen, miten maahanmuuttajia kohtelemme, eivät tänne tulijat. Toivottavasti kohtelemme ihmisiksi.

    Eivätkä ne vie edes kaikkia naisiamme: Suomessa näkyy olevan niin paljon rasistinaisia, ettei ole pelkoa suomalaisen rodun häviämisestä.

    Äänestä

  • jocus* kirjoitti:

    Ei tyhmä ole joka pyytää, vaan joka antaa. Mitä ihmeen pelkäämistä ulkomaalaisissa on? Mehän päätämme maassamme sen, miten maahanmuuttajia kohtelemme, eivät tänne tulijat. Toivottavasti kohtelemme ihmisiksi.

    Eivätkä ne vie edes kaikkia naisiamme: Suomessa näkyy olevan niin paljon rasistinaisia, ettei ole pelkoa suomalaisen rodun häviämisestä.

    Ihmisiksi tietenkin... Mitenkäs kävikään lastentarhajupakassa... Meidän lapsemme joutuivat väistymään...

    Tottakai kaikki ovat tervetulleita, kunhan elävät maassa maan tavalla... Toivottavasti kaikki tulijat tajuavat myös etteivät nuo "vääräuskoiset" naisemme ole vapaata riistaa, joita voi raiskata joutumatta omantunnon tuskiin...

    En missään nimessä ole tulijoita vastaan, ainoastaan heidän käytöstapojaan!!!

    Äänestä

  • UPDATE_6700438 kirjoitti:

    tämän tyylinen ajatus on vallalla tuomioistuimissakin, koska raiskaus- , ja pedofiilia rangaistukset ovat joko ehdollisia tai lyhyitä parin vuoden vankeusrangaistuksia.

    "Mietityttää myös, miksi tyttö lähti toistamiseen miehen matkaan. Saiko hän rahaa vai mikä houkutti?
    Vähän ajattelisi, että "vahinko on ollut sielussa jo ennen" kuin hän oli joutunut/ajautunut tuollaiseen suhteeseen."

    Minä vastuuttaisin ehdottomasti ja yksistään miehen..

    vihjata, että pedofilin uhri olisi edes osavastuullinen. Vastuu on aikuisen, totta kai, mutta mietin, miksi joku päätyy uhriksi. Vai onko se vain sattumaa?

    Ja jos nyt spekuloisi: eikö pedofilikin ole oman luontonsa uhri ? Kun sanovat, että heihin ei oikein mikään hoito pure. Pitkä vankilatuomiokaan tuskin heitä parantaa, mutta lapsia nyt täytyy suojella kaikin tavoin. Muistan joskus kuulleeni pakkolääkityksestä. Vankilassa "säilytettynä" he tosiaan tulevat kalliiksi. Mahtaako 100 euroa riittää vankilavuorokauden hinnaksi tänä päivänä ja mieli-sairaalassa "hoito" vasta kallista on...

    Äänestä

  • demeter kirjoitti:

    vihjata, että pedofilin uhri olisi edes osavastuullinen. Vastuu on aikuisen, totta kai, mutta mietin, miksi joku päätyy uhriksi. Vai onko se vain sattumaa?

    Ja jos nyt spekuloisi: eikö pedofilikin ole oman luontonsa uhri ? Kun sanovat, että heihin ei oikein mikään hoito pure. Pitkä vankilatuomiokaan tuskin heitä parantaa, mutta lapsia nyt täytyy suojella kaikin tavoin. Muistan joskus kuulleeni pakkolääkityksestä. Vankilassa "säilytettynä" he tosiaan tulevat kalliiksi. Mahtaako 100 euroa riittää vankilavuorokauden hinnaksi tänä päivänä ja mieli-sairaalassa "hoito" vasta kallista on...

    siksihän niitä laitoshoito paikkoja lakkautetaan ja mielenterveys potilaat, -tai jo kroonisesti sairaat pyritään sijoittamaan halvempiin hoitopaikkoihin, tai ns. avohoitoon, - mitä se nyt sitten lieneekin.

    Pedofiilit pitäisi pakkolääkitä munattomiksi.

    Äänestä

  • i_a kirjoitti:

    Ihmisiksi tietenkin... Mitenkäs kävikään lastentarhajupakassa... Meidän lapsemme joutuivat väistymään...

    Tottakai kaikki ovat tervetulleita, kunhan elävät maassa maan tavalla... Toivottavasti kaikki tulijat tajuavat myös etteivät nuo "vääräuskoiset" naisemme ole vapaata riistaa, joita voi raiskata joutumatta omantunnon tuskiin...

    En missään nimessä ole tulijoita vastaan, ainoastaan heidän käytöstapojaan!!!

    Ulkomaalaisia koskevat Suomen lait. Jos joku päiväkodin johtaja töppää, on turha ylireagoida ja maahanmuuttajia syyttää. Jos kaikki uskonnollinen opetus ja toiminta lopetettaisiin niin päiväkodissa kuin koulussakin, ei uskonto aiheuttaisi ongelmia uskonnollisille kiihkoilijoille enempää muslimeille kuin Luther-säätiöllekään.

    Äänestä

Olen suorastaan kade.

Minua on väitetty ikääni nähden nuorekkaaksi mutta noin nuoresta tuskin kävisin.

Pelottaa kyllä aika jolloin tuo mukana kulkeva 62-.vuotinen ei enää ikänsä puolesta pysty inspiroimaan vaan innoitusta täytyy hakea noin paljon nuoremmista.

Äänestä
  • :/

    Äänestä

  • :/ kirjoitti:

    :/

    on loppujen lopuksi aika tietämätön kaikista todellisista asioista, hän voi olla kavereiden puheitten ja
    vanhempien miesten puheiden tiedostaja, mutta eivät he tiedä todellista asiaa, ja eivät näytä
    tietävän näilläkään palstoilla olevat vanhemmatkaan kirjoittajat, kun voivat väittää ihan
    ihmeellisiä juttuja kehityksestäkin,
    joka voi olla vain ulkopuolista tapaa ja oppiakin, missään ei koskaan oikein puhuta todellisista
    asioista ja ihmisen kehittymisestä ja kehitysiän hankaluuksista, joissa alaikäiset ovat vain
    luulottelun hyvällä, rahalla ja karamelleillä houkuteltavia,
    eivät he ajattele muuta asioissa.

    Äänestä

  • ihan varmasti kirjoitti:

    on loppujen lopuksi aika tietämätön kaikista todellisista asioista, hän voi olla kavereiden puheitten ja
    vanhempien miesten puheiden tiedostaja, mutta eivät he tiedä todellista asiaa, ja eivät näytä
    tietävän näilläkään palstoilla olevat vanhemmatkaan kirjoittajat, kun voivat väittää ihan
    ihmeellisiä juttuja kehityksestäkin,
    joka voi olla vain ulkopuolista tapaa ja oppiakin, missään ei koskaan oikein puhuta todellisista
    asioista ja ihmisen kehittymisestä ja kehitysiän hankaluuksista, joissa alaikäiset ovat vain
    luulottelun hyvällä, rahalla ja karamelleillä houkuteltavia,
    eivät he ajattele muuta asioissa.

    juttu, mutta pisti silmään tuo "vanhus" sana ja heti sen jälkeen näin Tuomiojan televisiossa, syntynyt 1946 ja näyttää aivan "vanhukselta."

    69 vuotiaana naisena ostin tässä "eläkeläisen" junalippua ja pyydettiin näyttämään henkilökorttia.

    Tulipa hyvä mieli, mutta oli tullut nukuttua huvin ja muutenkin olin hyvällä tuulella niin ulkonäkökin nuorenee.

    Äänestä

  • :(

    Äänestä

Olihan tuo iljettävä juttu sinänsä, että tulkitsen itsekkin 14-v olevan lapsi, mutta ajat muuttuvat ja nuoriso kehittyy "mukamas" aikuisemmaksi, kuin omassa nuoruudessani.

Ehkä en enää kovin tarkasti muista omaa nuoruuttani, mutta sieltä palautuu mieleeni sellainen seikka, että meillä kylässä olleelle miehelle (about 30-v) halusin (9-10-v?) jotenkin näyttää erinomaisuuttani temppuilla renkaissa, jotka isä oli asettanut meidän tuvan kattoon. Minä tunsin jotenkin olevani ihastunut? No, ne kaverit kävivät ja menivät. En koskaan tavannut heitä.

Siskoni oli taas ihastunut poikiin hyvinkin nuorena, siis koulukavereihin, mutta 15-17-v häntä lähestyi aikuisia miehiä, koska hän oli isorintainen. Onneksi itse olin toista ja kotikasvatus oli saanut pitämään jopa suutelua hyvin syntisenä, puhumattakaan muusta lähentelystä. Sitä patoutumaa saan purkaa vielläkin.

Jotenkin huvittaa, kun nykyisin katsellessani vanhoja suomifilmejä, kyttään heidän suuteluaan. Äitini nimittäin väitti, että eivät ne oikeasti suutele!!!

Mutta tuo kaikki paatos ei estänyt minuakaan 18-v, kun olin Englannissa. Siellä "vanha" ?65-70?-v hotellin johtaja ihastui minuun "silmittömästi" ja osasi kyllä kaiken hienosti. Minulle tuli "erikois oikeuksia" hänen perheessään lasten hoitajana. Aivan varmasti vaimonsa tiesi koko homman, mutta niin olisin itsekkin menetellyt kyseisen herran suhteen, jos olisin ollut hänen vaimonsa ja joku suomalainen typykkä nyt viihdyttääkin hänen miehensä halujaan.

Niin ihanaa huolenpitoa ja rakkautta en ole sen jälkeen saavuttanut. Kiersimme pitkin Englantia hänen ja tyttärensä kanssa asuen "ruhtinaina" hänen omistamissaan Hotelli ketjuissa.

Rakastinko häntä? Rakastin. Se ei ollut sexuaalista intohimoa, vaan hänen sharmiaan kohdella naista, johon kuului sitten luonnollisesti myös sexi. Koskaan hän ei pakoittanut, vaatinut, tai esittänyt ns. "vastapalvelu" velvoitteita. Hän jopa hyväksyi ranskalaisen ikäiseni kaverin ihastuksen minuun, mutta ei suostunut kuitenkaan ottamaan häntä mukaan, kun lähti saattamaan minua kotiin paluuseeni Doverin satamaan.

Nyt olen hämmästynyt 5-v tyttärestä, joka on huippurakastunut naapurin 10-v poikaan. Ja entäs hänen veljensä, rattaissa istuva, olisiko ollut 1-2-v, joka oli niin "kuolemanväsynyt" ja itki ja oli nukahtamaisillaan, kun kiersimme tavaratalossa. Mutta eteemme sattui ihana myyjä, johon tämä poika rakastui heti. Itku lakkasi ja hän soi mitä ihanimman hymyn.

Testailimme aivan huvikseen, voiko tuo olla totta, mutta niin oli. Itku ja väsymys tuli, mutta kun hän näki tämän myyjän, niin koko lapsen kasvot ilmaisivat suurta mielihyvää. Harmi, että myyjä naisella oli jo mies ja kaksi lasta!

Olisi todella mukava testata tämän pojan mielitiettyä nyt 5-v, koska nyt on taas mummi kaikkein paras maailmassa, tietenkin äidin lisäksi, mutta mummi osaa laittaa parasta mannapuuroa ja kaakaota. Unohdimpa, sillä onhan hänen ihanteensa myös NOORA RÄTY, joka pelasi Leijonien maalivahtina. Ihana oli hänen kysymyksensä;"onko se Noora Räty oikeasti olemassa?" Hän on rakastunut aivan ilmiselvästi. Mitä me mummot tiedämme oikeasta rakkaudesta, koska meidät on peloiteltu kaikenmaailman synneillä.

Harmi, että nämä pedofiilit käyttää hyväkseen nuorten tietämättömyyttä, mutta toivottavasti pian tietämys lisääntyy näissäkin asioissa. Äitini meni kuitenkin avioon 18-v, isäni ollessä 30-v, ja eivät eronneet.

Äänestä
  • 63 vuotias mies tietää ihan tasan tarkkaan minkä ikäinen on täysi ikäinen tyttö, turha lieventää "tuomiota" vetoamalla nykyaikaan.

    Äänestä

  • ..sepustus. Piste.

    Äänestä

minä maksoin, varmaan kaverilal on suuri rahapula,
eipä ollut paljoa tuo summe.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


aatu ab kirjoitti:

Kun on 63, on muka vanhus, vaikka ei olisi halunnut ollakaan, huonoin seurauksin:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010041011446509_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu