Ei ole syytä moittia demareita, Salminen oli tilanteen tasalla!
Henry oli saanut jotakin ohjeita 28.9.2009 KH:n kokouksessa ja tämän lisäksi Henry luki väitettyä tappouhkausta antaen ymmärtää että Kervinen oli sen lähettänyt kauppungintalolle jollekkin työntekijälle!
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja oli puuttunut asiaan omalla tavallaan! Tämä on totuus, Lindelöf joutui ahtaalle 28.9.09, olisipa ollut julkinen tilaisuus, loppuisi spekulaatiot!
Henry oli saanut jotakin ohjeita 28.9.2009 KH:n kokouksessa ja tämän lisäksi Henry luki väitettyä tappouhkausta antaen ymmärtää että Kervinen oli sen lähettänyt kauppungintalolle jollekkin työntekijälle!
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja oli puuttunut asiaan omalla tavallaan! Tämä on totuus, Lindelöf joutui ahtaalle 28.9.09, olisipa ollut julkinen tilaisuus, loppuisi spekulaatiot!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Miksi ei demareita saa syyllistää ? Nehän on kaiken paskan alkulähde! Ei ole edes alkujuttua heillä enää josta ovat pitäneet kiinni joskus, ei mitään muuta kun paskaa. Missä on proletariuus? Heidän AATE ?
ON HENRYN YMPÄRILLÄ PYÖRIVÄ NARRI!!! JOO MIES JNE,
Lindelöfin tekoa ei saa vierittää kaupunginhallituksen puheenjohtajan kontalle, sillä Salminen ei kertonut perättömästä kaupungintaloon tulleesta tappouhkauksesta lehdistolle vaan sen teki kaupunginjohtaja yksin.
Asiaa ei pidä liittää kaupunginvaltuuston puheenjohtajaan tai kuntapäättäjiin syyllistävällä tavalla.
Kaikkien on täytynnyt tietää tappouhkausuutisen olleen Kervisen maineen mustaamista! Moni sylttäri jopa tunnustanut asian!
Mielestäni eri toimielimien puheenjohtajien suurin haaste on säilyttää luottamus ja tarvittaessa osoittaa puheenjohtajan arvovalta kaupungin viranhaltijoihin virka-asemasta riippumatta. Ilmeisemmin puheenjohtaja Salminen toiminut oikein aloittajan maitsemassa kaupunginhallituksen 28.9.09 kokouksessa.
Lehdistölle tulleen tiedon mukaan puhutussa kokouksessa oli ylimääräisenä asiana erään valtuutetun vetroomusluontoinen ponsi, jonka asiasisällöllä ei sinällänsä merkitystä punnittaessa puheenjohtajan luottamusta suhteessa kaupunginjohtajan menettelyyn.
Puheenjohtajan määrätietoinen toiminta viranhaltijoita ojennettaessa osoittaa luottamusta kunnallisdemokratiaan.
Vesa ei tiedottanut mitään lehdistölle. Tämä selvyydeksi saatujen tietojen mukaan!
Käytti puheenjohtajan arvovaltaa ja siirsi nopeasti vastuun esittelevälle virkamiehelle miten menetellään, kun on hallituksessa todettu viestin tulo perättömäksi Kerviseltä. Kaupunginjohtajan olisi esittelevänä virkamiehenä pitänyt kertoa hallitukselle tehneensä mokan ja virkavirheen antaessa Kymen Sanomille perättömän tiedon kirjeen todellisesta lähettäjästä kaupungintalolle.
Tätä jauhantaa tappouhkauksesta pelataan kokoajan olessa olemattomalla tiedolla, eihän mitään tappouhkausta ole tapahtuntkaan, mitä ihmettä asiaa pyöritellään? Lindelöf ja kumppanit tekivät tarkoituksellisen törkeän kunnianloukkausen Kervistä kohtaan, hämätäkseen todellista skandaalia mustista listoista, joita påitäisi pikkuhiljaa alkaa oikomaan!
Useaan kertaan on kaupunginjohtaja joutunut selittelemään menettelyään, mutta ei ainakaan vielä ole kuulunut anteeksipyyntöä Kerviselle vaikka sellaistakin on kaupunginhallitukselta kuottamusmiehet vaatineet!
Miksei demareita saa syyttää asiassa? Lindelöf on demari ja tyhmä sekä moraaliton täyspaska!