se hellämietoinen, rakastava, empaattinen.
http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2010/04/10/jos-haluaa-palkkaa-on-pakko-muuttaa/20104978/12
Kohta taitaa koittaa aika, jolloin maaseudulta haetaan porukkaa töihin, kuten orjia aikanaan Puuvillapelloille.
http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2010/04/10/jos-haluaa-palkkaa-on-pakko-muuttaa/20104978/12
Kohta taitaa koittaa aika, jolloin maaseudulta haetaan porukkaa töihin, kuten orjia aikanaan Puuvillapelloille.
Vastaukset 21
Vanhimmat
käwitkö jo pesulla?
Miten housut istuu?
yhtälö ratkaistavaksi. Suomi on kaupungistumisessa Ruotsia jäljessä noin 20 vuotta. Ruotsin maaseutu on ainakin Tukholmasta pohjoiseen täysin tyhjentynyt. Mitään pakkosiirtoja en tietenkään kannata, vaan sellaista asuntopolitiikkaa, jota aivan yllättäin kokoomuksen pari edustajaa ovat tarjonneet. Nimittäin Ylipormestari Jussi Pajunen ja asuntoministeri Jan Vapaavuori ovat sitä mieltä, että koko pääkaupunkiseutu pitäisi saada yhteisen kaavoituksen alaiseksi. Niin voitaisiin hallita paremmin asuntorakentamisen suunnittelua. Tästä seuraisi se, että myös sosiaalisen asuntotuotannon määrää voitaisiin lisätä. Silloin myös tarjoutuisi mahdollisuus hankkia kohtuuhintaisia asuntoja vähemmän ansaitseville.
Perkele kokoomus vie mieltä demareilta politiikan.
vastaus, joka osoittaa lukeneisuutta ja ajan mukana menoa.
Lähitulevaisuudessa tarvitaan 200 000 ihmistä pääkaupunkiseudulle töihin, melkein puoli Vantaata.
Kuolevat vanhukset jättävät kyllä asuntoja mutta ne ovat keskusta-alueella tai ns. paremmilla alueilla. Niihin eivät duunarit pysty. 60-70 luvun lähiöt, Kontula jne. rapistuvat käsiin ja vaativat, joko suoraa purkamista tai mittavia remontteja.
Vuokrat nousevat reippaasti. Ja täällä ei ole enää hyväpalkkaisia töitä, ainoastaan sairaalajuttuja ja tarjoilijan hommia.
Otetaas yksi esimerkki:
Jossain peräkylässä lakkautetaan ainoa, merkittävä tehdas, vaikkapa Kemijärvellä.
Tehtaan tukitoimintoihin liittyvä, pikku verstas, menettää ainoan asiakkaansa, ja sen vaatimaton hitsari menettää työpaikkansa. Hitsari asuu vanhempiensa rakentamassa rintamamiestalossa, vanhempineen tai yksin.
Aikaisemmin talosta olisi saanut 90000 mutta tehtaan lopetettua 30000.
Helsingin alueella ei tarvita hitsareita, ja muuta ei kansakoulun käynyt kaveri osaa.
Vaikea on nähdä että osaketta tulee ostettua.
Joten vuokra-slummialueelle vain.
Ja ei kestä kauan kun joku Niitta-Anja kuppaa ne rahat.
:)
kun Osmo Soininvaara ehdotti, että nämä kunnat olisi pakottava yhteistyöhön ja rakentaminen raideliikenteen läheisyyteen täten saataisiin sille tasolle, että maanviljelys jossain Koivukylässä loppuisi, tullaan siihen hiilijalanjälkeen (jollainen pitää aina mainita), jota voitaisiin pienentää herkästi kun ihmiset asuisivat tiiviimmin. Niin kaupungissa kuuluukin asua. Ei ole mitään järkeä siinä, että muutamankymmenen kilometrin päässä metropolista viljellään peltoja, joille voisi rakentaa helposti kymmeniä tuhansia asuntoja.
tuo termi saa karvani nousemaan pystyyn!
Minä en usko mihinkään "kasvihuoneilmiöön".
En koskaan.
Silkkaa rahastusta, sähköpörsseineen ja päästökauppoineen.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8990947/43550966
Työpaikkoja ei enää tule.
Tulee vain "paskaduuneja" .
sillä en halventanut ketään. Tarkoitin niillä töitä, joilla ei rakenneta onakotitaloa eikä, ELINVOIMAISTA, perhettä.
sulkuihin, koska "pitää" mainita joka jutussa.:-)
missä?
mainita) oli suluissa, jolla viittasin siis hiilijalanjälkeen. Sen korostaminen uskottavassa tekstissä antaa kuvan, että kirjoittaja on kiinnostunut ilmastonmuutoksesta.
Karua tekstiä, mutta asiaa. Monen mielestä niin väärin, niin väärin. Suunta on kuitenkin tuo harvaanasutussa, kallispalkkaisessa maassa, kuten Suomessa.
ymmärtänyt. Toivoisin että monet muutkin ymmärtäisivät, jotka unelmoivat varhaiseläkepäiviä maalla.
muuttaa kaupunkivaltioajatus ja -keskittymä napakeskeiseksi. Keskelle Suomea kaikki keskeisin, Itämeren vois rauhassa jättää elpymään ja harventaa asutus niin, että vain viidennessä polvessa asuvaiset saisivat jäädä nykyiselle pääkaupuseudulle ja muillekin merenranta-alueille noin 50 km säteellä rantaviivasta. Jyväskylästä voitaisiin tehdä pääkaupunki .............. :-)
merenkulun ansiosta.
Ja silloin pitää teollisuuden olla rannikolla. Ei ole järkevää ajella rekoilla pitkin maakuntia.
Polttoaineidenhinnat nousevat kohta pilviin. Silloin laivat ovat avain-asemassa.
Oulu ja Jyväskylä ovat ainoita, järkeviä paikkoja missä jotain kannattaa kasvattaa, Helsingin lisäksi ainoat järkevät, yliopistopaikkakunnat.
Kaikkialta muualta kaikki näihin kaupunkeihin.
hallinto siis keskelle Suomea, Teollisuus lähelle periferiaa eli merenrantoja, asutus väliin, rehevän multaisen etelä ja pohjoissavon seudut viljelyyn nykyisten lisäksi.....
No joo! 17 vuotiaana ensimmäistä kertaa asuin intiaanikylässä viikot ja viionloppuisin kotiin.
Isä asui miesten puolella ja minä naisten parakissa. Kaverina milloin minkäkinlaista naista ympäri suomen.
Pätkätyöaikana yli 15 vuotta menin töihin minne sattuu, ja miten vaan. Autoton ja ajokortiton ihminen.
Ehkä olenkin ansainnut jo tämän rauhan jossa töihin on matkaa kävelyn verran.
Vaikka jos tilanne tulee eteen niin taas mennään.
Ja turha on mulle tulla sanomaan että yksinäisen on hyvä, koska myös aviossa olin reppunainen.
Ja mies jäi kotiin.
Mutta jokaisen valinta on mitä elämältä haluaa.
asuin intiaanikylässä, kun olin tekemässä Jokelantietä lähellä Hyvinkäätä.
Mä olin rakentamassa Loviisan atomivoimalaa. Venäläisillä oli omat parakit.
Satojen miesten ja naisten harmaa massa meni aamuisin sinne töihin pitkin tietä ja yksi pieni tyttö siellä joukossa mukana.
Oli kyllä unohtumaton kokemus työpaikkana se monessa mielessä sen ikäiselle tytölle.
Enää en atomivoimalaan töihin menis, en ihan vähällä. Mutta ollaan hiljaa ettei sellaista pakkoa eteen tule.
lähteekö työn perässä vai jääkö kotiseudulleen nostamaan korvauksia.
Naapurin poika ajaa joka päivä 100 km työmatkan, koska lähempänä ei ole töitä.
Tiedän myös pariskunnan, joista molemmat ajavat tuon matkan joka päivä, eri suuntiin, asuvat siinä
keskivaiheilla.
Tyttäreni oli puoli vuotta työttömänä, nyt on asunut pian viisi vuotta Helsingissä ja töitä riittää.
Aina on laiskiaisia, jotka eivät edes halua lähteä töihin, etenkään kotiseutua kauemmas.
Haalarityöpaikkojen ja paikkakuntien lukumäärää en viitsi edes laskea.
Valtakuntaa vaihdoin neljästi.
Toimihenkilönä vakituiset työpaikat olivat 7:n paikkakunnan vaihdon takana.
Pätkätöitä ennen laiskistumista 10kpl kuudella paikkakunnalla.
Osassa pätkätöitä sain toki päivärahat, matkakorvaukset ja maksuttoman majoituksen.
En ole koskaan ymmärtänyt kotiseuturakkaita valittajia.
Joissakin tapauksissa pienet lapset ja puolison työ saattavat olla haittaavia tekijöitä.
Ai niin unohdin sanoa että kun teet aloituksen aiheesta josta täällä on keskusteltu erittäin usein ennenkin niin saat myös vastauksia joita on täällä ollut ennenkin.
Eli ei mitään uutta palstalla tässä aloituksessa.