UUTTA TIETOA

tuo malja,on uuden testamentin veren malja, veren jota vuodatetaan sen takia, ja jeesus sanoo "minä en juo tätä viinipuun antia, ennenkuin sinä päivänä, jona juon sitä uutena teidän kanssanne Isäni valtakunnassa" ja kukaan jeesusta seuraavan ei juo viiniä verenä

raamattu todistaa että se on väärennös

LL12 kirjoitti:

tuo malja,on uuden testamentin veren malja, veren jota vuodatetaan sen takia, ja jeesus sanoo "minä en juo tätä viinipuun antia, ennenkuin sinä päivänä, jona juon sitä uutena teidän kanssanne Isäni valtakunnassa" ja kukaan jeesusta seuraavan ei juo viiniä verenä

>> LL1210.4.2010 17:27
tuo malja,on uuden testamentin veren malja, veren jota vuodatetaan sen takia, ja jeesus sanoo "minä en juo tätä viinipuun antia, ennenkuin sinä päivänä, jona juon sitä uutena teidän kanssanne Isäni valtakunnassa" ja kukaan jeesusta seuraavan ei juo viiniä verenä

LL12 kirjoitti:

raamattu todistaa että se on väärennös

Ihan samasta sanasta on kyse kreikankielessä, liitto tai testamentti (diatheke, hebrean vastine: berit). Ei kannata raamattua hylätä tai uutta oppia tehdä tuon takia.

Q9 kirjoitti:

Ihan samasta sanasta on kyse kreikankielessä, liitto tai testamentti (diatheke, hebrean vastine: berit). Ei kannata raamattua hylätä tai uutta oppia tehdä tuon takia.

uusi testmentti ei ensinnäkään ole sama kuin liitto

ja raamattujen sisältö on erilainen eri kielillä, sen on lain mukaan oltava samanlainen kaikilla kielillä - muuten se ei ole jumalan sana

Q9 kirjoitti:

Ihan samasta sanasta on kyse kreikankielessä, liitto tai testamentti (diatheke, hebrean vastine: berit). Ei kannata raamattua hylätä tai uutta oppia tehdä tuon takia.

siitä tulle uusi oppi raamatun mukaan, harhaoppiset helvettiin j n e

Q9 kirjoitti:

Ihan samasta sanasta on kyse kreikankielessä, liitto tai testamentti (diatheke, hebrean vastine: berit). Ei kannata raamattua hylätä tai uutta oppia tehdä tuon takia.

No eitietenkään , sillä se olisi ihmisoppi ei sen kummempi , ja kumpi paqlkan maksaa
Jeesus vai saatana , kannattaa vähän miettiä koska , jos sinä saat palkan Herralta niin,
se todenperäisesti on lahjavanhuruskaus .. mutta jos sen maksaa saatana sen on
menoa , ei omavanhurskaudella pääse kuin helvettiin .

en paremmin sano.

LL12 kirjoitti:

uusi testmentti ei ensinnäkään ole sama kuin liitto

ja raamattujen sisältö on erilainen eri kielillä, sen on lain mukaan oltava samanlainen kaikilla kielillä - muuten se ei ole jumalan sana

Raamatun käännöstyöstä kertoo eräs asiantuntija valaisevasti, kuuntele kaksi äänitiedostoa tämän sivun loppupuolella: http://www.espoohsrk.fi/html/sounds.htm

Espoon helluntaikirkossa pidetyt luennot Suomalaisista raamatunkäännöksistä, käännösperiatteista ja Raamatun kielikuvista kuunneltavissa äänitiedostoina.
Suomalaisten käännösten historiaa ja käännösperiaatteet - Kuuntele tai talleta (3,8 Mt, 32 min)
Raamatun kielikuvien kääntäminen - Kuuntele tai talleta (4,0 Mt, luennon pituus 34 min)

Q9 kirjoitti:

Raamatun käännöstyöstä kertoo eräs asiantuntija valaisevasti, kuuntele kaksi äänitiedostoa tämän sivun loppupuolella: http://www.espoohsrk.fi/html/sounds.htm

Espoon helluntaikirkossa pidetyt luennot Suomalaisista raamatunkäännöksistä, käännösperiatteista ja Raamatun kielikuvista kuunneltavissa äänitiedostoina.
Suomalaisten käännösten historiaa ja käännösperiaatteet - Kuuntele tai talleta (3,8 Mt, 32 min)
Raamatun kielikuvien kääntäminen - Kuuntele tai talleta (4,0 Mt, luennon pituus 34 min)

Kielillä puhuminen tarkoittaa raamatun mukaan eri kielillä puhumista k e suomi, ruotsi, englanti, espanja, ranska, venäjä jne ja jumalan sanan opettamista neri kielillä. Ei että mölisee kuin apina, lörpöttelee jonninjoutavia,ääntlee omiaan, sanoja joita kukaan ei ymmärrä, ei edes puhuja.

sinä voit tänään uskonnossasi uskoa yhden asian olevan jumalan sana,ja huomenna uskoa toisen uskonnon mukaan samasta asiasta jotain muuta,jumalan sanaa ei uskota,jumaln sana tiedetään

hell unta kirjoitti:

sinä voit tänään uskonnossasi uskoa yhden asian olevan jumalan sana,ja huomenna uskoa toisen uskonnon mukaan samasta asiasta jotain muuta,jumalan sanaa ei uskota,jumaln sana tiedetään

Sinä voit luulla Kielillä puhumisen sellaiseksi mölinäksi , joka täällä jo sanottiin .

LL12 kirjoitti:

raamattu todistaa että se on väärennös

Älä kylvä valhehe , asioita , sillä joudut kuitenkin senkin joskus katumaan ja pahan korjaamaan .

teuta kirjoitti:

Sinä voit luulla Kielillä puhumisen sellaiseksi mölinäksi , joka täällä jo sanottiin .

lain vastaista mölinää on myös kaikki raamatun lain ja jeesuksen oppien vastaiset opit, oletko samaa mieltä jumalan ja Jeesuksen kanssa ?

hell unta kirjoitti:

Kielillä puhuminen tarkoittaa raamatun mukaan eri kielillä puhumista k e suomi, ruotsi, englanti, espanja, ranska, venäjä jne ja jumalan sanan opettamista neri kielillä. Ei että mölisee kuin apina, lörpöttelee jonninjoutavia,ääntlee omiaan, sanoja joita kukaan ei ymmärrä, ei edes puhuja.

Nuo kaksi äänitiedostoa eivät liity eivätkä kerro mitään kielilläpuhumisesta. Niissä on mielenkiintoista tietoa raamatunkäännöstyöhön liittyvistä periaatteista ja haasteista. Suosittelen.

http://www.espoohsrk.fi/html/sounds.htm
"Suomalaisten käännösten historiaa ja käännösperiaatteet ja raamatun kielikuvien kääntäminen."

Q9 kirjoitti:

Nuo kaksi äänitiedostoa eivät liity eivätkä kerro mitään kielilläpuhumisesta. Niissä on mielenkiintoista tietoa raamatunkäännöstyöhön liittyvistä periaatteista ja haasteista. Suosittelen.

http://www.espoohsrk.fi/html/sounds.htm
"Suomalaisten käännösten historiaa ja käännösperiaatteet ja raamatun kielikuvien kääntäminen."

kaiketi maininta äänillä puhumisesta viittaa lähteen epäluotettavuuteen kaikissa muissakin asioissa

pyhä sylvi kirjoitti:

lain vastaista mölinää on myös kaikki raamatun lain ja jeesuksen oppien vastaiset opit, oletko samaa mieltä jumalan ja Jeesuksen kanssa ?

Ehodottomasti aina.
En ainakaan pane Heille hanttiin , olen sitä mieltä , että se kannattaa pitkällä tähtäyksellä .
Noista mölinöistä , pitää ottaa vaarin , ja puhua siitä sen minkä tietää.
Miksi Jeesus sanoi : että kaikki mikä puhutaan niin ettei kukaan ymmärrä parempi,
olisi YKSI SANA NIIN ETTÄ KAIKKI YMMÄRTÄVÄT , kuin 1000 joita ei kukaan ymmärrä.

Siksi se on Uusi Testamentti. Sellaista kuin Vanha Testamentti ei todellisuudessa ole olemassakaan, vaan se on nimellä Liitto. Heti kun sekoitat uusia käsityksiä vanhaan (sekoitat uutta viiniä vanhaan), se näkyy valheena.

LL12 kirjoitti:

Siksi se on Uusi Testamentti. Sellaista kuin Vanha Testamentti ei todellisuudessa ole olemassakaan, vaan se on nimellä Liitto. Heti kun sekoitat uusia käsityksiä vanhaan (sekoitat uutta viiniä vanhaan), se näkyy valheena.

Tuon Vanha Testamentti Uusi Testamentti sekoilun mukaan,voit esimerkiksi esittää että "Jeesus oli Lestadiolainen", mutta ei ollut. Hän oli omien sanojensa mukaan Gnossis (Raamattu).

LL12 kirjoitti:

Tuon Vanha Testamentti Uusi Testamentti sekoilun mukaan,voit esimerkiksi esittää että "Jeesus oli Lestadiolainen", mutta ei ollut. Hän oli omien sanojensa mukaan Gnossis (Raamattu).

Ilmankos tuo tyhjä jankkaamisesi "väärennöksistä"? :-)))

Sanaa gnosis (muinaiskreikaksi γνώσις, "tieto") on käytetty useassa toisiaan sivuavassa merkityksessä.

Platonin filosofiassa gnosis, gnostike episteme ("ymmärrys yhdistyneenä tietoon") tarkoitti teoreettista tietoa joka perustuu matemaattiseen ymmärtämiseen, vastakohtana käytännön taidoille, praktike episteme ("ymmärrys yhdistyneenä käytäntöön").
Gnostilaisuudessa gnosis oli ensimmäinen itsetietoisuuden tila, pelastava ja vapauttava uskonnollis-mystinen tieto ihmisen alkuperästä ja päämäärästä. Valentinos opetti, että gnosis oli etuoikeutettua "sydämen tietoa" tai "oivallusta" maailmankaikkeuden henkisestä luonteesta. Tämä tieto toi pelastuksen pneumaatikoille eli henkisesti suuntautuneille ihmisille, jotka katsoivat olevansa ihmisryhmä joka kykeni saavuttamaan tämän tiedon.
Heresiologeille eli kristillisille harhaoppien vastustajille gnosis ja gnostilaisuus merkitsi kaikkia niitä luonteeltaan esoteerisia uskomusjärjestelmiä, kuten gnostilaisuutta ja muita dualistisia järjestelmiä, jotka saivat jalansijaa ensimmäisellä ja toisella vuosisadalla. Myöhemmin termiä on käytetty viitatessa ruusuristiläisyyteen, kristilliseen kabbalaan jne.

tietoa hölmöllen kirjoitti:

Ilmankos tuo tyhjä jankkaamisesi "väärennöksistä"? :-)))

Sanaa gnosis (muinaiskreikaksi γνώσις, "tieto") on käytetty useassa toisiaan sivuavassa merkityksessä.

Platonin filosofiassa gnosis, gnostike episteme ("ymmärrys yhdistyneenä tietoon") tarkoitti teoreettista tietoa joka perustuu matemaattiseen ymmärtämiseen, vastakohtana käytännön taidoille, praktike episteme ("ymmärrys yhdistyneenä käytäntöön").
Gnostilaisuudessa gnosis oli ensimmäinen itsetietoisuuden tila, pelastava ja vapauttava uskonnollis-mystinen tieto ihmisen alkuperästä ja päämäärästä. Valentinos opetti, että gnosis oli etuoikeutettua "sydämen tietoa" tai "oivallusta" maailmankaikkeuden henkisestä luonteesta. Tämä tieto toi pelastuksen pneumaatikoille eli henkisesti suuntautuneille ihmisille, jotka katsoivat olevansa ihmisryhmä joka kykeni saavuttamaan tämän tiedon.
Heresiologeille eli kristillisille harhaoppien vastustajille gnosis ja gnostilaisuus merkitsi kaikkia niitä luonteeltaan esoteerisia uskomusjärjestelmiä, kuten gnostilaisuutta ja muita dualistisia järjestelmiä, jotka saivat jalansijaa ensimmäisellä ja toisella vuosisadalla. Myöhemmin termiä on käytetty viitatessa ruusuristiläisyyteen, kristilliseen kabbalaan jne.

"Platonin filosofiassa gnosis, gnostike episteme ("ymmärrys yhdistyneenä tietoon") tarkoitti teoreettista tietoa"

Et edes tiedä mitä "ymmärrys yhdistyneenä tietoon" tarkoittaa. "ymmärrys yhdistyneenä tietoon" ei ole teoria, vaan totuus.

tietoa hölmöllen kirjoitti:

Ilmankos tuo tyhjä jankkaamisesi "väärennöksistä"? :-)))

Sanaa gnosis (muinaiskreikaksi γνώσις, "tieto") on käytetty useassa toisiaan sivuavassa merkityksessä.

Platonin filosofiassa gnosis, gnostike episteme ("ymmärrys yhdistyneenä tietoon") tarkoitti teoreettista tietoa joka perustuu matemaattiseen ymmärtämiseen, vastakohtana käytännön taidoille, praktike episteme ("ymmärrys yhdistyneenä käytäntöön").
Gnostilaisuudessa gnosis oli ensimmäinen itsetietoisuuden tila, pelastava ja vapauttava uskonnollis-mystinen tieto ihmisen alkuperästä ja päämäärästä. Valentinos opetti, että gnosis oli etuoikeutettua "sydämen tietoa" tai "oivallusta" maailmankaikkeuden henkisestä luonteesta. Tämä tieto toi pelastuksen pneumaatikoille eli henkisesti suuntautuneille ihmisille, jotka katsoivat olevansa ihmisryhmä joka kykeni saavuttamaan tämän tiedon.
Heresiologeille eli kristillisille harhaoppien vastustajille gnosis ja gnostilaisuus merkitsi kaikkia niitä luonteeltaan esoteerisia uskomusjärjestelmiä, kuten gnostilaisuutta ja muita dualistisia järjestelmiä, jotka saivat jalansijaa ensimmäisellä ja toisella vuosisadalla. Myöhemmin termiä on käytetty viitatessa ruusuristiläisyyteen, kristilliseen kabbalaan jne.

gnosis : "tie, totuus, elämä"

Joh. 14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.

Joh. 14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen Gnosis (gnostic, genosis, genesis); ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.

tietoa hölmöllen kirjoitti:

Ilmankos tuo tyhjä jankkaamisesi "väärennöksistä"? :-)))

Sanaa gnosis (muinaiskreikaksi γνώσις, "tieto") on käytetty useassa toisiaan sivuavassa merkityksessä.

Platonin filosofiassa gnosis, gnostike episteme ("ymmärrys yhdistyneenä tietoon") tarkoitti teoreettista tietoa joka perustuu matemaattiseen ymmärtämiseen, vastakohtana käytännön taidoille, praktike episteme ("ymmärrys yhdistyneenä käytäntöön").
Gnostilaisuudessa gnosis oli ensimmäinen itsetietoisuuden tila, pelastava ja vapauttava uskonnollis-mystinen tieto ihmisen alkuperästä ja päämäärästä. Valentinos opetti, että gnosis oli etuoikeutettua "sydämen tietoa" tai "oivallusta" maailmankaikkeuden henkisestä luonteesta. Tämä tieto toi pelastuksen pneumaatikoille eli henkisesti suuntautuneille ihmisille, jotka katsoivat olevansa ihmisryhmä joka kykeni saavuttamaan tämän tiedon.
Heresiologeille eli kristillisille harhaoppien vastustajille gnosis ja gnostilaisuus merkitsi kaikkia niitä luonteeltaan esoteerisia uskomusjärjestelmiä, kuten gnostilaisuutta ja muita dualistisia järjestelmiä, jotka saivat jalansijaa ensimmäisellä ja toisella vuosisadalla. Myöhemmin termiä on käytetty viitatessa ruusuristiläisyyteen, kristilliseen kabbalaan jne.

Osa suomenkielen sanastoa on ammattiin ja aikan sidottu. Kun suomen kielestä poistaa kaikki ihmisarvoa, kunniaa, omatuntoa, vakaumusta ja oikeuksia (lakia) loukkaavat sanat ja sanonnat jotka suoraan tai epäsuoraan yhdistetään kristinuskoon ja sen jälkeiseen aikaan, niin jäljelle jää kristillisyys.

"Kenelläkään ei Raamatun Lain, eikä Suomen Lain, eikä kansanvälisten ihmisoikeuksia ja ihmisarvoa suojelevien sopimusten mukaan ole koskaan ollut eikä koskaan ole oikeutta sanoilla ja/tai teoilla loukata minun todellista Suomalaista identiteettiäni; ihmisarvoani, kunniani, omatuntoani, vakaumustani ja/tai oikeuksiani (Lakia), ja kenelläkään ei ole koskaan ollut eikä ole sanoilla ja/tai teoilla oikeutta loukata minua ruumiillisesti ja/tai henkisesti, ja kenelläkään ei ole ollut eikä ole oikeutta sanoilla ja/tai teoilla vaarantaa minun terveyttäni ja/tai henkeäni."

Kun siirrymme 500 vuotta taaksepäin ajassa, Suomen kielestä katoaa esimerkiksi kaikki uskontoihin suoraan (Kristinusko) tai epäsuoraan (näennäistiede) yhdistetyt ihmisarvoa, kunniaa, omatuntoa, vakaumusta ja oikeuksia (Lakia) loukkaavat sanat/opit, ja kaikki ruumiillisesti ja/tai henkisesti vahingoittavat sanat/opit katoavat, sekä kaikki terveyttä ja/tai henkeä vaarantavat sanat/opit katoavat. Tämä todistaa sen, että Suomalaiset olivat sivistyneitä ja aina voimassa olevaa Raamatun Lakia noudattavia ihmisiä ennen Ruotsista tullutta ja Suomalaisille terrorilla ja väkivallalla pakotettua "sivistystä ja Kristinuskoa".

Suomalaisille on suoraan tai epäsuoraan opetettu, että "Ruotsalaiset toivat sivistyksen ja kristinuskon Suomalaisille", mutta sota, terrori, terrorismi ja väkivalta sen kaikissa mahdollisissa muodoissa ei ole sivistystä, eikä sodalla, terrorilla, terrorisimilla ja väkivallalla sen kaikissa mahdollisissa muodoissa ole minkänlaista tukea Raamatun Laissa, Jeesuksen opeissa, eikä Suomen perustuslaissa.

Kristinusko ei ole tänään niin väkivaltainen kuin se oli 200 vuotta sitten, mikä kaikessa yksinkertaisuudessaan merkitsee sitä, että Kristinusko ja Ruotsalaiset eivät ole sivistäneet Suomalaisia niin kuin 'uskottavassa historiassa' (propagandassa) väitetään, vaan Suomalaiset ovat sivistäneet Ruotsalaisia ja Kristinuskoa.

Samalla tavalla Suomalaisille on opetettu, että "Ruotsin kieli on tie sivistykseen ja muiden kielten oppimiselle", mutta Suomalaisen ei ole ihmiskunnan historiassa koskaan tarvinnut osata sanaakan Ruotsin kieltä oppiakseen Suomen kielen, sivistyäkseen, ja oppiakseen muita kieliä.

"Yhdestä asiasta voi olla 1000 eri epäilyä, näkemystä, käsitystä, teoriaa, uskomusta, juorua, luuloa, huhua, valhetta y m v. Kenenkään epäily, näkemys, käsitys, teoria, uskomus, juoru, luulo, huhu, valhe y m v ei ole tieteellisesti, lääketieteellisesti eikä juridisesti pätevä perustelu millekkään, sillä epäily, näkemys, käsitys, teoria, uskomus, juoru, luulo, huhu, valhe y m v voi kokonaan tai osittain koostua vääristä tiedoista, ja se voi milloin tahansa muuttua."

"Teoriaketju alkaa teorialla, joka todistetaan valheeksi uudella valheella, näin koko teoriaketju todistettavasti koostuu valheista ja valehtelijoista. Kaikki teoriaan käytetty energia, aika ja varat ovat hukkaan heitetty. Kun samasta asiasta esitetään uusi teoria sukupolvelta toiselle, kansa ei viisastu opista, vaan tulee tyhmemmäksi. Jos henkilö on ansainnut tittelinsä teorialla, joka todistetaan valheeksi uudella valheella, tai totuudella, menettääkö hän valehtelemalla saamansa tittelin?"

"Tieteessä, teoria on uskonto, kun taas uskonnossa, teoria on tiedettä. Teoriassa, tiede ja uskonto on sama asia. Sanojen väärin käyttö johtaa ajatuksen epäselvyyteen. Ajatuksen epäselvyys puolestaan johtaa vääriin sanoihin ja vääriin tekoihin. "

LL12 kirjoitti:

"Platonin filosofiassa gnosis, gnostike episteme ("ymmärrys yhdistyneenä tietoon") tarkoitti teoreettista tietoa"

Et edes tiedä mitä "ymmärrys yhdistyneenä tietoon" tarkoittaa. "ymmärrys yhdistyneenä tietoon" ei ole teoria, vaan totuus.

Ainoa OIKEA totuus on Jeesus Kristus, mutta sinähän olet tunnettu Jeesuksen pilkkaaja ja hänen verensä maahanpolkija. Nimimerkin vaihto ei auta kun Simonaron Matti porskuttaa. Täydellinen rietämättömyys Jumalan sanasta ja pirun sorkka pastavat jokaisesta viestistäsi karvoineen lävitse. :-)))

ei meitiä kuule Matit kuseta, rukoile parannuksen armoa että pääsisit taivaaseen.

Oli pieni yllätys että sinä olet gnostilaisia. Sama Gnossis piru joka vaikutti jo alkukirkon ajoilla, elää edelleen ja voi paksusti. Näinhän se pitää ollakin, pirun raivo lisääntyy tasaista tahtia lopun kolkuttaessa ihmiskunnan ovea.

aiheetta enempään kirjoitti:

Ainoa OIKEA totuus on Jeesus Kristus, mutta sinähän olet tunnettu Jeesuksen pilkkaaja ja hänen verensä maahanpolkija. Nimimerkin vaihto ei auta kun Simonaron Matti porskuttaa. Täydellinen rietämättömyys Jumalan sanasta ja pirun sorkka pastavat jokaisesta viestistäsi karvoineen lävitse. :-)))

ei meitiä kuule Matit kuseta, rukoile parannuksen armoa että pääsisit taivaaseen.

Oli pieni yllätys että sinä olet gnostilaisia. Sama Gnossis piru joka vaikutti jo alkukirkon ajoilla, elää edelleen ja voi paksusti. Näinhän se pitää ollakin, pirun raivo lisääntyy tasaista tahtia lopun kolkuttaessa ihmiskunnan ovea.

"Matteus 16:20 Silloin hän varoitti vakavasti opetuslapsiaan kenellekään sanomasta, että hän on Kristus.

Matteus 24:5 Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen Kristus', ja he eksyttävät monta.

Opetuslapset (Apostolit) ei käytä Kristus -nimeä, m m syystä että Kristus ei ole Jeesuksen sukunimi. Vain eksyttäjät käyttävät Kristus -nimeä. Vain opetuslapset ja valaistuneet tietävät Jeesuksen sukunimen.

14 Ja se villitsee maan päällä asuvaiset niillä ihmeillä, joita sen sallittiin tehdä pedon nähden; se yllyttää maan päällä asuvaiset tekemään sen pedon kuvan, jossa oli miekanhaava ja joka virkosi.

"jossa oli miekanhaava ja joka virkosi" on Jeesus.

4 Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla.
5 Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat;
6 mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni.

Vain saatanan synagooga esittää kuvia esimerkiksi Jeesuksesta.

aiheetta enempään kirjoitti:

Ainoa OIKEA totuus on Jeesus Kristus, mutta sinähän olet tunnettu Jeesuksen pilkkaaja ja hänen verensä maahanpolkija. Nimimerkin vaihto ei auta kun Simonaron Matti porskuttaa. Täydellinen rietämättömyys Jumalan sanasta ja pirun sorkka pastavat jokaisesta viestistäsi karvoineen lävitse. :-)))

ei meitiä kuule Matit kuseta, rukoile parannuksen armoa että pääsisit taivaaseen.

Oli pieni yllätys että sinä olet gnostilaisia. Sama Gnossis piru joka vaikutti jo alkukirkon ajoilla, elää edelleen ja voi paksusti. Näinhän se pitää ollakin, pirun raivo lisääntyy tasaista tahtia lopun kolkuttaessa ihmiskunnan ovea.

jos minä lainaan Simonahon kirjoituksia,se ei tee minusta Simonahoa, yhtä vähän kuin jos sinä lainaat Jeesuksen tekstejä,se ei tee sinusta Jeesusta.

LL12 kirjoitti:

jos minä lainaan Simonahon kirjoituksia,se ei tee minusta Simonahoa, yhtä vähän kuin jos sinä lainaat Jeesuksen tekstejä,se ei tee sinusta Jeesusta.

10 käskyn mukaan, riippumatta siitä mitä raamattuun on kirjoitettu,kirjoitettua ei saa käyttää lain rikkomiseen

aiheetta enempään kirjoitti:

Ainoa OIKEA totuus on Jeesus Kristus, mutta sinähän olet tunnettu Jeesuksen pilkkaaja ja hänen verensä maahanpolkija. Nimimerkin vaihto ei auta kun Simonaron Matti porskuttaa. Täydellinen rietämättömyys Jumalan sanasta ja pirun sorkka pastavat jokaisesta viestistäsi karvoineen lävitse. :-)))

ei meitiä kuule Matit kuseta, rukoile parannuksen armoa että pääsisit taivaaseen.

Oli pieni yllätys että sinä olet gnostilaisia. Sama Gnossis piru joka vaikutti jo alkukirkon ajoilla, elää edelleen ja voi paksusti. Näinhän se pitää ollakin, pirun raivo lisääntyy tasaista tahtia lopun kolkuttaessa ihmiskunnan ovea.

"ei meitiä kuule Matit kuseta, rukoile parannuksen armoa että pääsisit taivaaseen."

Jeesuksen mukaan Matteus 6:ssa

1 "Kavahtakaa, ettette harjoita vanhurskauttanne ihmisten nähden, että he teitä katselisivat; muutoin ette saa palkkaa Isältänne, joka on taivaissa.
2 Sentähden, kun annat almuja, älä soitata torvea edelläsi, niinkuin ulkokullatut tekevät synagoogissa ja kaduilla saadakseen ylistystä ihmisiltä. Totisesti minä sanon teille: he ovat saaneet palkkansa.
3 Vaan kun sinä almua annat, älköön vasen kätesi tietäkö, mitä oikea kätesi tekee,
4 että almusi olisi salassa; ja sinun Isäsi, joka salassa näkee, maksaa sinulle.
5 Ja kun rukoilette, älkää olko niinkuin ulkokullatut; sillä he mielellään seisovat ja rukoilevat synagoogissa ja katujen kulmissa, että ihmiset heidät näkisivät. Totisesti minä sanon teille: he ovat saaneet palkkansa.
6 Vaan sinä, kun rukoilet, mene kammioosi ja sulje ovesi ja rukoile Isääsi, joka on salassa; ja sinun Isäsi, joka salassa näkee, maksaa sinulle.
7 Ja kun rukoilette, niin älkää tyhjiä hokeko niinkuin pakanat, jotka luulevat, että heitä heidän monisanaisuutensa tähden kuullaan.
8 Älkää siis olko heidän kaltaisiaan; sillä teidän Isänne kyllä tietää, mitä te tarvitsette, ennenkuin häneltä anottekaan.

kaikki julkinen rukoileminen ja jumalan palvelu on ulkokultaisuutta ja pakanallisuutta

Rukoile siitä.

LL12 kirjoitti:

"Matteus 16:20 Silloin hän varoitti vakavasti opetuslapsiaan kenellekään sanomasta, että hän on Kristus.

Matteus 24:5 Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen Kristus', ja he eksyttävät monta.

Opetuslapset (Apostolit) ei käytä Kristus -nimeä, m m syystä että Kristus ei ole Jeesuksen sukunimi. Vain eksyttäjät käyttävät Kristus -nimeä. Vain opetuslapset ja valaistuneet tietävät Jeesuksen sukunimen.

14 Ja se villitsee maan päällä asuvaiset niillä ihmeillä, joita sen sallittiin tehdä pedon nähden; se yllyttää maan päällä asuvaiset tekemään sen pedon kuvan, jossa oli miekanhaava ja joka virkosi.

"jossa oli miekanhaava ja joka virkosi" on Jeesus.

4 Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla.
5 Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat;
6 mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni.

Vain saatanan synagooga esittää kuvia esimerkiksi Jeesuksesta.

siellä missä on jeesuksen tai muun pyhän kuva, siellä on jumalan lakia rikottu

LL12 kirjoitti:

10 käskyn mukaan, riippumatta siitä mitä raamattuun on kirjoitettu,kirjoitettua ei saa käyttää lain rikkomiseen

tuo pitää paikkansa

rukoilkaamme kirjoitti:

"ei meitiä kuule Matit kuseta, rukoile parannuksen armoa että pääsisit taivaaseen."

Jeesuksen mukaan Matteus 6:ssa

1 "Kavahtakaa, ettette harjoita vanhurskauttanne ihmisten nähden, että he teitä katselisivat; muutoin ette saa palkkaa Isältänne, joka on taivaissa.
2 Sentähden, kun annat almuja, älä soitata torvea edelläsi, niinkuin ulkokullatut tekevät synagoogissa ja kaduilla saadakseen ylistystä ihmisiltä. Totisesti minä sanon teille: he ovat saaneet palkkansa.
3 Vaan kun sinä almua annat, älköön vasen kätesi tietäkö, mitä oikea kätesi tekee,
4 että almusi olisi salassa; ja sinun Isäsi, joka salassa näkee, maksaa sinulle.
5 Ja kun rukoilette, älkää olko niinkuin ulkokullatut; sillä he mielellään seisovat ja rukoilevat synagoogissa ja katujen kulmissa, että ihmiset heidät näkisivät. Totisesti minä sanon teille: he ovat saaneet palkkansa.
6 Vaan sinä, kun rukoilet, mene kammioosi ja sulje ovesi ja rukoile Isääsi, joka on salassa; ja sinun Isäsi, joka salassa näkee, maksaa sinulle.
7 Ja kun rukoilette, niin älkää tyhjiä hokeko niinkuin pakanat, jotka luulevat, että heitä heidän monisanaisuutensa tähden kuullaan.
8 Älkää siis olko heidän kaltaisiaan; sillä teidän Isänne kyllä tietää, mitä te tarvitsette, ennenkuin häneltä anottekaan.

kaikki julkinen rukoileminen ja jumalan palvelu on ulkokultaisuutta ja pakanallisuutta

Rukoile siitä.

Matteus 24

LL12 kirjoitti:

Osa suomenkielen sanastoa on ammattiin ja aikan sidottu. Kun suomen kielestä poistaa kaikki ihmisarvoa, kunniaa, omatuntoa, vakaumusta ja oikeuksia (lakia) loukkaavat sanat ja sanonnat jotka suoraan tai epäsuoraan yhdistetään kristinuskoon ja sen jälkeiseen aikaan, niin jäljelle jää kristillisyys.

"Kenelläkään ei Raamatun Lain, eikä Suomen Lain, eikä kansanvälisten ihmisoikeuksia ja ihmisarvoa suojelevien sopimusten mukaan ole koskaan ollut eikä koskaan ole oikeutta sanoilla ja/tai teoilla loukata minun todellista Suomalaista identiteettiäni; ihmisarvoani, kunniani, omatuntoani, vakaumustani ja/tai oikeuksiani (Lakia), ja kenelläkään ei ole koskaan ollut eikä ole sanoilla ja/tai teoilla oikeutta loukata minua ruumiillisesti ja/tai henkisesti, ja kenelläkään ei ole ollut eikä ole oikeutta sanoilla ja/tai teoilla vaarantaa minun terveyttäni ja/tai henkeäni."

Kun siirrymme 500 vuotta taaksepäin ajassa, Suomen kielestä katoaa esimerkiksi kaikki uskontoihin suoraan (Kristinusko) tai epäsuoraan (näennäistiede) yhdistetyt ihmisarvoa, kunniaa, omatuntoa, vakaumusta ja oikeuksia (Lakia) loukkaavat sanat/opit, ja kaikki ruumiillisesti ja/tai henkisesti vahingoittavat sanat/opit katoavat, sekä kaikki terveyttä ja/tai henkeä vaarantavat sanat/opit katoavat. Tämä todistaa sen, että Suomalaiset olivat sivistyneitä ja aina voimassa olevaa Raamatun Lakia noudattavia ihmisiä ennen Ruotsista tullutta ja Suomalaisille terrorilla ja väkivallalla pakotettua "sivistystä ja Kristinuskoa".

Suomalaisille on suoraan tai epäsuoraan opetettu, että "Ruotsalaiset toivat sivistyksen ja kristinuskon Suomalaisille", mutta sota, terrori, terrorismi ja väkivalta sen kaikissa mahdollisissa muodoissa ei ole sivistystä, eikä sodalla, terrorilla, terrorisimilla ja väkivallalla sen kaikissa mahdollisissa muodoissa ole minkänlaista tukea Raamatun Laissa, Jeesuksen opeissa, eikä Suomen perustuslaissa.

Kristinusko ei ole tänään niin väkivaltainen kuin se oli 200 vuotta sitten, mikä kaikessa yksinkertaisuudessaan merkitsee sitä, että Kristinusko ja Ruotsalaiset eivät ole sivistäneet Suomalaisia niin kuin 'uskottavassa historiassa' (propagandassa) väitetään, vaan Suomalaiset ovat sivistäneet Ruotsalaisia ja Kristinuskoa.

Samalla tavalla Suomalaisille on opetettu, että "Ruotsin kieli on tie sivistykseen ja muiden kielten oppimiselle", mutta Suomalaisen ei ole ihmiskunnan historiassa koskaan tarvinnut osata sanaakan Ruotsin kieltä oppiakseen Suomen kielen, sivistyäkseen, ja oppiakseen muita kieliä.

"Yhdestä asiasta voi olla 1000 eri epäilyä, näkemystä, käsitystä, teoriaa, uskomusta, juorua, luuloa, huhua, valhetta y m v. Kenenkään epäily, näkemys, käsitys, teoria, uskomus, juoru, luulo, huhu, valhe y m v ei ole tieteellisesti, lääketieteellisesti eikä juridisesti pätevä perustelu millekkään, sillä epäily, näkemys, käsitys, teoria, uskomus, juoru, luulo, huhu, valhe y m v voi kokonaan tai osittain koostua vääristä tiedoista, ja se voi milloin tahansa muuttua."

"Teoriaketju alkaa teorialla, joka todistetaan valheeksi uudella valheella, näin koko teoriaketju todistettavasti koostuu valheista ja valehtelijoista. Kaikki teoriaan käytetty energia, aika ja varat ovat hukkaan heitetty. Kun samasta asiasta esitetään uusi teoria sukupolvelta toiselle, kansa ei viisastu opista, vaan tulee tyhmemmäksi. Jos henkilö on ansainnut tittelinsä teorialla, joka todistetaan valheeksi uudella valheella, tai totuudella, menettääkö hän valehtelemalla saamansa tittelin?"

"Tieteessä, teoria on uskonto, kun taas uskonnossa, teoria on tiedettä. Teoriassa, tiede ja uskonto on sama asia. Sanojen väärin käyttö johtaa ajatuksen epäselvyyteen. Ajatuksen epäselvyys puolestaan johtaa vääriin sanoihin ja vääriin tekoihin. "

Jumalaan uskovana sanoisin Jeesuksen viimeisestä ehtoollisesta, että oliko Jeesukaensitä viimenen ateria ja maljapuheet juuri sellaisia kuin raamatun kirjoittajat ovat nyt sen kauniisti tai miten sanoisin, vertahyydyttävästi kuvanneet.

Kun Jeesus oli opetuslapsineen, eli lähipiirinsä kanssa viimeisellä aterialla. Se voisi olla näinkin:
Jeesus otti leivän mursi sen käsin ja jakoi siitä kullekkin aterioisijoille palan. Sitten hän kaatoi viiniä kaikille aterioitsijoilleen, jonka jälkeen hän sanoi. Syödään nyt tätä leipää ja juodaan tätä viiniä minun muistolleni viimesen kerran, koska en tule enää teidän kannssanne enää luultavasti aterioimaan. Ei hän kai puhunut lihansa syömisestä tai verensä juomisesta mitään. Se olisi ollut liian härskiä puhetta siinä tilanteessa. Näin!

Olkaa hyvät ja poistakaa tai vastatkaa

Toisenlainen ajattel kirjoitti:

Jumalaan uskovana sanoisin Jeesuksen viimeisestä ehtoollisesta, että oliko Jeesukaensitä viimenen ateria ja maljapuheet juuri sellaisia kuin raamatun kirjoittajat ovat nyt sen kauniisti tai miten sanoisin, vertahyydyttävästi kuvanneet.

Kun Jeesus oli opetuslapsineen, eli lähipiirinsä kanssa viimeisellä aterialla. Se voisi olla näinkin:
Jeesus otti leivän mursi sen käsin ja jakoi siitä kullekkin aterioisijoille palan. Sitten hän kaatoi viiniä kaikille aterioitsijoilleen, jonka jälkeen hän sanoi. Syödään nyt tätä leipää ja juodaan tätä viiniä minun muistolleni viimesen kerran, koska en tule enää teidän kannssanne enää luultavasti aterioimaan. Ei hän kai puhunut lihansa syömisestä tai verensä juomisesta mitään. Se olisi ollut liian härskiä puhetta siinä tilanteessa. Näin!

Olkaa hyvät ja poistakaa tai vastatkaa

"Vanhassa kielessä veri tarkoittaa "perimä""

Toisenlainen ajattel kirjoitti:

Jumalaan uskovana sanoisin Jeesuksen viimeisestä ehtoollisesta, että oliko Jeesukaensitä viimenen ateria ja maljapuheet juuri sellaisia kuin raamatun kirjoittajat ovat nyt sen kauniisti tai miten sanoisin, vertahyydyttävästi kuvanneet.

Kun Jeesus oli opetuslapsineen, eli lähipiirinsä kanssa viimeisellä aterialla. Se voisi olla näinkin:
Jeesus otti leivän mursi sen käsin ja jakoi siitä kullekkin aterioisijoille palan. Sitten hän kaatoi viiniä kaikille aterioitsijoilleen, jonka jälkeen hän sanoi. Syödään nyt tätä leipää ja juodaan tätä viiniä minun muistolleni viimesen kerran, koska en tule enää teidän kannssanne enää luultavasti aterioimaan. Ei hän kai puhunut lihansa syömisestä tai verensä juomisesta mitään. Se olisi ollut liian härskiä puhetta siinä tilanteessa. Näin!

Olkaa hyvät ja poistakaa tai vastatkaa

Todella nuo sanat , Leipä on minun ruumiini ja viini on minun vereni , ja
niin usein kuin te siitä juotte , tehkä'ä se minun muistokseni .

Molemmat sanat Lihasta ja verestä on TOSIA.
Ei voi sitä jättää pois, koska ilman sitä ei ole sinullakaan mahdollisuutta taivaaseen.

teuta kirjoitti:

Todella nuo sanat , Leipä on minun ruumiini ja viini on minun vereni , ja
niin usein kuin te siitä juotte , tehkä'ä se minun muistokseni .

Molemmat sanat Lihasta ja verestä on TOSIA.
Ei voi sitä jättää pois, koska ilman sitä ei ole sinullakaan mahdollisuutta taivaaseen.

"Molemmat sanat Lihasta ja verestä on TOSIA"

Ovat ne. Mutta väärässä ajassa. Siihen aikaan kun nuo sanat sanottiin, ne tarkoitti kaikissa kielissä perimää.

teuta kirjoitti:

Todella nuo sanat , Leipä on minun ruumiini ja viini on minun vereni , ja
niin usein kuin te siitä juotte , tehkä'ä se minun muistokseni .

Molemmat sanat Lihasta ja verestä on TOSIA.
Ei voi sitä jättää pois, koska ilman sitä ei ole sinullakaan mahdollisuutta taivaaseen.

Harrasta sinä Jeesuksen vastaisia oppeja, "minä en juo tätä viinipuun antia, ennenkuin sinä päivänä, jona juon sitä uutena teidän kanssanne Isäni valtakunnassa"

uytree kirjoitti:

Matteus 24

1 Ja Jeesus lähti ulos pyhäköstä ja meni pois; ja hänen opetuslapsensa tulivat hänen tykönsä näyttämään hänelle pyhäkön rakennuksia.
2 Niin hän vastasi ja sanoi heille: "Ettekö näe näitä kaikkia? Totisesti minä sanon teille: tähän ei ole jäävä kiveä kiven päälle, maahan jaottamatta."
3 Ja kun hän istui Öljymäellä, tulivat opetuslapset erikseen hänen tykönsä ja sanoivat: "Sano meille: milloin se tapahtuu, ja mikä on sinun tulemuksesi ja maailman lopun merkki?"
4 Silloin Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Katsokaa, ettei kukaan teitä eksytä.
5 Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen Kristus', ja he eksyttävät monta.
6 Ja te saatte kuulla sotien melskettä ja sanomia sodista; katsokaa, ettette peljästy. Sillä näin täytyy tapahtua, mutta tämä ei ole vielä loppu.
7 Sillä kansa nousee kansaa vastaan ja valtakunta valtakuntaa vastaan, ja nälänhätää ja maanjäristyksiä tulee monin paikoin.
8 Mutta kaikki tämä on synnytystuskien alkua.
9 Silloin teidät annetaan vaivaan, ja teitä tapetaan, ja te joudutte kaikkien kansojen vihattaviksi minun nimeni tähden.
10 Ja silloin monet lankeavat pois, ja he antavat toisensa alttiiksi ja vihaavat toinen toistaan.
11 Ja monta väärää profeettaa nousee, ja he eksyttävät monta.
12 Ja sentähden, että laittomuus pääsee valtaan, kylmenee useimpien rakkaus.

Moni tulee Jeesuksen nimessä,mutta herjaa, halveksuu ja vihaa kanssaihmisiä,omaa kansaansa, sukuansa, lestadiolaisia veljiään ja sisariaan ja heidän lapsia, lietsoen sotaa, vihaa ja eripuraa, tuhoaa yhteiskuntaa. Ne ovat väärien profeettojen tunnusmerkkejä keskuudessamme.

isäni valtakunnassa kirjoitti:

Harrasta sinä Jeesuksen vastaisia oppeja, "minä en juo tätä viinipuun antia, ennenkuin sinä päivänä, jona juon sitä uutena teidän kanssanne Isäni valtakunnassa"

" Moni sanoo seuraavansa Jeesusta, mutta sanat ja teot ovat jeesuksen vastaisia. "

aiheetta enempään kirjoitti:

Ainoa OIKEA totuus on Jeesus Kristus, mutta sinähän olet tunnettu Jeesuksen pilkkaaja ja hänen verensä maahanpolkija. Nimimerkin vaihto ei auta kun Simonaron Matti porskuttaa. Täydellinen rietämättömyys Jumalan sanasta ja pirun sorkka pastavat jokaisesta viestistäsi karvoineen lävitse. :-)))

ei meitiä kuule Matit kuseta, rukoile parannuksen armoa että pääsisit taivaaseen.

Oli pieni yllätys että sinä olet gnostilaisia. Sama Gnossis piru joka vaikutti jo alkukirkon ajoilla, elää edelleen ja voi paksusti. Näinhän se pitää ollakin, pirun raivo lisääntyy tasaista tahtia lopun kolkuttaessa ihmiskunnan ovea.

"Ainoa OIKEA totuus on Jeesus Kristus" sinä sanot, mutta seuraat sanoissa ja teoissa lars leevi lestadiota

9 Joka sanoo valkeudessa olevansa, mutta vihaa veljeänsä, se on yhä vielä pimeydessä.
10 Joka rakastaa veljeänsä, se pysyy valkeudessa, ja hänessä ei ole pahennusta.
11 Mutta joka vihaa veljeänsä, se on pimeydessä ja vaeltaa pimeydessä, eikä hän tiedä, mihin menee; sillä pimeys on sokaissut hänen silmänsä.

valkeudessa kirjoitti:

"Ainoa OIKEA totuus on Jeesus Kristus" sinä sanot, mutta seuraat sanoissa ja teoissa lars leevi lestadiota

9 Joka sanoo valkeudessa olevansa, mutta vihaa veljeänsä, se on yhä vielä pimeydessä.
10 Joka rakastaa veljeänsä, se pysyy valkeudessa, ja hänessä ei ole pahennusta.
11 Mutta joka vihaa veljeänsä, se on pimeydessä ja vaeltaa pimeydessä, eikä hän tiedä, mihin menee; sillä pimeys on sokaissut hänen silmänsä.

Mistä tuli mieleesikin? Lestadiushan kuoli jo v.1861 ja hänkin seurasi Jeesusta, ei itseään.

Etkö sinä tunne lainkaan puutteita lähimmäisenrakkaudessasi? Nytkin annoit väärän todistuksen minusta, lähimmäisestäsi.

ka-ls kirjoitti:

tuo pitää paikkansa

se on muutet totta,jos uskonto ei hyväksy ja noudata raamatun lakia,se ei saa raamattua käyttä,jos käyttää,se on tuomittu

aiheetta enempään kirjoitti:

Mistä tuli mieleesikin? Lestadiushan kuoli jo v.1861 ja hänkin seurasi Jeesusta, ei itseään.

Etkö sinä tunne lainkaan puutteita lähimmäisenrakkaudessasi? Nytkin annoit väärän todistuksen minusta, lähimmäisestäsi.

hän ei elä,mutta hänen mielenvikaisuus elää

aiheetta enempään kirjoitti:

Mistä tuli mieleesikin? Lestadiushan kuoli jo v.1861 ja hänkin seurasi Jeesusta, ei itseään.

Etkö sinä tunne lainkaan puutteita lähimmäisenrakkaudessasi? Nytkin annoit väärän todistuksen minusta, lähimmäisestäsi.

"Mistä tuli mieleesikin? Lestadiushan kuoli jo v.1861 ja hänkin seurasi Jeesusta, ei itseään."

Moni sanoo että "seuraan Jeesusta" mutta rikkoo raamatun lakia ja opettaa vasten Jeesuksen oppeja, niin myös Lestadio. Lestadio muuten oli ruotsalainen eikä suomalainen.