Viitaten TM-lehden
numeroissa 01/1999 ja 01/2001
olleisiin vertailuihin, joissa
audikin on ollut edustettuna.
01/1999 vertailun audi 2.8 V6 tiptronic
01/2001 vertailun audi 2.4 V6 multitronic
huomio kiinnittyy kulutuslukemiin (l/100km)
(kulutus 60,70,80,90,100,110 ja 120 km/h)
2.4 V6: 6.4, 6.8, 7.3, 7.7, 8.4, 9.2, 10.1
2.8 V6: 6.3, 6.7, 7.1, 7.5, 7.9, 8.6, 9.3
Mítattujen kulutusten mukaan pikkukoneinen
on ollut kautta linjan janoisempi, tosin
erot marginaalisia.
Eipä heti olisi uskonut. :)
numeroissa 01/1999 ja 01/2001
olleisiin vertailuihin, joissa
audikin on ollut edustettuna.
01/1999 vertailun audi 2.8 V6 tiptronic
01/2001 vertailun audi 2.4 V6 multitronic
huomio kiinnittyy kulutuslukemiin (l/100km)
(kulutus 60,70,80,90,100,110 ja 120 km/h)
2.4 V6: 6.4, 6.8, 7.3, 7.7, 8.4, 9.2, 10.1
2.8 V6: 6.3, 6.7, 7.1, 7.5, 7.9, 8.6, 9.3
Mítattujen kulutusten mukaan pikkukoneinen
on ollut kautta linjan janoisempi, tosin
erot marginaalisia.
Eipä heti olisi uskonut. :)
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tehtaan ilmoittamat kulutuslukemat on 2.8:lle vähän pienemmät kuin 2.4. Mulla menee käytännössä 2.8V6 Tiptronic 1998:ssa ajotietokoneen mukaan suurinpiirtein seuraavasti:
- hyvin rauhallinen matka-ajo 80 km/h => 8 l
- reipas matka-ajo 100-120 km/h => 9-10 l
- moottoritieajo 130 km/h => 11 l
- kaupunkiajo => 14 l
Arvot ei ole täysin vertailukelpoisia keskenään. 2.4 Multitronic oli farmari ja 2.8 Tiptronic sedan. Korimalli vaikutta kulutukseen painon lisäksi myös ilmanvastuksen kautta. Muotokerroin Cw voi farmarilla olla "pari pykälää" suurempi.
Eihän nuo vielä kokonaan kulutuseroa selitä, mutta riittää pilaamaan keskinäisen vertailun. :)
by the way, eli osta tie.
triptronic ja multitronic ovat ihan eri asia. Multitronic vaihteistolla kulutus on lähes sama kuin käsivaihteisella. Multitronic on ns. portaaton automaatti, jolloin kulutus laskee huomattavasti periteiseen automaattiin.
Kuten Audi itse asiaa mainostaa, kuluttaa multitronic aavistuksen vähemmän kuin manuaalivaihteinen malli. Autotalli.fi:n tietokannan mukaan tuo 2.8 mallin automaatti on 30 kg kevyempi kuin nykyinen 2.4 mallin multitronic. Kulutuslukemat taasen kyseisen tietokannan mukaan 2.4:ssa pienemmät.
http://autotalli.fi/crometapp/product/cars/typesearch/public/item.jsp?list=.2.5E770186FDC1BE19E90E023BE61A6128&id=15966&portal=at&.pkg=46120445&.pkg=46120446
http://autotalli.fi/crometapp/product/cars/typesearch/public/item.jsp?list=.10.5E770186FDC1BE19E90E023BE61A6128&id=15994&portal=at&.pkg=46120445&.pkg=46120446
Mistähän tämä ristiriitaisuus johtuu? Oman 2.4 multitronic:n keskikulutus viimeisen 26tkm aikana 9.91 litraa/100km
Mulla on 12000 km takana V6/multitronicilla ja näyttää siltä, että maantieajossa vakionopeusäätimellä kuluttaa ihan saman kuin automaatilla tai käsivalintaisella, mutta kaupungissa menee vain käsivalintaisen verran. Eli kuluttaa about saman kuin manuaali.
Yhdistää siis manuaalin kiihtyvyyden/kulutuksen automaatin mukavuuteen ja lisää siihen vielä täysin nykinättömän toiminnan. Rock.
Millähän tavalla tuo loogisuus ilmenee? Sekavaa minusta siinä on se, että TM:n ja valmistaja ilmoittamat kulutuslukemat ovat kovasti ristiriitaisia.