Hallintolainkäyttölain 7. luvun 40 §:ssä todetaan, että valitusviranomainen voi hankkia erityistä asiantuntemusta vaativasta kysymyksestä lausunnon yksityiseltä asiantuntijalta noudattaen soveltuvin osin, mitä oikeudenkäymiskaaren...49-52 §:ssä säädetään. Oikeudenkäymiskaaren 17. luvun 50 §:ssä todetaan mm., että milloin asiantuntijana käytetään muuta henkilöä kuin julkisen viran tai toimen nojalla sen haltijaa, tuomioistuimen on määrättävä aika, jonka kuluessa lausunto on annettava.
Valitusasiaan, joka on saapunut muutoksenhakulautakuntaan maaliskuussa 2009, on muutoksenhakulautakunnasta lähtenyt marraskuussa 2009 asiantuntijalääkärille osoitettu lausuntopyyntö, jolle ei ole asetettu määräaikaa. Lausuntopyyntö oli edelleen 9.4.2010 matkalla. Kyseinen asiantuntijalääkäri työskentelee nettitiedotteen 11.3.2010-mukaan HUS:n ylilääkärinä.
Muutoksenhakulautakuntaan liittyvät asiat kuuluvat ministeri Hyssälän toimialueeseen.
Valitusasiaan, joka on saapunut muutoksenhakulautakuntaan maaliskuussa 2009, on muutoksenhakulautakunnasta lähtenyt marraskuussa 2009 asiantuntijalääkärille osoitettu lausuntopyyntö, jolle ei ole asetettu määräaikaa. Lausuntopyyntö oli edelleen 9.4.2010 matkalla. Kyseinen asiantuntijalääkäri työskentelee nettitiedotteen 11.3.2010-mukaan HUS:n ylilääkärinä.
Muutoksenhakulautakuntaan liittyvät asiat kuuluvat ministeri Hyssälän toimialueeseen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Niin, ihmetellä täytyy jos oltaisiin oikeusvaltiossa, mutta kun ei olla, niin ei tarvitse. Hyssälä nyt on, mitä on - eli ei mitään. Samaa lajia Braxin kanssa eli täysiä vetjkuja ja ketkuja.
Jos joku ei ole perehtynyt niin muutoksenhakulautakunta, kuten muutkin "lautakunnat, kuuluu hallinto-oikeuksien luokkaan ja niissä noudatetaan juuri tätä hallintolainkäyttölakia.
Yllä oleva ei taida olla poikkeus, sillä kaikki toimijat ovat samassa sopassa ja vakuutusyhtiöiden rahoittamia. Sekä lautakunta, vakuutusyhtiö - että myöskin lopulta tämä HUSin ylilääkäri. Valitusasioiden pitkittäminen näyttää olevan suomalainen lain hyväksymä tapa. Sillä säästetään rahaa vakuutusyhtiöille ja siellä, missä on rahaa on valtaa, ja siellä missä on valtaa on rahaa. Raha - valta - raha - valta.
Ei tässä tavallinen kansalainen ole minkäänlaisessa asemassa, vaikka suomalainen yhteiskunta on juhlapuheissa rakennettu kansalaista varten. Kukkua.
Älkääö vaan saako käsitystä, että olisin katkera. Joskus vaan tuntuu, että kaikella on rajansa ja "vitu..s" saavuttaa lakipisteensä kun körmyytetään vuosikausia. Onneksi taas tulee kevät ja saa yskiä kunnolla kovien pakkasten jälkeen, jotka eivät yskittäneetkään kuin niin helvetisti.
Valituskirjelmien kirjoittamiseen tarvitsisi joskus räänkestävän näytön ja näppäimistön.
kun sen sanoit: "Valituskirjelmien kirjoittamiseen tarvitsisi joskus räänkestävän näytön ja näppäimistön." Hah, tunnistin itseni siitä. Ja se lakipistekin on ohitettu aikaa sitten.
Itse olen kuullut, että se asiantuntijaerikoislääkäri on eläkkeellä oleva HUSin keuhkolääkäri. Hänen kommenttiensa ja lausumien yli kävelevät vakuutusyhtiön muu väki, jotka eivät ole terveydenhoitoalan asiantuntijoita. Lähinnä ovat kunnostautuneet siinä körmyyttämisessä. Raha x valta = valtava raha.
"Milloin asiantuntijana käytetään muuta henkilöä kuin julkisen viran nojalla tai toimen nojalla sen haltijaa, tuomioistuimen on määrättävä aika, jonka kuluessa lausunto on annettava."
HUS:in ylilääkäri on viranhaltija. Määräaikaa ei siis tarvita oikeudenkäymiskaaren 17 luvun 50 §:n mukaan.
..eiköhän tämä HUS:n ylilääkäri anna mainitun lausuntonsa istuessaan yksittäisen lääkäriaseman tuolilla. Täyttääköhän mainittu toiminta esim. Euroopan hyvän hallintotavan säännöstön velvoitteet.
HUSin ylilääkäri on varmaan kunnallisen viran haltija. Hä'n ei varmaankaan anna tätä lausuntoa HUSin ylilääkärinä ja kirjoita sitä työaikana HUSin maksaessa siitä palkkaa. Joten HUSin ylilääkäri ei voine olla viranhaltija oikeudenkäymiskaaren tarkoittama virkamies tai viranhaltija.
Luulen, että HUSin ylilääkärille maksaa joku muu palkkaa - eli hän laskuttaa itse lautakuntaa - lausunnon kirjoittamisesta eli hän antaa sen yksityisenä asiantuntijana.
Jos hän antaa sen viranhaltijana HUSin työajalla täytyy ihmetellä kovasti koko järjestelyä. HUS lienee edelleen kuntayhtymän konserni ja kuntien rahoittama laitos, jolla ei liene mitään sidoksia vakuutusyhtiöiden maksamiin lautakuntiin. (Vitsi)
Nämä veijarit ovat vain sivutoimessaan kaikenlaisissa sidoksissa vakuutusyhtiöihin ja muutoksenhakulautakuntiin. Taitaa tehdä niistä jääviä koko konkkaronkasta. Virkamiehinä he eivät voi olla yhdessäkään puulaakissa mukana.
Valtion virkamiehet ovat eri juttu, jos he edustavat ministeriötä tai omaa hallinnonalaansa.
Tässä maassa on kumma juttu, että laki koskee vain tavallista tallaajaa. Kun minä teen virheen pankkiasioissa se maksaa 10 egua, kun pankki tekee virheen korkeintaa saan anteeksipyynnön - jos sitäkään. Toissa vuonna sain pullalipun kahvin. Kyllä sillä lämmittelin ainakin 9 kk.
te jotka olette näiden veijareiden kanssa tahkonneet jo tovin, mitä neuvoja osaisitte antaa muutoksenhakuja laadittaessa. Todella turhauttavaa, ja kieltämättä tulee sellainen olo, että tyhjän saa pyytämättäkin. Mutta yrittää pitää. Neuvoista kiitän.
...saat ottamalla yhteyttä esim. Tyhosa ry:n, jonka yhteystiedot löydät netistä. Siellä on jäseninä sellaisia, jotak ovat tahkoneet po. asioiden kanssa vuosikausia.
...ja eiköhän Hengitysliitto Helikin anna neuvoja ja jos on kotivakuutus, niin oikeusturvaetu kattaa pääosan juristin kuluista, jos asia riitautettu.
Tyhosasta ei saa mitään. Se on hiekkalaatikkomeininkiä.
En ole nähnyt, enkä kuullut pj:tä julkisuudessa kertaakaan.
Usein siitä on vain haittaa asiallemme. Kyllä TYHOSA toimii auttaa ja neuvoo.
..Tyhosan toimintaa esim. Hippokampukseen, niin Tyhosa kuollut kirjain..ikävä kyllä.
Eipä ole sitä julkisuudessa kuulunut ei näkynyt. En ole ikinä kuullutkaan.
sinäkö siis olet valinnut itsellesi roolin valittaa siitä, mitä muut tekevät vapaaehtoistyönä - tekemättä itse yhtään mitään.
Miksi sinä et mene remmiin? Mene seuraavaan vuosikokoukseen ja pyri hallitukseen ja ala vetämään toimintaa. Voit muutenkin tarttua puhelimeen ja ilmoittaa olevasi halukas auttamaan Tyhosan vapaaehtoistyöntekijänä vaikka heti tältä istumalta. Ei olisi sitten enää hiekkalaatikkomeininkiä.
Mukaan vaan kaikki tyytymättömät ja valittajat. Aktiivisuus on se avain, jolla avataan monta lukkoa. On niin helppoa valittaa taustajoukoissa tekemättä itse mitään. Toiminta on kullakin yhdistyksellä ja ryhmällä juuri sellaista kuin sen vapaaehtoistyöntekijät jaksavat ylläpitää.
on se, että ihmiset mielellään vastaanottavat ilmaisia neuvoja ja oikeusapua, mutta eivät haluaisi maksaa edes jäsenmaksua vastineeksi saatikka osallistua toimintaan muuten, antaa oikeaa vertaistukea, kirjoittaa lehtiin, päättäjille, poliitikoille, KELAan, TTL:een jne. Aina pelätään oman nimen jotenkin ryvettyvän.
Ihme juttu. Tyhosa on todella pikkuporukan oma juttu, joka pyörii niin kuin piiri pieni. Sitten kun se ottaa oppia tästä Hippokampuksesta tai vastaavasta ja pj tulee omalla nimellä julkisuuteen voin ajatella liittyväni siihen.
Tyhosan pj ei ole koskaan ja millään tavalla osallistunut muuhun kuin oman asiansa käsittelyyn. Pitkät ulkomailla vietetyt jaksot ovat pois yhdistyksen toiminnasta - vaikkakin kyse on sairauden hoidosta.
Edunvalvonta edellyttä esiintuloa. Turha sitä on ruikuttaa tällä palstalla jos ei itse ole koskaan ollut esillä ajamansa asian puolesta. liekö syys e, että se voi vahingoittaa omaa asiaa?
sitten puheenjohtajaa. Tulkaa kokouksiin!