vapaalle länsimaalaiselle elämäntyylille: http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Radikalisoituneet toisen polven muslimit huolestuttavat Suomessakin/1135256012710
Islam on uhka
Vapaa ihminen
10228
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
vai politype? Mitä länsimaalaistyylillä tarkoitaat?
huume
alkoholi
väkivalta
.. etc :D
Islam edistää raittiutta, perhearvoja, perinteitä, pyhien asioiden kunnioittamista, naisten hedelmällisyyttä, kaikkea mikä vahvistaa kulttuurin jatkuvuutta ja säilyttää elämää eteenpäin. Islam voittaa, koska elämä voittaa. Länsimaat ovat sairaita, islam on lääke. Länsimaisella ihmisellä virtaa kuolemaa suonissa. Hän tarvitsee apua. Sitä on tulossa.
Niinhän se on. Mutta tietenkään se, että muslimit vihaavat länsimaiden vapaamielisyyttä ei ole mikään este sille, etteivätkö he voisi ottaa vastaan länsimaalaisten hyödyllisten idioottien tarjoamaa taloudellista ja sosiaalista tukea. Se, että muslimien silmissä rappeutuneen länsimaailman edustajat liennyttävät nimimerkki Aabra-hamin tavoin islamistien eksplisiittisesti totalitäärisiä näkemyksiä ja näin pyrkivät vähentämään islamin vastustusta ja länsimaalaisten heräämistä omien arvojen puolustamiseen omissa maissaan, nimenomaan palvelee islamistien totalitäärisiä päämääriä. Tilanne on täysin analoginen Neuvostoliiton aikaiseen Eurooppaan, jossa vasemmistopiirit eivät suostuneet hyväksymään tosiasiaa, että Neuvostoliitto oli kurja diktatuuri, jossa mikään ei toiminut kunnolla. Erona tuohon aikaan tosin on se, että siinä missä Neuvostoliitto kiisti olevansa kurja diktatuuri, jossa mikään ei toiminut kunnolla, eivät islamistit mitenkään kiistä sitä, mitä he ovat ja mitä he haluavat.
oli koskettava pitkä txt siis aivokeitto! :)
Se että länsimaiset liberaalit ja sosialistit kaivavat tavallaan omaa hautaansa tukemalla muslimeja perinteisiä vihollisiaan eli konservatiiveja vastaan vain nopeuttaa kehitystä joka kuitenkin on jo aivan väistämätön. On aika Euroopan ottaa vastaan uusi usko, uusi oppi, uusi periaate, uusi elämä. Näin kävi aikoinaan 1600-1700 vuotta sitten kun Rooman valtakunnasta tuli kristillinen. Samassa ajassa tulee tämän ajan Rooman imperiumista eli EU-liittovaltiosta islamilainen. Alkaa Euroopan kolmas aika; ensimmäinen oli pakanallinen, toinen kristillinen, kolmas on islamilainen. Länsimaisen tieteen, teknologian ja yhteiskunnan saavutukset yhdistetään islamilaiseen hengellisyyteen, niin kuin aikoinaan myöhäisantiikissa Kreikan ja Rooman perintö hedelmöitti juutalaisperäisen kristillisyyden. Eurooppalainen islam, islamilainen Eurooppa - se on uusi al-Andalus, Euroopan tuleva kulta-aika ja uudelleensyntyminen, todellinen renessanssi. Edesssä oleva vuosisata herättää rohkeaa uteliaisuutta.
Muslimien aivojen pesuun kehitetyn islamilaisen pesukoneen (Koraanin) kesto-ohjelma tuotti sinulle tällaisia PÄIVÄUNIA tänään!
Otsikossa kaikki...
Jos tarkoitit Ateisti-Aatua vastauksellasi: "Et tainnut juuri ajatella kirjoittamaani",niin selvennykseksi vain että kyllä pyrin lukemaan ajatuksella kaikki mitä ikinä luenkin. Sinun Euroopan islamilaistamishenkisiä kirjoituksiasi AJATUKSELLA lukeminen herättää minussa suunnatonta vastenmielisyyttä.Jatka sinä vain haaveilujasi "islamilaisesta" Euroopasta päiväunillasi. Islamilaisten on tyytyminen "jäännöspaloihin" EUROOPPALAISTEN PITOPÖYDISSÄ!!
Miks mä luen täällä näitä toinen toistaan typerämpiä juttuja,kun kukaan ei mistään mitään tiedä ja kaikilla vain tarve kauheesti selittää.Valitettavasti vain silloin kuin ei tiedä mistä puhuu,ei pitäisi puhua ollenkaan.
Itse rakastuin muslimimieheen,ja vaikka mikään maailma ei ole (länsimainen tai itämainen elämäntapa) olen maailman onnellisin vaimo.Mieheni on pahimmillankin sympaattisempi kuin minä hyvälläkään päällä ollessani.Hän on kiltti ja tasainen,ja hänellä on käsittämättömän pitkä pinna ja uskomatonta huumorintaju.Rangaistuksetkin otan vain kunnianosoituksena ja tämän,länsimaalaisten aspektista,yltiöpäisen "mustasukkaisuuden";se tarkoittaa että mieheni vÄLITTÄÄ.
Ehkä joo joskus "vituttaa",että minua,aikuista naista,saa läpsiä kuin lasta,ja eihän se mukavalta tunnu (mutta harvoin länsimaissakaan rangaistukset palkinnolta tuntuvat ;) mutta koskaan mieheni ei läimäytä minua niin että vahingoittuisin.Ja koskaan kenenkään sylissä ei ole ollut niin turvallista kuin oman rakkaan muslimiadonikseni.
Silti,ei ole minun asiani (sen paremmin kuin kenenkään toisenkaan) täällä,tai missään muuallakaan,määritellä millainen elämäntyyli jollekin toiselle sopii;niin kauan kuin kukaan elämäntyylillään vahingoita (itseään) tai muita!Joten,miksi ei asioista voi vain keskustella ilman eri leirejä ja kahtiajaotteluja.On eri asia ilmaista näkemyksensä omana näkemyksenään kuin absoluuttisena totuutena.Muutenkin,kuppi teetä ja empatiaa joka kätöseen sinne.
Ja mieheni ja minä ainakin olemme erinomainen esimerkki siitä miten itämaisuus ja länsimaisuus voivat integroitua täydelliseksi kombinaatioksi;ikävä tuottaa pettymys heille jotka mahdollisesti haluavat ylläpitää kuvaa siitä,etteikö näinkin voisi olla,ja etteikö näinkin voisi olla muissakin kuin tässä yksittäistapauksessa.
Tietämättömyys,tai virheellinen "tieto",on kuitenkin pitkälti median vika.Ja ilkeiden ja/tai tietämättömien, ja hyvin paljon mahdollista,vielä typerien "sanansaattajien" syyksi luettavissa."Muslimit pitäisi pistää vankilaan!" olen kuullut sanottavan,toisaalta,olen myös kuullut sanottavan äärimmäisen kyrsiintyneellä äänellä :"Tyhmyys on jumalauta rikos ja siitä pitäisi joutua vankilaan!",ja jälkimmäinen kuulosti korkeatasoisemmalta ajattelulta.;)
Sitten haluaisin vielä tuoda esille sen,että koskaan julkisuudessa ei kuule puhuttavan naisen etuoikeuksista - sellaisia kuitenkin on!Esimerkkinä mainittakoon,että muslimivaimo ei ole velvollinen edes rintaruokkimaan vauvaansa,vaan nainen on oikeutettu saamaan imettäjän!(Tietenkään,jos perheellä ei ole varaa tällaista palkata,ei se käytännössä onnistu).
"Ehkä joo joskus "vituttaa",että minua,aikuista naista,saa läpsiä kuin lasta,ja eihän se mukavalta tunnu (mutta harvoin länsimaissakaan rangaistukset palkinnolta tuntuvat ;) mutta koskaan mieheni ei läimäytä minua niin että vahingoittuisin."
Tiesitkö, että islamin laki määrää, että miehen on tarpeen vaatiessa kuritettava naista lyömällä, mikäli pelkää tämän olevan uppiniskainen (Koraani 4:34)? Lyömisen tarkoituksena on ohjata ja kouluttaa uppiniskaista vaimoa samalla tavoin kuin niskuroivia eläimiä on tapana kouluttaa. Vaimon rankaiseminen lyömällä niin kovaa, että se aiheuttaa hänelle kipua, on profeetta Muhammadin esikuvallisen elämän mukaista: kun Aisha oli kerran jäänyt kiinni siitä, että hän oli käynyt luvatta ulkona, Muhammad kosti iskemällä häntä rintaan (Sahih Muslim 4:2127).
"Ja mieheni ja minä ainakin olemme erinomainen esimerkki siitä miten itämaisuus ja länsimaisuus voivat integroitua täydelliseksi kombinaatioksi;ikävä tuottaa pettymys heille jotka mahdollisesti haluavat ylläpitää kuvaa siitä,etteikö näinkin voisi olla,ja etteikö näinkin voisi olla muissakin kuin tässä yksittäistapauksessa."
Yksittäiset muslimit saattavat toki olla länsimaalaistuneita, ja monet ovatkin. Erityisesti lännessä eläviä muslimeja viehättävät todennäköisesti länsimaiset tavat (mikä selittää sen, miksi he ovat täällä), ja he ovat epätodennäköisempiä toimimaan väkivaltaisesti sitä yhteiskuntaa vastaan, johon he ovat saattaneet paeta kotimaidensa islamilaista tyranniaa. Mutta fakta on se, että islamin laki eli shari’a on ristiriidassa lähes joka ainoan länsimaissa yleisesti hyväksytyn ihmisoikeusperiaatteen kanssa. Pelkästään Suomessa yli 60 % uskontoaan harjoittavista muslimeista on shari’an noudattamisen kannalla silloin, kun se on ristiriidassa Suomen lain kanssa.
Mitä syvemmälle ja laajemmalle islam juurtuu — lisäämällä seuraajiensa lukumäärää, rakentamalla moskeijoita ja “kulttuurikeskuksia” jne. — sitä todennäköisempää on, että jotkut sen kannattajat ottavat islamin määräykset vakavasti. Tämä on ongelma, joka lännen on tänä päivänä kohdattava.
"Sitten haluaisin vielä tuoda esille sen,että koskaan julkisuudessa ei kuule puhuttavan naisen etuoikeuksista - sellaisia kuitenkin on!Esimerkkinä mainittakoon,että muslimivaimo ei ole velvollinen edes rintaruokkimaan vauvaansa,vaan nainen on oikeutettu saamaan imettäjän!(Tietenkään,jos perheellä ei ole varaa tällaista palkata,ei se käytännössä onnistu)."
Musliminaiset ovat monessa suhteessa epätasa-arvoisessa asemassa miehiin nähden. Esimerkiksi Koraani (4:11) määrää, että mies saa perintönä kaksinkertaisen määrän naiseen verrattuna. Muslimimies voi ottaa 1-4 vaimoa, ja hän voi ottaa vaimokseen kristityn tai juutalaisen, jonka oletetaan sitten kääntyvän islamiin. Musliminainen sitä vastoin voi ottaa vain yhden aviomiehen, joka voi olla vain muslimi, koska muussa tapauksessa naisen pelätään luontaisen heikkoutensa ja vähä-älyisyytensä johdosta joutuvan alttiiksi väärän uskonnon vaikutteille. Koraanin (2:282) mukaan yksi mies vastaa lain edessä todistusvoimaltaan kahta naista, mutta seksuaalirikkomusten tapauksissa naisen sanalla ei käytännössä ole merkitystä. Raiskaus on islamin laissa periaatteessa ankarasti kielletty, mutta raiskauksen todistajaksi tarvitaan neljä miestä (Koraani 24:13), eikä naisuhrin omalla todistuksella ole paljon arvoa paitsi siinä tapauksessa, että raiskaaja kieltää teon eikä raiskaukselle löydy tarvittavaa lukumäärää todistajia. Tällöin mies vapautuu syytteestä, mutta naisen todistus voidaan tulkita aviorikoksen myöntämiseksi, ja aviorikoksen rankaisemisessa islamin laki on erittäin ankara niin naisille kuin miehillekin. Ainoa vaihtoehto on — jälleen Muhammadin itsensä tarjoaman esimerkin mukaan — kivittäminen kuoliaaksi, sillä sitä pidetään mestaamista ja ampumista ankarampana rangaistuksena ja siten tehokkaampana pelotteena aviorikoksen syntiä vastaan.
Musliminaisten ahdingosta kertovat Aishan kuuluisat sanat: “En ole nähnyt kenenkään naisen kärsivän niin paljon kuin uskovien naisten.”
>>>> Rifa’a erosi vaimostaan, minkä jälkeen ‘AbdurRahman bin Az-Zubair Al-Qurazi meni naimisiin tämän kanssa. Aisha kertoi, että tämä nainen tuli vihreässä hunnussa ja valitti hänelle aviomiehestään ja näytti ihollaan olevia vihreitä läikkiä, jotka olivat aiheutuneet lyömisestä. Naisten tapana oli tukea toisiaan, joten kun Allahin lähettiläs saapui, Aisha sanoi: “En ole nähnyt kenenkään naisen kärsivän niin paljon kuin uskovien naisten. Katso hänen ihonsa on vihreämpi kuin hänen huntunsa!” (Sahih Bukhari 7:72:715) >>>>