eli ajoin skootterilla pakun takana, oli turvavälit ja kaikki ja nopeutta 40km/h mittarissa. paku eessä oli vilkuttamassa vasemmalle, ryhmittäyty keskelle jo sellain että oli jo osittain vastaantulijoiden kaistalla. pari kaveria ohitti paku oikealta niinku kuuluukin. mä tulin perässä oikealta ja paku tekee ''PIENEN'' väistöliikkeen vastaantulijoiden kaistalta tulevaa autoa väistäen ja tempaseekin nopeeta oikealle takaisin. skootterilla olin jo auton rinnalla ohittamassa sitä joten en ollut mikään perään ajaja. ohitukseni oli täysin laillinen jne. mutta sitten se paku kun tuli mua päin (auto ei siis huomannu minua) niin en voinu muutakuin yrittää päästä rotvallin läpi kakspäällä ja se ny ei onnistunut ja jarruttaa ei olis ehtiny, joten olisin ollu pakun kyljessä muuten. rotvalliin renkaat otti kuitenki kiinni sen vertaa että skootteri kaatui ja liukui monta metriä eteenpäin ja katteet paskana. En nyt tajua mikä poliiseilla on tässä epäselvää kun ne ei osannu sanoo että kumpi on syyllinen. Itse en tehnyt mitään laitonta, ohitukseni oli laillinen. paku vilkutti vasemmalle aivan selvästi, oli osittain vastaantulijan kaistalla jo kääntyneenä. sitten kun olin ohittamassa pakua sen rinnalla se vetääki pakunsa oikealla jättäen mulle mahdollisuudeksi vain ajaa rotvallia päin. Eli kumman pitäis nyt sit maksaa mun skootterin kunnostus, vaatteet jne. Mielestäni vastapuolen ja kaksi poliisia tuntui olevan mun puolella asiassa mut sit yks väitti että syy on mun. En pitäny kuulemma turvaväliä ja mun olis pitänyt pystyyn pysähtyyn. MUTTA miten helvetissä sellasen tempun teet kun oot jo sen rinnalla ja se vaan kiilaa päin. vaikkakin se vilkutti sinne vasemmalle.
Korjatkaa jos olen väärässä mutta vaadin uuden Keeway F-actin. Oli tuliterä, ajettu 850km ja ei naarmun naarmua! nyt oikeelta puolen on katteet menny, peili, kahva ja jarrukahva ! Skootterin arvo laski kun lehmän häntä ja en tajua nyt mitä mä tein muka väärin, pitäisi olla aika selvä kuka se on joka joutuu maksumieheksi. Poliisi uhkas viel et saattaa tulla sakot joka tapauksessa liikenteen vaarantamisesta mut se nyt on ihan sama. skootterin nyt tarvin kuntoon ja ei siinä kaskoakaa ollu.
Mikään ei ollut poliisin mukaan vielä selvää, mutta jos ne vetää ton nyt sellai että mä joudun maksaan sakot ja pärjään tolla skootterin puolikkaalla nii vedän tän jutun käräjille! missää lakikirjassa ei lue mitään mitä minä tein väärin! ainoa se että se vetelee jotai siksakkia siel tiellä vaikka vilkuttaa vasemmalle! jumalauta..
Eli kumman syytä?
Korjatkaa jos olen väärässä mutta vaadin uuden Keeway F-actin. Oli tuliterä, ajettu 850km ja ei naarmun naarmua! nyt oikeelta puolen on katteet menny, peili, kahva ja jarrukahva ! Skootterin arvo laski kun lehmän häntä ja en tajua nyt mitä mä tein muka väärin, pitäisi olla aika selvä kuka se on joka joutuu maksumieheksi. Poliisi uhkas viel et saattaa tulla sakot joka tapauksessa liikenteen vaarantamisesta mut se nyt on ihan sama. skootterin nyt tarvin kuntoon ja ei siinä kaskoakaa ollu.
Mikään ei ollut poliisin mukaan vielä selvää, mutta jos ne vetää ton nyt sellai että mä joudun maksaan sakot ja pärjään tolla skootterin puolikkaalla nii vedän tän jutun käräjille! missää lakikirjassa ei lue mitään mitä minä tein väärin! ainoa se että se vetelee jotai siksakkia siel tiellä vaikka vilkuttaa vasemmalle! jumalauta..
Eli kumman syytä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos tuo kertomuksesi pitää paikkansa, niin kyllähän sen pakun kuljettaja on syyllinen. Tieliikennelain 21 § näet kertoo, että ajoneuvoa saa siirtää sivusuunnassa vain, jos se voi tapahtua vaaratta tai muita tarpeettomasti estämättä.
Tuskin sinulle mitään sakkoa ryhdytään kirjoittamaan, vaan asia ratkaistaan käräjillä. Menet kuulusteluun ja kerrot tapahtuman, sekä ilmoitat, että pidät vastapuoltasi syyllisenä ja vaadit, että hänen ajoneuvonsa vakuutus korvaa vahinkosi.
Koska kolari on ns. virallisen syytteen alainen rikos, niin käräjille et voi ketään vetää muussa tapauksessa, kuin valittamalla sakosta, jos se sinulle kirjoitetaan.
kiitos kiitos. onnettomuus tapahtui eilen ja olin tänään jo kuulusteluissa ja kaikki on kirjattuna ylös. todistajia mulla riittää kun kavereita oli mukana ja yksi kyydissäkin. pakun kuljettaja ei kiistä tapahtunutta vaan sanoo vaan että teki pienen väistöliikkeen takaisin omalle kaistalleen väistäen vastaantulevaa autoa, vaikka oikeasti tuli takaisin koko kaistan verran. kumpikin meistä pitää toistaan syyllisenä, itse vaadin että mopon korjatuksi ja vaatteet jotka hänen vakuutuksensa sitten maksaa, itse kuski ei pyytänyt mitää muuta kuin kiistää syyllisyytensä. Poliisi laittoi asian jo eilen tutkintaan, tänään kuulusteli osalliset mutta en sitten tiedä koska vastaus tulee.
Liikenneturvan sivuilta löytyy myös tuommoinen, joka todistaa etten rikkonut mitään liikennesääntöjä:
Milloin edellä kulkeva kääntyy tai selvästi valmistautuu kääntymään vasemmalle, se on kuitenkin ohitettava oikealta. Polkupyöräilijä ja mopoilija saa muutoinkin ohittaa muun ajoneuvon kuin polkupyörän tai mopon oikealta
Sanonut,että kiilasi sinut tahallaan olisit ollut varma voittaja.