miekkonen tuomittu alaikäisiin sekaantumisesta
es le tuomittu
hyytyu
9243
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jos tuo henkilö et ole sinä, niin miksi kirjoitit?
Joka ei usko, hän on jo tuomittu! Mutta kaikki katuvaiset on tuomittu armolla ja laupeudella.
Silloin on raskaasta rikoksesta kysymys ja se vaatii myös sovituksen. Rikoksen uhri on huomioitava linnatuomion jälkeen erityisellä tavalla.
Kai me emme tiedä onko se totta , mutta otamme kantaa puolesta tai vastaan .
Mikään instanssi ei voi sanoa mikä on oikein/väärin, jos ei meidän sydän sitä
sano . Kyllä minä sanon että se on niin väärin. Pilata nuoria ja saastuttaa itseä .
Älä kaikkea usko , mitä jotkut juorulehdet paskaa jauhavat. Ko. asia on juridisestikin vielä keskeneräinen ja tuomiot heiluvat eri oikeusasteissa, kuten on nähty useissa tapauksissa; minkä raastupa langettaa, sen hovi kumoaa .Kuinkas kävi esim. ns. Sonera-kirjan jutussa! Ota kantaa sitten, kun asiat on lopullisesti tutkittu ja tuomiot vahvistettu.
on lienee totta, mutta miksi niitä juttuja tänne tuo, kaikissa ihmisissä asuu potentiaalinen peto/ pedofiili yms. mutta 99% ihmisistä hillitsee ja hallitsee itsensä tietoisesti.
on kyseisessä tapauksessa viitatakaan pedofiliaan. Siitä ei edes syyttäjä ole asian yhteydessä maininnut. Mitä on tapahtunut tosiasiallisesti harva tietää. Oikeuden asiakirjathan julistettiin salaiseksi 60v ajaksi.
Sitä paitsi laki lapsen ja nuoren henkilön kohdalla on hyvin ankara; jo pelkkä , tiettyihin asioihin vihjaava sana voidaan katsoa hyväksikäytön tunnusmerkiksi.
Vai on vihjaava sana jo hyväksikäyttöä?
Ei se siitäparane, vaikka kuinka kauniisti siitä kertoisi,
varmastio otin väljyyttä sanomiseeni etten silti ymmärrä
saivartelua , puheista /kannanotoista .