Suomessa olis tehty kiireellinen huopstapäätös!

Minua kiinnostaisi millaisilla esitiedoilla ruotsalaiset sosiaalityöntekijät olivat ampaisseet liikkeelle.... Missä kohdassa oli syntynyt väärinkäsitys?

Olivat varmasti tilanneet jo itämään tietäjätkin paikalle; olihan selvästi kyse siitä, että uusi Jeesus oli syntynyt talliin.

Esitiedot? kirjoitti:

Minua kiinnostaisi millaisilla esitiedoilla ruotsalaiset sosiaalityöntekijät olivat ampaisseet liikkeelle.... Missä kohdassa oli syntynyt väärinkäsitys?

Olivat varmasti tilanneet jo itämään tietäjätkin paikalle; olihan selvästi kyse siitä, että uusi Jeesus oli syntynyt talliin.

muita esitietoja kuin sairaalasta oli tehty ilmoitus kun mies kävi hakemassa sieltä tuttipullon. Lehti ei kerro mistään suurisuuntaisesta hyökkäyksestä, joten sossu oli ottanut maltillisesti tilanteen.

Mutta SUOMESSA sinne olisi painuttu monen auton voimin pillit soiden.
Harmi, että Suomen sossut menettivät näyttävän teatteriesityksen mahdollisuuden - ei ollut kyse kuin muutamasta kilometristä, että meidän sossut olisivat päässeet iskemään. Voi harmi, pettyneitä raukkoja!

Esitiedot? kirjoitti:

Minua kiinnostaisi millaisilla esitiedoilla ruotsalaiset sosiaalityöntekijät olivat ampaisseet liikkeelle.... Missä kohdassa oli syntynyt väärinkäsitys?

Olivat varmasti tilanneet jo itämään tietäjätkin paikalle; olihan selvästi kyse siitä, että uusi Jeesus oli syntynyt talliin.

on yksi keino vaikuttaa. Miten olisi moderni versio n 2010 sitten tapahtuneesta tallisynnytyksestä?

Jos Jeesus-lapsi syntyisi Suomeen, niin kyllähän sossut tekisivät pakkohuostaanoton, ilman muuta.
Ja ajatelkaa Raamatun kertomusta siitä, kun myöhemmin Josef ja Maria eivät huomanneet, että Jeesus ei ollut heidän mukanaan, vaan poika oli jäänyt edelliseen kaupunkiin vanhempien huomaamatta!
Silloin kuljettiin jalkaisin ja suuressa ihmisjoukossa vanhemmat huomasivat vasta pitkän ajan kuluttua, että lapsi puuttui ja l öytyi myöhemmin jostain temppelistä, jossa kuunteli pappien opetuksia.

Herranen aika, mikä makupala suomalaisille lasten sossuille!
Ja huostahullut rääkyisivät kurkku suorana, että "on se nyt ihan hirveää, että EI HUOMAA kun lapsi jäi edelliseen kaupunkiin! On se hyvä kun lastensuojelu on pientä puolustamassa ja pelasti lapsen noin HIRVEILTÄ vanhemmilta, kot kot kot kot kot.....!!"

he he kirjoitti:

Jos Jeesus-lapsi syntyisi Suomeen, niin kyllähän sossut tekisivät pakkohuostaanoton, ilman muuta.
Ja ajatelkaa Raamatun kertomusta siitä, kun myöhemmin Josef ja Maria eivät huomanneet, että Jeesus ei ollut heidän mukanaan, vaan poika oli jäänyt edelliseen kaupunkiin vanhempien huomaamatta!
Silloin kuljettiin jalkaisin ja suuressa ihmisjoukossa vanhemmat huomasivat vasta pitkän ajan kuluttua, että lapsi puuttui ja l öytyi myöhemmin jostain temppelistä, jossa kuunteli pappien opetuksia.

Herranen aika, mikä makupala suomalaisille lasten sossuille!
Ja huostahullut rääkyisivät kurkku suorana, että "on se nyt ihan hirveää, että EI HUOMAA kun lapsi jäi edelliseen kaupunkiin! On se hyvä kun lastensuojelu on pientä puolustamassa ja pelasti lapsen noin HIRVEILTÄ vanhemmilta, kot kot kot kot kot.....!!"

naimisissa, joten isyyden tunnustaminen (huh, haaste sossulle) ja elatusasiat kuntoon. mariahan olisi viety pikakyydityksellä jonnekkin..(nharhaiset selitykset lapsen isästä) itämään tietjät olisivat tietenkin hyvin epäilyttäviä.

huumorin kukka kirjoitti:

naimisissa, joten isyyden tunnustaminen (huh, haaste sossulle) ja elatusasiat kuntoon. mariahan olisi viety pikakyydityksellä jonnekkin..(nharhaiset selitykset lapsen isästä) itämään tietjät olisivat tietenkin hyvin epäilyttäviä.

olisi päässyt tallista selityksineen mielisairaalaan. Ja onhan se nyt sossun mielestä rikos muutenkin synnyttää tallissa... Ja kun kumpikin vanhempi vielä kertoo, että Josef ei ole isä, niin sossu kirjaisi nuttura täristen legendaa "vaihtuvista miessuhteista". Vauva pääsisi lennossa suomalaiseen lapsibisnekseen, ehkä jollekin lapsettomalle pariskunnalle tilaustyönä. Mieluiten eri kieliseen kuin vanhempansa, niin yhteyttä olisi mahdoton pitää myöhemmin. Juttu julkaistaisiin Ristinvoitossa ja juttu jatkuisi fundamentalisti uskovaisten ja suomalaisen lastensuojelun kädenvääntönä. Marian haastatteluihin huostahullut huutaisivat "Onhan tuossa nyt pakko olla muutakin, mutta kun sossulla on salassapitovelvollisuus! Voi kauhea sentään, noin sekaisin, että Pyhästä Hengestä alkunsa saanut vauva, IHAN VARMASTI sossu ei nyt kerro KAIKKEA!"

Soppa valmis kirjoitti:

olisi päässyt tallista selityksineen mielisairaalaan. Ja onhan se nyt sossun mielestä rikos muutenkin synnyttää tallissa... Ja kun kumpikin vanhempi vielä kertoo, että Josef ei ole isä, niin sossu kirjaisi nuttura täristen legendaa "vaihtuvista miessuhteista". Vauva pääsisi lennossa suomalaiseen lapsibisnekseen, ehkä jollekin lapsettomalle pariskunnalle tilaustyönä. Mieluiten eri kieliseen kuin vanhempansa, niin yhteyttä olisi mahdoton pitää myöhemmin. Juttu julkaistaisiin Ristinvoitossa ja juttu jatkuisi fundamentalisti uskovaisten ja suomalaisen lastensuojelun kädenvääntönä. Marian haastatteluihin huostahullut huutaisivat "Onhan tuossa nyt pakko olla muutakin, mutta kun sossulla on salassapitovelvollisuus! Voi kauhea sentään, noin sekaisin, että Pyhästä Hengestä alkunsa saanut vauva, IHAN VARMASTI sossu ei nyt kerro KAIKKEA!"

eikös ne ko. henkilöiden sukulaiset korissa uittannut vastasyntynyttä sun muuta.

Niin ja totta kai kaikkien oli laitettava verolle, koska jostainhan ne rahat näille sossuille tuli hommata.

he he kirjoitti:

Jos Jeesus-lapsi syntyisi Suomeen, niin kyllähän sossut tekisivät pakkohuostaanoton, ilman muuta.
Ja ajatelkaa Raamatun kertomusta siitä, kun myöhemmin Josef ja Maria eivät huomanneet, että Jeesus ei ollut heidän mukanaan, vaan poika oli jäänyt edelliseen kaupunkiin vanhempien huomaamatta!
Silloin kuljettiin jalkaisin ja suuressa ihmisjoukossa vanhemmat huomasivat vasta pitkän ajan kuluttua, että lapsi puuttui ja l öytyi myöhemmin jostain temppelistä, jossa kuunteli pappien opetuksia.

Herranen aika, mikä makupala suomalaisille lasten sossuille!
Ja huostahullut rääkyisivät kurkku suorana, että "on se nyt ihan hirveää, että EI HUOMAA kun lapsi jäi edelliseen kaupunkiin! On se hyvä kun lastensuojelu on pientä puolustamassa ja pelasti lapsen noin HIRVEILTÄ vanhemmilta, kot kot kot kot kot.....!!"

saisi ihan oman version.

ei-teologi kirjoitti:

saisi ihan oman version.

sossut tuomitsevat? kuka on absoluuttisen pätevä vanhemmuudessaan ja missä se totuus onkaan....

he he kirjoitti:

Jos Jeesus-lapsi syntyisi Suomeen, niin kyllähän sossut tekisivät pakkohuostaanoton, ilman muuta.
Ja ajatelkaa Raamatun kertomusta siitä, kun myöhemmin Josef ja Maria eivät huomanneet, että Jeesus ei ollut heidän mukanaan, vaan poika oli jäänyt edelliseen kaupunkiin vanhempien huomaamatta!
Silloin kuljettiin jalkaisin ja suuressa ihmisjoukossa vanhemmat huomasivat vasta pitkän ajan kuluttua, että lapsi puuttui ja l öytyi myöhemmin jostain temppelistä, jossa kuunteli pappien opetuksia.

Herranen aika, mikä makupala suomalaisille lasten sossuille!
Ja huostahullut rääkyisivät kurkku suorana, että "on se nyt ihan hirveää, että EI HUOMAA kun lapsi jäi edelliseen kaupunkiin! On se hyvä kun lastensuojelu on pientä puolustamassa ja pelasti lapsen noin HIRVEILTÄ vanhemmilta, kot kot kot kot kot.....!!"

Viranomaisten pakottamana viimeisillään raskaana oleva nainen joutui oman ja lapsen terveyden vaarantaen matkustamaan aasilla verovirastoon toiseen kaupunkiin: synnytys tallissa oli viranomaisten syy.
Lapsi karkaili. Hengaili synagoogissa: ei ehkä pitänyt isäpuolestaan, oli lapsipuolen asemassa perheessä: Olisiko huostaanotto pitänyt hänet erossa synagoogien kyseenalaisilta aatteilta ja tulevaisuus ristiinnaulittuna olisi voitu estää.
Vai oliko hän jossain vaiheessa sijoitettuna johonkin synagoogaan.

lkjhgf kirjoitti:

Viranomaisten pakottamana viimeisillään raskaana oleva nainen joutui oman ja lapsen terveyden vaarantaen matkustamaan aasilla verovirastoon toiseen kaupunkiin: synnytys tallissa oli viranomaisten syy.
Lapsi karkaili. Hengaili synagoogissa: ei ehkä pitänyt isäpuolestaan, oli lapsipuolen asemassa perheessä: Olisiko huostaanotto pitänyt hänet erossa synagoogien kyseenalaisilta aatteilta ja tulevaisuus ristiinnaulittuna olisi voitu estää.
Vai oliko hän jossain vaiheessa sijoitettuna johonkin synagoogaan.

Entäs se jengi jossa hän kulki, aika alhaista sosiaaliluokkaa muistaakseni, siihen olisi sossun pitänyt puuttua.
Vai tarttuiko se jengi matkaan sieltä sijoituksesta synagoogaan.
Entäs se ylhäinen tyyppi, joka pesi kätensä, oliko se hallinto-oikeus.

lkjhgf kirjoitti:

Viranomaisten pakottamana viimeisillään raskaana oleva nainen joutui oman ja lapsen terveyden vaarantaen matkustamaan aasilla verovirastoon toiseen kaupunkiin: synnytys tallissa oli viranomaisten syy.
Lapsi karkaili. Hengaili synagoogissa: ei ehkä pitänyt isäpuolestaan, oli lapsipuolen asemassa perheessä: Olisiko huostaanotto pitänyt hänet erossa synagoogien kyseenalaisilta aatteilta ja tulevaisuus ristiinnaulittuna olisi voitu estää.
Vai oliko hän jossain vaiheessa sijoitettuna johonkin synagoogaan.

sen aikaisen hallinnon, vaarallinen demagogi, kyllä olisi pitänyt sijoittaa "keskiluokkaiseen onnelaan" Sai höynätettyä mukaansa hyvien perheidenkin jälkikasvua. Ilmeisesti myös jotakin kiintymyssyuhdehäiriötä tms , koska eli niin pitkään kotona joutavanoloisena puuseppänä vai oliko se teltantekijä. Kyllä oli tapahtunut sossujen osalta laiminlyönti.

lkjhgf kirjoitti:

Viranomaisten pakottamana viimeisillään raskaana oleva nainen joutui oman ja lapsen terveyden vaarantaen matkustamaan aasilla verovirastoon toiseen kaupunkiin: synnytys tallissa oli viranomaisten syy.
Lapsi karkaili. Hengaili synagoogissa: ei ehkä pitänyt isäpuolestaan, oli lapsipuolen asemassa perheessä: Olisiko huostaanotto pitänyt hänet erossa synagoogien kyseenalaisilta aatteilta ja tulevaisuus ristiinnaulittuna olisi voitu estää.
Vai oliko hän jossain vaiheessa sijoitettuna johonkin synagoogaan.

Se alkoholin kanssa läträäminen? ei kai kukaan _oikeasti_ usko että vesi muuttuu viiniksi mutta pojat ilmeisesti harrastivat kotipolttoa ja näin jharhauttivat viranomaisia?

Ja sitten se prostituoitujen kanssa veivaaminen ja hiuksilla jalkojen kuivaaminen. Kiva suhde niinku naisiin. Olisikohan sossujen arvomaailman mukaista?

Ajatelkaa miten maailma olis pelastunut jos suomen sossulaitos olis silloin ollut voimissaan?

gdhdfh kirjoitti:

Se alkoholin kanssa läträäminen? ei kai kukaan _oikeasti_ usko että vesi muuttuu viiniksi mutta pojat ilmeisesti harrastivat kotipolttoa ja näin jharhauttivat viranomaisia?

Ja sitten se prostituoitujen kanssa veivaaminen ja hiuksilla jalkojen kuivaaminen. Kiva suhde niinku naisiin. Olisikohan sossujen arvomaailman mukaista?

Ajatelkaa miten maailma olis pelastunut jos suomen sossulaitos olis silloin ollut voimissaan?

viini kanssa läträämisestä niin eikun väittämään et vesi muuttui viiniksi, tyypillistä sossu asiakkaan todellisuuden kieltämistä ja vääristelyä, nallekorteilla sekin asia olisi selvinnyt jo heti alun alkaen. prosituutit ystäviä on jo hyvin huolestuttavaa, saatikka se, että heitellee hopearahoja ympäriinsä kuin mikäkin itsekontrollin menettänyt, ei raha paiskomalla lisäänny, senhän pitäisi kaikkien tietää.

hgyjuk999 kirjoitti:

viini kanssa läträämisestä niin eikun väittämään et vesi muuttui viiniksi, tyypillistä sossu asiakkaan todellisuuden kieltämistä ja vääristelyä, nallekorteilla sekin asia olisi selvinnyt jo heti alun alkaen. prosituutit ystäviä on jo hyvin huolestuttavaa, saatikka se, että heitellee hopearahoja ympäriinsä kuin mikäkin itsekontrollin menettänyt, ei raha paiskomalla lisäänny, senhän pitäisi kaikkien tietää.

vaarantajukaan ei ollut kehittynyt, kun äityi veden päällä kävelemään. Mikä kaltoinkohtelu tuonkin pelottomuuden oli aiheuttanut?

lkjhgf kirjoitti:

Entäs se jengi jossa hän kulki, aika alhaista sosiaaliluokkaa muistaakseni, siihen olisi sossun pitänyt puuttua.
Vai tarttuiko se jengi matkaan sieltä sijoituksesta synagoogaan.
Entäs se ylhäinen tyyppi, joka pesi kätensä, oliko se hallinto-oikeus.

huonosti kasvatettu suomalaisen lastensuojelun silmissä, koska ei kohdellut ihmisiä heidän yhteiskunnallisen statuksensa mukaan, vaan istui halveksittujen seurassa. Silloin oli vallalla kaksinaismoralismi ihan kuin nytkin ja omaa huonoa arvostustaan pelkäävät ottivat oikeudekseen halveksia tiettyjä ihmisiä. Ja Jeesus käyttäytyi niin huonosti, että arvosti heitä yhtä paljon kuin muitakin.

Jos oli sijaa arvostelulle silloisissa päättäjissä, niin on nykyisissäkin ja Jeesushan katsottiin rikolliseksi ja kansankiihottajaksi, koska hän puuttui silloisiin epäkohtiin ja tekopyhyyteen. Hän oli kauhistus vallanpitäjille.

Suomalainen lastensuojeluhan on kaksinaismoralismin huipentuma. Skitsofreeninen alkoholisoitunut vanhempi saa ihan rauhassa mesoa perheessään, kunhan vain perheellä on rahaa ja vaikutusvaltaa riittävästi. Lapsia ei huostaanoteta tuollaisesta perheestä kun tavallinen kansalainen olisi huostahullujen mielestä leimattava huonoksi vanhemmaksi jo pelkän oman ylipainonsa takia :D

Ei häntä sijoitettu mihinkään, hän karkaili itse mihin halusi, taisi olla melkoinen adhd siinä mielessä :D kun eivät vanhemmat hänelle kuria saaneet, eikä olisi saanut kyllä suomalainen sijaishuoltokaan. Mutta meillähän se tulkitaan niin, että lapsia on aina ja aina aikaisemmin huostaanotettava, että säästyisivät vanhempiensa huonolta vaikutukselta. Tekopyhiä fariseuksia edustaa nykyinen sijaishuolto, sekä ls:n vastuuhenkilöt ja erilaiset keulakuvat auloineen ja paloheimoineen. Huostahullut ovat vielä pahempia, vastaavat kai sen ajan kirjanoppineita tai he luulevat itseään sellaisiksi huostalakien suhteen, vaikka eivät näytä olevan perillä edes siitä, millaiseksi ls. on alun perin suunniteltu. He yrittävät jatkuvasti jopa tiukentaa huostalakien kirjainta keksimällä yhä uusia syitä huostien perusteeksi, pistävät paremmaksi sossutkin.

Historian kirjoitus kertoo, miten Jeesuksen teot saivat fariseukset ja kirjanoppineet raivon valtaan, sapattina ei olisi saanut parantaa sairaita esimerkiksi. :D Niinhän nuo tuntuvat tämänkin päivän fariseukset hiiltyvän totuuden puhumisesta. Sossut ovat sen ajan sotilaita, pieniä muurahaispesän ahkeria kuhnureita, jotka vangitsevat lainrikkojat. Ja huostahullut näyttävät olevan valmiita koska tahansa huutoäänestyksellä tuomitsemaan vaikka henkiseen kuolemaan kenet tahansa lapsen, kunhan vain heidän oma olematon imagonsa säästyisi huonoksi leimaamiselta. Heitä ei järkytä tippaakaan lasten kohtelu huonoissa sijaispaikoissa tai laittomat huostaanotot. Siinä he juuri paljastavat itsensä, että tärkeintä heille on vanhempien tuomitseminen ja itse huostaanotto. Mikään muu heitä ei kiinnosta, lapset kaikkein vähiten.

Silloinen HO - yksi heistä, siis ylipapit, maaherra ja juutalaisten kuningas - pesi kätensä, koska ei halunnut tahrata käsiään syyttömän miehen vereen. Nykyajan lainrikkojat eivät häpeä edes sitä, että sitä mitenkään kaihtaisivat rikosluettelossaan.

hgyjuk999 kirjoitti:

viini kanssa läträämisestä niin eikun väittämään et vesi muuttui viiniksi, tyypillistä sossu asiakkaan todellisuuden kieltämistä ja vääristelyä, nallekorteilla sekin asia olisi selvinnyt jo heti alun alkaen. prosituutit ystäviä on jo hyvin huolestuttavaa, saatikka se, että heitellee hopearahoja ympäriinsä kuin mikäkin itsekontrollin menettänyt, ei raha paiskomalla lisäänny, senhän pitäisi kaikkien tietää.

uskon varassa kuin huostahullu. Eikös niin sanota, että joka ei halua uskoa vaikka Jumala taivaasta tulisi todistaa olemassa olostaan, ei huostahullukaan usko mitään todistuksia, ei oikeuden päätöksiä, ei mitään, mikä on vastoin hänen omaa valhe totuuttaan. Huostahulluus on siis eräänlainen uskonto, lahkoja ovat sossu-uskovaisuus ja yleensä viranomaisuskovaisuus.

Kympin kevennykseksi. Tai voisiko ehdottaa vaikka Teräspalleihin urbaaniurheiluksi :cDDD

'sossujen juoksuttaminen'

tai mikä se oli se paskamutsiblogi joskus jossain muistan nähneeni?

tuuri.

olen minäkin viranomaisille, en olisi kissoista, enkä lapsista luopunut siitä huolimatta. Mutta niinhän ne vanhemmat yleensä käsiraudoissa mielisairaalaan raahataankin tuossa vaiheessa, kun normaalit vanhemmat lapsiaan puolustavat - tai kissoja.